Что грозит по статье 264,1 УК при повторном нарушении?

Ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, –

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Органами дознания водитель М. А.Ю. обвинялся в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершив преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело вместе с обвинительным актом было направлено органами дознания в суд для принятия правового решения.

С учетом позиции стороны защиты, с которой был согласен и государственный обвинитель, суд первой инстанции прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.А.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по основаниям ст. 24 УПК РФ.

30.06.2018 г. в 00 час. 40 мин. водитель Х.М.Н., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, вновь был привлечен к ответственности за от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования.

Поскольку на момент выявления повторного нарушения Правил дорожного движения, водитель Х.М.Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию, его действия подпадали под признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем, материалы по повторному нарушению ПДД РФ были переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ОП МУ МВД России “Иркутское”

19.10.2018г. по данному факту отделом дознания ОП МУ МВД России “Иркутское” было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

После долгих поисков защитника, водитель Х.М.Н. обратился в Иркутский центр защиты прав водителей. После выяснения всех обстоятельств произошедших событий и тщательного изучения представленных водителем Х.М.Н. документов, нашими специалистами было установлено, что порядок проведения процессуальных действий, при привлечении водителя Х.М.Н. к ответственности должностными лицами ГИБДД был нарушен.

Вместе с тем, указанные нарушения еще предстояло обосновать и доказать в ходе дознания.

В ходе дознания по данному уголовному делу, был допрошен инспектор ДПС возбудивший в отношении водителя Х.М.Н. дело по повторному нарушению им пункта 2.3.2. ПДД РФ, который настаивал на соблюдении порядка привлечения указанного лица к ответственности.

Тем не менее, сопоставив показания названного должностного лица с иными представленными в дело доказательствами, сторона защита указала органу предварительного расследования на ряд грубейших нарушений требований закона, допущенных должностным лицом ГИБДД на стадии возбуждения дела и проведения процессуальных действий.

С учетом правильно выбранной позиции защиты, все доказательства представленные административным органом (ГИБДД) были признаны органом дознания недостаточными для вывода о виновности водителя Х.М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, 20 апреля 2019 года уголовное дело было ПРЕКРАЩЕНО, и за подозреваемым Х.М.Н. признано право на реабилитацию.

09.07.2018 года около 04 часов 20 минут на развязке плотины ГЭС г. Иркутска «Кольцо», водитель П.И.Ю., управлял ТС марки «Тойота . » государственный регистрационный знак “. ” регион с признаками алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имя права управления ТС, будучи подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения.

По данному факту в ОД ОП № . МУ МВД России «Иркутское» 09.07.2018 года возбуждено уголовное дело в отношении водителя П.И.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ранее водитель П.И.Ю. был подвергнут административному наказанию за аналогичное нарушение Правил дорожного движения (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Впоследствии водитель П.И.Ю. обратился за юридической помощью в “Центр защиты прав водителей”, где нашими специалистами были тщательно изучены все материалы по делу, и выработана позиция защиты.

В рамках расследования возбужденного в отношении водителя П.И.Ю. уголовного дела, стороной защиты был указан ряд грубых процессуальных нарушений, допущенных должностными лицми ГИБДД при производстве досудебных процессуальных действий, которые не позволяли признать добытые ими доказательства в качестве допустимых.

С учетом представленных стороной защиты доказательств, дознаватель отдела дознания отдела полиции МУ МВД России “Иркутское” была вынуждена вынести в отношении водителя П.И.Ю. постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

21 сентября 2018 года в отношении водителя С.Н.Л. Отделом дознания отдела полиции МУ МВД России “Иркутское” было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Ранее, 25.09.2017г. водитель С.Н.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срокок на один год шесть месяев, со штрафом в рамезе 30000 рублей.

Поскольку на момент выявления (21.09.2018г.) повторного нарушения правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, водитель С.Н.Л. считался лицом, подвергнутым административному наказанию, то соответственно его действия подпадали под признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Впоследствии водитель С.Н.Л. обратился за юридической помощью в “Центр защиты прав водителей”, где нашими специалистами были тщательно изучены все материалы по делу, и в дальнейшем выработана позиция защиты.

В рамках расследования возбужденного в отношении водителя С.Н.Л. уголовного дела, стороной защиты был указан ряд грубых процессуальных нарушений, допущенных должностными лицми ГИБДД при производстве досудебных процессуальных действий, которые не позволяли признать добытые ими доказательства в качестве допустимых. Одновременно с этим, по ходатайствам стороны защиты по делу был назначен ряд экспертиз,которые также подтвердили обоснованность доводов о недопустимости доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД.

С учетом представленных стороной защиты доказательств, дознаватель отдела дознания отдела полиции МУ МВД России “Иркутское” была вынуждена вынести в отношении водителя С.Н.Л. постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

15.11.2018 г. в 01 час 55 минут водитель П. С. В., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь был привлечен к ответственности за от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования.

Поскольку на момент выявления (15.11. 2018г.) повторного нарушения Правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, водитель П.С.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию, то соответственно его действия подпадали под признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем, материалы по повторному нарушению были переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ОП МУ МВД России “Иркутское”

На следующий день, после указанных событий, водитель П.С.В. обратился за юридической помощью в “Центр защиты прав водителей”. В ходе беседы, водитель П.С.В. рассказал об обстоятельствах, вмененного ему повторного нарушения ПДД РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) и представил копии врученных ему протоколов. После выяснения всех обстоятельств и и тщательного изучения представленных водителем П.С.В. документов, нашими специалистами было установлено, что порядок проведения процессуальных действий, при привлечении водителя П.С.В. к ответственности должностными лицами ГИБДД был нарушен.

Однако, для подтверждения установленных нами нарушений, требовалось незамедлительное истребование и представление дополнительных доказательств.

С учетом того, что на момент обращения водителя П.С.В. прошел незначительный промежуток времени, нами были предприняты все необходимые меры для сбора и закрепления дополнительных доказательств, которые в последующем были представлены дознавателю, который принимал правовое решение по данному делу.

В результате проделанной нами работы, дознавателем ОД ОП МУ МВД России “Иркутское” 30.11.2018г. (т.е. спустя всего 15 дней) с момента задержания водителя П.С.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении водителя П.С.В. уголовного дела, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В отношении водителя П.Д.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы в возбуждении уголовного дела было отказано, водитель П.Д.С. признан невиновным.

В отношении водителя И. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы уголовное дело в отношении водителя И. прекращено.

В отношении водителя Ч. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Читайте также:

Что такое зеленый коридор на таможне

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы в возбуждении уголовного дела было отказано, водитель Ч. признан невиновным.

В отношении водителя Д. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы в возбуждении уголовного дела было отказано, водитель Д. признан невиновным.

Кто мы?

Центр защиты прав водителей “Главная Дорога” одним из первых в Иркутске и Иркутской области начал оказывать профессиональные юридические услуги направленные на защиту прав автовладельцев в случаях связанных с лишением водительских прав (возврат прав) , помощи водителям и пешеходам попавшим в ДТП в суде и на следствии, специализируясь только в данных направлениях в отличии от других “многопрофильных компаний”.

Что грозит за повторное нарушение статьи 264,1 УК РФ?

Здравствуйте! Очень нуждаюсь в вашей поддержке, дело в том что 24.06.18 я управлял ТС в алкогольном опьянении и меня задержали сотрудники ДПС, от освидетельствования я отказался, при этом у меня уже была статья 264.1 и я отрабатывал исправительные работы и срок лишения ВУ еще не закончен, тк по 264.1 в 2016 году меня лишили ВУ, а в этот раз сотрудники ДПС меня не отпустили а задержали в спец приемнике на сутки до суда, суд рассмотрел мое нарушение и признал виновным тк была предоставлена видео фиксация от ДПС, судья вынесла приговор в 3 суток, их я отбыл в изоляторе а после чего мне пришли письма с возбуждением на меня уголовного дела по ст 264.1, вопрос в том почему меня вызывают второй раз на суд, если 1 раз судья уже огласила свой вердикт, и есть ли у меня шансы обжаловать данный рецедив?

К сожалению, 3 суток ареста суд «дал» за отказ от свидетельствования по с. 12.26 КоАП РФ, то есть за адм. правонарушение.

Одновременно было возбуждено полицией уг. дело по ст. 264.1 УК РФ, так как Вы имеете судимость по этой статье, что означает рецидив и отягчающее обстоятельство.

То есть впереди дознание.и суд, как было в первый раз.

Как бы не вышло хуже: кроме исправработ и штрафа от 200 до 300 тысяч рублей статья предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет.

Невозможно доказать невиновность по ст. 12.26 КоАП РФ, так как состав формален и отражает прямо Ваш отказ от мед. освидетельствования. По ст. 12.8 КоАП РФ можно еще бы побороться.

По ст. 12.26 КоАП РФ нужно смотреть формальные нарушения в протоколах ГИБДД: искажения, неясности, исправления и т.д. Но это маловероятно.

Надо бы идти к адвокату. Хоть устно проконсультируйтесь.Покажите протокол.

Добрый день. Мне нужна консультация опытного специалиста. По ст. 112 УК РФ. Ситуация такова: у меня не законченное условно-досрочное освобождение. Каково будет наказание, если у нас примирение сторон. Дело было так: мы стояли около магазина, нас было двое. Прошел мужчина и что-то сказал нам, после чего у нас начался конфликт переросший в драку с этим гражданином.После чего мы разошлись. У этого гражданина не было заметных повреждений ноги.На следующий день оказалось, что этот гражданин лежит в больнице с переломом ноги. Также, было заявление по факту. На очной ставке потерпевший меня опознал, но сказал, что телесные повреждения я ему не наносил. Свидетель также подтвердил, что была драка, но потерпевший был без видимых телесных повреждений. В данный момент, у нас примирение сторон, но у меня условно-досрочное освобождение. Что мне грозит?

Задолжность ТСЖ составляет 8 млн рублей перед монополистами. Председатель ведет себя по хамски. Предписания ГЖИ не выполняет. Ответы из ГЖИ содержат издевательский характер, как напрмер “. Ввиду тяжело материального положения Председателя ТСЖ. ” и прочее. На с.д. стало известно, что Председатель трижды привлекался к суду. Два раза за кражи и один раз за хулиганство. Вопрос: является ли раскрытие информации о ранних судимостях Председателя ТСЖ, нарушением ст. 137 УК РФ?

В 2012 г. Сузунским районным судом было вынесено Постановление, в котором меня признали виновным по 105 ст. УК РФ, сошедшим с ума в тюрьме, направили на принудительное лечение в Кострому, мой адвокат обжаловал это решение в кассационном порядке,считая, что моя вина не доказана. Областной суд оставил Постановление в силе. В Костроме меня “лечили” 2 года. В 2014 году – отпустили, выдали билет на поезд, деньги, паспорт. Поехал я в Новосибирск, но зачем-то решил, что надо съездить в Сузун, пообщаться с следователем, который вел мое дело. В Сузуне на меня снова надели наручники, возобновили уголовное дело, закрыли в СИЗО. Мой адвокат добился проведения повторной психиатрической экспертизы в Москве. Заключение Москвы – невменяем в период инкриминируемого деяния, сейчас (ноябрь 2015 г.) нуждаюсь в лечении, потому, что снова может “съехать крыша”. Вся “делюга” основывалась на моих первичных показаниях. Больше в ней, кроме мнения следователя, ничего нет. Тем не менее, судья опять говорит, что это сделал я, опирается на мои первичные показания, и в начале 2016 г. опять направляет меня в “дурку”, но уже как невменяемого в период инкриминируемого деяния (21 ст. УК РФ). Я из СИЗО обжалую это решение в апелляционном порядке, апелляционный суд отменят это решение, возвращает дело в суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Новый судья (уже третий по моему делу) вызывает всех “свидетелей” – в кавычках потому, что это свидетели только о моем образе жизни на тот период (запойном). Свидетели на суде говорят, что много из того, что записано в протоколах и их показаниях в 2012 году не было, как раз не было тех моментов, которые очерняли меня. И, этот новый судья, тем не менее, почти полностью повторяет предыдущее Постановление, предыдущего судьи. Я снова подаю “апелляшку”. Добиваюсь, чтобы апелляционный суд исключил из дела мои первичные показания, их исключают (напомню – все дело опиралось на них). Апелляционный суд принимает решение – исключить эти показания из Постановления судьи, а в остальном оставить Постановление в силе (т.е. – направить меня на “дурку”)! И это при том, что в Постановлении нет ни одного доказательства, кроме этих показаний. На “дурке” я добиваюсь освидетельствования, и суд меня выписывает, но не “подчистую”, а на амбулаторное лечение на полгода. В это время мой адвокат подает кассационную жалобу, которую Новосибирский областной судья просто отклоняет. На сегодняшний день в отношении меня в силе противоречащие друг другу постановления – Постановление 2012 г. – я убил, сошел с ума в тюрьме. Постановление 2016 г. – я сошел с ума, убил. Кроме этого есть Постановление 2014 года Костромского суда, о том, что меня вылечили, выписали, отправили по месту жительства, что можно снова меня судить. Вот такая, в кратце, запутанная “делюга”. Все, или почти все из материалов дела у меня на руках – когда сидел на ИВС в Сузуне – заказывал копии. Денег сейчас на адвоката нет, буду пытаться подавать сам, и буду благодарен за любой совет или помощь.

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, –

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, –

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. – Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Комментарии к ст. 264 УК РФ

1. Непосредственным объектом преступления является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения” безопасность дорожного движения – состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4873.

Предмет преступления – автомобиль, трамвай или другое механическое транспортное средство. Понятие “другое механическое транспортное средство” частично раскрывается в примечании к комментируемой статье, где говорится о троллейбусах, тракторах и иных самоходных машинах, мотоциклах и различных механических транспортных средствах. Содержание термина “механическое транспортное средство” шире содержания термина “самоходная машина”; последнее полностью входит в содержание первого. Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые трактора и самоходные машины. Таким образом, нарушения правил безопасности дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве, приводимом в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющем максимальную скорость не более 50 км в час, не охватываются комментируемой статьей. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Иными самоходными машинами признаются любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, скрепер, автопогрузчик и т.п.).

2. Лицо, управляющее транспортным средством или иной самоходной машиной, может нести ответственность по ст. 264 УК в том случае, когда транспортное происшествие связано с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспорта. Если же указанное лицо нарушило правила производства определенных работ, правила техники безопасности или иные правила охраны труда, хотя эти нарушения и были допущены во время движения машины, то действия виновного подлежат квалификации не по ст. 264, а по ст. 143 УК, а в соответствующих случаях – по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.

3. Объективная сторона преступления выражается: а) в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; б) в наступлении тяжкого вреда здоровью человека; в) в причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Дорожное движение – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Оно регламентировано специальным нормативным актом – Правилами дорожного движения Российской Федерации от 23.10.93 , а эксплуатация транспортных средств – Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, существуют правила (инструкции, наставления, указания) технической эксплуатации для отдельных видов транспортных средств, учитывающие их специфику, правила перевозки пассажиров и грузов на некоторых видах и типах транспортных средств и т.д.

О конституционности ряда положений Правил см.: Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.99 N 118-О; Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2002 N 94-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 6.

4. Правила устанавливают определенный порядок дорожного движения, иначе говоря, определяют сферу правового регулирования. Эта сфера охватывает общественные отношения, связанные только с дорожным движением, и не распространяется на другие виды движения (например, водное). Под дорожным движением понимается сложная социально-техническая система, включающая пешеходов, водителей, пассажиров и различные транспортные средства, движение которых подчиняется определенным правилам.

Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает независимо от места, где было допущено нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов, перекрестков и т.д., управлении транспортным средством в нетрезвом виде и т.п.

Эксплуатация транспортных средств запрещается, если: не соблюдаются нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы; нарушена герметичность гидравлического тормозного привода; суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения; неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи); имеются люфты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа и т.д. Игнорирование указанных запретов образует нарушение правил эксплуатации транспортного средства. Последнее может проявляться и в несоблюдении правил перевозки пассажиров или перевозки груза, правил технической эксплуатации и содержания подвижного состава автомобильного транспорта и др.

Признавая лицо виновным в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, суды обязаны указывать в приговорах, какие именно правила им нарушены и в чем конкретно выразилось это нарушение.

К последствиям преступления согласно закону относится причинение тяжкого вреда здоровью человека; его содержание раскрывается в ст. 111 УК.

Между нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями должна существовать причинная связь.

5. Субъективная сторона преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожным отношением к наступившим последствиям.

6. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством. Отсутствие водительского удостоверения, навыков управления транспортным средством не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения”).

7. При учебной езде за ошибочные действия обучаемого, повлекшие указанные в законе последствия, несет ответственность инструктор.

Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно Правилам дорожного движения (п. 1.2) обучаемый тоже относится к водителям, поскольку он управляет транспортным средством, и обязан выполнять все требования правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Поэтому в случае, если курсант пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил правила, он подлежит ответственности по ст. 264.

8. Ответственность дифференцируется в зависимости от наступивших последствий (смерть одного человека – ч. 2 комментируемой статьи, двух и более лиц – ч. 3) и состояния опьянения (ч. ч. 2, 4 и 6).

Если в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 264, то вменяются в вину все последствия, а действия квалифицируются по той части, которая предусматривает более тяжкие последствия.

По совокупности преступлений деяния с указанными различными последствиями должны квалифицироваться в тех случаях, когда они совершены в разное время и наступившие последствия явились результатом нескольких взаимно не связанных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Московской области

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Когда же лицо считается подвергнутым административному наказанию? В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполненным наказание считается, к примеру если оплачен штраф и прошел установленный судом срок лишения права управления транспортным средством после сдачи водительского удостоверения

Если штраф оплачен, а водительское удостоверение (или заявление о его утрате) в автоинспекцию не сдано, то срок лишения права управления транспортным средством в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ приостанавливается до момента сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), либо сдачи заявления о его утрате. Лицо считается подвергнутым административному наказанию соответственно еще в течении 1 года после исполнения назначенного наказания.

В случае, когда лицо уклонялось от исполнения наказания, назначенного ему за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, к примеру не сдало водительское удостоверение в отделение ГИБДД, и вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения или не выполняет законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в таком случае, независимо от того, сколько времени прошло после решения суда о привлечении к административной ответственности данного лица по указным статьям КоАП РФ, наступает уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Данной статьи предусмотрено наказание в виде:

штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вконтакте
LiveJournal
Facebook
Twitter

Прокуратура
Московской области

Прокуратура Московской области

16 ноября 2018, 00:00

Об уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Детально разбираемся с наказанием за повторное вождение в нетрезвом виде: чем это грозит и можно ли оспорить?

Управление транспортным средством должно осуществляться только на «свежую» голову. Это обусловлено тем, что вождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения может привести к различным последствиям, начиная с причинения ущерба ТС, и заканчивая нанесением различного вреда здоровью граждан, вплоть до смерти.

Именно поэтому сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения очень строго относятся к нетрезвым водителям и делают все возможное для того, чтобы правонарушение за алкогольное опьянение происходило в первый и последний раз.

Но что будет в ситуации, если нарушитель пойман за алкоголь повторно и сколько будет штраф за это? Санкции относительно этого вида нарушений отличаются особенной строгостью. Для наказания применяется уголовная статья, к тому же для водителя, допускающего управление автомобилем в состоянии опьянения, имеется огромный риск лишиться свободы.

Действие во времени административного наказания не ограничивается днём окончания исполнения постановления о назначении наказания. Административное наказания считается погашенным (по аналогии с уголовным правом) по истечении года с даты окончания исполнения постановления.

Например, нарушитель оштрафован и лишён специального права. Штраф уплачен. Срок лишения права управления истёк, водительское удостоверение вернули, однако не истёк годовой срок, признаваемый давностным сроком погашения административного наказания. До истечения давностного срока лицо признаётся подвергнутым административному наказанию. При управлении ТС до окончания давностного срока в опьянённом состоянии нарушитель привлекается к уголовной ответственности.

Какой штраф, если попался пьяный за рулем впервые?

Управление ТС в опьянённом состоянии образует состав административного правонарушения, предусматривающего как основное (штраф 30 000 руб.), так и дополнительное (лишение специального (управления) права от 1,5 до 2 лет) наказания одновременно, на основании ст. 3.3 и 12.8 КоАП.

Больше по этой теме можете узнать здесь.

Разрешение управлять ТС друзьям, родственникам или супругам – не такая уж редкость. Поэтому, чтобы не пострадать от своего доброго поступка, важно знать, какой предусмотрен штраф за передачу своего автомобиля нетрезвому водителю.

Какое наказание за повторную езду в нетрезвом виде?

Если вас когда-либо лишали прав за вождение в нетрезвом виде, но вы были пойманы повторно, то возможны два сценария развития событий.

Вы можете стать объектом наложения как уголовной, так и административной ответственности. Во многом, все зависит от пройденного времени с момента возврата вам прав на управление ТС.

Административная ответственность

С моментом (датой) исполнения решения о наказании статус правонарушителя не меняется. В течение года после этого он считается подвергнутым административному наказанию. Штраф уплатил, водительское удостоверение вернули, а статус правонарушителя сохранился. Лишь через год негативный статус будет снят, и гражданин не будет признаваться подвергнутым административному наказанию.

Управление ТС в период действия негативного статуса повлечёт уголовную ответственность. С утратой статуса за управление ТС в опьянённом состоянии будет применено административное наказание, как за совершённое впервые. Оно заключается в наложении административного штрафа в размере 30 тыс.руб., а также лишение права управлять ТС на срок до двух лет.

Также, если водитель был пойман за пьяную езду и выяснилось при осмотре, что он не имеет прав (например, ранее был лишен их (не за алкголь)), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то согласно части 3 ст. 12.8 КоАП будет наложен административный арест на 10-15 суток или штраф в размере тридцати тысяч рублей, если арест невозможен.

Уголовное — если второй раз попался за год

Для автомобилиста, попавшегося во 2 раз за год пьяным за рулем, предусмотрено наказание по уголовной статье. Нарушение квалифицируется как действие, совершенное водителем, уже подвергнутым наказанию, применяется в этом случае ст. 264.1 Уголовного кодекса.

В соответствии со статьей 264.1 УК наказание:

наказывается штрафом в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
либо обязательными работами на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Районный суд для принятия решения руководствуется сведениями индивидуального характера и принимает решение именно на основе определенных обстоятельств дела.

Если есть жертвы при ДТП

Статья 264 Уголовного Кодекса посвящена целиком нарушению правил дорожного движения. Действия, повлёкшие за собой тяжкий вред здоровью, а также смерть человека, рассматриваются в частях 2, 4, 6 данной нормы.

В статье 264 наказание за тяжкий вред здоровью рассмотрено частью 2, а часть 4 этой же статьи Уголовного Кодекса предполагает, что причинение смерти человеку, управляя ТС будучи в состоянии алкогольного опьянения или при оставления места ДТП, влечёт наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет, запрет на замещение определённых должностей и осуществление конкретной деятельности.

Если последствием дорожно-транспортного происшествия стала смерть двух и более лиц, то срок уголовного наказания увеличивается до девяти лет, а запрет на замещение должности длится до трёх лет.

Что грозит вождение в пьяном виде третий раз?

При рассмотрении обстоятельств управления ТС в алкогольном или наркотическом состоянии в третий раз существенное значение имеет наличие или отсутствие судимости за ранее совершённое преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ.

При осуждении лица за совершённое преступление оно признаётся судимым с момента вступления судебного решения (приговора) в законную силу до даты погашения (снятия) судимости (ст. 86 УК РФ):

Если неправомерное деяние совершено во время непогашенной или же неснятой судимости, то виновное лицо привлекается к ответственности, предусмотренной статьёй 264.1 УК РФ, как за самостоятельное противоправное деяние.
Если же судимость была погашена (снята), то любые правовые последствия с ней связанные аннулируются. При этом деяние следует рассматривать как совершённое впервые, применяя как механизм привлечения к административной, так и впоследствии к уголовной ответственности.

Что касается лишения права управления ТС, то являясь специальным правом, предоставленным физическому лицу, оно применяется как дополнительное наказание к основному наказанию. Основанием для его установления является нарушение порядка пользования таким правом, выраженное в грубой форме или совершаемое систематически. Управление ТС средством в опьянённом состоянии неминуемо влечёт для нарушителя утрату такого права. Если правонарушитель ранее был лишён специального права – это обстоятельство не лишает возможности применения к нему наказания в виде лишения такого права по новому основанию.

Течение срока нового лишения начнётся со следующего дня за днём окончания срока применённого ранее наказания.

Спорные ситуации при задержании

Попытки избежать наказания, если водитель в самом деле пьян, не приведут к желаемому результату. Сотрудники ГИБДД, заметившие нетрезвого человека, управляющего авто, тут же проведут алкотест и зафиксируют его показания, которые выше 0,16 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При несогласии с данными прибора человек будет направлен на медицинское освидетельствование. Процедура представляет собой анализ крови. Если он показывает 0,3 и более грамма этилового спирта на один литр крови, то водитель будет признан нетрезвым.

Справедливости ради стоит сказать, что иной раз алкотест может показать содержание алкоголя, даже если человек спиртного не пил. Некоторые довольно безобидные продукты, например, шоколадные конфеты, мандарины способны повлиять на прибор для определения промилле так, как будто водитель употреблял в малых количествах горячительные напитки.

В этом случае рекомендуется не сопротивляться и пройти медицинское освидетельствование – оно покажет более точную картину. А вот при отказе от медосвидетельствования вам придется понести наказание, поскольку данное действие автоматически квалифицируется как «пьяная езда».

Также существует вариант, при котором можно избавиться от наказания, если при задержании неправильно оформлены документы. В таком случае дело может не рассматриваться в суде, а виновник получает оправдание.

Читайте также:

Компенсация отпуска при увольнении НДФЛ

Можно ли оспорить повторное лишение водительских прав за пьянку?

В законодательстве также предусмотрена процедура, которая помогает обжаловать судебное решение. К ней прибегают в основном водители, которые считают, что наказание им было назначено несправедливо.

При возникновении судебных разбирательств дело рассматривают юристы, имеющие немалый опыт и высокую квалификацию.

Непременно прилагается в этом случае характеристика, в которой фиксируется примерное поведение человека. Грамотная подача апелляции может помочь возвратить права проштрафившемуся водителю до того, как окончен срок, назначенный судом.

Скачать бланк характеристики для ГИБДД
Скачать образец характеристики для ГИБДД

Далее рассматриваются все стороны нарушения, в результате которых апелляции отклоняются либо удовлетворяются. В заключение может быть вынесен новый приговор.

Стоит отметить, что такие действия возможны лишь в случаях, если нарушителем не было совершено тяжкого преступления, а при ущербе для других лиц виновный полностью возместил его либо компенсировал потери другим способом.

Мы уже писали, как избежать лишения прав за езду пьяным, желающие ознакомиться с процедурой оспаривания — переходите по указанной ссылке и внимательно читайте информацию.

Назначение и исполнение санкций

Когда инспектор ГИБДД установил, что автомобилист действительно находится в состоянии опьянения, составляется протокол. После того, как материалы дела поступают в судебное производство (согласно N 509-ФЗ от 27.12.2018 материалы при наличии состава административного правонарушения передаются на рассмотрение и принятие решения мировому судье. Если действия виновного лица образуют состав уголовного преступления, то материалы дела направляются в районный суд), с ними проводится работа.

При этом стоит иметь в виду, что размер ответственности не будет зависеть от того, какова степень опьянения у нарушителя. Районный суд, рассмотрев все материалы, принимает решение в зависимости от конкретных обстоятельств дела. После вынесения приговора нарушитель должен быть поставлен в известность о результатах.

С какого момента начинается срок наказания?

Многие ошибочно полагают, что срок лишения прав начинает течь с момента, как гражданин услышал решение по делу в зале судебного заседания. Но это далеко не так.

Срок лишения начинает течь с момента, когда нарушитель самостоятельно доставил свои документы в отделение ГИБДД, а взамен получил справку, свидетельствующую о сдаче.

Однако, при повторном наказании за вождение в пьяном виде у водителя права должны быть сданы. Так как он их лишился ранее. Поэтому в данной ситуации срок лишения прав будет приплюсован к первому, а другая ответственность (лишение свободы и т.п.) сразу после судебного решения.

Где и как получить свои документы после?

Когда водителю приходит время получить назад свое ВУ, ему следует пройти процедуру возврата прав Он должен будет пройти специальную комиссию в медицинском учреждении и сдать тестирование, чтобы подтвердить знание правил движения по дорогам.

Получать права лучше в отделении ГИБДД, куда вы изначально сдавали документы. Но даже если вы осуществили подачу удостоверения в другом городе или регионе — не беда. Документ может пересылаться между отделениями. Минус заключается в увеличенных сроках получения ВУ.

Для возврата прав порядок действий следующий:

Подготовьте свой паспорт, решение суда о лишении, а также справку, которую вам выдали в отделении ГИБДД при сдаче.
Явитесь в отделение и напишите заявление на возврат.
Пройдите медицинскую комиссию и предоставьте справку-бланк об этом.
Запишитесь на сдачу теоретической части экзамена и с успехом сдайте его.
Получите в канцелярии ваше водительское удостоверение и поставьте свою подпись во всех предложенных справках и бланках.

Возможно ли восстановление прав ранее назначенного срока?

Нет. При лишении водительских прав водитель не сможет вернуть их раньше, чем окончится срок наказания.

Однако осуществлять подготовительные действия по возврату удостоверения можно задолго до окончания срока наказания. Закон позволяет начать сбор пакета документов, прохождение медицинской комиссии, а также подготовку к сдаче теоретической части экзамена спустя половину отведённого срока лишения. То есть, если прав лишили на два года, за двенадцать календарных месяцев до получения документа можно начать готовиться. Это положительно скажется на мнении о вас у сотрудников ГИБДД.

Неудачная сдача экзамена — это не запрет на удостоверение: раз в неделю вы снова и снова можете испытывать свои силы, пока результат не станет положительным для вас.

Заключение

Не стоит думать, что ПДД составлялись с целью осложнять водителям жизнь. В первую очередь при их разработке преследовалась цель обеспечить участникам движения по автодорогам максимально безопасные условия.

Только четко их соблюдая, вы сможете обеспечить спокойную, безаварийную езду. Число автомобилистов, замеченных в нетрезвом виде, не уменьшается, а наказания ужесточаются пропорционально их увеличению. Нельзя совмещать употребление алкоголя и управление автомобилем. Последствия этих действий непредсказуемы.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Вменяют УК за управление в состоянии опьянения – что делать и как избежать?

Борьба с пьянством на дорогах ежегодно ужесточается. Новые санкции, увеличение сумм штрафов – если раньше пьяным водителям грозила лишь административная ответственность, то с 2015 года уже раз попавшимся за рулем в пьяном состоянии теперь вменяют статью 264.1 УК РФ за повторное управление в состоянии опьянения. При этом, санкция ст. 264 Уголовного кодекса в 2022 году распространяется как на алкогольное, так и наркотическое опьянение.

Ответственность по УК за пьяную езду

Статья 264.1 устанавливает один из следующих видов ответственности на усмотрение судьи:

штраф по приговору от 200 до 300 тысяч рублей или же в размере общего дохода (в том числе заработной платы) виновного на срок от 1 года до 2 лет;
обязательные работы длительностью до 480 часов;
принудительные работы на срок до 2 лет;
лишение свободы сроком до 2 лет.

Во всех случаях обязательным дополнительным наказанием будет лишение права управления автомобилем продолжительностью до 3 лет. Минимальный порог для дополнительного наказания не установлен.

Если повторное пьяное вождение повлекло тяжкие последствия, то водителю будет вменена одна из частей статьи 264 УК РФ. При этом, по 264.1 УК РФ он привлекаться не должен!

Степень опьянения для привлечения по УК РФ никакого значения не имеет. Но в дальнейшем она может быть учтена при назначении наказания.

В каких случаях статья 264 законна?

Юридически в статье 264.1 УК РФ повторное нарушение звучит как “управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию“. Исходя из положений статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию по административному кодексу с момента вступления акта о привлечении ответственности в силу до истечения срока наказания, а также еще в течение года с момента исполнения наказания.

В расчет берутся лишь лица, которые осуждены:

по ст. 12.8 КоАП за управление машиной в нетрезвом виде;
по ст. 12.26 КоАП за отказ от медосвидетельствования, если такое требование законно заявлено сотрудником ГИБДД;
по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 Уголовного кодекса за пьяное ДТП с тяжкими последствиями.

В случае с судимостью, срок ее наличия рассчитывается по правилам, установленным ст. 86 Уголовного кодекса.

В частности, судимым будут считаться нарушители:

отбывшие реальные сроки наказания в тюрьме – по истечении 3 лет с момента освобождения;
отбывшие условный срок лишения свободы – по окончании этого срока;
отбывшие иные наказания, не связанные с лишением свободы – после истечения 1 года с момента отбытия наказания.

ВАЖНО: Если после истечения условного срока осуждения водитель все еще является лишенцем и не имеет прав, то годичный срок будет считаться с даты истечения срока лишения прав!

Пример

Иванов был лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 11 января 2019 года сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 23 января. Таким образом, Иванов будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию:

с 23 января 2019 до 23 января 2022 – в период исполнения наказания,
с 24 января 2022 до 23 января 2022 года – в течение года с момента исполнения наказания.

Обратите внимание! Расчет в примере составлен с учетом того, что Иванов сдал права в течение 3 дней с момента вступления в силу постановления о лишении прав или раньше. Если Иванов права не сдал в срок, действуя умышленно или ввиду невозможности по уважительной причине (болезнь, командировка), то срок наказания начнет течь позже, однако, привлеченным к ответственности за пьяное вождение Иванов все равно будет считаться с даты вступления постановления в силу.

Таким образом, статья 264.1 Уголовного кодекса может быть законно применена к пьяному водителю при соблюдении обязательных условий:

установлено алкогольное или наркотическое опьянение водителя;
водитель повторно управлял машиной в пьяном виде в период, когда он считается лицом, привлеченным к административной ответственности по “пьяным” статьям кодекса за нарушение ПДД или же судимым по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Важное замечание!

Когда привлечение по 264.1 УК незаконно?

Первое время после введения в действие ст. 264.1 УК РФ правоохранительные органы незаконно привлекали к ответственности водителей за повторное управление в состоянии опьянения.

В частности, в первые несколько месяцев к ответственности привлекались водители, допустившие пьяное управление до вступления в силу поправок о введении ответственности за повторную пьяную езду.

Сейчас же наиболее распространены случаи прекращения уголовных дел в следующих случаях.

Если повторное управление совершено до вступления в силу постановления о лишении прав

Лицом, привлеченным к ответственности за нетрезвое вождение, водитель считается с даты вступления постановления в силу. Следовательно, если пьяный водитель попался ГИБДД во время, например, обжалования первого постановления – привлекать его по ст. 264.1 УК РФ нельзя!

Его должны привлечь или по 12.8 КоАП, если имела место пьяная езда, или по 12.26 административного кодекса, если он откажется проходить медицинское освидетельствование.

Если водитель принял спиртное после ДТП, а потом был освидетельствован

Распространенная уловка пьяных водителей после ДТП – выпить спиртное в присутствии свидетелей или сотрудников полиции, что исключает подтверждение факта опьянения на момент ДТП.

Такие “маневры” однозначно влекут прекращение уголовного преследования, да еще и по реабилитирующим основаниям. Для примера предлагаем ознакомиться с делом №1-40 Екатеринбургского гарнизонного военного суда.

Однако, в настоящий момент ведутся активные работы МВД в части внесения поправок в ст. 264 УК РФ, которая приравняет выпившего водителя после аварии к пьяному водителю, чтобы исключить такие уловки. Но по состоянию на 04 Февраля 2022 года законопроект пока даже не внесен в Госдуму.

Если была отмена судебного акта, которым лицо ранее привлечено к ответственности

Если постановление по административному делу или приговор были отменены, то привлекать пьяного водителя по статье 264 нельзя. А возможны два варианта развития событий:

возвращение дела прокурору для доследования, поскольку основным доказательством будет другой судебный акт. Возврат возможен, если отменённое дело (административное или уголовное) передано на новое рассмотрение,
прекращение производства по ст. 264.1, если лицо признано невиновным в правонарушении или преступлении, судебный акт по которому был отменен.

Для примера посмотрите дело №10-13/2016 года, рассмотренное Славгородским городским судом Алтайского края.

Что делать, если вменяют статью УК за езду пьяным?

Трезво оценить все обстоятельства дела и, если правонарушение имело место быть, а сотрудники ГИБДД правильно оформили все материалы, признать вину и начать сотрудничество со следствием. Это позволит минимизировать негативные последствия и даст возможность получения менее строгого наказания.

Если же вам нужно затянуть время рассмотрения дела в надежде сохранить права или скопить денег на крупный штраф, альтернативно можно попробовать:

Обжаловать постановление

Постановления по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ (или приговор по статье 264 УК РФ) положены в основу обвинения по статье за повторное управление и могут быть незаконно вынесены. Возможно, по формальным основаниям суд надзорной инстанции возьмет обжалованное дело на рассмотрение и до окончания производства приговор по новому делу вынести не смогут.

Выстроить линию защиты

Основываясь на допущенных в ходе оформления уголовного дела формальных нарушениях сотрудников полиции. Маловероятно, но при обнаружении серьезных нарушений суд вернет дело прокурору на доследование. От наказания это не освободит, поскольку дело будет возвращено в суд в любом случае.

Чего ни в коем случае делать не стоит?

Скрываться от суда и следствия (виновника просто объявят в розыск и возьмут под арест).
Ругаться с полицейскими, оскорблять их.
Эмоционально доказывать свою невиновность в суде, употребляя нецензурную брань.
Соглашаться с обвинением, если оно заведомо незаконно.

Можно ли избежать ответственности или смягчить наказание?

Избежать наказания можно в случаях, которые мы уже подробно рассмотрели выше.

совершение повторного управления в период, когда водитель не считался привлеченным к ответственности;
в случае совершения ДТП в нетрезвом виде и последующего употребления алкоголя, что исключает установление факта опьянения.
при отмене первоначального судебного акта, положенного в основу обвинения по ст. 264.1 УК РФ.
если вам удастся доказать незаконность привлечения по ст. 264.1 УК РФ по существенным основаниям.

В числе оснований, влекущих прекращение дела, могут быть:

составление фиктивного акта медосвидетельствования, разночтение подписей врачей в нем, исправления другим почерком или цветом чернил;
отсутствие видеозаписи тестирования на алкоголь и понятых или же вписанные “левые” понятые;
несертифицированный прибор (алкотестер) для проверки;
наличие разных актов медицинского освидетельствования, сделанных в одно и то же время при высокой степени алкогольного опьянения. Например, акт по инициативе полиции показал высокую степень опьянения, а составленный в пределах часа акт независимого врача – нулевую.

Все эти обстоятельства нужно грамотно выявить и доказать в судебном заседании, в противном случае уголовного наказания не избежать.

Ряд судов практикует прекращение уголовного дела по 264.1 УК в связи с деятельным раскаянием. Так, в 2015-2016 году такая практика применялась, если привлекаемое лицо было не судимо, впервые совершило преступление, сотрудничало со следствием и признало вину. Для примера – дело 1-144/2015 года Улаганского районного суда Республики Алтай. Но это – редчайший случай. Всем судам дана негласная установка – не щадить пьяных водителей ни при каких обстоятельствах.

Чтобы рассчитывать на смягчение наказания, необходимо:

полностью признать вину, сотрудничать со следствием и заявить об особом порядке слушания дела;
предоставить максимум сведений, положительно характеризующих личность водителя: справки, характеристики с места жительства и работы;
акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах: наличии иждивенцев, состоянии здоровья, раскаянии и так далее;
акцентировать внимание суда на жизненную необходимость водительских прав как основного источника дохода или обязательного атрибута жизни (например, при наличии ребенка-инвалида и потребности в его постоянной перевозке);
упирать на незначительную степень опьянения, мотивируя, что такое состояние не создавало серьезного риска участникам движения;

На практике суды практически в 100% случаев с любым из наказаний назначают и лишение права управления на срок от 1 года. Есть небольшой шанс в исключительных случаях (фактически – при наличии всех из перечисленных выше) получить приговор без лишения права управления автомобилем. Чуть чаще можно добиться небольшого срока лишения прав.

Может ли помочь адвокат?

Может. Даже если оснований для прекращения производства по делу нет, адвокат поможет грамотно выявить и донести до суда смягчающие вину обстоятельства. Юрист соберет характеризующие личность материалы и представит их суду в положительном свете.

Комплексная работа адвоката поможет добиться максимально возможного снижения ответственности, исключить отягчающие обстоятельства и снизить срок лишения прав до минимально возможного.