Соучастие во французском уголовном праве

Особенности Общей части уголовного права зарубежных стран в отношении соучастия

По мнению А.А. Илиджева в уголовных кодексах (УК) большинства стран дальнего зарубежья не содержится общего определения соучастия в преступлении, однако признаки соучастия раскрываются при регламентации его видов и отдельных форм.

Как правило, соучастием признаются умышленные совместные действия, направленные на совершение преступления.

На позиции признания умышленного характера действий соучастников при совершении умышленного противоправного деяния находится УК ФРГ (§ 26 и 27) [3, c. 228].

То, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях, признается законодательством и доктриной большинства стран мира. Помимо стран СНГ, это положение прямо отражено, в частности, в УК Боливии, Германии, КНР, Лаоса, Латвии, Лит- вы, Парагвая, Перу, Эстонии, а также большинства стран – бывших английских колоний [4, c. 189].

Особенностью зарубежного уголовного права является также то, что наряду с уголовной ответственностью за соучастие в умышленных преступлениях в некоторых государствах возможно наступление уголовной ответственности и за соучастие в неосторожном преступлении.Такая ответственность, например, обосновывается доктриной и используется судебной практикой Англии и США. Исследователи отмечают, что при неосторожном преступлении, когда результат причинен совместной деятельностью нескольких лиц, как гласит ст. 113 УК Италии, каждое из них подлежит наказанию, установленному за данное преступление.

Определение видов соучастников в УК Японии также допускает соучастие при неосторожной форме вины [4, c. 89]. Аналогичное положение содержится в ст. 4 УК Швеции, согласно которой «каждый соучастник должен быть осужден в соответствии с умыслом или неосторожностью, от- носящихся к нему» [5]. УК Польши в ст. 20 также предусматривает положение, когда каждый из соучастников в совершении запрещенного деяния подлежит ответственности в пределах своего умысла или неумышленной вины независимо от ответственности остальных соучастников [6].

Уголовно-правовая доктрина и законодатель ФРГ выделяют три формы соучастия:исполнительство и подстрекательство, пособничество, что существенным образом отличается от правового регулирования данного института в российском уголовном праве.

В юридической литературе отмечается, что в германской доктрине уголовного права под соучастием понимаетсяучастие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния. УК ФРГ понятия соучастия не содержит, но выделяет виды соучастников: исполнительтот, кто совершает уголовно наказуемое деяние сам или через другое лицо (соисполнитель – при совершении преступного деяния нескольки- ми лицами сообща); подстрекатель – тот, кто умышленно склоняет другое лицо к умышлен- ному совершению преступного деяния; пособник – тот, кто умышленно помогает другому в совершении преступного деяния [7]. Западногерманская доктрина уголовного права, как и французская, признает акцессорность соучастия, т. е. зависимость соисполнительства, подстрекательства и пособничества от действий исполнителя, но англо- саксонское уголовное право отвергает акцессорную природу соучастия. Л.Р. Оганесян отмечает, что законода-тельство крупнейших зарубежных стран (США, Франции, Германии, Испании, Поль- ши, Швейцарии) в Общей части не выделяет формы и виды соучастия, но в Особенной части указывается на группу лиц, преступное сообщество, банду (ФРГ), сговор шести степеней, незаконное сборище (США).

Инсти- тут «сговора», традиционно существующий в англо-американском праве, включен ныне как в УК Испании, так и в УК ряда других государств, принадлежащих к континенталь- ной системе права.

Однако в Англии и США он предусматривает наказание за оконченное преступление в случае, когда двое или более лиц договариваются между собой совершить преступление даже небольшой тяжести, а порою и просто противозаконное действие. В Испании же сговор наказуем лишь в случае, когда виновные приступают к осуществле-нию своего замысла [8, c. 67]. В большинстве стран мира уголовная доктрина и законодатель подразделяют со-вместную преступную деятельность на ис- полнительство и собственно соучастие. Ис-полнительством признается деятельность исполнителя, соисполнителя и непосредственного исполнителя, а соучастием – деятельность подстрекателей и пособников.

По способу объединения совместных усилий соучастников в процессе совершения преступления теория уголовного права стран СНГ и бывших соцстран различает две формы соучастия:а) простое соучастие, т. е. со- участие без распределения ролей (соисполнительство); б) сложное соучастие, т. е. со- участие с разделением ролей. Как видим, указанные выше формы соучастия значи-тельно отличаются от форм соучастия, выде- ляемых теоретиками уголовного права Рос- сии и некоторых стран, где явно прослежива- ется преемственность от советского уголов- ного права.

В Англии после реформы 1967 г. инсти- тут соучастия стал действовать в отношении малой измены, фелоний и мисдиминоров. В США в ряде штатов институт соучастия дей-ствует в отношении мисдиминоров.

По об-щему праву все соучастники делятся на 2 группы: исполнители и пособники. В свою очередь исполнители делятся на исполнителей 1 и 2 степеней, а пособники – на пособников до факта совершения преступления и после факта совершения преступления, при этом надо доказать, что у исполнителей и пособников до факта совершения преступления было общее намерение на совершение преступления [9].

Исполнитель 1 степени – это лицо, кото- рое само совершает преступление. Если не- сколько лиц участвуют в совершении одних преступных действий, то все они будут нести ответственность как соисполнители. Также признаются исполнителями 1 степени опосредованные исполнители (дети, невменяемые, животные, технические приспособления).

Исполнитель 2 степени – лицо, которое оказывало помощь или содействие во время совершения преступления или в том же месте. Последующими судебными решениями было выработано правило, что исполнителю необязательно находиться на месте преступления. Главным остался фактор времени. Простое присутствие на месте преступления не образует исполнительства 2 степени. Пособник до факта совершения преступления – это лицо, которое помощью, совета- ми оказывало содействие в совершении преступления.Помощь заключается в предоставлении технических, материальных средств, склонение к совершению преступления. Отличие пособника от исполнителя 2 степени в том, что пособник не должен оказывать по- мощь в момент и на месте совершения преступления. Пособник превратится в исполни- теля 1 степени, если исполнитель действует невиновно. Пособник после факта совершения преступления – это укрыватель лиц, совершив-ших преступление. Этот пособник помогает исполнителям и пособникам до факта совер-шения преступления избежать поимки, пре- дания суду, несения ответственности и нака- зания.

Это может быть всякая помощь (техническая, финансовая, а также активные действия в фальсификации доказательств). Mensrea должно быть направлено на оказание помощи преступникам (с прямым умыслом). В Англии от ответственности за такие действия освобождается жена, в США в некоторых штатах – круг родственников. Совершенно справедливо, с нашей точки зрения, что такое положение не внесено в российское уголовное законодательство. Любая умышленная активная помощь родственника преступнику избежать наказания превращает такое действие в пособничество, что автоматически влечет наказание. Степень родства в данном случае роли не играет.

Читайте также:
Анкета на визу в Эстонию: как заполнить, образец

УК Швеции преследует за несообщение о готовящемся преступлении и непринятие мер к его предотвращению, если это не было связано с опасностью для недоносителя. Согласно ст. 6 гл. 23 УК Швеции «лицо, кото- рое не сообщает вовремя или иным образом не предпринимает ничего, чтобы предотвра- тить совершаемое преступление, когда это могло быть сделано без опасности для себя или лица, находящегося с ним в родственной связи, должно быть, в случаях, когда это бы- ло предусмотрено специальными положе- ниями, приговорено за несообщение о пре- ступлении, как это предусмотрено для лица, которое было соучастником в преступлении лишь в незначительной степени; однако, ни в каком случае не может быть назначено более тяжелое наказание, чем тюремное заключе-ние на срок в два года» [5].

Совершенно определенно говорит о недонесении УК Франции. В ст. 434-1 отмечается, что «деяние, совершенное любым ли-цом, знающим о каком-либо преступлении, которое еще можно предотвратить или по- следствия которого можно ограничить, или исполнители которого способны совершить новые преступления, которые могли бы быть предотвращены, выразившееся в несообщении об этом судебным или административным органам власти, наказываетсятремя годами тюремного заключения и штрафом» [10].

УК Канады недоносительство рассматривается как преступление в случае недонесения о государственной измене (ст. 50.1) [11]. Так, наказывается недонесение и непринятие предупредительных мер в континентальной и общей системах права. УК РФ от- казался от преследования недонесения даже о тяжких преступлениях (полагаем из ложно- го чувства порядочности). В прежнем УК 1960 г. имело место понятие недоноситель-ства. УК РФ использует понятие родства при отмене наказания за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК), что показывает некоторую со- причастность к понятию недонесения, но не более. Полагаем, что понятие «недонесения о преступлении», проанализированное нами, имеет свое самостоятельное, более широкое значение, чем укрывательство родственника, поэтому мы считаем, что декриминализация данного деяния была поспешной и политизированной.

В настоящих условиях ощущается настоятельная необходимость вернуть данную норму в УК РФ.

По мнению исследователей, в уголовно- правовой теории всех стран различаются преступные роли организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника и укрывателя, однако в соответствии с национальными уголовно-правовыми традициями эти роли по- разному распределяются в законодательной конструкции соучастия. При этом в уголовном законодательстве некоторых стран преступные роли определяются только через описание конкретных действий без исполь-ованиясамих терминов «пособник», «подстрекатель» (Аргентина, Мексика, страны французской традиции).

В настоящее время в уголовном праве стран континентальной системы права различаются следующие виды участников преступления: исполнитель и соучастник (по-собник) (Андорра, Аргентина, Бахрейн, Гва- темала, Испания, Куба, Нидерланды, Ника- рагуа, ОАЭ, Португалия, Филиппины, Чили, Франция и другие страны с влиянием фран- цузского права); исполнитель, подстрекатель и пособник (Болгария, Боливия, Венгрия, Федерация Боснии и Герцеговины, Германия, Колумбия, Македония, Перу, Польша, Румы-ния, Сальвадор, Швейцария, Япония); орга- низатор, исполнитель, подстрекатель и по- собник (страны СНГ, Албания, Вьетнам, КНР, Лаос, Латвия, Словакия).

Укрывателя в качестве самостоятельного участника преступления указывают УК Ан-дорры, Аргентины, Никарагуа, Филиппин, Чили, Эквадора. УК Монголии наряду с вышеуказанными предусматривает еще одну фигуру соучастника – заказчика. В США, в соответствии с рекомендциями Примерного УК 1962 г., кодексы шта-тов различают, как правило, лишь исполни- телей и соучастников в преступлении. Понятие соучастника во многих УК да-ется путем перечисления конкретных дейст- вий, составляющих соучастие. Так, по УК штата Нью-Йорк соучастник – это лицо, ко-торое «подстрекает, приказывает, настаивает на совершении преступления или умышлен- но помогает» исполнителю.

В УК отдельных штатов под влиянием континентального пра-ва появилось также деление соучастников на подстрекателей и пособников [4, c. 192]. С нашей точки зрения заказчик как один из видов соучастников достоин более при- стального внимания в отечественном уго-ловном праве. В последние годы заказчик преступления все чаще появляется в следственной и судебной практике. Практика рас-следования уголовных дел вынуждена под- гонять действия заказчика под один из видов соучастников. Полагаем, чаще всего это фигура подстрекателя. Один из терминов «под- куп», определяющих в ч. 4 ст. 33 УК РФ сущность подстрекателя, может иметь не- сколько значений, например, подкуп лестью, однако в реалиях нашей жизни в подавляю- щем большинстве случаев это оплата день- гами совершения преступления исполните- лем – все просто и цинично. Поэтому мы считаем, что следует различать роль заказчи- ка и подстрекателя преступления, хотя они близки. Определение, которое дано в УК РФ, уже устарело. Термин «заказчик преступле-ния» давно получил свое собственное (само- стоятельное) значение в обиходе и следст- венной практике. Таким образом, уголовное зарубежное законодательство представлено во многом отличными от российского уголовного зако- на нормами. Некоторые нормы зарубежного уголовного законодательства, на наш взгляд, целесообразно использовать в УК РФ, одна- ко есть и такие, которые способны лишь за- труднить квалификацию преступлений, со- вершенных в соучастии, и осложнить правоприменительную практику.

Дата добавления: 2018-05-02 ; просмотров: 676 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.

Данный институт регулируется в целом, как и по УК 1810 года. В доктрине выделяются 2 формы: а) Соисполнительство и б) Соучастие в собственном (узком) смысле.

а). Возникает в случае, если несколько лиц участвуют в совершении одного преступления, то есть присутствует групповой характер, что является квалифицирующим признаком. Например, совершение преступления бандой. Согласно определению в УК, банда это любая сформированная с целью совершения преступлений группа или объединение лиц. Данное обстоятельство является отягчающим признаком. В УК также есть понятие сообщества злоумышленников.

Исполнителем согласно доктрине признается тот, кто совершает или пытается совершить преступное действие, а в некоторых случаях и проступок. Сейчас понятие несколько расширено. Исполнитель фигура самостоятельная, то есть не входит в круг участников.

б). Во Франции согласно доктрине признается аксессорная природа соучастия: участники, содействуя исполнителю, автоматически присоединяются, то есть заимствуют преступный характер. Соучастие определяется действиями исполнителя, и соучастники несут такую же ответственность, как и исполнитель, если сознательно участвуют в преступлении, знают о намерениях и способствуют его исполнению. В противном случае нет морального элемента.

Существуют и отступления от аксессорной теории:

а) соучастие путем подстрекательства, – преследуется подстрекательство в отношении любого уголовно наказуемого деяния

б) соучастие путем наставления или руководства

в) соучастие путем оказания помощи или содействия

В новом УК 1992 года нет соучастия путем предоставления средств, – включен в пункт в).

Во Франции нет общего законодательного определения соучастия. В доктрине выделяются следующие варианты соучастия:

а) побуждение лица к совершению уголовно-наказуемого деяния. Не должно иметь форму общего пожелания (исключение, преступления против государства – измена, шпионаж). В некоторых случаях подстрекатель наказывается так же, как и исполнитель.

Читайте также:
Увольнение по недоверию: ст. ТК РФ, основания, порядок

б) предоставление различных сведений, информации для совершения преступного деяния. Например, дача адреса.

в) предоставление недвижимости для совершения преступного деяния (до, во время или после его совершения).

Помощь, оказываемая после совершения преступления, может рассматриваться как прикосновенность к преступлению, а не соучастие. Исключение, если договоренность о помощи имела место до совершения преступления.

Содействие в преступлении может быть и в форме бездействия, если лицо в силу своих обязанностей или занимаемой должности было обязано предпринять определенные действия.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Соучастники отвечают также как и исполнители, – это законодательно закреплено. Однако на практике, как правило, они наказываются мягче, исходя из роли.

Обстоятельства, влияющие на ответственность.

а) реальные, – характеристика самого деяния. Совершение ночью или с помощью оружия – отягчающие обстоятельства.

б) личностные, – рецидивист (отягчающее), несовершеннолетний (смягчающее)

Могут быть смешанные обстоятельства. Например, отцеубийство.

Соучастник должен предвидеть все квалифицирующие обстоятельства. Но они влияют, если не были известны соучастникам.

– выход за первоначальный замысел. Предусмотрен французским уголовным правом:

а) при совершении преступления. Например, при совершении кражи применяется оружие, – соучастники отвечают.

б) при совершение другого преступления. Например, при совершении кражи совершается изнасилование, – соучастники не отвечают.

в) неопределенный умысел. Например, дал денег с целью кому-то отомстить, – соучастник несет ответственность за все деяния исполнителя. Но не несет ответственность, если изменяется характер преступления, – то есть нет соучастия. (Ерунов Д.)

Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.

Институт соучастия регулируется как в старом, так и в новом УК. Уголовное право четко разграничивает 2 формы соучастия:

1. соисполнительство – имеет место, когда несколько лиц участвуют в совершении преступления, групповой характер по французскому уголовному праву часто является квалифицирующим признаком (ст. 450-1 ассоциация злоумышленников, ответственность до 10 лет и миллион франков; ст. 311-4 кража в соучастии – до 5 лет; ст. 412-2 заговор – до 10 лет и до миллиона франков).

2. соучастие в узком смысле – любая деятельность отдельных лиц, которые содействуют совершению преступления или провоцируют его исполнение исполнителем, причем сама эта деятельность может и не быть уголовно наказуемой в отрыве от деяния исполнителя. Легальный элемент соучастия предусматривается в ст. 121-6 и 121-7 и соответствующих статьях Особенной части УК. Материальный элемент состоит в совершении действий и может выражаться как в действии, так и в бездействии. По УК 1810г. соучастие было возможно только в преступлении или проступке. По новому УК можно предположить о возможности соучастия и в нарушении. Моральный элемент состоит из умысла на совершение преступления, если лицо не знало, что оно содействует совершению преступления, то оно не наказывается. Преступный характер поведения соучастника вытекает из преступного поведения исполнителя. В соответствии с акцессорной теорией, если исполнитель не привлечен к уголовной оветственности, то не подлежат уголовной ответственности и соучастники преступления. Но были и отклонения от данной теории. Из анализа ст 121-7 можно выделить 3 формы соучастия в узком смысле слова:

  • соучастие путем подстрекательства
  • соучастие путем наставления
  • соучастие путем оказания помощи или содействия

В старом УК существовала такая форма соучастия как соучастие путем предоставления средств.

Соучастие путем подстрекательства.

Ст. 121.7 УК Франции 1992 г. содержит перечень действий, которые охватываются понятием подстрекательства: путем подарков, обещаний, угрозы, приказов, злоупотребления властью или влиянием. Это исчерпывающий перечень действий. Основное условие установления должно быть прямым,позитивным, конкретным. Существуют исключения для государственных преступлений. Подстрекательство к измене, шпионажу, если эти подстрекательства не привели к результату, наказываются 7-ю годами лишения свободы или штрафом. Лицо подстрекатель наказывается как исполнитель в некоторых случаях.

Соучастие путем наставления.

Харатерезуется предоставлением исполнителю разного рода сведений, информации для совершения преступления. Французская судебная практика относит к нему и предоставление адреса потенциального убийцы, сведений об образе жизни жертвы.

Путем оказания помощи или содействия.

Не только оказание помощи или содействия, но и соучастие путем предоставления средств. Основное условие оказание намеренной помощи исполнителю. Не обязательно использование исполнителем предоставленных ему средств, важно их предоставление. Такое соучастие может осуществляться как до, так и во время осуществления преступления.

Ст.121.6 УК Франции: соучастники подлежат тому же наказанию, что и исполнители. Но на практике суды смягчают наказание соучастникам.

Существуют обстоятельства, влияющие на уголовную ответственность соучастников:

1. реальные – касаются характеристики самого преступления, даже если соучастникам не были известны отягчающие обстоятельства, они все равно усугубляют ответственность соучастников (ст. 311.8 за совершение кражи с оружием, даже если оно не применяется, ответственность увеличивается с 5 до 20 лет).

2. личные – связаны с личностью исполнителя. На уголовную ответственность соучастников не влияют (рецедевист -ответственность усиливается, несовершеннолетний – смягчение наказания).

Эксцесс исполнителя характеризуется: во-первых, отклонением от первоначального умысла по ходу совершения деяния; во-вторых, исполнителем совершено другое преступление, отличное от первоначального плана; в-третьих, эксцесс связан с присоединением соучастника к любому “делу” исполнителя.

Во французском уголовном праве существует несколько видов прикосновенности к преступлению:

  • укрывательство вещей – ст. 321.1 – утаивание, хранение, передача вещи или оказание посреднических услуг, зная, что эта вещь была добыта совершением преступления или проступка, наказывается лишением свободы до 5 лет или штрафом до 2,5 миллионом франков, если укрывательство совершается обычно или с применением технических средств, бандой, то до 10 лет или штрафом до 2 миллионов франков; ст. 321.3, карается до половины стоимости укрываемых вещей, если укрывателю точно известно, в результате какого преступления добыты данные вещи; если известны отягчающие обстоятельства, то укрыватель наказывается с учетом данных отягчающих обстоятнльств;

2. недонесение о преступлении – ст. 434.1, о преступлении, которое можно было предупредить или уменьшить последствия совершенного или совершаемого преступления. Карается лишением свободы до 3 лет и штрафом до 300 тысяч франков. За недонесение и укрывательство лиц освобождаются от ответственности ближайшие родственники исполнителя;

3. попустительство – невоспрепятствование совершению преступления или проступка, карается лишением свободы до 5 лет и штрафом до 500 тыс. фр. при следующих условиях:

  • у лица была возможность оказать помощь потерпевшему
  • помощь могла быть оказана для физической целостности человека без риска для себя или других лиц
  • помощь могла быть оказана немедленными действиями.
Читайте также:
Награды многодетным матерям

УК предусматривает ответственность за неоказание помощи во время стихийного бедствия. (Пучинская Маргарита 303)

Соучастие по законодательству зарубежных стан

Как и многие другие институты английского уголовного права, развивавшиеся в системе общего права на протяжении не одного столетия, соучастие имеет давнюю историю. Существовавшая до издания Закона об уголовном праве 1967 г. классификация соучастников была связана с делением преступлений на три большие группы: деяния, подпадавшие под понятие измены; фелонии и мисдиминоры. Деление же соучастников на исполнителей и других участников преступления существовало лишь применительно к фелониям.

Следует отметить, что к моменту принятия Закона об уголовном праве 1967 г. в Англии сложилась определенная система соучастия, применявшаяся к фелониям, которая включала исполнителей и их соучастников до и после факта совершения преступления. Исполнители в свою очередь подразделялись на исполнителей первой степени и исполнителей второй степени. По общему праву под исполнителем первой степени понимался главный виновник преступления, т.е. лицо, в преступном намерении которого заключена последняя, заслуживающая порицания психическая причина преступного действия. Почти во всех случаях таким лицом бывает человек, совершивший преступление лично. Однако не исключено, что преступление может осуществляться с использованием невиновного посредника (агента), который не подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние, поскольку не имел преступного намерения в отношении совершенных действий. Таким образом, невиновным посредником является тот, кто совершает actus reus преступления, но не подлежит ответственности по причине недееспособности, либо потому, что у него отсутствует mens rea, или в связи с тем, что деяние было совершено под принуждением.

Примером использования невиновного посредника является ситуация, когда дочь по указанию матери дает больному отцу лекарство, содержащее яд. Если дочери не было известно о намерениях матери, в случае смерти отца исполнителем умышленного убийства будет мать, а не дочь, у которой отсутствовала mens rea (хотя в деле Эйпои, в аналогичной ситуации, когда дочь дала яд по указанию матери, именно дочь была признана исполнителем, а мать – соучастником преступления. Единственное имеющее значение различие, сохранявшееся между различными категориями соучастников, состояло в том, что пособничество после факта совершения преступления наказывалось значительно мягче. В Законе было установлено, что исполнители второй степени и пособники могут быть преданы суду независимо от того, осужден или нет исполнитель первой степени. Законодатель отказался от правила, согласно которому исполнитель подлежал суду в отдельном процессе, и разрешил судить его по одному обвинительному акту с соучастниками.

Закон 1861 г. не содержит легального определения соучастия – его заменяет перечень соответствующих действий, представляющих собой пособничество или подстрекательство к преступлению. Что же касается такого необходимого субъективного элемента преступления, как mcns rea, то, безусловно, у соучастника в отличие от исполнителя она может быть несколько иной. Обвинение должно доказать, что соучастник:

  • 1. намерен совершить действия, которые, как ему известно, способны помочь или поддержать исполнителя при совершении преступления;
  • 2. знает или, по меньшей мере, не обращает внимания на любое обстоятельство, которое является необходимым элементом преступления;
  • 3. осознает то, что исполнитель действует или собирается действовать с mens rea, необходимой для данного преступления.

Добровольный отказ. Лицо может избежать уголовной ответственности за соучастие при добровольном отказе от совершения преступления. Однако отказ должен состояться до того, когда наступят вредные последствия и носить деятельный характер.

Уголовное право США

Институт соучастия в США испытал значительное влияние английского общего права. Хотя считается, что исполнитель I степени – это лицо, которое, как правило, само совершает преступление, находясь на месте события, оно может быть признано “конструктивно” находившимся там. Например, человек, оставивший отравленный напиток для другого, который затем его выпивает.

То же самое можно сказать в отношении исполнителя II степени с одной существенной оговоркой: для признания лица таковым оно должно было находиться на месте совершения преступления. Однако это требование общего права в соответствующих случаях считается выполненным путем использования фикции “конструктивного” присутствия. Например, когда одно лицо (исполнитель II степени), находясь на каком-то расстоянии от места преступления (возможно, несколько миль), оказывает содействие его совершению другим лицом (исполнителем I степени), подавая сигнал о подходе потерпевшего или каким-либо способом отвлекая внимание последнего для совершения хищения в его доме.

И, наоборот, лицо признается пособником до факта совершения преступления, если оно помощью, советами или как – то еще содействует преступлению, но не присутствует на месте его совершения. Таким образом, если лицо действительно или “конструктивно” находилось там, то оно – исполнитель II степени, а если нет, то – пособник до факта совершения преступления.

Если лицо оказывало помощь исполнителю или пособнику с целью воспрепятствования его поимке, осуждению или отбытию наказания за совершенную фелонию, то оно является пособником после факта совершения преступления. Отличие уголовного права стран англо-саксонской системы права по данному вопросу от права стран континентальной системы права состоит в том, что в последнем соучастие ограничивается действиями, совершенными до момента окончания преступления.

Соучастие по американскому праву возможно лишь в оконченном преступлении. Однако это не означает, что если преступление не было совершено, то соучастники освобождаются от уголовной ответственности. Пособник до факта совершения преступления несет ответственность за “эксцесс” исполнителя”, за исключением тех случаев, когда его действия никак не могли входить в рамки первоначального замысла.

По общему праву исполнители первой и второй степени одинаково виноваты в преступлении, но подлежат самостоятельной ответственности. Что же касается пособника до факта совершения преступления, то он не подлежит самостоятельной ответственности и может быть осужден только после того, как осужден хотя бы один из исполнителей.

В большинстве штатов США все соучастники, за исключением тех, которые по общему праву и законодательству некоторых штатов охватываются понятием пособников после факта совершения преступления, несут такую же ответственность, как исполнители. Об этом говорится в федеральном уголовном законодательстве (§ 2 раздела 18 Свода законов): “Тот, кто совершает посягательство против Соединенных Штатов или помогает его совершению, поощряет, дает советы, руководит, побуждает или обеспечивает его совершение, подлежит наказанию как исполнитель данного посягательства. Тот, кто умышленно вызывает совершение действия, которое, будь оно совершено непосредственно им или другим лицом, считалось бы посягательством против Соединенных Штатов, наказывается как его исполнитель.

Уголовное право Франции

Законодательное определение соучастия во Франции отсутствует. В действующем УК названы лишь виды соучастников. Во французской уголовно-правовой доктрине соучастие понимается исключительно в узком смысле слова, аналогично соучастию с юридическим разделением ролей в российском уголовном праве. В отличие от исполнителя и соисполнителя, которые своими собственными действиями или бездействием осуществляют преступное деяние, признаки которого определены в Особенной части УК Франции, соучастник – это лицо, которое акцессорно присоединяется к совершению преступного деяния названными лицами, провоцируя или облегчая его осуществление. “В нашем праве, – пишет Ж. Прадель, – признаются единство преступного деяния и множественность его участников. В едином преступлении соучастие – лишь акцессорный элемент”. Французская доктрина, таким образом, исходит из акцессорной природы соучастия и “заимствования” соучастником того преступного деяния, которое было совершено главным исполнителем. Из тезиса о заимствовании деяния французские юристы выводят два важных положения:

  • 1. акты исполнителя и соучастника имеют одну и ту же квалификацию;
  • 2. если акт исполнителя не может быть квалифицирован в уголовном порядке, лицо, помогающее осуществлению преступного деяния, соучастником не является.
Читайте также:
Заявление об отсрочке оплаты госпошлины

Уголовное право Японии

Японская уголовно-правовая доктрина рассматривает два вида соучастия – “обязательное соучастие” (хицуётэки кё-хан) и “добровольное соучастие” (нинъитэки кёхан). К первому виду относятся случаи, когда преступление не может быть совершено иначе, как в соучастии. Второй вид образуют случаи, когда преступление в принципе может быть совершено одним исполнителем. В Общей части УК содержатся только положения, относящиеся к “добровольному соучастию”, и зачастую при упоминании о соучастии (кёхан) имеют в виду именно “добровольное соучастие”. “Обязательное соучастие” -категория, вытекающая из норм Особенной части, и положения Общей части о “добровольном соучастии” на нее не распространяются.

Формами “добровольного соучастия” являются соисполнительство (кёдо сэйхан), подстрекательство (кёсахан), пособничество (ходзёхан), рассматриваемые соответственно в статьях 60,61 62 Общей части УК. Сугияма и Вати считают критерием разделения этих форм “степень” соучастия: “Лицо, индивидуально осуществившее преступное деяние, именуют исполнителем, если же преступление совершено несколькими участниками, говорится о соучастии. Последнее в зависимости от степени соучастия разделяется на соисполнительство, подстрекательство и пособничество”. Как отмечалось выше, Ито рассматривает эти формы как “составы преступления, скорректированные по лицам”.

В подавляющем большинстве статей Особенной части рассматриваются преступления одного исполнителя. Как отмечают Сугияма и Вати, “составы преступлений предусмотрены в принципе применительно к реализации преступлений, совершаемой как деяние одного лица”. “Соисполнительство состоит в том, что двое и более лиц совместно реализуют преступление (статья 60 УК). Все вместе они – исполнители” [4] . По поводу соисполнительства существуют два подхода: теория совместности преступлений, согласно которой участники вместе совершают определенную акцию; теория совместности деяний, согласно которой участники, объединившись, совершают каждый свою акцию. Господствующей является первая теория.

Уголовное право Италии

Уголовный кодекс Италии в отличие от УК РФ не содержит определения соучастия, форм соучастия и видов соучастников. На решение вопросов об ответственности соучастников по итальянскому уголовному праву оказала значительное влияние французская акцессорная теория соучастия.

В статье 110 УК указывается, что “когда несколько лиц соучаствуют в одном и том же уголовном правонарушении, каждый из них подлежит наказанию за это правонарушение”. Таким образом, не делается различия между исполнителями, подстрекателями и пособниками.

Однако в ст. 117 УК отмечается, что, если в силу условий или качеств личности виновного либо в силу отношений между виновным и потерпевшим, меняется квалификация уголовного правонарушения в отношении кого-либо из соучастников, то и все остальные соучастники будут нести ответственность за это уголовное правонарушение. Это положение отражает акцессорную связь между соучастниками. Итальянский УК допускает соучастие в неосторожном преступлении. Ст. 113 УК гласит: “При неосторожном преступлении, когда последствие вызвано взаимодействием нескольких лиц, каждое из них подлежит наказанию, предусмотренному за данное преступление”. Таким образом, любое лицо, действия которого находились в причинной связи с действиями субъекта, совершившего преступление по неосторожности, подлежит ответственности наравне с исполнителем.

Когда Вас могут счесть соучастником преступления

Очевидно, что совершение преступления несколькими лицами является более общественно опасным, поскольку их навыки, знания, физические способности и имущественные ценности аккумулируются для использования в противоправных целях, что позволяет причинить больший ущерб потерпевшему. Такая совместная форма совершения преступления в уголовном законодательстве РФ именуется соучастием.
Понятие соучастия раскрывается ст. 32 УК РФ.
В уголовном законодательстве под соучастием понимается умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления двух и более лиц, каждое из которых обладает признаками лица, подлежащего уголовной ответственности.
Следовательно, преступление считается совершенным в соучастии, если оно обладает следующими признаками.
Во-первых, преступление является умышленным. Данный факт обязателен, так как при совершении преступления по неосторожности соучастия быть не может. Однако довольно спорным и в научном, и в судебном сообществе остается вопрос о возможности соучастия в преступлениях с двойной формой вины (когда действия совершаются умышленно, а последствия наступают по неосторожности).
Яркий пример преступления, совершенного с двумя формами вины, является преступление, предусмотренное ст. 143 УК РФ, — нарушение требований охраны труда (нормы охраны труда нарушаются умышленно, а последствие в виде смерти лица является неосторожным). Возникает вопрос: как квалифицировать действия нескольких лиц, каждое из которых в соответствии с должностной инструкцией ответственно за охрану труда в организации, если на производстве наступила смерть работника? Обращаясь за ответом на данный вопрос к судебной практике, можно увидеть разночтение указанной нормы в зависимости от конкретного преступления.
Во-вторых, в совершении преступления принимают участие двое и более лиц (каждое из участвующих лиц должно быть вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности и обладать иными признаками субъекта конкретного преступления).
В-третьих, присутствует совместность действий нескольких лиц, т.е. вред охраняемым интересам должен быть причинен взаимосвязанными действиями этих лиц, и общественно опасные последствия должны являться их общим следствием. При этом важно, что совместность действия не означает обязательное присутствие всех соучастников непосредственно на месте преступления, но их действия должны взаимодополнять друг друга по отношению к наступившим последствиям. Соучастие может образовывать и бездействие.
Примером преступного бездействия (в соучастии) может быть умышленное неосуществление лицом, выполняющим контрольно-ревизионные функции в организации, своих обязанностей по надзору, в результате которого иные лица беспрепятственно совершили хищение.
В-четвертых, соучастники имеют общий умысел на совершение преступления, под которым понимаются умышленное поведение, общая цель совершения конкретного преступления, осознание каждым из них факта совместности совершения преступления и своей роли в нем, осведомленность о преступных действиях друг друга.
Однако, если лицо своими действиями фактически содействовало совершению преступления, но при этом не осознавало факт оказания помощи в противоправных действиях, соучастие не образуется (ни для него, ни для того, кто использовал неосведомленное лицо). Аналогичное правило применяется к исполнителю преступления: если он не осознает, что какое-либо третье лицо оказывает ему помощь в совершении преступления, это исключает признание содеянного соучастием.
Отдельное внимание стоит обратить на правила квалификации действий соучастников при наличии квалифицирующих признаков.
Во-первых, для вменения каждому из соучастников квалифицированного состава (т.е. состава преступления, в котором есть обстоятельства, которые отягчают ответственность, — обычно предусмотрены ч. ч. 2, 3, 4 соответствующей статьи) соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки преступления, которые повышают общественную опасность содеянного (например, совершение преступления в крупном или особо крупном размере, причинение существенного вреда).
Во-вторых, квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников (например, совершение преступления с использованием служебного положения), не могут быть вменены в вину другим соучастникам.
Как отмечалось ранее, совместное совершение преступления, безусловно, повышает уровень общественной опасности, именно поэтому отдельные формы соучастия являются обстоятельством, отягчающим ответственность. В то же время очевидно, что роль соучастников и их степень влияния на наступивший общественно опасный результат могут быть разными, поэтому привлекать всех к одинаковой ответственности было бы социально необоснованно.
В связи с этим в зависимости от формы вклада участника преступления в достижение преступного результата в уголовном праве выделяется четыре вида соучастников: (1) организатор, (2) исполнитель, (3) пособник и (4) подстрекатель.
Уголовным законодательством не предусмотрена градация общественной опасности в зависимости от вида соучастника (т.е. не закреплено обязательное правило о том, что пособник всегда должен получить наказание меньше, чем исполнитель, но больше, чем подстрекатель, или наоборот). Однако из толкования ст. 31 УК РФ (правила о добровольном отказе от совершения преступления) и ст. 33 УК РФ (виды соучастников преступления) научным сообществом выведено правило о том, что наименьшей общественной опасностью обладает пособник преступления. Ему для освобождения от уголовной ответственности достаточно предпринять все разумные меры для предотвращения преступления, но не обязательно фактически остановить исполнителя от доведения задуманного до конца, остальным же соучастникам необходимо в полной мере предотвратить преступный результат.
Судебная практика негласно выработала правило о том, что наиболее опасным признается организатор преступления, которому, как правило, назначается наибольшее наказание.
Возвращаясь к вопросу о видах соучастников, рассмотрим, как УК РФ определяет каждого из них.
Исполнителями могут признаваться следующие лица.
— Лицо, которое непосредственно своими действиями совершает преступление (например, единственный генеральный директор и учредитель ООО, заключающий договор поставки и заведомо не собирающийся его исполнять после получения денежных средств).
— Лицо, которое совместно с другими лицами совершает преступление. В таком случае каждому из соучастников необходимо выполнить хотя бы часть объективной стороны преступления (например, когда несколько бухгалтеров участвуют в составлении заведомо недостоверной налоговой декларации с целью уклонения от уплаты налогов).
— Посредственный исполнитель, т.е. лицо, использующее для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или неосознания факта совершения преступления (например, когда генеральным директором номинально числится лицо, не осведомленное о преступной деятельности бенефициарного владельца. В случае, когда неосведомленный руководитель подписывает заведомо неисполнимые договоры, именно бенефициар может быть привлечен и признан посредственным исполнителем, поскольку «номинал» в силу отсутствия вины не может быть привлечен к уголовной ответственности).
Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Таким образом, если человек не является должностным лицом, военнослужащим или не наделен управленческими полномочиями, он может нести ответственность только как организатор, пособник или подстрекатель.
Под организатором уголовное законодательство понимает следующих лиц.
— Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее им. Такое лицо осуществляет поиск исполнителя, предлагает совершить преступление и приобрести для этого необходимые средства, подыскивает объект преступного посягательства, определяет место и время посягательства, планирует преступление, определяет содержание действий иных соучастников, обеспечивает транспортом и наблюдает за обстановкой во время исполнения преступления (например, генеральный директор, отдающий указание менеджерам, находящимся с ним в сговоре, на продажу имущества по заниженной цене подконтрольных ему компаний с целью преднамеренного банкротства предприятия).
— Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (независимо от того, принимало ли оно участие в последующем руководстве). При этом такое лицо должно быть осведомлено о совершаемых организованной группой или преступным сообществом противоправных деяниях, и они охватываются его умыслом.
Подстрекатель — лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
Подстрекатель не участвует непосредственно в совершении преступления, не организует и не руководит преступлением, но вызывает у лица желание совершить преступление. Способ побуждения значения не имеет — это могут быть уговоры, подкуп, обещание награды, обман, угрозы личного или имущественного характера, использование служебного или должностного положения или даже насилие. Вместе с тем подстрекатель должен вызывать решимость совершить конкретное преступление (в отношении конкретного лица и определенный, ограниченный в общих чертах состав преступления).
Под пособником понимаются две категории лиц.
— Первая — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий. При этом такое лицо должно осознавать, что своими действиями оно помогает совершению преступления (должно осознавать преступность умысла другого лица).
— Вторая — лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В таком случае пособник должен сообщить о своем намерении способствовать преступлению таким образом до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления.
В некоторых преступлениях пособничество образует самостоятельный состав, т.е. предусмотрено отдельными статьями УК РФ (например, передача взятки или коммерческого подкупа, ст. 204.1 УК РФ). В таком случае действия лица, способствовавшего совершению указанных преступлений, будут квалифицироваться по специальной статье как действия исполнителя.
Рассмотрим правила квалификации действий лица, если оно совмещает в себе роли нескольких видов соучастников.
— Исполнитель, который также выполнял функции организатора, пособника или подстрекателя, несет ответственность только как исполнитель, т.е. дополнительная ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.
— Если лицо одновременно склоняло другое лицо к совершению преступления и способствовало его осуществлению советами или указаниями, оно признается одновременно и пособником, и подстрекателем. В приговоре будут указаны ч. ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ.
Квалификация действий всех соучастников зависит от действий исполнителя. Действия иных соучастников квалифицируются по той же статье, что и действия исполнителя. Если исполнитель не довел преступление до конца, иные соучастники также будут отвечать за неоконченное преступление, такое, как приготовление или покушение. При добровольном отказе исполнителя от преступления соучастие не создается, однако уголовная ответственность иных соучастников не исключается.
Что касается квалифицирующих признаков (например, совершение преступления в крупном размере), то они могут вменяться только в том случае, если соучастники осознают их наличие и желают либо допускают, чтобы преступление было совершено именно при наличии этих признаков. При отсутствии исполнителя действия иных лиц, связанные с поиском соучастников, сговором на совершение преступления, планированием преступной деятельности, требуют квалификации с учетом ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к преступлению.
В то же время уголовный закон специально предусматривает исключение из этой теории — правило об эксцессе исполнителя, установленное ст. 36 УК РФ.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Иными словами, такое лицо совершает преступное действие, о котором заранее никто из соучастников не договаривался. Исполнитель может совершить более опасное преступление (например, кражу имущества вместо мошенничества) либо большее или меньшее число преступлений. В таком случае иные соучастники ответственность за действия, совершенные исполнителем в результате эксцесса, не несут. Однако их действия могут квалифицироваться как приготовление к преступлению, на совершение которого они договаривались. Но если кто-либо из иных соучастников, осознавая выход исполнителя за пределы сговора, присоединится к его действиям до момента окончания незапланированного преступления, содеянное квалифицируется как преступление, совершенное группой лиц без предварительного сговора.
Помимо видов соучастников, УК РФ определяет также формы соучастия, которые выделяются в зависимости от особенностей проявления признака совместности действий соучастников при совершении преступления (структуры их взаимодействия, степени взаимосвязанности соучастников и согласованности их действий).
Статья 35 УК РФ выделяет четыре формы соучастия.
Первая форма — группа лиц (включает в себя не менее двух исполнителей, не имевших предварительного сговора на совершение преступления, так называемая случайная группа).
Например, в случае, когда лицо присоединяется к совершению преступления уже в процессе его совершения (если вы, проходя мимо банка, видите, как человек в маске вытаскивает сейф через окно, и помогаете ему, такое деяние будет квалифицировано как кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора).
Еще раз подчеркнем: действия одного исполнителя и пособника (организатора, подстрекателя) не могут быть квалифицированы по признаку совершения преступления группой лиц.
Вторая форма — группа лиц по предварительному сговору (до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления), несколько лиц достигают соглашения (в любой форме) о совместном участии в нем. Для образования данной формы соучастия также необходимо, чтобы не менее двух лиц непосредственно исполняли объективную сторону преступления, т.е. являлись соисполнителями. В качестве иных участников группы могут быть организаторы, пособники и подстрекатели, если они знали о совместном участии иных лиц и имели заранее возникший умысел на совместное совершение преступления.
Третья форма — организованная группа. Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Признак устойчивости является крайне оценочным, однако судебная практика признает его наличие в случаях продолжительного существования группы в неизменном составе или длительного знакомства членов группы, совершения нескольких совместных преступлений.
Наиболее ярким и частым в судебной практике примером вменения квалифицирующего признака организованной группы в рамках экономических составов преступления является объединение руководителя (номинального и бенефициара при наличии) и нескольких сотрудников, обладающих управленческими полномочиями в организации и действующих под его (их) руководством (несколько бухгалтеров, которые непосредственно готовили заведомо ложную налоговую декларацию, или менеджеров, подготовивших документы для заключения заведомо неисполнимого договора).
Участники группы могут объединяться для совершения одного (если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки) или нескольких преступлений любой категории.
Наиболее важным правилом квалификации действий участников организованной группы является отсутствие уголовно-правового значения распределения ролей среди соучастников, поскольку любые действия участников организованной группы, по общему правилу, квалифицируются как действия соисполнителей (даже если указанные лица не участвовали непосредственно в совершении преступления, а, например, лишь способствовали сокрытию предметов преступления).
Само по себе создание организованной группы является уголовно наказуемым только для отдельных видов таких групп (вооруженных банд, террористических и экстремистских сообществ). В то же время создание организованной группы в случае доказанности умысла на совершение членами группы тяжкого или особо тяжкого преступления может повлечь уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была создана.
Четвертая форма — преступное сообщество (преступная организация).
Под преступным сообществом в УК РФ понимается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Таким образом, преступное сообщество представляет собой специальный вид организованной группы (т.е. должно обладать ее признаком устойчивости и иметь дополнительную характеристику — структурированность) или совокупность нескольких самостоятельных организованных групп, имеющих единое руководство.
Важным признаком рассматриваемой формы соучастия является цель совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, в результате которого соучастники получают прямую или косвенную финансовую выгоду — приобретают имущество или имущественные права, освобождаются от долгов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» дано следующее разъяснение. Преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
Указанная форма соучастия является наиболее общественно опасной. Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210 УК РФ).

Читайте также:
Обязанности помощника судьи и как им стать?
Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Соучастие в преступлении по уголовному праву континентальной системы права

защита должна быть своевременной, то есть соответствовать по времени совершаемому общественно опасному посягательству; у защиты должна быть особая цель: она направлена на предот­вращение еще большего вреда;

Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции

• . Возникает в случае, если несколько лиц участвуют в совершении одного преступления, то есть присутствует групповой характер, что является квалифицирующим признаком. Например, совершение преступления бандой. Согласно определению в УК, банда это любая сформированная с целью совершения преступлений группа или объединение лиц. Данное обстоятельство является отягчающим признаком.

В УК также есть понятие сообщества злоумышленников.

Институт соучастия регулируется как в старом, так и в новом УК. Уголовное право четко разграничивает 2 формы соучастия:

Содействие в преступлении может быть и в форме бездействия, если лицо в силу своих обязанностей или занимаемой должности было обязано предпринять определенные действия.

  • соучастие путем подстрекательства
  • соучастие путем наставления
  • соучастие путем оказания помощи или содействия

Харатерезуется предоставлением исполнителю разного рода сведений, информации для совершения преступления. Французская судебная практика относит к нему и предоставление адреса потенциального убийцы, сведений об образе жизни жертвы.

Институт соучастия в государствах континентальной системы права

• во время исполнения преступления (проступка). Соучастие после совершения преступления по французскому уголовному праву невозможно в принципе.

  1. Подстрекательство к совершению преступления в виде подарков, обещаний, угроз
  2. Руководство преступлением путем дачи указаний
  3. Соучастие в виде предоставления средств для совершения преступления (пособничество)
  4. Оказание помощи при подготовке преступления и создание условий, облегчающих его исполнение
  5. Оказание содействия при совершении преступления
Читайте также:
Счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

Соучастником в узком смысле слова по УК ФРГ является тот, кто, направляя свои действия на причинение преступного результата, сам не принимает непосредственного участия в выполнении состава. Подстрекательство выражается в умышленном побуждении другого лица к совершению преступления любой тяжести. УП ФРГ известно понятие неудавшегося подстрекательства.

Предварительная прерванная преступная деятельность Ответственность соучастников и прикосновенность. Исполнители 1й и 2й степеней несут самостоятельную, но одинаковую уголовную ответственность. Раньше пособник до факта мог быть осужден только после осуждения исполнителя.

Это правило было изменено – осуждение исполнителя заранее стало необязательным. Исполнители обеих степеней и пособник до факта подлежат одинаковому наказанию. Пособник после факта наказывается мягче (до 2х лет лишения свободы).Исполнитель 1-й степени— это лицо, которое само совершает преступление. Если несколько лиц участвуют в совершении одних преступных действий, то все они будут нести ответственность как соисполнители.

Однако и при разнородных действиях может идти речь о соисполнительстве. Также признаются исполнителями 1-й степени опосредованные исполнители (когда для совершения преступления используются дети, невменяемые, животные, технические приспособления). Соучастие в преступлении список литературы по уголовному праву? Ответственность наступает, если у лица было намерение совершить преступление.

Если лицо оказывало помощь исполнителю или пособнику с целью воспрепятствования его поимке, осуждению или отбытию наказания за совершенную фелонию, то оно является пособником после факта совершения преступления. Отличие уголовного права стран англо-саксонской системы права по данному вопросу от права стран континентальной системы права состоит в том, что в последнем соучастие ограничивается действиями, совершенными до момента окончания преступления. Добровольный отказ. Лицо может избежать уголовной ответственности за соучастие при добровольном отказе от совершения преступления.

Однако отказ должен состояться до того, когда наступят вредные последствия и носить деятельный характер.

Соучастие в преступлении по уголовному праву континентальной системы права

Таким образом, французская уголовно-правовая теория и действующий УК Франции 1992 г. основывается на акцессорной теории соучастия и, как известно не содержит

«организатор преступления», хотя в некоторых нормах особенной части он используется. Например, в § 88 УК ФРГ устанавливается ответственность организатора и подстрекателя, которые умышленно способствуют тому, что посредством дезорганизующих действий выводятся из строя почта и другие средства связи [3,68]. Помимо этого, немецкий законодатель объявил противозаконной организационную деятельность, определив уголовную ответственность за создание вооруженных групп (§ 128), преступных сообществ (§ 129), террористических сообществ (§ 129-а) [2,41].

— европейское уголовное законодательство признает возможность соучастия вОт Рима вновь перейдем к современной Европе. Уголовный кодекс Франции 1810 г. (Code penal), определил соучастие возможными объективными и субъективными признаками, субъективно ограничив этим и пределы соучастия, убрав из него всевозможные формы прикосновенности к преступному деянию, в том числе недонесение и укрывательство. Тем самым, была решена основная проблема соучастия, то есть недонесение и укрывательство перестали считаться формами соучастия. Общей части УК ФРГ отсутствует законодательная дефиниция такого вида соучастника, как

Читайте также:
Срок подачи заявления о краже в полицию

Сравнительное уголовное право

Уголовными кодексами стран СНГ и Монголии соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В подавляющем большинстве государств уголовное законодательство не содержит дефиниции соучастия, ее можно найти только в доктринальных источниках. Исключение составляют УК стран СНГ и Балтии, а также КНР, Лаоса, Монголии и некоторых других стран.

Согласно уголовно-правовой доктрине постсоветских стран соучастие в преступлении предполагает совместные действия соучастников как в объективной плоскости (наличие причинной связи между действиями каждого из них и совершением преступления), так и в субъективной (умышленное участие в совершении только умышленного преступления).

Как правило, соучастие возможно только с уголовно дееспособным лицом, хотя судебная практика знает некоторые исключения. Соучастие в преступлении по уголовному праву зарубежных стран? Второе фундаментальное различие касается взглядов на юридическую природу института соучастия с точки зрения связей между деятельностью исполнителя и остальных участников преступления. Далее, между современными уголовно-правовыми системами существуют глубокие расхождения относительно границ самого института соучастия.

подстрекательство, пособничество и попустительство, а кроме того, и это следует особо подчеркнуть, случаи, когда «закон прямо объявляет. поведение составляющим соучастие».

Пособник до факта совершения преступления несет ответственность за «эксцесс исполнителя», за исключением тех случаев, когда его действия никак не могли входить в рамки первоначального замысла.

Что же касается отказа от преследования за фелоншо, то по общему праву ответственность за этот мисдиминор несет как потерпевший, воздержавшийся от возбуждения уголовного преследования, так и любое другое лицо, которому известно о совершенной фелонии или ее соучастниках, если отказ был обусловлен корыстными соображениями.

Однако если воздержание от преследования было продиктовано милосердием или жалостью, то оно, как правило, ненаказуемо. Основанием для освобождения лица от ответственности за соучастие является то, что «при обстоятельствах, ясно показывающих добровольный и полный отказ от своего уголовно наказуемого намерения, обвиняемый вышел из участия в посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для предотвращения его совершения (п. 1 § 40.10) [415]. Подобные положения содержатся и в уголовных кодексах других штатов. Для сравнения отметим, что по УК штата Теннеси (§ 39-112,39-113) пособник после факта совершения преступления приговаривается к лишению свободы сроком до пяти лет с содержанием в окружном исправительном доме или тюрьме и (или) штрафу. Однако наказание не должно превышать максимума, предусмотренного законом для исполнителя преступления.

Читайте также:
Интернет-банкинг, Беларусбанк

Под пособничеством в общем виде понимается оказание помощи исполнителю в совершении преступления, при котором сам пособник непосредственно не прини­мает участия в выполнении объективной стороны преступления. Иногда определение пособника законодателем носит весьма лаконичный харак­тер: тот, кто «преднамеренно оказывает помощь в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УК Венгрии), «тот, кто умышленно помогает другому в совершении умышлен­ного противоправного деяния (§ 27 УК Германии), «лицо, которое оказывало по­мощь исполнителю, признается пособником (ст. 62 УК Японии).

В УК предусматриваются составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков (п. «ж ч. 2 ст. 105, п. «а ч. 3 ст. 111, п. «г ч. 2 ст.

112, п. «б ч. 2 ст. 131 и др., а совершение преступления организованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в ч. 3 ст.

127 1, ч. 3 ст. 127 2, п. «а ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.). Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного.

Поэтому в соответствии с п. «в ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Соучастие в зависимости от характера действий распределяется на 5 форм: 4 формы, относимые к соучастию до совершения преступления (проступка), и 1 форму, относимую к соучастию во время совершения преступления (проступка): Рассматривая виды соучастников по российскому праву мы руководствовались ст.

33 УК РФ Для каждого вида соучастников, предусмотренных ст. 33 УК, характерно свое деяние как вид соучастия.

соисполнительство — имеет место, когда несколько лиц участвуют в совершении преступления, групповой характер по французскому уголовному праву часто является квалифицирующим признаком (ст. 450-1 ассоциация злоумышленников, ответственность до 10 лет и миллион франков; ст. 311-4 кража в соучастии — до 5 лет; ст.

412-2 заговор — до 10 лет и до миллиона франков).

Не только оказание помощи или содействия, но и соучастие путем предоставления средств. Основное условие оказание намеренной помощи исполнителю.

Не обязательно использование исполнителем предоставленных ему средств, важно их предоставление. Такое соучастие может осуществляться как до, так и во время осуществления преступления.

Харатерезуется предоставлением исполнителю разного рода сведений, информации для совершения преступления.

Французская судебная практика относит к нему и предоставление адреса потенциального убийцы, сведений об образе жизни жертвы.

  1. реальные — касаются характеристики самого преступления, даже если соучастникам не были известны отягчающие обстоятельства, они все равно усугубляют ответственность соучастников (ст. 311.8 за совершение кражи с оружием, даже если оно не применяется, ответственность увеличивается с 5 до 20 лет).
  2. личные — связаны с личностью исполнителя. На уголовную ответственность соучастников не влияют (рецедевист -ответственность усиливается, несовершеннолетний — смягчение наказания).

Эксцесс исполнителя характеризуется: во-первых, отклонением от первоначального умысла по ходу совершения деяния; во-вторых, исполнителем совершено другое преступление, отличное от первоначального плана; в-третьих, эксцесс связан с присоединением соучастника к любому «делу исполнителя.

Соучастие по российскому уголовному праву

Позднее система правовых норм Древней Руси стала называться «Русской правдой являющейся наиболее крупным памятником в истории русского права периода начала феодализма. В этот период не проводилось еще законодательного различия форм соучастия и соучастников преступления. Данные на законодательном уровне регламентации, определяющие ответственность соучастников, связывали этот институт с конкретной уголовно-правовой нормой.

После Октябрьской революции при вынесении судебных приговоров по уголовным делам основным источником права являлось революционное правосознание.

Так в Декрете № 1 «О суде лишь формально решался вопрос об отношении к царским уголовным законам, так как возможность их применения находилась под тем же строгим революционным контролем на основе правосознания Лазарев Л. В. Новое уголовное право России: Общая часть. — М.: БЕК, 2006..

В течение 20 лет разрабатывалось новое уголовное Уложение, проект которого был подготовлен лишь к 1903г. В этот период источниками действующего уголовного права были: Уложение 1885г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864г., Военный уголовный кодекс 1875г. и Военно-морской устав 1886г. Ст.

16 УК РСФСР давала определение отдельных соучастников, которое с незначительными отклонениями воспроизводило формулировки «Руководящих начал». Содержалось указание на три вида соучастия: исполнение преступлений, подстрекательство и пособничество. Виды объекта преступления по уголовному праву в рк? В 30-е годы, которые ознаменовались пиком беззакония, границы соучастия все более расширялись. Так, введенная в действие 8 июня 1934г. ст.

58 (измена Родине) стала необходимым теоретическим обоснованием так называемого «широкого понятия соучастия. Для него не требовалось ни вины, ни причинной связи между соучастниками. Главным проповедником этой концепции был А. Я.

Вышинский — в 30-е годы Прокурор СССР и государственный обвинитель по крупнейшим делам о контрреволюционных преступлениях.

Соучастие в преступлении по международному уголовному праву

Что же касается покушения на преступление, то оно хорошо известно международному уголовному праву. В источниках речь может идти о покушении как таковом либо о попытке совершения деяния (например, при захвате воздушного судна — п. «а ст. 1 Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.; при захвате заложника — Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г.).

Представляется, что в связи с отсутствием конкретного юридического содержания этих форм поведения и их направленностью на обеспечение иных действий, образующих объективную сторону агрессивной войны, наличие «заговора или «общего плана (в отличие от «планирования как деяния) является скорее приготовлением к совершению этого преступления.

— лицо совершает преступление индивидуально или совместно с другими лицами (п. «а»);У теоретиков уголовного права не вызывает сомнений тот факт, что многие умышленные преступления заранее обдумываются и проходят свои этапы развития, получившие в теории уголовного права название «неоконченного преступления». Особенность международного уголовного права состоит в самостоятельной регламентации ответственности за неоконченное преступление и за соучастие в его совершении. Действия виновных, как вы понимаете, нельзя рассматривать как исполнение каждым из них неосторожного убийства в связи с тем, что здесь имеется только одно действие и один результат, исключающие множественность исполнения. В дореволюционной теории институт соучастия вызывал немало дискуссий. Умышленное совместное участие нескольких лиц, как правило, представляет собой большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом.

Читайте также:
Срок подачи заявления о краже в полицию

Это обстоятельство не только учитывается в общей части Уголовного кодекса Украины, но и получает выражение в нескольких нормах Особенной части. Такие, например, преступления, как массовые беспорядки, организация либо участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок, могут совершаться только в соучастии.1) исходит от нескольких лиц, непосредственно участвующих в совершении преступлений либо способствующих ему;

Соучастие во французском уголовном праве

Главная » Право » ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА

В настоящей статье рассмотрены особенности развития института соучастия в уголовном праве Франции и Германии, государств, представляющих семью континентального права, которая наиболее близка по духу российскому уголовному праву. В свою очередь, сравнительно-правовой анализ норм зарубежного европейского законодательства, позволяет, выделить некоторые особенности и тенденции развития института соучастия в российском уголовном праве

В настоящее время огромное значение для современного юриста имеет сравнительное правоведение, которое, несомненно углубляет знания о праве, расширяя кругозор как юриста-теоретика, так и юриста-практика. Компаративизм в научных исследованиях позволяют усовершенствовать национальное право, путем заимствований из зарубежных

аналогов ряд наиболее удачных норм, либо путем устранений существующих коллизий между различными правовыми системами.

В этой ретроспективе представляется интересным и практически полезным сравнительно — правовое исследование норм о соучастии в европейских странах, принадлежащих к семье континентального права, а именно Франции и Германии.

Так, уже в XIX в. институт соучастия подвергся своей детальной разработке в уголовном законодательстве Франции, Германии и других зарубежных государств.

Упоминая, Европу, нельзя не вспомнить известную фразу: «Все дороги ведут в Рим», которая, несомненно, говорит о многом. Как известно, право Древнего Рима — наиболее

развитая система права древности, послужила основой для современной континентальной

системы права, к которой отчасти принадлежит и Россия.

Из древнеримских источников видно, что аппенинская аристократия достаточно быстро распознала повышенную опасность групповых форм преступности, кооперативного сопротивления порядку. Именно поэтому в римском законодательстве прослеживается значительное внимание к проблемам соучастия в преступлении. Общеизвестная фраза, «jus constitui oportet in his quae ut plurium accident, non quae ex inipinato», то есть закон должен устанавливаться в отношении случаев, которые возникают чаще всего, а не в отношении тех, которых не следует ожидать, оправдывала себя на практике.

В формирующемся на Аппенинах уголовном праве выделяется и используется понятие соучастника преступления (particeps criminis). Достаточно широко была распространена установка, которую сегодня мы бы назвали нормой о посредственном причинении вреда «qui per alium facit per seipsum facere videtur», то есть – тот, кто действует через другого, считается совершающим действие сам [1, 157]. К положительным моментам следует также отнести и попытки классификации соучастников, так выделялись виновники и пособники, отдельно говорилось о подстрекателях.

Соучастие, в римском уголовном праве, еще не оттеняется институтом прикосновенности, но попытка юридически ограничить групповщину временем преступления уже предпринимается: nullus dicitur felo principalis nisi actor, aut qui praesens est, abettans aut auxilians actorem ad feloniam faciendam — никто не именуется главным виновником, за исключением исполнителя или же лица, присутствующего в месте совершения преступления и подстрекающего к совершению преступления либо пособничающего ему в этом [1, 157]. Тем самым, при общей направленности субъективным основам соучастия, укрывательство сформулировано неточно, говорится только о знании укрывателем о действиях исполнителя, однако о совместной договоренности или осведомленности указаний нет.

От Рима вновь перейдем к современной Европе. Уголовный кодекс Франции 1810 г. (Code penal), определил соучастие возможными объективными и субъективными признаками, субъективно ограничив этим и пределы соучастия, убрав из него всевозможные формы прикосновенности к преступному деянию, в том числе недонесение и укрывательство. Тем самым, была решена основная проблема соучастия, то есть недонесение и укрывательство перестали считаться формами соучастия.

Также УК Франции 1810 г. наиболее полно оформил представление об акцессорной природе соучастия, начало которому было положено еще в эпоху французской революции XVIII века и впервые законодательно оформлено в 1791 году.

В данных законодательных документах уголовно-правовая оценка действий соучастника определялась оценкой преступления, совершенного исполнителем, и зависела непосредственно от действий исполнителя преступления. Тем самым, если исполнитель совершал оконченное преступление, должны были отвечать за это преступление и все соучастники. Если же состоялось лишь покушение на преступление, соучастники несли ответственность за неоконченное преступление. В случае, когда исполнитель не подлежал уголовной ответственности, освобождались от ответственности и соучастники.

Таким образом, французская уголовно-правовая теория и действующий УК Франции 1992 г. основывается на акцессорной теории соучастия и, как известно не содержит

законодательной дефиниции соучастия, в УК указываются лишь виды соучастников и их ответственность (ст. ст. 121-4 – 121-7 УК) [4].

В уголовно-правовой науке Франции соучастие понимается в достаточно узком смысле слова согласно соучастию с юридическим разделением ролей в российском уголовном праве. В отличие от исполнителя и соисполнителя, которые своим поведением осуществляют преступление, признаки которого содержатся в Особенной части УК, соучастник – это лицо, которое акцессорно присоединяется к совершению преступления названными лицами, провоцируя или облегчая его осуществление.

Иначе говоря, французская доктрина соучастия, строится на принципах акцессорности и зависимости ответственности соучастников от поведения и ответственности исполнителя преступления. Из этого следует, что, во-первых, поведение, как исполнителя, так и соучастника имеют одну и ту же квалификацию; во-вторых, если поведение исполнителя не подлежит квалификации в уголовном порядке, то лицо, которое содействовало или каким-то образом помогало свершению преступления, соучастником не является.

Как уже отмечалось, что хотя в УК Франции и обозначены виды соучастников, однако в отличие от российского уголовного закона, в уголовном законодательстве Франции отсутствует стройная система деления соучастников преступления на виды. В УК Франции регламентация соучастников носит фрагментарный характер, так соучастники классифицируются непосредственно на исполнителя и соучастника. Исполнителем преступления, согласно ст. 121-4 УК, является лицо, которое совершает преступное действие, пытается совершить преступление или в случаях, предусмотренных законом, проступок [4, 78]. И, хотя, определение термина «соучастник» во французском уголовном законодательстве отсутствует, тем не менее в соответствии со ст. 121-7 УК соучастником преступления или проступка считается лицо, которое умышленно оказанием помощи облегчило их подготовку или совершение[4, 79]. Анализ содержания данной нормы (ст. 121-

7 УК) позволяет сделать вывод, что таковым может выступать либо пособник, либо подстрекатель.

В качестве форм соучастия во французском законодательстве выделяются помощь или содействие и подстрекательство (ст. 121-7 УК).

Читайте также:
Обязанности помощника судьи и как им стать?

Помощь и содействие должны выражаться в действиях, и как правило, в активных, а не в бездействии, и по времени должны предшествовать главному преступному акту (помощь) или, в крайнем случае, его завершению (содействие). Что касается бездействия, то по французскому уголовному законодательству, оно не может рассматриваться в качестве соучастия. Так, не будет считаться соучастием, обещание хранить молчание.

По вопросу о признании соучастием бездействия, суд в своей практике последовал за уголовно-правовой теорией. Последняя, в свою очередь, считает необходимым наказывать бездействие в том случае, когда лицо было обязано в силу права воспрепятствовать преступлению, когда лицо способно было остановить действия главного исполнителя и, когда

лицо осознавало, что последний начал реализовывать свое намерение или в скором времени начнет это делать.

В качестве второй формы соучастия во французском законодательстве выделяется подстрекательство. Согласно абз.2 ст. 121-7 УК, соучастником также является лицо, которое посредством подарков, обещаний, угроз, требований, злоупотребления властью или полномочиями спровоцировало совершение преступного деяния или дало указания для его совершения. Тем самым, подстрекательство может быть осуществлено двумя способами: путем провокации или путем дачи указаний [4, 79].

Говоря об институте соучастия по французскому уголовному законодательству, необходимо указать на то, что теория соучастия исходит из того, что соучастие, согласно ст.

121-7 УК должно быть сознательным участием в совершении главного преступления или проступка, здесь имеется ввиду, и подстрекательство, которое также может быть только сознательным актом (абз. 2 ст.121-7). Однако, обращает внимание установленная законом

возможность соучастия в неумышленных преступлениях.

Большинство дискуссий в практике французских судов связано с квалификацией действий соучастника при эксцессе исполнителя. Исходя из акцессорной теории соучастия, это приводит к тому, что эксцесс исполнителя засчитывается и соучастнику.

По действующему УК Франции, согласно акцессорной природе соучастия, соучастник подлежит такому же наказанию, что и исполнитель [4, 79].

Уголовно-правовая доктрина Германии, которая также исходит из акцессорной теории, соучастием признает участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния.

В германском УК, как и в УК Франции, отсутствует законодательная дефиниция соучастия. В действующем уголовном кодексе ФРГ 1871 г. (в ред. 1998 г.) регламентируется виды соучастников и особенности их наказуемости[3].

В соответствии с уголовно-правовой теорией, германским законодательством и правоприменительной практикой выделяются две основные формы совместного участия в преступном деянии, это, во-первых, исполнительство, а во-вторых, подстрекательство и пособничество.

Однако, в отличие от УК Франции, немецкий законодатель решил проблему регламентации института соучастия достаточно любопытным способом. Соучастниками в соответствии с законодательством являются исполнитель, подстрекатель и пособник. А в главе третьей УК ФРГ указывается понятие исполнительства (§ 25), подстрекательства (§ 26) и пособничества (§27). Тем самым, немецкий законодатель уделяет основное внимание не на личность, а на деятельность, составляющую объективную сторону соучастия.

Особенность института соучастия в германском уголовном праве состоит в том, что в

Общей части УК ФРГ отсутствует законодательная дефиниция такого вида соучастника, как

«организатор преступления», хотя в некоторых нормах особенной части он используется. Например, в § 88 УК ФРГ устанавливается ответственность организатора и подстрекателя, которые умышленно способствуют тому, что посредством дезорганизующих действий выводятся из строя почта и другие средства связи [3,68]. Помимо этого, немецкий законодатель объявил противозаконной организационную деятельность, определив уголовную ответственность за создание вооруженных групп (§ 128), преступных сообществ (§ 129), террористических сообществ (§ 129-а) [2,41].

Тем не менее, в каждом конкретном преступлении, лицо, которое организовало совершение преступного деяния, может быть признан иным соучастником, то есть исполнителем, подстрекателем и пособником (§§ 25,26,27). Чаще всего он является исполнителем преступления.

Исполнительство, на основании § 25, может выражаться в двух формах: непосредственное, то есть когда преступник осуществляет преступление самостоятельно, и опосредованное соучастие, когда преступление осуществляется посредством другого лица. Совершение преступного деяния несколькими лицами сообща рассматривается законодателем как соисполнительство [3, 17]. В германской уголовно-правовой науке данный признак понимается как сознательное и желаемое взаимодействие.

Необходимо отметить, что в неосторожных преступных деяниях исполнителем является каждый, кто осуществляет преступление, не осознавая и не желая его осуществления совместно.

Второй формой соучастия является подстрекательство и пособничество. Особенностью второй формы соучастия будет в том, что подстрекатель и пособник при совершении преступного деяния не будут находится в главенствующей позиции, в отличие от исполнителя, они имеют лишь подчиненное, хотя и неравноценное, значение. Именно исполнитель «держит в своих руках все преступное деяние». Подстрекателем, согласно § 26

УК ФРГ, является тот, кто умышленно побуждает другого к умышленному противоправному деянию. Подстрекатель наказывается так же, как и исполнитель [3, 18]. Тем самым, подстрекатель должен сформировать у лица умысел на совершение преступления. И,

наконец, пособником преступления, на основании § 27 УК, является тот, кто умышленно

помогает другому в совершении умышленного противоправного деяния. Наказуемость пособника также ставится в зависимость от наказуемости исполнителя [3, 18]. Однако, по германскому законодательству пособник наказывается более мягко, чем подстрекатель (абз.1

Тем самым, рассматривая ответственность соучастников преступления по уголовному законодательству ФРГ, наблюдается акцессорная природа соучастия.

Также можно отметить, что в законодательствах некоторых зарубежных стран, в том числе и ФРГ, выделяется такая стадия соучастия, как покушение. Согласно § 30 УК ФРГ

«Покушение на соучастие», наказуемой является попытка склонить другое лицо к совершению преступления – покушение на подстрекательство; а также выраженная готовность совершить преступное деяние и принятие предложения либо договоренность о совершении преступного деяния – покушение на пособничество [3, 19].

Проведенный компаративистский анализ норм зарубежного европейского законодательства, а именно Франции и Германии, которые в свою очередь принадлежат к уголовно-правовой семье континентального права, позволяет выделить некоторые особенности и тенденции развития института соучастия, а именно, что:

— нормы уголовного законодательства европейских государств, касающихся института соучастия имеют достаточно серьезные отличия от норм, рассматриваемого института уголовного права, закрепленных в российском уголовном праве;

— регламентация института соучастия в рассматриваемых европейских государствах носит в большей степени фрагментарный характер, нежели в российском УК, где дано понятие соучастия и содержится система деления соучастников на виды;

— в зарубежном уголовном законодательстве, достаточно четко, отмечается доминирование акцессорной теории соучастия при решении вопросов ответственности организатора, подстрекателя и пособника (Франция, ФРГ);

— европейское уголовное законодательство признает возможность соучастия в

— ответственность за совершение преступлений в составе организованных преступных групп регламентируются, главным образом, в специальных законодательных актах (ФРГ);

— некоторые положения европейских уголовных законов в отношении института соучастия в преступлении, заслуживают внимание, так например, выделение такой стадии соучастия, как покушение (УК ФРГ).

Ссылка на основную публикацию