Ходатайство о вынесении дополнительного решения

Ходатайство о дополнительном решении

Недостатки вынесенного судебного решения по делу можно исправить, подав ходатайство о дополнительном решении. Правда, удовлетворено оно будет судом только при наличии предусмотренных законом оснований.

По общему правилу по одному делу выносится только одно решение суда. В нем должны быть разрешены все требования, которые были предъявлены ответчику или во встречном иске. Но при вынесении итогового документа суд может упустить какие-то моменты. Вот тогда и пригодится данное ходатайство. Кстати, если в решении есть ошибки, можно подать ходатайство об исправлении описки.

Возможность своевременно подать ходатайство о дополнительном решении позволяет сэкономить временные и финансовые затраты, ведь тогда не придется обращаться с апелляционной жалобой, подавать новый иск, заявление о разъяснении решения суда или обращаться за возмещением судебных расходов. Если требуется помощь выбрать верное ходатайство в суд, можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта.

Ходатайство о дополнительном решении

Пример ходатайства о дополнительном решении

Ходатайство о дополнительном решении

Мичуринским городским судом 25.11.2021 г. рассмотрено гражданское дело № 2-484/2021 по иску Суедовой В.И. к УПФР по г. Тамбову о назначении льготной пенсии. Вынесено решение об удовлетворении требований истца и включении в стаж для пенсии оспариваемых ПФР периодов. Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2021 г., получено истцом 03.12.2021 г.

Вместе с тем решение суда является неполным и не отражает принятое решение по части требований, обозначенных в исковом заявлении. Так, на рассмотрение суда ставился вопрос о признании незаконным исключение периодов нахождения истицы в оплачиваемом ученическом отпуске (с 05.07.2001 – 15.11.2001 г.), а также обучения в педагогическом университете с 01.09.1989 по 20.06.1994 г. Включение указанных периодов имеет значение для расчета размера пенсии.

Рассмотрение обоснованности включения указанных периодов в льготный стаж было предметом судебного разбирательства, истцом предоставлены доказательства по всем требованиям. Поскольку решение суда от 25.11.2021 г. в законную силу не вступило, устранение недостатков возможно в соответствии со ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 201 ГПК РФ,

  1. Принять дополнительное решение по делу № 2-484/2021 о назначении пенсии, которым разрешить вопросы о включении в льготный стаж, дающий право на пенсию досрочно следующих периодов: 05.07.2001-15.11.2001 г. (ученический отпуск), с 01.09.1989-20.06.1994 (обучение).

15.12.2021 г. Суедова В.И.

Ходатайство о дополнительном решении – основания

По общим правилам ГПК РФ суд связан требованиями истца, отраженными им при подаче искового заявления, в заявлении об уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска, а также возражениями ответчика. Поэтому в судебном решении должны отражаться сведений относительно каждого заявленного требования. Если по какому-либо из этих требований, которое в судебном заседании рассматривалось, сторонами предоставлялись доказательства, но решение не вынесено – одна из сторон вправе обратиться с ходатайством о дополнительном решении.

Недостатками решения станет и отсутствие в решении конкретных действий, которые должен предпринять ответчик. Например, за свой счет устранить недостатки товара в делах о защите прав потребителей. На конкретный размер присужденной суммы или на индивидуальные признаки имущества, которое необходимо передать выигравшей дело стороне.

В рамках ходатайства о дополнительном решении можно обратиться к суду с вопросом о возмещении судебных расходов: о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на оплату экспертиз по гражданскому делу и др.

Подача и рассмотрение ходатайства о дополнительном решении

Дополнительное решение в соответствии с поступившим ходатайством может рассматривать только тот суд и в том составе, который рассмотрел дело по существу. Подавать такой документ необходимо своевременно – до вступления решения в суда в силу. В противном случае все неразрешенные вопросы должны рассматриваться либо при апелляционном обжаловании, либо путем подачи нового искового заявления.

Поступившее ходатайство суд обязан рассмотреть в судебном заседании, о чем извещаются лица, участвовавшие в деле. Неявка участников дела на возможность рассмотрения поставленного вопроса по существу не влияет. По итогам рассмотрения ходатайства выносится один из следующих судебных актов:

  • определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства (на него можно подать частную жалобу);
  • дополнительное решение (обжалуется путем подачи апелляционной жалобы).

Удовлетворяя ходатайство о дополнительном решении, суд не вправе изменить суть вынесенного решения, а только устранить имеющиеся недостатки, указанные выше (основания).

Уточняющие вопросы по теме

Возможно ли подать ходатайство в суд о восстановлении права пользования собственности жилья в рамках дела о разделении лицевых счетов?

В этом случае нужно оформлять самостоятельное исковое заявление о защите нарушенных прав.

Если в апелляционном определении допущена арифметическая ошибка (размер сумм подлежащих взысканию указан неверно, как в мотивировочной, так и в результативной части), а исполнительный лист уже получен истцом и сдан приставам. Можно ли просить дополнительное решение на оставшуюся разницу для взыскания?

Арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения в порядке статьи 200 ГПК РФ (Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда). В этом случае судом выдается новый исполнительный лист.

В исковом заявлении с требованием о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период, забыл указать, что прошу суд, так же о взыскании процентов до момента фактической уплаты этой суммы ответчиком и не обозначил срок, что прошу произвести исполнение решения суда в течении месяца с момента встуления его в законную силу. Решение суда, принятое в мою пользу, еще не вступило в законную силу. Возможно ли обращение в суд с заявлением, о вынесении дополнительного решения, по неуказанным в исковом заявлении требованиям. Если нет, то тогда что?

Дополнительное решение суд выносит тогда, когда какое-то из заявленных требований истца осталось без рассмотрения (ст. 201 ГПК РФ). Поэтому в данном случае правильно подавать отдельное исковое заявление. Но не на всю присужденную сумму, а лишь на основной долг (без государственной пошлины, судебных расходов и т.п.).

Заявление о вынесении дополнительного решения

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в статье 201 ГПК РФ.

Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: частная жалоба на определение суда. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы на решение суда. В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается подача искового заявления, при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ, в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: заявление о взыскании судебных расходов или заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о вынесении дополнительного решения

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вынесении дополнительного решения

12 комментариев к “ Заявление о вынесении дополнительного решения ”

Здравствуйте!
Прошу совета в следующем: районный суд отказал в удовлетворении одного из исковых требований к банку, но в резолютивной части не упомянул о другом исковом требовании, не связанному с первым и обстоятельства по которому были рассмотрены в судебном заседании ( в протоколе заседания это отражено). Готовлю апелляционную жалобу, но не знаю: надо ли в жалобе указывать на судебную «недоработку» или стоит обратиться с заявлением о дополнительном решении? Спасибо.

Вы можете указать на замеченный недостаток в апелляционной жалобе. В этом случае судья имеет право проявить собственную инициативу по вынесению дополнительного решения. Отдельное заявление о дополнительном решении обычно подается гражданином в случае, если оно имеет для него существенное значение (может повлиять на его права и обязанности).

Здравствуйте!
В ходе судебного заседания я отказалась от иска. Решение о прекращении производства по делу вступило в силу. После вступления в силу ответчик (опомнился) подал заявление о взыскании судебных расходов. По форме и содержанию именно дополнительное, без уплаты госпошлины, напрямую судье вынесшей решение. Судья сделала вид, что не заметила, что доп.заявление подано уже после вступления основного решения в силу и назначила его к рассмотрению. Законно ли это? Ведь ч.2 ст.201 говорит однозначно, что только до момента вступления. Спасибо!

Взыскание судебных расходов возможно не только путем вынесения дополнительного решения. В статье 104 ГПК РФ говориться о возможности вынесения судебного определения по этому вопросу.

После вступления решения в силу? Путем подачи заявления на имя конкретного судьи, а не суда в целом? С указанием закрытого дела (и лиц, которые там участвовали) решение по которому вступило в силу?
Вот такая была форма подачи, потому и вопрос

Да, именно так. Такая практика работы всех судов.

дополнительное решение выносится судом в тот же день, когда рассматривался вопрос о вынесении дополнительного решения. Или имеет право судья вынести дополнительное решение через 5 рабочих дней. А также я имею право на ознакомление с протоколом в течении после 3 дней..
а как же апелляция, и сроки выходящие за 30 суток. кто знает разъясните пожалуйста

Читайте также:  Ходатайство о допросе свидетеля

По вынесению дополнительного решения действуют те же правила, что и по основному. Вынесение мотивировнного решения суд может отложить на 5 дней, протокол составляется в течение 3 дней, срок обжалования составляет 1 месяц.

Добрый день. Был процесс по установлению отцовства. Вынесено решение внести изменения в акты информацию об отце ребенка. Решение уже вступило в силу. При обращении в органы ЗАГСА столкнулись с проблемой о сменене фамилии ребенка. Т.к. в исковом требовании не было пункта о присвоении фамилии ребенка биологического отца , соответственно решения по данному вопросу тоже нет. Органы ЗАГСА ссылаясь на это не могут изменить фамилию ребенку, хотя биологический отец настаивает на изменении. Скажите как правильно составить заявление в суд на дополнение по рассмотренному ранее делу по установлению отцовства ( уже вступившему в силу) с указанием пункта на прошение изменения фамилии ребенка на фамилию биологического отца ( оба биологических родителя согласны, не состоят в законном браке, проживают совместно)?

В данном случае не возможно вынести дополнительное решение суда, поскольку такое требование первоначально не заявлялось и решение уже вступило в законную силу. Для смены фамилии ребенку вам вместе с отцом ребенка нужно обратиться в орган опеки. На основании разрешения органа опеки через ЗАГС потом поменяете фамилию ребенка.

Добрый день.
был иск в районный суд, с претензиями к работодателю по выплате з/п и отпускных. Суд, отказал в полном обьеме. Не принял часть документальных доказательств, не полностью показания свидетеля внесены в решение. Апелляционный суд, вернул дело в 1 инстанцию по 201ст. Какие мои дальнейшие действия? Суд первой инстанции должен меня вызвать или мне лучше не ждать, а составить заявление и что в нем указать?

Суд сам вынесет дополнительное решение, без вашего заявления. Скорее всего в резолютивной части решения не разрешены какие-то ваши требования.

Заявление о вынесении судом дополнительного решения

Наш адвокат по гражданским делам поможет в вопросе вынесения судом дополнительного решения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

Содержание статьи:

ПОЛЕЗНО: если решение суда Вас не устроило, смотрите ВИДЕО по теме обжалования решения суда и задавайте вопрос адвокату в комментариях ролика

Основания для вынесения дополнительного решения

Всегда судебный процесс заканчивается принятием решения по делу. Решение судей нельзя отменить или изменить в случае несогласия с решением, его можно только обжаловать, либо написать заявлении об исправлении ошибок в решении (это в том, случае, если допущены грамматические и арифметические ошибки), а также потребовать вынести дополнительное решение. Основания предусмотрены в гражданском процессуальном законодательстве. Дополнительное решение можно вынести по инициативе суда или по инициативе лиц, принимавших участие в рассмотрении дела.

Основаниями для вынесения дополнительного решения являются:

  1. Требования, которые были изложены в исковом заявлении и по которым стороны представляли доказательства, в обоснование своей позиции не были вынесены судом в решении;
  2. Суд не указал обстоятельства, которые он установил в резолютивной части решения (то есть действия ответчика он не установил),
  3. Не разрешён вопрос о судебных расходах (например, оплата услуг представителя, переводчика).

Если суд нарушил вышеуказанные требования, то нужно написать заявление.

В дополнительном решении, которое выносит суд, он не вправе излагать новые вопросы, которые не были отражены в предыдущем решении либо как-то менять решение. Дополнительное решение выносится для того, чтобы изложить части решения, которые были не понятными, в более подробной форме, чтобы решение не вызывало трудностей в восприятии.

Заявление о вынесении дополнительного решения

Заявление о дополнительном решении подаётся до вступления в законную силу решения суда. Исходя из обстоятельств, указанных в законе, можно вынести дополнительное решение по делу.

В заявлении, нужно указать следующее:

  • когда и каким судом было принято решение (указать дату вынесения решения), также указать номер дела;
  • указать причины, которые вы считаете противоречат закону, либо, суд что-то не указал в решении;
  • ваши требования (соответственно просите вынести дополнительное решение).

В качестве приложения нужно приложить копии заявления по числу лиц, указанных в деле.

Заявление принимается судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и рассматривается в течение 5 (Пяти) рабочих дней. По рассмотрению заявления назначается судебное заседание о чём суд извещает сторон, но может рассмотреть его и в отсутствии сторон, если они не посчитают нужным явиться на рассмотрение вопроса. Читайте также про санкции за неисполнение решения суда по ссылке на нашем сайте.

Отказ в вынесении дополнительного решения

При принятии заявления на рассмотрение по делу, суд может отказать. Отказ суда в принятии должен быть мотивированным и обоснованным, например, когда заявление противоречит основаниям принятия, в ином случае, лицо может подать частную жалобу на определение об отказе в принятии.

На основании судебной практики и постановления, что в случае, если суд отказал, лицо может заново обратиться в суд с теми же требованиями и на общих основаниях.

Срок вынесения дополнительного решения

Принятие дополнительного решения происходит в совещательной комнате, в дальнейшем решение подлежит оглашению в судебном заседании. Дополнительное решение выносится в этот же день в судебном заседании.

Дополнительное решение вступает в силу по истечению одного месяца со дня его принятия. В течение этого месяца решение может быть обжаловано вместе с основным либо отдельно от него, в случае несогласия с судом.

Читайте также: заявление об изменении способа исполнения решения суда и решение иной проблемы с помощью нашего адвоката по гражданским делам — начните решать свой вопрос уже сегодня.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу

Мировому судье судебного участка № 3

Октябрьского района г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

К.

ОТВЕТЧИК:

К.

Заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов

13 октября 2010 г. Вами по моему иску с требованиями:

  • изменить размер алиментов, взыскиваемых с меня в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 3 500 руб.,
  • взыскивать с меня в пользу в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына алименты ежемесячно в размере ¼ заработка и (или) иного дохода.

Было вынесено решение, в резолютивной части которого не указано, что суд решил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 500 рублей, хотя мотивировочная часть содержит сведения об этом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ: «суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

  • по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
  • суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  • судом не разрешен вопрос о судебных расходах».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ

ПРОШУ:

  • принять дополнительное решение суда с разрешением вопроса о судебных расходах.

Решение суда является неполным

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о вынесении дополнительного решения

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вынесении дополнительного решения

Рубрики ХОДАТАЙСТВА В СУД

Пример ходатайства о дополнительном решении

Ходатайство о дополнительном решении

Мичуринским городским судом 25.11.2021 г. рассмотрено гражданское дело № 2-484/2021 по иску Суедовой В.И. к УПФР по г. Тамбову о назначении льготной пенсии. Вынесено решение об удовлетворении требований истца и включении в стаж для пенсии оспариваемых ПФР периодов. Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2021 г., получено истцом 03.12.2021 г.

Вместе с тем решение суда является неполным и не отражает принятое решение по части требований, обозначенных в исковом заявлении. Так, на рассмотрение суда ставился вопрос о признании незаконным исключение периодов нахождения истицы в оплачиваемом ученическом отпуске (с 05.07.2001 – 15.11.2001 г.), а также обучения в педагогическом университете с 01.09.1989 по 20.06.1994 г. Включение указанных периодов имеет значение для расчета размера пенсии.

Рассмотрение обоснованности включения указанных периодов в льготный стаж было предметом судебного разбирательства, истцом предоставлены доказательства по всем требованиям. Поскольку решение суда от 25.11.2021 г. в законную силу не вступило, устранение недостатков возможно в соответствии со ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 201 ГПК РФ,

  1. Принять дополнительное решение по делу № 2-484/2021 о назначении пенсии, которым разрешить вопросы о включении в льготный стаж, дающий право на пенсию досрочно следующих периодов: 05.07.2001-15.11.2001 г. (ученический отпуск), с 01.09.1989-20.06.1994 (обучение).

15.12.2021 г. Суедова В.И.

Ходатайство о дополнительном решении

Недостатки вынесенного судебного решения по делу можно исправить, подав ходатайство о дополнительном решении. Правда, удовлетворено оно будет судом только при наличии предусмотренных законом оснований.

По общему правилу по одному делу выносится только одно решение суда. В нем должны быть разрешены все требования, которые были предъявлены ответчику или во встречном иске. Но при вынесении итогового документа суд может упустить какие-то моменты. Вот тогда и пригодится данное ходатайство. Кстати, если в решении есть ошибки, можно подать ходатайство об исправлении описки.

Возможность своевременно подать ходатайство о дополнительном решении позволяет сэкономить временные и финансовые затраты, ведь тогда не придется обращаться с апелляционной жалобой, подавать новый иск, заявление о разъяснении решения суда или обращаться за возмещением судебных расходов. Если требуется помощь выбрать верное ходатайство в суд, можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта.

Читайте также:  Ходатайство на работника ходатайства на сотрудника

Ходатайство о дополнительном решении

Арбитражный суд Тамбовской области

О суде

Новости

17.01.2020

10.01.2020 в Арбитражном суде Тамбовской области состоялось общее собрание судей

10.01.2020 в Арбитражном суде Тамбовской области состоялось общее собрание судей и принесение присяги судьей Арбитражного суда Тамбовской области Чекмарёвым А.В.

21.11.2019

21 ноября 2019 года проведены конкурсы на включение государственного гражданского служащего (гражданина Российской Федерации) в кадровый резерв для замещения вакантных должностей руководителя секретариата председателя суда и секретаря судебного заседания

В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражным судом Тамбовской области 21 ноября 2019 года проведены конкурсы на включение государственного гражданского служащего (гражданина Российской Федерации) в кадровый резерв для замещения вакантных должностей руководителя секретариата председателя суда и секретаря судебного заседания

31.10.2019

Арбитражный суд Тамбовской области объявляет о проведении вторых этапов конкурсов

Арбитражный суд Тамбовской области объявляет о проведении вторых этапов конкурсов на включение государственного гражданского служащего (гражданина Российской Федерации) в кадровый резерв для замещения вакантных должностей руководителя секретариата председателя суда и секретаря судебного заседания.

Семенихина И.А. «Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения»

Обзор деятельности арбитражного суда в СМИ

Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения

Деятельность компетентных органов завершается изданием акта применения права. Он фиксирует принятое решение, придает ему официальное значение и властный характер. К данной деятельности относится и судебная.

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу является правоприменительной, сопровождается вынесением актов.

Акты органов судебной власти выносятся судом, то есть государственным органом, осуществляющим правосудие, что определяет властный характер принимаемых актов. Они имеют характер правоприменительных актов и выносятся на основании действующего законодательства, что придает им процессуальный характер, адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, что определяет их индивидуально – конкретный характер, принимаются в письменной форме, носящей обязательный характер.

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные полномочия арбитражный суд облекает в форму своих актов – решение, определение, постановление.
Судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права, не создает новые нормы права.

Решение арбитражного суда – это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, то есть удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Существенными признаками понятия решения арбитражного суда являются:

– властный характер, то есть это акт органа судебной власти;

– правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда представляет собой проявление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение арбитражного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы;
является процессуальным актом – документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.
В принятых судебных решениях возможны недостатки и отсутствует полнота содержания данного судебного акта.

Решение арбитражного суда, прежде всего, должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности.

Правильное решение должно быть ясным, не содержать опечаток или описок и арифметических ошибок.

Объявленное решение суда, не отвечающее данным требованиям, приводит к допущению судебных ошибок. Данные решения подлежат исправлению.
В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения [1].

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, одним из которых является вынесение дополнительного решения. Например, судья, оглашая резолютивную часть судебного решения, забыл распределить судебные расходы. В данном случае судебное решение страдает отсутствием полноты.

Неполнота судебного акта означает наличие в его содержании пробела о такой информации, которая в силу требований процессуального закона подлежит обязательном включению в судебный акт. Неполнота судебного акта всегда означает его ущербность, но наиболее вредные последствия влечет за собой неполнота финального вывода суда по результатам рассмотрения им дела, жалобы или вопроса. Прежде всего, это относится к резолютивной части решения суда.

Отсутствие в резолютивной части решения исчерпывающих сведений о выводах суда, относящихся к судьбе всех заявленных требований и распределению судебных расходов, означает, что судебная защита предоставлена не в полном объеме. Если суд, удовлетворив иск, не указал в резолютивной части решения всей необходимой информации, без которой решение не может быть исполнено, то в этом случае защиту права нельзя признать состоявшейся.

Существует возможность устранения дефектов решения, связанного с неполнотой судебного путем вынесения дополнительного решения.

Дополнительное решение – это способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения – это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.
Дополнительное решение является правоприменительным актом, содержащий властное предписание судебного органа, которое выносится им в результате разрешения конкретного дела.
Дополнительное решение является способом исправления недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование неполноты – одно из существенных требований, предъявляемых к арбитражному решению.

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации рассматривает факт представления (или попытки представления) доказательств относительно заявленного требования главным условием для вынесения дополнительного решения в случаях, когда по соответствующему требованию судом не принято решения.

Главной причиной, по которой возникает необходимость вынесения дополнительного решения, является неразрешенность судом заявленного требования. Если по нему не представлены доказательства, то это должно было бы влечь отказ в иске в соответствующей части по причине не доказанности истцом оснований своего требования, судьба которого не разрешена судом. Но законодатель считает иначе: непредставление доказательств влечет за собой оставление спора по заявленному требованию неразрешенным, должен быть найден адекватный процессуальный способ выхода из этой ситуации; в противном случае нарушалось бы право лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, не нашедшим в суде то или иное разрешение, на судебную защиту.
При наличии указанного пробела в решении и отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения просматриваются два способа для судебного разрешения заявленного требования: обжалование решения и/или предъявление нового иска.

Между тем требования к содержанию решения суда в ряде случаев формулируются в нормах материального права. Так, ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенного по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; 2) имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ его реализации; 4) начальную продажную цену. При этом «начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом».

Указанные положения и положения процессуальных законов, определяющих требования к содержанию решения, плохо увязаны: суд не может после вынесения решения определять суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества по завершении его реализации, и разрешать спор о начальной цене имущества, поскольку все необходимые для исполнения решения сведения должны быть изложены в самом решении, а именно в его резолютивной части. Истец не должен заявлять в качестве самостоятельных требования о решении сопутствующих вопросов, таких как способ реализации имущества и т.п., поскольку их разрешение не представляет собой самостоятельного способа защиты права.

Исходя из задач судопроизводства, было бы логично допустить возможность вынесения дополнительного решения и в тех случаях, когда по заявленному требованию (а тем более по сопутствующему вопросу) не представлялись доказательства, поскольку ничто не препятствует их представлению при рассмотрении в судебном заседании заявления о вынесении дополнительного решения по не разрешенному судом требованию или вопросу. Кроме того, необходимо предусмотреть, что дополнительное решение может быть вынесено во всех случаях, когда неполнота судебного акта препятствует его исполнению. Неисполнимость судебного акта, обусловленная неполнотой решения, делает весь судебный процесс бессодержательным, поскольку он не заканчивается защитой права. Суд не должен выносить заведомо неисполнимого решения, а если это все же произошло, то должен быть эффективный механизм устранения соответствующего дефекта решения, не связанный с его полной отменой и рассмотрением заново уже разрешенных судом требований.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу.

Постановка вопроса о вынесении решения до вступления решения в законную силу не равнозначна вынесению дополнительного решения. Так, если лицо, участвующее в деле, подало соответствующее заявление до вступления решения в законную силу, то это не означает, что и суд должен рассмотреть это заявление и вынести дополнительное решение также до вступления решения в законную силу. Законодательством предусмотрено, что дополнительное решение может быть принято судом и после вступления решения в законную силу. Для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения суд должен назначить дату судебного заседания, известить о нем лиц, участвующих в деле, судебное заседание может быть отложено и т.д. Если заявление подано, например, в последний день отведенного на это срока, то совершенно ясно, что рассмотреть его до вступления решения в законную силу может оказаться невозможным, тем более если решение не обжаловано. Из этого следует, что вступление решения в законную силу не является каким-либо значимым юридическим фактом, с которым связана возможность вынесения дополнительного решения.

Необходимо обратить внимание на препятствия, которые возникают с вынесением дополнительного решения вследствие его вступления в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано отдельно от решения, как и определение об отказе в вынесении дополнительного решения. При отмене судом вышестоящей инстанции дополнительного решения или определения об отказе в принятии дополнительного решения вопрос о его вынесении будет разрешаться судом значительно позднее, чем вступит в силу первоначальное решение. В связи с этим дополнительное решение может быть принято лишь до вступления решения в законную силу.

Задачи обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности законодатель должен облегчать, а не усложнять возможность и для заинтересованных лиц, и для суда устранить дефекты решения, страдающего неполнотой, в особенности, если такая неполнота делает невозможным исполнение решения.

Читайте также:  Ходатайство о вызове экспертазаявления о привлечении эксперта

Механизм реализации нормы абзаца 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дает понять, что в принятии дополнительного решения может быть отказано практически всегда: для этого достаточно, чтобы к моменту проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о вынесении дополнительного решения решение вступило в законную силу, независимо от того, когда поступило это заявление. Между тем назначение даты судебного заседания зависит от усмотрения судьи. В статье 178 и главе 20 АПК РФ не установлено, в течение какого срока должно быть рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В процессуальной науке срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения всегда рассматривался как процессуальный срок, который может быть восстановлен судом. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен.

В АПК РФ нет срока, в течение которого заинтересованным лицом может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения. Ныне срок установлен не для лиц, участвующих в деле, а для суда, который не может вынести дополнительное решение после вступления решения в силу. Во-вторых, восстановление срока при указанных обстоятельствах лишено какого-либо практического смысла: если решение вступило в силу, то восстановление срока на подачу соответствующего заявления ничего не дает, в принятии дополнительного решения все равно должно быть отказано.

Иногда возникают ситуации, когда дефектность судебного акта по причине его неполноты не может быть обнаружена при принятии и даже при исполнении решения.

Вряд ли есть смысл в сохранении действующего порядка, связывающего подачу заявления о вынесении дополнительного решения или вынесение такого решения именно со вступлением решения в законную силу.

Более оптимальным, обеспечивающим защиту прав, порядком было бы исчисление сроков на подачу заявления с момента, когда заявителю стало известно об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения вследствие имеющейся в нем неполноты. В данном случае уместно было бы установление порядка, аналогичного тому, который предусмотрен для подачи заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: соответствующее заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня открытия соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного можно предложить:

    исключить из части 1 статьи 178 АПК РФ положение о том, что дополнительное решение может быть принято только до вступления решения в силу;

расширить предусмотренные п. п. 1 – 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ основания, по которым возможно принятие дополнительного решения, установив, что дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо заявленному требованию судом не было принято решение либо решение содержит иные дефекты, связанные с его неполнотой, препятствующие исполнению решения;

  • установить в АПК РФ, что заявление о вынесении дополнительного судебного акта может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявитель узнал о его неполноте, а если неполнота судебного акта препятствует его исполнению – в течение трех месяцев со дня, когда заявитель узнал об обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного акта.
  • Список использованных источников

    1. Ярков В.В. Гражданский процесс:Учебник. М.: «Волтерс-Клувер», 2004.С.421.

    И. А. Семенихина,
    г. Тамбов

    Актуальные вопросы теории государства и права: Сб. науч. ст. преподавателей, аспирантов и соискателей кафедры теории государства и права/ Отв. ред. Л.В. Кочетков; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. -Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. – 128 с.

    Статья 201. Дополнительное решение суда

    Статья 201. Дополнительное решение суда

    1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

    3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

    Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 201. Дополнительное решение суда

    Определением от 29 сентября 2016 года N 1890-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.А. Смирновой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 201 и пунктом 3 части первой статьи 391.4 ГПК Российской Федерации. В ответ на свою повторную жалобу заявительница была уведомлена со ссылкой на положения оспариваемых законоположений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и не подлежат обжалованию, а при их принятии Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.

    Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    статьи 201, регламентирующей основания и порядок принятия судом дополнительного решения;

    статьи 202, определяющей порядок разъяснения решения суда;

    статьи 328, закрепляющей полномочия суда апелляционной инстанции, во взаимосвязи с пунктом 6 части второй статьи 329, согласно которому в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

    Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2016 года N 1890-О отказал гражданке А.А. Смирновой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 201 и пунктом 3 части первой статьи 391.4 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Марьин оспаривает конституционность статей 201 “Дополнительное решение суда”, 379.1 “Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу”, 381 “Рассмотрение кассационных жалобы, представления” и 383 “Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции” ГПК Российской Федерации.

    1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2016 года N 1890-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.А. Смирновой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 201 и пунктом 3 части первой статьи 391.4 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

    пункты 1 и 2 части 5 статьи 20 “Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль”, часть 6 статьи 46 “Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме”, часть 1.1 статьи 146 “Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья” Жилищного кодекса Российской Федерации; главу 28 “Заключение договора” ГК Российской Федерации; части первую и вторую статьи 159 “Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании”, пункт 1 части первой статьи 201 “Дополнительное решение суда”, часть первую статьи 202 “Разъяснение решения суда”, часть третью статьи 333 “Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора” ГПК Российской Федерации;

    статьи 201, устанавливающей порядок вынесения дополнительного решения суда;

    статьи 377, устанавливающей порядок подачи кассационных жалобы, представления;

    статьи 379.1, устанавливающей порядок возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу;

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.А. Смирнова оспаривает конституционность части первой статьи 201 “Дополнительное решение суда” и пункта 3 части первой статьи 391.4 “Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу” ГПК Российской Федерации.

    В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации К.Н. Кузьмич оспаривает конституционность пункта 1 статьи 182 “Представительство”, пункта 1 статьи 185 “Общие положения о доверенности”, пункта 2 статьи 450 “Основания изменения и расторжения договора” ГК Российской Федерации, статьи 12 “Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон”, части первой статьи 55 “Доказательства”, частей третьей и четвертой статьи 67 “Оценка доказательств”, части первой статьи 71 “Письменные доказательства”, статьи 195 “Законность и обоснованность решения суда”, части четвертой статьи 198 “Содержание решения суда”, пункта 3 части первой статьи 201 “Дополнительное решение суда” и части второй статьи 390 “Полномочия суда кассационной инстанции” ГПК Российской Федерации.

    15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

    В случае, если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ и статьей 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения судом апелляционной или кассационной инстанции решения при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

    В соответствии с частью третьей статьи 196 и пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации суд обязан принять решение по каждому из заявленных требований. Соответственно, суд обязан установить применительно к каждому из заявленных требований, имеются ли основания для их удовлетворения. К числу таковых относится срок исковой давности для защиты права и установленный федеральным законом срок обращения в суд, поскольку в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (часть шестая статьи 152 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан в отношении каждого из заявленных требований определить, не был ли пропущен заявителем срок исковой давности или иной установленный федеральным законом срок для обращения в суд.

    Вместе с тем в случаях неразрешения вопроса о судебных расходах при рассмотрении основного требования суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, которое становится составной и неотъемлемой частью основного решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке по тем же правилам, т.е. с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (пункт 3 части первой и часть вторая статьи 201 ГПК Российской Федерации).

    Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

    СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

    Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

    Ссылка на основную публикацию