Иск к сожителю мамы

Как выселить сожителя матери

Последние вопросы по теме «как выселить сожителя матери»

Как можно законно выселить сожителя в такой ситуации?

Здравствуйте, я проживаю в квартире совместно с сестрой (42г.), ребенком (11 лет), по праву пользования. Все зарегистрированы в этой квартире. Собственником является моя мать. Также проживающая на этой жилплощади. Есть брат, живущий отдельно, но .

Можно ли выгнать сожителя матери из их с бабушкой квартиры?

Добрый день, подскажите, пожалуйста. У меня есть бабушка(владеет большей частью квартиры) и мать (тоже владеет частью квартиры). Мы живём вместе в квартире с бабушкой, матерью и моей тетей(я ее опекун). И ситуация следующая. Мать хочет привести .

Как законно выселить сожителя сестры, если он агрессивно ведет себя?

Мы с сестрой собственники 3-х комнатной квартиры.сестра живёт с сожителем и сыном (сын ему не родной).я живу с двумя маленькими детьми и мужем.мы живём все вместе,прописаны только я,сестра и дети наши.сестра с сожителем постоянно распивают,приводят .

Могу ли я в принудительном порядке выселить сожителя матери?

Здравствуйте! Мне 18 лет, я являюсь дольщиком в квартире. Так же долю имеет моя мать и моя несовершеннолетняя сестра. Несколько месяцев назад мама пригласила своего ухажера в гости и с тех пор он у нас и поселился. Ни меня, ни сестру не устраивает .

Можно ли выселить сожителя одного из собственников квартиры из нее?

Здравствуйте. В квартире два собственника – получили квартиру по наследству. Один из собственников проживает сам и с ним проживает гражданский муж. Можно ли выселить мужа, при условии, что он прописан в этом же городе и доказать факт проживания (а .

Может ли сожительница проживать в квартире сожителя после его смерти?

мужчина – сожитель умер, до смерти жил с женщиной-сожительница. после смерти может ли сожительница проживать в его жилье? дети оформляют наследство, в течении какого времени её можно будет выгнать

Как выселить мать, ведущую аморальный образ жизни?

Проживаем с мамой мужа . Она алкоголик . Квартира в собственности . Муж владелец доли , а на свою долю у неё дарственная . С нами прописан и проживает ребёнок 5 месяцев . Как законно выселить ее из квартиры ? Она буйная , мешает нам и ребёнку

Как выселить тещу из моего собственного дома, если у нее имеется прописка?

Собственный дом. Участок и дом оформлены на меня. Тёща в своём городе продала своё жилище по низкой цене, лишь бы быстро. Прилетела к нам и поставила перед фактом. Деньги с продажи квартиры растратила. Пришлось прописать и всё такое. Но сил жить .

Как выселить сожителя из квартиры детей, если он даже не прописан?

Может ли мой сожитель приводить в мою квартиру своих собутыльников если он там не прописан, и собственниками квартиры являются мои дети, т.к квартира куплена на материнский капитал. Могут ли мои дети являясь собственниками выгнать его. И как можно .

Как выселить пьющего сожителя матери из квартиры?

Здравствуйте, 8 лет назад бабушка помогла нам с мамой (одиночка) приобрести 2х комнатную квартиру. Квартиру приватизировали и оформили на мать, меня прописали. Сейчас мне 20 лет. Я живу также в квартире с мамой и её сожителем. Сожитель этот сидел, .

Возможно ли выселить сожителя из дома при наличии несовершеннолетнего ребенка?

возможно ли выселить сожителя из дома при условии наличия совершеннолетнего ребенка (проживает отдельно), собственник жилья только я, прописка у сожителя по другому адресу

Как выселить сожителя из моего дома, если он угрожает его спалить?

Здравствуйте.живу с мужчиной 6 лет брак не официальный. Есть трое детей,дети записаны на меня. Он по документам им никто.устала от его терании .проживаем в доме купленом за материнский капитал.сил нет терпеть его пьянки побои оскорбление.отношение к .

Как выселить из дома бывшего сожителя, если он хочет лишить родительских прав?

Жили 12 лет, есть дом сначала я была одна в нем собственник, но после получения материнского капитала на улучшение ж.у. я дом поделила на 3 их, меня и 2-е несовершеннолетних детей. У нас обший сын. Сейчас разошлись, он хочет лишить меня .

Как выселить дочь и ее семью из муниципальной квартиры?

Здравствуйте! Семье предоставлена в 1997 г. как переселенцам 3-х комнатная квартира в 2-х этажном доме под снос. В ордере 4 человека: жена, муж, их сын, дочь жены от первого брака. Все прописаны. Дочь не вселилась, жила в съемной квартире с .

Как выписать бывшую жену с ребенком из квартиры моей матери?

такой вопрос. собственник квартиры мама в квартире были прописаны мама, я, жена и ребенок. с женой развелись 3 года назад она живет с ребенком в другом городе. Но прописана тут у меня. Вопрос как ее выписать можно? Повторю собственник моя мама .

Раздел имущества в гражданском браке или у сожителей: возможно ли оно, судебная практика, права

В данном случае, в качестве “гражданского брака” мы будем подразумевать сожительство, не зарегистрированное в законном порядке в ЗАГСе. Хотя это и не совсем верно. Подробнее можно прочесть здесь: гражданский брак и сожительство – что это такое и в чем разница. ⇐
Главным недостатком такого вида семьи является отсутствие гарантий, которые предоставляются законом лишь официально зарегистрированным супругам, защищая их интересы и после развода.

Делится ли имущество нажитое при подобном виде отношений

Положения законодательства, устанавливающие режим общей собственности на совместно нажитое в браке имущество, распространяются исключительно на браки, зарегистрированные в органах ЗАГСа.

В целом можно сказать, что при распаде пары, живущей вне брака в официальном смысле, каждый из сожителей останется с тем имуществом, которое принадлежит ему лично, даже если на его приобретение были затрачены денежные средства второй стороны. Так, квартира, купленная во время сожительства на общие средства и оформленная лишь на одного из сожителей пары, после прекращения совместной жизни будет считаться собственностью того лица, которое указано в официальных бумагах.

Для того чтобы вернуть себе часть стоимости такого имущества, второй стороне придется инициировать обращение в суд, т. к. рассчитывать на порядочность человека в подобных ситуациях не всегда возможно. Случаи, когда имущество в гражданском браке делится без участия суда, встречаются довольно редко.

Права супругов при сожительстве

Люди, живущие в гражданском браке, имеют все права и обязанности которые предусмотрены для каждого гражданина в целом: право на образование, на свободу передвижения и места жительства, на медицинскую помощь и т. д.

Что касается прав, связанных именно с совместным (семейным) проживанием, то закон не гарантирует их тем лицам, которые живут вместе без оформления отношений в ЗАГСе, т. к. с точки зрения законодателя такое сожительство не является семьей!

Так, ст. 1 Семейного кодекса прямо указывает, что законом признается брак, заключенный только в органах ЗАГС. В то же время ст. 10 устанавливает, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака, следовательно, при отсутствии соответствующего штампа в паспорте, установленные Семейным кодексом права и обязанности не распространяются на лиц, живущих в неоформленных отношениях.

В чем проявляются основные отличия во взаимных правах и обязанностях супругов и лиц, проживающих вместе в гражданском браке?

  1. Супруги несут равную ответственность за здоровье и развитие своих детей, в т. ч. после развода. Отцом ребенка законный супруг становится автоматически, для этого не требуется отдельного согласия или заявления. В то же время для установления отцовства в случае рождения ребенка в гражданском браке, отец должен признать ребенка своим и только тогда его данные будут внесены в соответствующую графу свидетельства о рождении. В случае отказа в признании ребенка своим мать вправе обратить в суд с иском об установлении отцовства.
  2. Супруги несут ответственность друг за друга. Например, муж обязан содержать жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и не имеющую собственного дохода. В гражданском браке подобная обязанность не установлена законом и зависит лишь от моральных качеств сторон.
  3. При разводе супруги получают одинаковые права на совместно нажитое имущество, если иное не было установлено в брачном договоре. На взаимоотношения лиц, живущих в гражданском браке, данная норма закона не распространяется.
  4. После смерти одного из официально зарегистрированных супругов второй обладает правом наследования и является наследником первой очереди, когда речь идет о наследовании по закону. Лица, живущие в гражданском браке, не могут наследовать друг за другом, за исключением случаев, когда переживший супруг сможет доказать, что находился у покойного на полном обеспечении (иждивении).

Совместно нажитое имущество в гражданском браке

Живя в гражданском браке, люди могут вести совместно хозяйство, воспитывать детей и совершать крупные покупки, начиная от бытовой техники и заканчивая недвижимым имуществом.

Некоторые пары заранее договариваются о том, на чьи средства будет совершена та или иная покупка и кому она будет принадлежать, но чаще всего подобные приобретения совершаются на общие деньги, из-за чего при распаде пары возникает большое количество споров.

Стороны вправе поделить следующее имущество, совместно приобретенное в период сожительства:

  • недвижимость;
  • предметы для обустройства быта (техника, мебель и т. п.);
  • транспортные средства;
  • деньги, как наличные, так и находящиеся на счетах;
  • бизнес.

Как доказать что имущество не совместно нажитое

Если одна сторона заинтересована в доказывании того факта, что имущество было куплено совместно, то второй для защиты своих прав нужно убедить суд в том, что предмет спора – это не совместно нажитое имущество. Особенно остро этот вопрос встает, когда инициатор спора пытается недобросовестно отсудить часть имущества у законного владельца.

Какими доказательствами можно убедить суд в своей правоте

В первую очередь, это сведения о доходах каждого из супругов, состоящих в отношениях, особенно если стабильный доход был лишь у одного из них. Эти сведения могут поставить под сомнение тот факт, что супруг, не зарабатывающий достаточно денег, мог в одиночку сделать дорогостоящую покупку, о которой идет спор.

Доказательную силу будут иметь платежные документы, из которых явно следует, что покупка была совершена без участия третьих лиц (т. е. со счета сожителя не поступали какие-либо платежи, сожитель не выступал поручителем в сделке и т. д.).

В случае, когда имущество перешло к собственнику в результате дарения или наследования, достаточно предъявить соответствующий договор.

Имущество, полученное по безвозмездной сделке, не делится даже в официальном браке, не говоря уже о незарегистрированном.

Как разделить имущество нажитое в гражданском браке

При распаде гражданского брака стороны могут попытаться разделить то имущество, которое было приобретено ими в течение совместной жизни (квартира или дом, автомобиль, бытовая техника и т. п.) или определить порядок пользования им.

В некоторых ситуациях удается договориться мирно, без привлечения суда, когда одна из сторон добровольно отдает второй половину всего нажитого или меньшую его часть (например, не 50%, а всего 25-40%).

В других случаях раздел имущества гражданских супругов осуществляет суд, а, значит, нужно постараться представить максимальное количество доказательств.

Учитывая общую тенденцию к увеличению частоты разводов, даже находясь в гражданском браке желательно еще в период покупки обезопасить себя от неприятностей в будущем:

  • устанавливать режим общей долевой собственности над недвижимым имуществом;
  • хранить все чеки и платежные документы, подтверждающие перевод денег гражданскому супругу или третьим лицам по обязательствам сожителя;
  • выступать в договорах займа поручителем или залогодателем и т. д.

Раздел имущества в гражданском браке с детьми

Хотя закон и не гарантирует защиту прав лиц, живущих в гражданском браке, интересы ребенка, рожденного в таком союзе, защищаются так же, как и ребенка, рожденного в зарегистрированном браке. При этом права ребенка в некоторой мере обеспечивают и имущественные интересы его матери, если мужчина признал ребенка своим.

Так, бывший сожитель не может выписать гражданскую супругу из квартиры в никуда, если ребенок остается проживать с матерью, т. к. это ухудшит условия жизни несовершеннолетнего. Любые действия, связанные с выпиской детей, контролируются органами опеки и попечительства, и, если они нарушают права и интересы несовершеннолетних, строго пресекаются.

Ребенок, официально признанный отцом, также имеет право на наследство, которое откроется после смерти родителя. Фактически владеть указанным имуществом до совершеннолетия ребенка будет его мать, т. е. бывшая сожительница умершего.

В тех случаях, когда недвижимое имущество было куплено сожителями и оформлено на ребенка, оно остается в его собственности и после распада гражданского брака. При этом не имеет значения, кто из родителей остается проживать с ребенком на территории указанной недвижимости.

Попытки разменять или продать жилье будут блокироваться запретом органов опеки и попечительства, за исключением случаев, когда интересы несовершеннолетнего не будут ущемлены (например, обмен на более удобное жилье с последующим его оформлением на имя ребенка).

В тех случаях, когда дети принадлежат только одному из сожителей (например, рождены в предыдущем браке) и не усыновлены вторым, их наличие не влияет на раздел имущества.

Раздел имущества после смерти

Если в зарегистрированном браке после смерти одного из супругов второй становится законным наследником, то при гражданском союзе указанная норма не имеет силы. Переживший супруг может наследовать за своим сожителем только в двух случаях:

  1. Наличие соответствующего завещания, в котором в качестве наследника указан оставшийся сожитель. Недостатком указанного способа является то, что при определенных условиях завещание могут оспорить родственники умершего.
  2. Признание себя в качестве иждивенца умершего. При наличии других наследников иждивенцы призываются к наследованию одновременно с ними. Если же других наследников нет, то находившиеся на иждивении лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Для получения статуса иждивенца нужно обратиться в суд и представить доказательства:
    • о факте собственной нетрудоспособности;
    • о постоянном нахождении на иждивении умершего в течение как минимум последнего года;
    • о совместном проживании с умершим.
Читайте также:  Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку

К вариантам наследования можно отнести и тот случай, когда у гражданской пары есть общий ребенок и отцовство уже установлено. В такой ситуации ребенок является наследником первой очереди, и пока он не достигнет совершеннолетия, имуществом фактически будет владеть его законный представитель – оставшийся в живых родитель.

Раздел имущества в гражданском браке: судебная практика

Если сторонам не удалось достигнуть согласия при разделе совместно приобретенного имущества, дело должен рассматривать суд. Для этого заинтересованное лицо обращается в суд с исковым заявлением, в котором указывает обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, например:

  • срок совместной жизни;
  • наличие общих детей;
  • сведения об уровне доходов каждого из сожителей;
  • банковские выписки (например, в случае перечисления крупной суммы денег со счета истца на счет продавца спорной квартиры, которая была впоследствии оформлена на ответчика);
  • платежные документы, подтверждающие участие одного лица в погашении обязательство другого лица перед банком (например, погашение истцом части ипотечного кредита ответчика);
  • документы, подтверждающие поручительство или залог одного сожителя по денежным обязательствам другого;
  • показания свидетелей;
  • расписки или письменные соглашения относительно имущества(при их наличии) и т. д.

Как будет происходить рассмотрение того или иного дела заранее предсказать сложно. Судебная практика по делам об оспаривании прав на имущество, приобретенного в период сожительства, достаточно однообразна. Подобные требования удовлетворяются только при наличии достаточного количества убедительных доказательств, причем истцу зачастую удается добиться победы в споре только во второй инстанции.

Один из наиболее часто встречаемых случаев – продажа собственной недвижимости и покупка нового жилья. Так, в Ленинский районный суд г. Ставрополя обратилась Мирошненко Г. с иском к Пилютину М. о признания права собственности на часть домовладения.

Истица в обоснование своих требований указала, что в 2003 г. она проживала с ответчиком на территории его квартиры. При этом в ее собственности находилась однокомнатная квартира, в которой она проживала ранее.

В 2005 г. у пара решила улучшить свои жилищные условия. Для этого истица с ответчиком продали свою недвижимость и купили на вырученные средства частный дом. Сделкой купли-продажи со стороны покупателя выступил ответчик.

В 2012 г. пара приняла решение расстаться, при этом ответчик отказался признавать права истицы на дом, из-за чего она была вынуждена обратиться в суд.

В обоснование своих требований истица приложила к исковому заявлению следующие документы:

  • договор купли-продажи принадлежавшей ей квартиры;
  • договор покупки жилого дома;
  • платежный документ, подтверждающий, что в определенный день истица перечислила два миллиона рублей на расчетный счет ответчика, что составило 45% от назначенной за дом цены;
  • платежный документ, подтверждающий, что после получения перевода от истицы ответчик полностью рассчитался с продавцом.

Суд счел, что указанные доказательства подтверждают факт участия истицы в дорогостоящей покупке, и удовлетворил ее требования в полном объеме, соразмерно понесенным ею тратам.

В мае 2014 г. Первомайский районный суд г. Пензы вынес решение в пользу истца по похожему делу. Истец указал, что в 2009 г., во время жизни с ответчицей, им был взят потребительский кредит на неотложные нужды в размере пятьсот тысяч рублей, однако на самом деле эти деньги стали первоначальным взносом при покупке жилья в ипотеку ответчицей. Платежи по кредиту вносились совместно истцом и ответчицей в равных долях.

Совместная жизнь истца с ответчицей прекратилась в 2013 г., договориться о спорной квартире или выплате компенсации сторонам не удалось, поэтому истцу пришлось обратиться в суд.

Изучив представленные доказательства (договор купли-продажи квартиры, договор ипотечного кредитования, заявление на выдачу кредита на неотложные нужды, платежные документы и др.) районный суд не счел их убедительными, и только в апелляционной инстанции истцу удалось доказать свою правоту.

Хотя официальная регистрация брака и не гарантирует долгой и счастливой совместной жизни, фактический брак не порождает важных правовых последствий, обеспечивающих защиту интересов и прав сторон.

В случае возникновения спора о совместно нажитом имуществе сожителям придется доказывать обоснованность своих требований в суде, и нет гарантий, что им это удастся.

Жительница Татарстана борется за падчерицу, которую отобрал экс-возлюбленный

Бывший сожитель бросил дочку на Евгению Захарову и «вспомнил», что у него есть ребенок, лишь спустя несколько лет.

Евгению Захарову из Елабуги лишили возможности общаться с девочкой, которую она годами воспитывала как родную дочь. Столь жестокие меры предпринял бывший возлюбленный девушки.

Захарова прожила со вдовцом с 2012 года по февраль 2015-го. В предыдущих отношениях он воспитывал двух девочек, младшая из которых – его кровная дочь. Когда он познакомился с Евгенией, малышке Эмилии было три года. Девушка заменила ребенку мать. После расставания с парнем его дочка осталась с елабужанкой. В 2016 году Захарова попросила отца ребенка оформить на нее временную опеку – Эмилии нужно было идти в школу. Молодой человек согласился, но с условием, что пенсию, назначенную девочке в связи с потерей кормильца, он будет тратить на себя (как делал это на протяжении всех лет). Девушка была не против.

В результате мачеха с падчерицей прожили вместе до февраля прошлого года. К этому времени срок опекунства закончился и отец ребенка решил передать дочь своей матери, бабушке Эмилии. Девушка умоляла его не делать это, но бывший сожитель не хотел ничего слышать. В марте у Евгении отобрали девочку. С того момента смыслом жизни Захаровой стала борьба за падчерицу. Она обращалась в прокуратуру и органы опеки. Везде был один ответ: «Отец родной, ничем помочь не можем». Так, в отчаянии елабужанка дошла до Уполномоченного по правам ребенка в Татарстане Гузель Удачиной.

– Мы смотрели, какие есть варианты в пользу того, чтобы ребенок остался воспитываться фактически с мамой. По-другому я просто не могу её назвать, потому что эта женщина как родного ребенка воспитывала девочку с маленького возраста. Но ситуация с правовой точки зрения была шаткая, – подтвердила KazanFirst факт обращения Удачина.

В то же время папа и бабушка девочки заблокировали в её телефоне номера мачехи. Ребенку также запретили называть её мамой. По словам Захаровой, Эмилия все же нашла способ, чтобы связываться с ней. Девочка звонила с телефонов одноклассников. Во время разговоров она плакала и просила забрать её от папы. Девушка также рассказала, что родня школьницы «пичкала» ребенка успокоительными и угрожала, запрещая общаться с Евгенией. Все лето 2019-го Эмилию «перекидывали» в закрытые лагеря. В присутствии вожатых елабужанка тайно навещала падчерицу.

– Отец может запретить ребенку общаться с Захаровой. Он – законный представитель. Семейный кодекс четко закрепляет право на общение детей с отдельно проживающими родителями, законными представителями или другими родственниками. В данном случае Захарова формально юридически таковым не является, – прокомментировала детский омбудсмен.

Было бы намного проще решать этот вопрос в интересах девушки, удочери она Эмилию в свое время, пояснила Уполномоченный. Отец, не согласившийся на добровольную опеку, имел полное право забрать ребенка.

– Но, к сожалению, суд не поддержал иск. Здесь закон на стороне законного представителя, – констатировала омбудсмен.

К слову, Захарова уверяет, что решение не в ее пользу судья принял из-за того, что на заседании бывший возлюбленный и его мать врали, что будто бы отец содержал ребенка, был примерным, а елабужанка якобы не давала им видеть ребенка. Девушка подала апелляцию.

– Здесь нечего обжаловать. Потому что попытка лишить родительских прав папу за то, что не принимал участие в воспитании, была. Суд отказал, – считает Удачина.

Сейчас Эмилия живет в Ижевске вместе с папой. Он заключил брак с женщиной, которая воспитывает двух своих сыновей в возрасте 7 и 15 лет. Мальчики спят в одной из комнат «двушки» с Эмилией. Последняя стала плохо учиться, не посещает кружки или секции.

– Каких-либо оснований для того, чтобы прийти в семью и осуществить проверку условий проживания, у органов опеки нет. Семья может жить и в однокомнатной квартире. В том, что девочка живет в одной комнате с мальчиками, формально никакого нарушения нет. Это не может быть основанием для того, чтобы ставить серьезные претензии семье. Если вдруг поступят какие-либо сигналы о неблагополучии, у меня будет основание для обращения к Уполномоченному по правам ребенка в Удмуртии (Ольга Авдеева. – Ред.) для того, чтобы органы опеки проверили, все ли там в порядке. На сегодняшний день оснований для того, чтобы входить в эту семью и осуществлять проверку, пока не было, – добавляет Гузель Удачина.

При этом она сообщила, что отец Эмилии и вовсе запретил представлять информацию о месте проживания. Однако детский омбудсмен Татарстана подчеркнула, что такое право есть у каждого гражданина России – любому человеку можно не афишировать эти данные, если к его семье нет серьезных претензий.

– У нас ведь нет ювенальной юстиции. У нас не применяют ювенальные технологии. У нас не ювенальное семейное законодательство. Оно не позволяет вольготного вмешательства в дела семьи, поэтому органы опеки имеют право войти в семью с проверкой, только если у них есть серьезные вопросы или претензии к родителям. Для этого должен быть повод, сигнал. Семейное законодательство РФ исходит из презумпции добросовестности исполнения родителями своих родительских обязательств. Я знаю, как это работает на территории Татарстана. В нашей республике однозначно были бы меры реагирования, – заверила собеседница.

Сотрудники аппарата Уполномоченного по правам ребенка в РТ имеют право, если поступила информация о неблагополучии в семье, выслать в электронном виде сигнальную карту в соответствующие органы. После этого в течение суток рабочая группа вместе с представителями опеки выходит по месту проживания ребенка и проверяет, все ли там в порядке. Тревожных сигналов по поводу семьи, где сейчас воспитывают Эмилию, пока не поступало. В связи с этим Удачина видит для елабужанки один выход в сложившейся ситуации – надо наладить контакт с отцом и бабушкой девочки, чтобы те хотя бы позволили общаться с ней.

– Видно, что эта женщина очень любит ребенка, привязана к нему. И ребенок был очень к ней привязан. Но, к сожалению, ситуация разворачивается не так, как хотелось бы. Если только будут какие-то договоренности между ними и они наладят контакт друг с другом… Тогда может быть. По доброй воле только. А заставить никак не получится, – резюмировала омбудсмен.

Пока же несчастная девушка вынуждена писать трогательные посты на своей странице в «Инстаграме» в надежде на то, что девочка когда-нибудь их прочтет и поймет, как она за нее боролась, как сильно любит. В них Захарова также просит у бога мудрости для людей, которые разлучили ее с ребенком, и прощения у падчерицы за то, что не смогла защитить от этого стресса.

«Именно она дала мне прочувствовать, что такое материнство. Именно к ней я вскакивала в два ночи и баюкала на руках, когда ей было два-три года и она кричала во сне. Как объяснили мне детские психологи, это было из-за того, что ребенок помнил еще свою родную мать. Это была тревога в ее памяти. Выражалось это ночными криками. Именно ее я защищала от всего плохого и негативного в жизни, молясь чтобы мне было плохо, но не ей. Именно она уговаривала меня купить что-то себе, притаскивая вешалки с одеждой в магазинах, потому что моя цель была всегда купить сперва ей. Именно она всегда строго следила, чтобы мне оставляли вкусняшки, когда меня не было в момент раздачи. Именно она звонила мне первой, когда достигала успехов в школе, кружках или соревнованиях. Именно она посвящала меня в свои страхи и детские проблемы, советуясь и плача у меня на руках. Именно она уговаривала меня сходить с ней на мультик в кино, обещая потом, что пойдет со мной на комедию. Именно она копила карманные деньги, чтобы в мой день рождения с самого утра принести мне мои любимые розы. Именно она хотела сделать ногти и волосы как у мамы. Именно с ней я сидела множество ночей, когда она болела, была с температурой и молила меня не вызывать до последнего «скорую», а я сжимала ее ручки и шептала, что мама рядом. Именно она плакала, когда узнала, что я не ее родная мать, но потом сказала, что любит меня и что я все равно ее мама, пусть и вторая. Именно она, данная мне богом, научила меня стойкости и показала мир с другой стороны. Я каждый день прошу бога защитить мою девочку, мою доченьку, мою Милусю. Нет минуты, чтобы я не думала о ней. Мое сердце разрывается от боли от того, что не могу ее защитить, обнять и услышать. Я знаю, доченька, ты сильная, ты справишься. Извини меня, солнышко, что тебе пришлось так резко повзрослеть и узнать, что мир не всегда добр и лучезарен. Помни, я всегда любила и буду любить тебя. Я всегда жду тебя дома, дочь», – написала в одном из постов Евгения Захарова.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Наследство без брака. Верховный суд уточнил имущественные права супругов, состоящих в гражданском браке

Необычное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Спор касался наследственных прав женщины, которая называла себя гражданской женой.

Ситуация в нашем случае была, с одной стороны, жизненная – мужчина и женщина прожили вместе долго – больше десяти лет, но брак не был зарегистрирован. Но, с другой стороны, иск был нестандартным, потому что в отечественном законодательстве нет ни гражданских жен, ни гражданских мужей. Значит ли это, что прав на наследство у таких “нерасписанных” граждан нет?

Читайте также:  Исковое заявление об алиментах на совершеннолетнего ребенка

Дело, о котором идет речь, заключалось в следующей ситуации – когда мужчина умер, на все, чем он владел при жизни, предъявили права его законные наследники. Точнее – наследницы. Одной из которых оказалась мать умершего мужчины.

Но тут появилась женщина, которая решила потребовать и себе часть наследства, заявив, что она не просто гражданская жена умершего, она – его иждивенец.

Для тех, кто не очень силен в юридических терминах, уточним. По наследственному праву свою часть наследства, вне зависимости от наличия или отсутствия завещания, имеют несовершеннолетние дети, родители, супруг наследодателя, плюс те граждане, кто был на его иждивении.

Именно поэтому женщина, назвавшая себя гражданской женой, подала иск к двум другим наследницам умершего. В ее исковом заявлении было сказано, что истица была гражданской женой умершего, жила с ним одной семьей больше десяти лет и, самое важное, находилась на его иждивении. Ее пенсия была маленькой по сравнению с пенсией гражданского супруга, поэтому именно он оплачивал ее жизнь – содержание квартиры, питание и лекарства.

Интересно, но два местных суда, рассмотрев иск гражданской жены, встали на ее сторону, согласившись с требованиями женщины.

Местный суд первой инстанции решил, а апелляция согласилась, что истица действительно жила с умершим, была на его иждивении, так как ее пенсия была реально меньше, чем у него.

Дальше и выше – в Верховный суд РФ отправились законные наследники, не согласные с таким правилом деления наследства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила материалы спора и с аргументами настоящих наследников согласилась, поэтому решения местных судов были отменены.

По мнению высокой судебной инстанции, спор придется пересматривать заново.

Вот логика рассуждения Верховного суда РФ.

По решению суда первой инстанции, сожительница умершего гражданина была признана его наследницей. Доводы первого суда были такими – заявительница действительно больше десяти лет проживала вместе с наследодателем. Соответственно, он ее обеспечивал, поэтому она может быть наследницей.

Местные суды не проверили, откуда истица при небольшой пенсии получала деньги на жизнь

Местные суды заявили, что гражданская супруга на момент открытия наследства была нетрудоспособной пожилой женщиной с небольшой пенсией, проживающей за счет своего сожителя.

Интересно, но суд первой инстанции принял во внимание даже тот факт, что мать наследодателя, когда выступала в суде, назвала истицу гражданской женой своего сына.

Но Верховный суд РФ эти доводы не убедили. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, их коллеги не проверили, откуда истица при такой небольшой пенсии получала деньги на жизнь. По мнению высокого суда, местные суды только ограничились фактами, что женщина жила с наследодателем и ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Но это еще не значит содержание, – подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам.

По мнению Верховного суда, при постановке вопроса об иждивении местные суды должны были в первую очередь выяснить, а была ли материальная помощь в последний год жизни наследодателя “постоянным и основным источником средств к существованию истицы”, подчеркнул Верховный суд.

Кроме этого, по мнению высокой судебной инстанции, “некоторые обстоятельства дела не получили оценки судов”. Так, из материалов дела видно, что истица, с ее же слов, “имела дополнительный заработок”. Но эти слова остались без внимания.

Был еще один важный момент, на который местные суды почему-то не обратили внимания, хотя он фигурирует в материалах дела. Наследодатель при жизни отдал свои банковские карты другому человеку, который покупал для него продукты, лекарства и другие необходимые вещи. И этот человек не получал от наследодателя указаний помогать его гражданской жене.

Верховный суд, отменив все предыдущие решения, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с указанием рассмотреть дело с учетом своих разъяснений.

В судебной практике за последние годы был только один в чем-то похожий случай, когда суд разбирал имущественные права гражданской жены. Тот процесс не дошел до Верховного суда РФ и был рассмотрен на уровне региональных судов.

Тогда иск против гражданской супруги умершего отца подал его взрослый сын. Случилось это в одном из южных регионов страны.

Истец уверял в суде, что его отец при жизни построил не один дом. И в последнем построенном им доме его отец проживал со своей гражданской женой много лет. А когда мужчина умер, то его наследником стал законный сын. Поэтому ему, кроме всего оставшегося добра, заявил сын, нужен еще и дом, в котором в настоящий момент живет гражданская жена его отца. Она для истца – посторонний человек. По мнению взрослого сына, в законе нет такого понятия, как “гражданский супруг”. Так что в доме, который принадлежит ему как наследнику проживает посторонняя женщина и ее надо выселить.

Ответчица, она же гражданская супруга, на момент рассмотрения иска в суде была уже очень пожилым человеком, у нее не осталось родственников, а общих детей у пары не было. Поэтому ее выселение из дома, сказала ответчица, означало бы просто выдворение на улицу, так как никакого другого дома у нее не было.

Показательно, но все суды – и районный, и краевой – дружно встали на сторону пожилой женщины. Суды в своем решении подчеркнули, что дом – единственное имущество, которое у женщины осталось. А так как она была домохозяйкой, то пенсия у нее – минимальная. И суды оставили ей спорный дом.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета – Федеральный выпуск № 153(7911)

Исковое заявление о признании членом семьи

Исковое заявление о признании членом семьи собственника или нанимателя жилого помещения необходимо для признания прав гражданина на это жилье. Решение по такому иску может понадобиться при подаче заявления о принятии на жилищный учет, получении жилищных сертификатов, переселении граждан. Сразу следует отметить, что признание членом семьи по жилищному законодательству влечет возникновение только жилищных прав и обязанностей, не распространяясь на другие правоотношения.

Правовые нормы по искам о признании членом семьи

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Составление и подача иска о признании членом семьи собственника (нанимателя)

Истцом в таких случаях будет выступать лицо, которое просит признать его членом семьи собственника или нанимателя жилого помещения. Если необходимо признать членом семьи несовершеннолетнего, то в суд обращаются его законные представители (один из родителей, опекун и др.). Ответчиком по таким искам будет собственник или наниматель спорного жилого помещения.

В качестве третьих лиц по данной категории дел должны быть указаны все граждане, имеющие права на жилое помещение. Если квартира предоставлена в наем, необходимо третьим лицом указать наймодателя.

Исковое заявление подается в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, поскольку спор касается прав на недвижимость (статья 31 ГПК РФ). При подаче иска необходимо оплатить государственную пошлину, как по неимущественным спорам.

Доказывание по делам о признании членом семьи

К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие возникновение прав на квартиру или дом (ордер, договор найма, свидетельство о государственной регистрации права), также истец должен подтвердить регистрацию его по месту жительства в этом жилье.

При доказывании, что гражданин является членом семьи, следует учитывать наличие родственных отношений между ним и собственником (нанимателем) жилого помещения.

Супруг, дети и родители нанимателя (собственника) жилого помещения должны приложить документы, подтверждающие семейные отношения (свидетельство о браке или свидетельство о рождении) и представить доказательства совместного проживания (это могут быть показания свидетелей). В данном случае в качестве супруга можно считать только лицо, официально зарегистрировавшее брак.

Другие родственники (например, внуки, дедушки и бабушки, сестры, племянники, дяди) должны приложить документы о родстве и доказать, что они были вселены в качестве членов семьи.

Нетрудоспособные иждивенцы должны доказать факт своей нетрудоспособности (справка об инвалидности, пенсионное удостоверение или свидетельство о рождении), наличие материальной помощи от собственника (нанимателя) жилого помещения, которая является основным источником средств иждивенца и вселение в качестве члена семьи.

Для иных граждан необходимо в исковом заявлении подробно мотивировать, почему они считают себя членом семьи нанимателя (собственника) жилого помещения, чтобы суд посчитал это исключительным случаем. В качестве очевидного примера можно привести случай, когда женщина проживает с мужчиной, не заключая брак, хотя между ними сложились фактически брачные отношения (сожительство или гражданский брак). Доказательством таких отношений может быть переписка, договора и взаимные обязательства, показания свидетелей. Таким гражданам также необходимо будет доказать вселение в качестве члена семьи собственника или нанимателя.

Под вселением в качестве члена семьи понимается наличие семейных отношений между собственником и вселенным гражданином. Семейные отношения устанавливаются, когда стороны ведут общее хозяйство (совместный бюджет, общие расходы на продукты питания и хозяйственные нужды, наличие вещей в совместном пользовании), осуществляют взаимную заботу, их связывают общие права и обязанности, интересы. Все семьи разные, поэтому не все из перечисленных признаков могут совпадать, однако в суде нужно показать, что отношения между проживающим лицом и собственником действительно семейные, а не договорные (такие, как с временными жильцами, или в коммунальной квартире, или при сдаче квартиры в наем).

При вселении в качестве члена семьи нанимателя его супруга, детей и родителей необходимо дополнительно представить доказательства того, что все остальные члены семьи нанимателя (включенные в договора найма или в ордер) дали письменное согласие на такое вселение. Для вселения других граждан дополнительно требуется письменное согласие наймодателя. Не требуется получать письменного согласия для вселения несовершеннолетних детей.

Образец искового заявления о признании членом семьи нанимателя (собственника)

Иск к покойнику: как Верховный Суд учит нас читать между строк закона

[1] Почему нельзя предъявить иск к покойнику? Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Так учит нас ВС в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9:

«Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).»

[2] ВС находит основание в пункте 1 части 1 статьи 134 ГПК, но там этого не написано, и никак оттуда не следует:

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) (а) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

(б) заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

(в) в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

[3] Вот как Пленум ВС может своевольно дополнить закон. Впрочем, проблема гораздо глубже и интереснее, что требует отдельного рассмотрения.

  • 7097
  • рейтинг 5

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Имущественное страхование. Дневной семинар ПК

Introduction to English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (19)

До исполнимости нужно ещё дойти, равно как нужно добраться до принятия решения по делу, а ВС отказывает даже в принятии искового заявления.

Процессуальные законы предусматривают процессуальное правопреемство, а также возможность замены ненадлежащего ответчика: ведь если правоотношение допускает правопреемство, то со смертью оно не прекращается.

Читайте также:  Исковое заявление о протечке крыши

Что Вы думаете по этому поводу?

Вы, вероятно, хотели сказать: к “новому” ответчику.

Если бы всё было так просто, не было бы повода для разъяснения ВС.

Чтобы лучше понять суть проблемы, приведу реальный пример. Некто А дал взаймы Б, срок возврата займа миновал, платежа нет, А подаёт в суд. Суд возбуждает дело, получает выписку из домовой книги по месту жительства ответчика, устанавливает факт смерти ответчика ранее подачи иска и прекращает производство по делу, ссылаясь на разъяснение ВС.

У истца нет сведений о том, есть ли наследники у ответчика, открыто ли наследственное дело, осталось ли у ответчика имущество на момент смерти. В этом случае лишь усложняется задача истца, который должен обратиться к нотариусу по месту жительства и т.д. Пережить можно.

Но есть критический случай, если иск предъявлен на пределе срока исковой давности, когда истец не знает о смерти ответчика, а суд прекращает производство по делу, и у истца не остаётся времени, так как выяснение обстоятельств правопреемства отнимает время. И хуже всего, если наследственное дело не открывалось (наследники приняли наследство фактически) или наследников нет. Не к кому предъявлять иск, а долг есть.

“У истца нет сведений о том, есть ли наследники у ответчика, открыто ли наследственное дело, осталось ли у ответчика имущество на момент смерти. В этом случае лишь усложняется задача истца, который должен обратиться к нотариусу по месту жительства и т.д”.

Обращение Истца к нотариусу имеет значение исключительно в качестве действия, направленного на собирание доказательств. Получив отказ (нотариальная тайна) мы обычно заявляли ходатайство в рамках процесса об оказании помощи в истребовании доказательств. Далее – ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. В рамках существующих арендных правоотношений, предметом которых выступают объекты недвижимого имущества, описанный путь взыскания был оптимальным. С учетом обсуждаемой позиции ВС, возникает определенный тупик. 617 ГК говорит об отсутствии оснований для прекращения договорных отношений в случае смерти арендатора, а выяснить нового потенциального арендатора без судебной процедуры, в отсутствие обязанности по государственной регистрации права весьма проблематично.

Согласен, ранее был простой и логичный с точки зрения эффективности алгоритм действий: предъявление иска – судебный запрос нотариусу – правопреемство или прекращение производства по делу.

Увы, но этот алгоритм постановление Пленума ВС от 29.05.12 весьма сомнительным образом закрыл. Теперь, если у кредитора отсутствуют сведения о наследниках взыскание задолженности становится невозможным.

Пример – отличная иллюстрация выхода ВС РФ за пределы своих полномочий: де-факто противоправное взятие на себя функций законодателя, а де-юре – незаконный акт.

Хоть дискуссия уже и съехала в плоскость вопросов целесообразности, но автор в начале верно отразил грубейшее нарушение органом ВС РФ норм Конституции РФ с созданием предпосылок нарушений нижестоящими судебными органами гражданско-процессуального законодательства.

И вот соглашусь с последним комментатором: помимо формальных наурушений, пусть и как-то оправданных здравым смыслом, тем не менее у истцов в результате отказа в возбуждении гражданского дела по ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не появится процессуальных гарантий направленных и возможности получения судейского содействия на добывание доказательств. И требование состязательности то данные отношения не затрагивает, а ннтерес государства и ВС РФ понятен как раз..

Подобное “толкование и разъяснение” Пленума ВС РФ значительно противоречит и смыслу гражданского и процессуального права: истец вправе подавать иск в отношении ответчика, которого предполагается знает исходя из имевшихся с его участием гражданских правоотношений. Поэтому устанавливать сведения непосредственно об ответчике для подачи иска – задача истца. А вот правопреемство уже несколько другое явление, чтобы применять такую же презумпцию знания стороны спора, и формально, по букве закона, – также не является основанием для отказа в принятии иска (к ответчику).

В связи с поднятой в обсуждении проблемой, хотелось бы привести выдержку из работы С.В. Никитина “Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография” (Никитин С.В.) (“РАП”, “Волтерс Клувер”, 2010).

«В юридической науке на протяжении длительного времени достаточно активно обсуждаются проблемы судебного правотворчества, включая вопрос о судебной практике как источнике российского права. В рамках этого обсуждения также активно дискутируется проблема юридической природы актов высших судебных органов, содержащих разъяснения судебной практики: постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров судебной практики, утверждаемых Судебной коллегией Верховного Суда РФ……Не ставя целью детально проанализировать дискуссии о юридической природе данных актов, отметим, однако, что в российской традиции разъяснения высших судебных органов имеют существенное регулирующее значение как для судебной, так и для иной правоприменительной практики, независимо от того, признаются ли они источником права или выступают в качестве актов судебного толкования…..
Оценивая полемику вокруг судебного правотворчества, М.Н. Марченко справедливо отмечает, что споры и дискуссии идут “по кругу” и ведут “в никуда”, не способствуя решению проблемы, а “загоняя” ее вглубь. При этом автор полагает необходимым исходить из фактов наличия правотворческих функций у судебной власти, реализуемой Верховным Судом РФ и другими высшими судебными инстанциями. Поэтому автор совершенно правильно, на наш взгляд, предлагает вести речь не о допустимости судебного правотворчества, а о природе этих функций, формах реализации и пределах судебного правотворчества. К этому же можно добавить, по нашему мнению, вопрос о формах и процедурах контроля за результатами судебного правотворчества»

По моему мнению, сложно что-либо добавить. кроме констатации факта отсутствия подвижек в сторону решения проблемы.

Спасибо за источик, констатирует очередной факт в подтверждение, что принадлежу со своими взглядами к меньшинству. Не удивился бы, если бы эти строки принадлежали кому-то из судей верховных судов.. de facto, de lege lata автор описал ситуацию конечно верно.

По-сути и трактуя между строк – автор ещё высказал за излишней многословности примерно следующее: не лезьте в власть и верховные суды, мы издавали и будем издавать нормотворческие акты применительно к законам. А вы, народ, лучше ка, облизывайте то, как мы это делаем: о формах, функциях что лучше посоветуйте. А мы, судьи, вас тоже желаем порегулировать, так как лишь судить уже надоело: хочется больше власти, судья не хуже депутата.

Понимаю, есть очень много сторонников даже прецедентной системы. И судьи, лишенные всякого самостоятельного правосознания, идут в заданном тренде на судебный прецедент, на основании чего приведённые Вами выдержки вполне сойдут за argumentum ab impossibili в пользу сидите тихо и не лезьте.

А не признавали бы независимые судьи нижестоящих судов эти рекоммендации за регулятивные нормы, при той же нормативной системе правоприменительная практика была бы совершенно иной и подобные вопросы бы не возникали. И решение, пока тоже есть предложить, идеалистичное: сделать судей независимыми и от вышестоящих судов, в том числе в отношении учёта отменённых актов судьи. (И узнаем по ходу апробации, может ли быть в рашке коррупции ещё больше? )

Я конечно пишу со своей позиции ярого противника не только всякого судебного прецедента как источника права, но и противника единства судебной практики.
Поэтому, может быть, высказанные тезисы могут не совсем соответствовать дискурсу, понимаемым другими.

Уважаемый Райнхард Тристан Ойген Хайдрих!

«По-сути и трактуя между строк»……
Любой текст живет собственной жизнью, всякий раз видоизменяясь, преломляясь сознанием воспринимающего субъекта. С Вашим индивидуальным восприятием рассматриваемой выдержки сложно поспорить именно потому, что оно ВАШЕ. Как сказал Эмилио Бетти интерпретатор идет к пониманию, отталкиваясь от собственного опыта .
А вот по поводу de facto – соглашусь…. аgere sequitur esse…..

Правильно ли мне удалось Вас понять: самостоятельное правосознание у судей появится ввиду отсутствия контроля за количеством отмененных с/а?

На данный момент отсутствуют, в принципе, какие либо предпосылки для пробуждения самостоятельного правосознания…… Вся система построена на выработку стойкого иммунитета к озвученному явлению. Любая полумера, втч предложенная Вами гибельна. И при таких обстоятельствах узнавать, «по ходу апробации» , когда предметом эксперимента служат человеческие судьбы?
Таким образом, по старинке, без революций….. считаю целесообразным говорить о формах, функциях…..

– Такое условие способствовало бы этому. И речь не только об отсутствии санкций судьям в завимиости от числа отменённых актов, а и других мерах, положительно сказывающихся на их независимости от воли вышестоящего суда. Сюда можно включить и усиление ротации судейского состава, и поощрительные меры за глубину проработки решений (что видимо практически нереализуемо), вернуть народных заседателей и т.п.

Как Вы представляете собственную жизнь текста? Ведь у него всегда есть изначальный смысл, к-й дан автором. И он остаётся таковым всегда, вне зависимости от текстуальных интерпретаций и разночтений.

Высказывание у Бетти хорошее, только Я бы не стал всё сводить к одному лишь опыту, потому что на целеполагание оказывают решительное влияние как расово-этнические, так и духовные качества человека.
Да и в силу разных социально-имущественных положений, общеизвестно, цели людей тоже сильно резонируют.

(Даже тут – занимающего руководящий пост в СИСТЕМЕ власти (гос-ва./бизнеса), против либерала и идеалиста. ;))

Уважаемый коллега,
Я придерживаюсь позиции, согласно которой источником смысла текста, кроме автора может быть и интерпретатор (расширение герменевтического поля), что Вами явно продемонстрировано в данном обсуждении. При чем, по моему личному мнению , с нарушением первейшего герменевтического условия, указанного Гадамером: принципиальное воздержание от собственных предсуждений.

Кроме того, в данном обсуждении Вами применены, на мой взгляд, два демагогических приема:
1. Передергивание «Высказывание у Бетти хорошее, только Я бы не стал всё сводить к одному лишь опыту…». Исходя из общего направления моей мысли, опыт, всего лишь отправная точка понимания, если точнее предпонимания…….
2. Навешивание ярлыка на собеседника «Даже тут – занимающего руководящий пост в СИСТЕМЕ власти (гос-ва./бизнеса), против либерала и идеалиста» (подсознательное вызывание негативного отношения, исходя из сложившегося в обществе стереотипа чиновника, в сравнении с ценностной составляющей либерализма и стремлением к совершенному мироустроению).
При этом очевидно: социальная роль и политические, философские убеждения – понятия разноплановые.

По сути вопроса: «Такое условие способствовало бы этому. И речь не только об отсутствии санкций судьям в завимиости от числа отменённых актов, а и других мерах, положительно сказывающихся на их независимости от воли вышестоящего суда. Сюда можно включить и усиление ротации судейского состава, и поощрительные меры за глубину проработки решений (что видимо практически нереализуемо), вернуть народных заседателей и т.п.»

Ни в коем случае не отрицаю положительное влияние перечисленных Вами мер на развитие самостоятельного правосознания, но, первично именно правосознание. Без него «а вы друзья, как не садитесь…»
С глубоко присущим мне метафорическим мышлением, приведу импонирующее высказывание Л.Н. Толстого « Изменить формы жизни, надеясь этим средством изменить свойства и мировоззрения людей, все равно, что перекладывать на разные манеры сырые дрова в печи, рассчитывая на то, что есть такое расположение сырых дров, при котором они загорятся. Загорятся только сухие дрова, независимо от того, как они сложены».
«Сухих дров», по большей части в нашей стране нет; их появление в ближайшем будущем – не предвидится.
Соответственно, внутренне отталкиваюсь от установки Бердяева Н, относительно закона, как инструмента кесаря, объективно необходимого, но имеющего неуклонную тенденцию к перерождению во зло (метафорически – предмет обсуждения).
Средства борьбы со злом – методы кесаря, а именно: выработка форм контроля.

С учетом уровня юридической техники Российской нормативной базы, а также сложности и многообразия общественных отношений, составляющих предмет правового регулирования, учитывая конечные цели правосудия, считаю, что существует объективная потребность в толковании норм права высшими судебными органами……
Проблема видится в другом: отсутствует понимание сущности и пределов толкования, и как следствие, наличие явных фактов вмешательства судебной власти в область законотворческой деятельности, при отсутствии действенного механизме контроля над подобными нарушениями. В моем представлении: явный «обход» закона.
http://zakon.ru/Discussio. i_222_gk_/12270
А в качестве решения проблемы «на перспективу», позволю себе предложить идеалистическое решение: в юр. ВУЗах, курса со второго, наряду с Логикой, ввести изучение, к примеру «Цивилистической методологии» Васьковского……

Безспорно льстит Ваше некое знакомство с герменевтикой как таковой, и что известен Гадамер (ведь на труды классика иногда ссылаются и современные практикующие в Германии юристы).

Только как раз Ваши передёргивания с обвинениями оппонентов в демагогических приёмах, может быть, надуманы разве что Вашей собственной фантазией?
Либо, являются сознательной манипуляцией через упомянутое Вами подсознание?
В любом случае, такое высказывание не делает Вам чести. Одно лишь, как Вы интерпретировали вполне уместный пример об опыте как о использовании “сложившегося в обществе стереотипа чиновника” даже позабавило от части. Пожалуй, это пример отражает понимание и пользование Вами на практики упомянутых “расширенности герменевтического поля” и “принципиальное воздержание от собственных предсуждений”. LOL.

“С учетом уровня юридической техники Российской нормативной базы, а также сложности и многообразия общественных отношений, составляющих предмет правового регулирования, учитывая конечные цели правосудия, считаю, что существует объективная потребность в толковании норм права высшими судебными органами” – за стилистику – зачот. 🙂

А вот относительно содержания.. Вы тут зачем-то, сильно повторяетесь: Ваше мнение о мнимой необходимости нормотворчества правоприменителями (с которым Я категорически не согласен, о чём тоже написал) уже было написано выше. Пройдено. Зачем повторять это? 🙂 Хотите наверное, так придать вескость своему мнению, через увеличение колличества сообщений о нём? 🙂

Вы серьёзно считаете, что с “курса со второго, наряду с Логикой, ввести изучение, к примеру «Цивилистической методологии» Васьковского……” – это вложит судьям правосознание? 🙂
У Вас есть юридическое образование? (Я просто не осведомлен – есть ли какие требования к образованию должностных лиц, занимающих должности вроде нач. отдела правового обеспечения в КУМИ. )

Ссылка на основную публикацию