Исковое заявление об устранении препятствий в общении с ребенком

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

В ___________________ районный суд
г. _______________________________

Истец:___________________________,
зарегистрирован: _________________
__________________________________

Ответчик: _______________________,
Зарегистрирована: ________________
__________________________________

Третье лицо: Управа ______________
__________________округа г. ______

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий к общению с ребенком и определении
порядка общения с ребенком

«__»___________ 20__ г. между мной и ответчицей по данному делу — __________ (Ф.И.О.) был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок — ___________ (Ф.И.О.). Сейчас ему _____ лет. С ______________20__ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.
Согласно статье 24 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака должно быть определено, с кем из родителей останется ребенок.
Ст. 66 СК РФ дает право родителю, проживающему отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Ст. 67 СК РФ предоставляет право на общение с ребенком также бабушке и другим близким родственникам ребенка.
Как уже указывалось выше, наш сын (дочь) проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с ______________20__ г. и по настоящее время препятствует моим встречам, а также встречам моей матери — бабушки ребенка (иному близкому родственнику), _____________________ (Ф.И.О.) с нашим сыном (дочерью) и участию в его (ее) воспитании.
Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права моей матери (иного близкого родственника) как бабушки ребенка.
Факты препятствования ответчика к общению с истцом могут быть подтверждены свидетельскими показаниями следующих лиц: _________________.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст.ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст.ст. 131 — 133 ГПК РФ,

1. Обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истца — ______________ (другому родственнику) с несовершеннолетним(ей) _____________.
2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
— обязать ответчицу предоставить возможность истцу встречаться с сыном (дочерью), _______, _____ дня в неделю: ______ дня в будние дни (указать, в какие) и в выходные. В будние дни ответчица предоставляет возможность общаться отцу и ________ с ребенком вечером (утром) с _____ по _____ часов ____________ (где именно), а в выходные предоставляет возможность отцу забирать ребенка на весь день с ____ до ____ час.
— обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном (дочерью) не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.
— обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына (дочери), и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Приложение:
1. Копия искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия свидетельства о заключении брака.
4. копия свидетельства о рождении ребенка.

Истец ________________________
(подпись)

Заявление об устранении препятствий к общению с ребенком

В Отдел опеки и попечительства Министерства образования _____________ области по ___________________ муниципальному району
Адрес: ___________________________

От: ______________________________
Адрес: ____________________________

Я, _______________________ __________ г.р. ранее состоял в браке с ________________________ __________ г.р.
На основании решения Мирового судьи _____________ судебного района ____ судебного участка ___________ области от ___________ г. брак между мной и _____________________ был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ________ г. _____ № ___________.
В период нахождения в законном зарегистрированном браке у нас родился ребенок – ______________________ ___________ г. р., что подтверждается свидетельством о рождении от _________ г. ____ № _______.
После развода мы с ___________ стали проживать отдельно, а наша дочь – ______________ стала проживать со своей матерью. В настоящее время бывшая супруга всячески препятствует моему общению с ребенком, избегает встреч, не открывает дверь в квартире и иным образом прячет от меня ребенка.
Такое поведение моей бывшей супруги не только незаконно, но и негативно сказывается на психике нашей дочери, привыкшей постоянно общаться как с мамой, так и с папой. При этом, наша дочь хорошо ко мне относится, любит меня и хочет общаться со мной, что нельзя не принимать во внимание.
Более того, моя бывшая супруга ____________ просит воспитательниц детского сада не отдавать мне дочь, когда я прихожу за ней, что подтверждается…
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.
Таким образом, со стороны моей бывшей супруги на лицо факт нарушения моих родительских прав на воспитание и общение со своим ребенком.
Полюбовно договориться с бывшей супругой или достигнуть какого-либо письменного или устного соглашения о порядке и времени общения с ребенком, исходя из вышеописанных обстоятельств, не представляется возможным.
Так же, все указанные мной обстоятельства может подтвердить мой брат, который был свидетелем происходящего.
Так, в соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

При этом, в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Тем не менее, в нарушение требований ст. 65 СК РФ, моя бывшая супруга, лишь из-за своего негативного отношения ко мне, ненадлежащим образом обеспечивает права и интересы нашей несовершеннолетней дочери.

Так, в соответствии со ст. 65 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Таким образом, со стороны моей бывшей супруги грубейшим образом нарушаются мои права и законные интересы, в связи с чем, я вынужден просить помощи, в восстановлении своих нарушенных прав у вас.
Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»

1. Рассмотреть данное обращение и принять меры по восстановлению моих нарушенных родительских прав, со стороны моей бывшей супруги – Черныш Вероники Николаевны;
2. Разъяснить в письменном виде моей бывшей супруге о возможных негативных последствиях дальнейшего нарушения моих родительских прав в письменном виде по адресу: __________________________________________________;
3. О принятом по данному обращению решении прошу уведомить меня в письменной форме по вышеуказанному адресу;

Читайте также:  Исковое заявление о праве собственности на дом

Приложение:
1. Копия свидетельства о рождении;
2. Копия свидетельства о расторжении брака;

С уважением, _____________________

« »___________ г. _______________________________________________

Решение об устранении препятствий в общении с ребенком

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутырский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. Брак расторгнут в 2008 году. От брака родился сын Сергей, 23.02.2005 г/р.

Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком и просит суд определить порядок общения истца с сыном, предоставить ему возможность общаться с сыном два дня в неделю: среда с 15:00 до 19:00, один выходной день с 10:00 до 20:00. В дни весенних, осенних и зимних каникул забирать ребенка на 3 суток, в период летних каникул на 1 месяц; обязать ответчицу не препятствовать в общении с сыном.

В обоснование своих требований истец указывает, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от брака имеется общий ребенок, несовершеннолетний Сергей. Совместное хозяйство стороне не ведут, начиная с марта 2005 г., брак расторгнут. Ребенок зарегистрирован по месту жительства отца, но проживает совместно с матерью по ее месту жительства. Ответчица с января 2012 года препятствует истцу в общении с ребенком, денежные средства от истца в качестве уплаты алиментов не принимает.

Истец, представитель истца адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчица, представитель ответчицы по доверенности Зыков К.В. в судебное заседание явились, исковые требования признают частично. Ответчица согласна предоставлять истцу время для общения с ребенком, однако не согласна с исковыми требования в части предоставления для общения выходных дней и каникул в объеме, указанном в исковых требованиях, т.к. истец оказывает на ребенка неблагоприятное воздействие, а также систематически злоупотребляет алкоголем, что потенциально опасно для ребенка.

Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства ответчицы в судебное заседание явилась, представила суду Акт обследования условий проживания в квартире ответчицы, Заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд предоставить истцу возможность общаться с сыном.

Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства истца в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования жилищных условий истца, заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд удовлетворить требования истца и определить порядок общения отца с сыном.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчицы, ее представителя, представителей органов опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено материалами дела, истец и ответчица состояли в браке. Стороны имеют общего ребенка Сергея, который зарегистрирован по адресу отца. После прекращения брачных отношений между сторонами, ребенок проживает совместно с матерью по ее месту жительства, где также ответчица, старший брат малолетнего Сергея, дедушка, бабушка, дядя с женой и ребенком.

Истец фактически проживает с супругой и малолетней дочерью, однако встречаться с ребенком полагает по месту его фактической регистрации, где расположена отдельная трехкомнатная квартира, в которой проживает мать истца, бабушка несовершеннолетнего Сергея, где созданы все необходимые условия для нахождения ребенка.

Из заключения, представленного суду органами опеки и попечительства следует предложение об установлении следующего порядка участия истца в воспитании несовершеннолетнего сына Сергея: первую и третью субботу месяца с 10:00 до 20:00; второе и четвертое воскресенье месяца с 10:00 до 20:00; в дни весенних, осенних и зимних каникул половину всего каникулярного времени, предусмотренного школьным расписанием образовательного учреждения, в котором обучается Сергей; в период летних каникул один месяц, по предварительной договоренности между родителями.

В судебном заседании установлено, что истец имеет желание и возможность общаться со своим ребенком, участвовать в его воспитании, в т.ч. и материально, для чего им была открыта сберегательная книжка, куда он направлял денежные средства на имя несовершеннолетнего Сергея. Истец, неоднократно предпринимал попытки общения, в частности, приезжал в школу, где учится его сын, после занятий.

Доводы ответчицы о том, что истец не исполняет своих обязанностей по содержанию ребенка, не уплачивает алименты, суд находит не обоснованными, т.к. ответчица не подавала заявления в судебные органы для установления размера и порядка уплаты алиментов и отказывалась принимать денежные средства, переданные истцом в качестве исполнения обязанностей по содержанию ребенка, что не оспаривала в ходе судебного заседания.

Доводы ответчицы о систематическом злоупотреблении истцом алкогольными напитками, также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как истец не состоит на учете в НД, ПНД, имеет стабильную работу, на которой его положительно характеризуют.

Допрошенная судом свидетель со стороны ответчицы показала, что истец был замечен употребляющим спиртные напитки. Однако в ходе допроса свидетель также не отрицала, что ответчица также употребляет алкоголь, хотя это обстоятельство не мешает ей осуществлять родительские права надлежащим образом. Свидетель также пояснила, что истец встречается с сыном, тот ждет с ним встречи, истец покупает сыну подарки- велосипед, носильные вещи.

Представитель органов опеки и попечительства по месту жительства истца в судебном заседании пояснила, что истец с целью реализации своих прав родителя, обратился в муниципалитет, но ответчица для разрешения данного вопроса по вызову опеки в сектор опеки не явилась. В заключении предлагается следующий порядок общения истца с несовершеннолетним сыном: в будние дни один раз в неделю (в среду) с 17:00 до 19:00 по месту жительства ребенка на прогулке; по телефону с учетом режима ребенка каждый день; в выходной день (суббота) и в праздничные дни с 10:00 до 20:00 с посещением культурно-спортивных мероприятий, развлекательных центров; в дни осенних, весенних и зимних каникул на 3 дня по месту регистрации ребенка по предварительной договоренности с матерью; в период летних каникул – один месяц по предварительной договоренности с матерью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица препятствует истцу в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, и суд считает, что права истца как отца нарушаются ответчицей, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд при определение порядка общения истца с несовершеннолетним сыном Сергеем принимает во внимание распорядок дня несовершеннолетнего ребенка, его возраст, также пожелания его матери.

Учитывая интересы ребенка, его занятость, суд считает необходимым установить следующий порядок общение отца, – истца – с сыном Сергеем: каждая первая и третья суббота месяца с 10:00 до 19:00; в дни осенних, зимних, весенних каникул истец по предварительной договоренности с матерью забирает несовершеннолетнего сына Сергея на три дня; в период летних каникул истец забирает сына Сергея на 1 месяц по предварительной договоренности с матерью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчицу не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, 22.02.2005 г/р.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего Сергея с отцом:

  • первую и третью субботу каждого месяца с 10:00 до 19:00 часов;
  • в дни осенних, весенних, зимних каникул – 3 дня, в т.ч. по месту регистрации истца по предварительной договоренности с матерью ребенка;
  • в период летних каникул истец забирает сына Сергея на один месяц по предварительной договоренности с матерью ребенка.
Читайте также:  Подача иска о возмещении ущерба

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд города Москвы.

Образец искового заявления «Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком»

• Примерный образец искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Важно: обращаясь в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, не пренебрегайте помощью профессиональных юристов (адвокатов).

• Этот примерный образец искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подготовлен для Вас специалистами МЦПИ «Планета Закона», которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.

(место жительства и регистрации)

(место жительства и регистрации)

Цена иска: ___________________________

Исковое заявление
об устранении препятствий к общению с ребенком
и определении порядка общения с ребенком

«___» __________ _____ г. между Истцом и Ответчицей зарегистрирован брак. С «___» __________ _____ г. по «___» __________ _____ г. они проживали совместно и вели общее хозяйство.
От брака родился ребенок _______________________________________________________
_________________________________________________________________________ (имя, дата его рождения).
С «___» __________ _____ г. брачные отношения между Истцом и Ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.
Ответчица, пользуясь этим, с _______ г. и по настоящее время препятствует встречам Истца, а также встречам _________________________________ (степень родства) ребенка __________________________________________________ (ФИО) с сыном (дочерью) и участию в его (ее) воспитании.
Тем самым Ответчица нарушает права Истца как отца ребенка, а также права _________________________________ (степень родства) ребенка.
Факты препятствования Ответчика к общению с Истцом могут быть подтверждены ___________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст. 131 – 133 ГПК РФ, прошу:

Обязать не чинить препятствий к общению Истца и _________________________________ (степень родства) ребенка с несовершеннолетним(ей) __________________________________
________________ (ФИО, дата рождения).
Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
– обязать Ответчицу предоставить возможность Истцу и встречаться с сыном (дочерью) __________ дня в неделю: __________ дня в будние дни, в _________________________ (указать, в какие), и в выходные. В будние дни Ответчица предоставляет возможность общаться отцу и _________________________________ (степень родства) с ребенком вечером (утром) с ____ по ____ часов ______________________________________________________ (где именно), а в выходные предоставляет возможность Истцу забирать ребенка на день с ____ до ____ час.
– обязать Ответчицу предоставлять возможность Истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном (дочерью) не менее двух недель в год, для чего оформлять все необходимые документы.
– обязать Ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына (дочери) и иные подобные вопросы совместно с Истцом.

Приложения:
1. Копия свидетельства о заключении брака.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

Исковое заявление об устранении препятствий в общении с ребенком

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка встреч

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061

Судья Курочкина О.А.

10 августа 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,
при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по кассационной жалобе М.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года, которым постановлено:
исковые требования М.В. к М.Е. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения М.В. со своим несовершеннолетним сыном М.Р., . 2003 года рождения:
– в будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
– летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
– по достижению ребенком возраста 10 лет – по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием;
взыскивать с М.В. в пользу М.Е. на содержание несовершеннолетних детей М.Р. . 2003 года рождения и М.К. . 2008 года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 29 января 2010 года и до совершеннолетия М.Р., затем взыскивать с М.В. в пользу М.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.К., 25 декабря 2008 года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия М.К.;
взыскивать с М.В. в пользу М.Е. на ее содержание алименты в размере 3.700 рублей ежемесячно до достижения несовершеннолетним М.К. возраста трех лет;
взыскать с М.В. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей,

истец М.В. обратился в суд с иском к ответчице М.Е. об устранении препятствия в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2002 г. между сторонами зарегистрирован брак, имеют несовершеннолетнего ребенка М.Р.

С 01 мая 2008 г. брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает с матерью. Ответчица препятствует истцу в общении с сыном, а также его родителям (бабушке и дедушке ребенка).

Истец просит обязать ответчицу не чинить препятствий в общении ему, дедушке и бабушке с несовершеннолетним М.Р., определить следующим порядок общения с ребенком: 4 дня в неделю и в выходные, в будние дни с 17 часов до 20 часов на ближайшей территории ответчицы, без присутствия ответчицы и ее родителей, забирать ребенка на выходные и праздничные дни, проводить отпуск с сыном. Обязать ответчицу решать вопросы, связанные с обучением, воспитанием их сына с истцом.

Ответчица признала иск частично, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание. В обоснование своих требований указала, что от брака с М.В. у них имеется двое несовершеннолетних детей: М.Р. . 2003 года рождения и М.К., . 2008 года рождения. Дети находятся на ее иждивении, она в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, просила взыскивать с ответчика на содержание детей алименты в размере 1/3 доли со всех видов заработка, а также взыскивать алименты на ее содержание в размере 1 МРОТ ежемесячно, до достижения ребенком возраста трех лет.

Истец не возражал против встречных требований.

3-е лицо – представитель ООиП ВМО “Орехово-Борисово Северное в г. Москве К.Л. предложила порядок общения.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчика М.Е. и представителя ООиП ВМО “Орехово-Борисово Северное, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 354 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, выслушав М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, которым дана оценка и требований ст. ст. 61, 63, 66, 80, 81 СК РФ.

Судом установлено М.В. и М.Е. состояли в зарегистрированном браке до 19 августа 2008 года, имеют несовершеннолетних детей М.Р., . 2003 г. и М.К., . 2008 г. рождения, дети проживают с матерью – М.Е., которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

В квартире по адресу: г. Москва, . в отдельной двухкомнатной квартире зарегистрированы: К.В., К.Н., М.Е. и двое несовершеннолетних – М.Р. и М.К.

Разрешая спор, судом учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, мнение матери, органа опеки и попечительства, возраст ребенка, которому в настоящее время 6 лет, а также распорядок дня.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу об определении порядка общения с ребенком: в будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка, летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места, по достижению ребенком возраста 10 лет – по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней.

Оснований для рассмотрения вопроса об определения порядка общения ребенка с его дедушкой и бабушкой, не имелось, поскольку они в суд с данным иском не обращались, и не лишены права самостоятельно обратиться в суд с подобными исковыми требованиями, истец в силу ст. 134 ГПК РФ таким правом не обладает.

Читайте также:  Подача иска о разводе

Вопрос о взыскании алиментов с М.В. на содержание несовершеннолетних детей и на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за ребенком до трех лет, также разрешен правомерно, поскольку ранее алименты взыскивались на основании личного заявления М.В., работающего в ОАО МГТС в должности кабельщика-спайщика, в размере 33% с 01 января по 28 февраля 2010 года.

Сведений о том, что позднее алименты также взыскивались, суду не представлено, на основании чего суд сделал правильный вывод о взыскании алиментов с М.В. на содержание несовершеннолетних детей с момента подачи встречного искового заявления – 29 января 2010 года, в размере 1/3 части со всех видов заработка, до достижения М.Р. совершеннолетия, после этого в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия М.К. Данные выводы не противоречат ст. ст. 80, 81 СК РФ.

Требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в течение трех лет со дня рождения ребенка также судом удовлетворено обоснованно, с учетом ч. 1 ст. 90 СК РФ, согласно которой бывшая жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Размер алиментов в сумме 3.700 рублей ежемесячно определен судом с учетом размера МРОТ от 01 января 2009 года и с учетом положения ст. 138 ТК РФ, согласно которой при удержании из заработной платы за работником должно быть сохранено 50% заработной платы.

Все вышеприведенные доказательства судом оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения суда, где суд привел основания, по которым принял или отверг представленные доказательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалобы о том, что истец платил алименты ранее, суд необоснованно принял решение о порядке общения с ребенком в присутствии матери, пожелания истца не учтены, неправильно применены нормы материального права, нельзя признать обоснованными.

Судом постановлено решение с учетом интересов ребенка и родителей, алименты взысканы на основании требований закона, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение порядка общения детей с бабушками, дедушками и другими родственниками

Расторжение брака родителей детей, равно как и разъезд родителей, не состоявших между собой в браке, непременно скажется и на отношениях близких родственников с детьми, в первую очередь на общении с бабушками и дедушками. В отличие от родителей, бабушки, дедушки, братья, сестры, тети, дяди, должны соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора. В силу части 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ в случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Это означает, что если близким родственникам препятствуют общению с ребенком, то необходимо обратиться с письменным (или устным) заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) ребенка с просьбой оказать содействие в урегулировании конфликта. Специалисты отдела опеки и попечительства обязаны вызвать родителей (или одного из них), провести беседу и предпринять меры по установлению графика общения с ребенком, причем совсем не обязательно составлять письменное соглашение. Однако, в случае не подчинения родителями (или одним из них) решения органа опеки и попечительства, сотрудник опеки разъясняет право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. И тогда у близких родственников появляются следующие доказательства: обращение в орган опеки и попечительства, их ответ, соглашение о порядке осуществления прав на общение близких родственников с детьми.

Рассмотрение подобного рода гражданских дел происходит в таком же порядке, как рассмотрение искового требования о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком.

Образец заявление в орган опеки и попечительства

Местная администрация муниципального

образования муниципальный округ ХХХХХХ

адрес: ул. Петрова-Водкина, дом 5 а

Заявитель: Петрова Лариса Александровна,

зарегистрированная по адресу: Санкт-

Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1

телефон ХХХХХ, паспортные данные

заявление

Прошу Вас оказать содействие в защите прав несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной с матерью, Ивановой Верой Николаевной по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, телефон ХХХХХХХХ. Родители состояли в браке, брак расторгнут 01 марта 2014 г. решением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга.

С лета 2014 г. я и мой муж лишены возможности принимать участие в воспитании внучки, т.к. мать ребенка чинить препятствия в общении: Иванова В.Н. не отвечает на телефонные звонки, мы не знаем какой детский сад посещает Ирина, т.к. мать перевела ее другое учреждение, также она сменила место жительства.

В соответствии со ст. 55, ст. 67 Семейного кодекса РФ прошу провести беседу с Ивановой Верой Николаевной, разъяснить ей правовые последствия в чинении препятствий в общении внучки с близкими родственниками. Прошу в установленный законом срок ответить на данное обращение по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1.

03 июня 2016 г. ______________ Петрова Л.А.

Образец иска об устранении препятствий к общению с ребенком и установлению порядка общения с ребенком

В Красногвардейский районный суд Санкт-

Истцы: Петрова Лариса Александровна,

Петров Петр Петрович,

зарегистрированные по адресу: Санкт-

Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1

Ответчик: Иванова Вера Николаевна, зарегистрирована

по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1

Заинтересованные лица- органы опеки и попечительства:

МА МО МО Ржевка, адрес:

МА МО МО Академическое

Исковое заявление об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком

Мы, супруги Петровы: Петр Петрович и Лариса Александровна, являемся дедушкой и бабушкой несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, с матерью, Ивановой Верой Николаевной. Наш сын состоял в Ответчиком в браке, брак расторгнут ХХХХ. С момента развода родителей мы могли видеть внучку только, когда сын встречался с дочерью. Встречи были от случаю к случаю, так как Иванова В.Н. чинила препятствия в общении с Ириной как для нашего сына, так и для нас. У нас есть все необходимые условия для нахождения ребенка по нашему месту жительства, что подтверждается актом обследования квартиры по месту жительства, составленном специалистом отдела опеки и попечительства МА МО МОХХХХ.

В настоящее время мы лишены возможности общаться с ребенком. Мы предпринимали попытки договориться о встречах с матерью, но это не принесло желаемого результата. Мы хотим принимать участие в воспитании нашей внучки. Мы обращались в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка и по нашему месту жительства, однако нам не удалось урегулировать данную проблему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьей 67 Семейного кодекса РФ, ПРОСИМ: Обязать Иванову Веру Николаевну не препятствовать нам общению с несовершеннолетней внучкой Петровой Ириной Константиновной, 01.01.2011 года рождения и определить следующий порядок общения с внучкой: каждую субботу месяца в 17.30 бабушка и/или дедушка забирают ребенка от матери по месту фактического нахождения и возвращают ребенка матери по месту жительства в 20.00 этого же дня.

1. Копия свидетельства о заключении брака супругов Петровых (4 экз.).

2. Копия свидетельства о рождении Петровой И.К. (4 экз.).

3. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Ржевка (4 экз.).

4. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Академическое (4 экз.).

5. Копия ответа МО МО МА Ржевка (4 экз.).

6. Характеристика с места жительства супругов Петровых (4 экз.).

7. Копия справки о регистрации супругов Петровых по месту жительства ( 4 экз.).

8. Характеристика с места работы Петрова П.П. (4 экз.).

9. Квитанция об оплате государственной пошлины – для суда.

Документы представлены по числу лиц, участвующих в деле. Оригиналы документов будут представлены на предварительное судебное заседание.

6 июня 2016 г. Истцы______________ Петров П.П.

Шарина Марина Витальевна

Юрист по семейным делам, работает более 17 лет в области семейного права, опыт работы в органах опеки и попечительства более 10 лет

Задать вопрос

Мерная Лариса Владимировна

Психолог, стаж работы 22 года, более 15 лет проработала психологом в государственных учреждениях

Задать вопрос

Шарина Мария Николаевна

Психолог, опыт работы педагогом-психологом 9 лет

Задать вопрос

Седовина Татьяна Николаевна

Специалист по работе с проблемными семьями, опыт работы педагогом — 8 лет, специалистом в социальной сфере — 11 лет

Задать вопрос

Берлин Юлия Ильинична

Консультант по общему и финансовому управлению, опыт работы преподавателем в вузах более 15 лет

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию