Найдём правовое обоснование вашей позиции в Казани

Найдём правовое обоснование вашей позиции в Казани

C 18 июля по 29 августа в столице Татарстана будут проходить общественные обсуждения по доработанному проекту Генерального плана Казани.

Свои замечания, вопросы и предложения по документу казанцы смогут оставить с 29 июля по 1 августа, а основной площадкой обсуждения станет информационная система dispute.kzn.ru. О том, как будет проходить процедура общественных обсуждений, на пресс-конференции в ИА «Татар-информ» рассказала начальник Управления архитектуры и градостроительства Ирина Дябилкина.

Проект Генплана будет опубликован на kzn.ru

18 июля будет опубликован доработанный проект Генерального плана Казани – найти его можно будет в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования города и на официальном портале города kzn.ru.

С 29 июля по 1 августа в информационной системе «Общественные обсуждения» откроется экспозиция по проекту и состоится дополнительная процедура обсуждения проекта Генплана Казани. В течение 4 дней будут приниматься предложения и замечания от участников общественных обсуждений. Прислать свои замечания и предложения можно в любое время суток в период работы экспозиции.

82% жителей Казани имеют учетную запись в ЕСИА

Ирина Дябилкина подчеркнула, что по новому законодательству стать участниками общественных обсуждений могут только жители города, зарегистрированные в Казани, или собственники недвижимого имущества, размещенного на территории города. Кроме того, для того чтобы оставить свои предложения и замечания по новому проекту Генплана, необходимо быть зарегистрированным в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и иметь подтвержденную учетную запись. По словам начальника Управления архитектуры и градостроительства, на сегодня учетную запись в ЕСИА имеют 82% жителей Казани.

Те, кто пока не зарегистрирован в этой системе, могут сделать это самостоятельно либо обратиться в районные администрации и в Управление архитектуры и градостроительства (ул.Груздева, 5), где будут организованы рабочие зоны с компьютерами, а волонтеры подскажут, как правильно и быстро зарегистрироваться. При себе необходимо иметь паспорт и СНИЛС.

На площадке dispute.kzn.ru проведено 191 общественное обсуждение

Подробная памятка о том, как работать в информационной системе, а также разъяснительная информация по особо обсуждаемым вопросам будет размещена на странице Управления архитектуры и градостроительства, отметила Ирина Дябилкина. К слову, как сообщила спикер, общественные обсуждения в таком формате проводятся в Казани уже почти год. «На сегодня на этой площадке проведено 191 общественное обсуждение, в том числе правил землепользования и застройки, проектов межевания, – сообщила начальник Управления архитектуры и градостроительства. – Система показала себя как работоспособная».

Среди преимуществ такого формата общественных обсуждений Ирина Дябилкина назвала автоматизацию процессов, за счет чего улучшается эффективность работы. Так, автоматически будет проверяться прописка участников обсуждений, формироваться протокол и заключение. Кроме того, принять участие в общественных обсуждениях жители смогут в любое время суток и дистанционно, при этом одновременно в системе может работать неограниченное количество человек.

Впрочем, предусмотрены и альтернативные способы участия в общественном обсуждении. В письменной форме можно обратиться в Управление архитектуры и градостроительства Казани по адресу: ул.Груздева, 5, каб.102 (с 9.00 до 17.00). Также можно оставить запись в книге-журнале учета посетителей экспозиции проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях, в Управление архитектуры и градостроительства Казани по адресу: ул.Груздева, 5, каб.102 (с 9.00 до 17.00). Для этого в обоих случаях также необходим паспорт.

Заключение о результатах обсуждений будет опубликовано в августе

«По итогам общественных обсуждений будет подготовлено заключение о результатах. Оно будет опубликовано в августе в сборнике и на официальном портале города, – рассказала Ирина Дябилкина. – В заключение будут включены все замечания и предложения, которые поступили от участников общественных обсуждений. Также будет прописано, принимаются эти замечания и предложения или отклоняются, и по какой причине».

Голосования в рамках общественных обсуждений не предусмотрено

Заместитель начальника Управления архитектуры и градостроительства Анастасия Латыпова, в свою очередь, пояснила, что участник общественных обсуждений может оставить два вида сообщений: вопрос, на который специалисты должны ответить в течение суток, или замечания и предложения. Голосования в рамках общественных обсуждений не предусмотрено. «Вопросы в протокол заключения не включаются, они остаются в системе. Казанцы смогут видеть в режиме онлайн вопросы других участников общественных обсуждений, а замечания и предложения будут включены в протокол», – добавила Анастасия Латыпова.

Напомним, что срок действующего Генерального плана Казани истекает 1 января 2022 года. Утвержденный документ необходим для возможности обоснования строительства объектов местного значения. Кроме того, он является основой для правил землепользования и застройки. Отсутствие правил землепользования и застройки к 2022 году не позволит получить разрешение на строительство ни на один объект капитального строительства, в том числе и частным лицам. Транспортная схема – часть документа, без которой принять Генплан невозможно.

Первые публичные слушания по проекту Генплана, которые состоялись в мае-июне 2018 года, проходили по старой системе на различных площадках. В публичных слушаниях приняли участие 4236 человек, было получено 3545 письменных обращений, направленных непосредственно в Управление архитектуры и градостроительства Казани, городские и республиканские структуры. «Чуть больше года мы не выходим из процесса обсуждения проекта Генерального плана», – отметила Ирина Дябилкина. Она добавила, что после размещения проекта Генплана в федеральной геоинформационной системе территориального планирования в адрес Исполкома города поступило 3377 обращений от жителей города.

Вся власть – городам: депутаты Татарстана одобрили ликвидацию сельсоветов и заступились за мэров Казани и Челнов, которых могут лишить мандатов

Встали на защиту депутатских полномочий мэров Казани и Набережных Челнов, которых их может лишить принятый Госдумой РФ в первом чтении закон «Об общих принципах организации местного самоуправления. », депутаты Госсовета РТ на сегодняшней сессии. При этом упразднение сельсоветов, которое предлагает тот же законопроект, татарстанские депутаты успели одобрить раньше.

Проект федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» – второй плод совместного творчества депутата Госдумы Павла Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса после законопроекта «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». И если первый документ, предусматривающий, в частности, что высшее должностное лицо субъекта Федерации может именоваться только главой, вызвал горячие протесты татарстанских депутатов (но в итоге был принят Госдумой РФ в декабре прошлого года), то второй, написанный в продолжение первого, Госсовет РТ успел одобрить так же в конце 2022 года.

Суть нового законопроекта – это перевод муниципальной власти с двух уровней на один уровень городских округов (в Татарстане это Казань и Набережные Челны) и муниципальных районов, которые получат статус муниципальных округов (в РТ их 43). Органы местного самоуправления в небольших населенных пунктах будут ликвидированы. И если сегодня в РТ – 7570 депутатов сельсоветов, то в случае принятия нового закона не останется ни одного.

После того как Госсовет РТ проголосовал за такую реформу местного самоуправления в целом, к сегодняшней, первой в этом году сессии рабочая группа подготовила 13 поправок к законопроекту, за которые депутатам предложили проголосовать.

– Позвольте остановиться на трех основных моментах представленной вам таблицы поправок, – обратился к собравшимся председатель комитета по государственному строительству и местному самоуправлению Госсовета РТ Альберт Хабибуллин. – Проектом закона вводятся положения, согласно которым полномочия депутата представительного органа муниципального образования, избранного его главой, прекращаются независимо от того, возглавляет он местную администрацию либо осуществляет полномочия председателя представительного органа. Введение данного положения представляется неоправданным и необоснованным.

На примере Казани вышесказанное означает, что Ильсур Метшин после избрания его депутатами гордумы мэром города должен сдать свой депутатский мандат. Депутаты Госсовета РТ сочли, что такая модель избрания главы муниципального образования «носит искусственный характер, эффект от ее введения не очевиден».

Другая поправка касается положения законопроекта, где говорится, что «При наличии в структуре местной администрации территориальных органов местной администрации местная администрация формируется в виде коллегиального органа». Опять же на примере Казани это означает, что коль скоро в структуру горисполкома входят 4 районные администрации, исполком следует переформатировать в коллегиальный орган, где управленческие решения будут приниматься не единоначально, а путем голосования. Татарстанские разработчики поправок считают, что подобное нововведение «приведет к затягиванию принятия управленческих решений».

Третья поправка предлагает дать субъектам РФ право устанавливать своими законами критерии для образования территориальных органов местной администрации (сейчас такие критерии в законодательстве отсутствуют).

– Их отсутствие создает риски необоснованного образования территориальных органов без наличия на то объективной необходимости либо, наоборот, отсутствия территориальных органов там, где такая необходимость продиктована объективными обстоятельствами, – пояснил Альберт Хабибуллин.

– Если я вас правильно понял, мы как бы уже согласились с тем, что на поселенческом уровне органов местного самоуправления не будет. А почему мы с этим согласились? – с вызовом поинтересовался у председателя комитета по госстроительству депутат Ильшат Аминов. – Это устоявшаяся система, эти люди наиболее близко знают потребности людей на местах. Мы же ломаем работающую систему, зачем это делается, я не понял.

– По мнению разработчиков, данный законопроект идет в развитие нашей обновленной Конституции, – ответил Хабибуллин. – Госдума приняла закон о публичной власти. В Конституции, как вы помните, в систему публичной власти входят и органы местного самоуправления, поэтому предложен переход на одноуровневую систему. То есть дальнейшее выстраивание, надо прямо говорить, вертикали…

– Можно я? – попросил слова присутствовавший на сессии президент Татарстана Рустам Минниханов и, обращаясь к Аминову, добавил: – Двухуровневая система – она не совсем правильная. Муниципальные поселения – это очень важно, но в любом случае все эти системы останутся, просто люди, которые там работают, будут наделены полномочиями представителей муниципального округа или района. Будет одна вертикаль и их представители на местах.

Единственным, кто записался для выступления по теме поправок, оказался депутат от ЛДПР Эдуард Шарафиев, написавший в своем телеграм-канале, что новый законопроект Клишаса – Крашенинникова «входит в противоречие со здравым смыслом».

– Принятый в первом чтении Госдумой законопроект радикально меняет систему местного самоуправления, и уже очевидно, что политическое решение о ликвидации МСУ на поселенческом уровне принято, – заявил он, выйдя на трибуну. – Тем не менее у меня есть предложение в рамках этого законопроекта и уже принятого закона провести административно-территориальную реформу в Республике Татарстан. Я предлагаю посмотреть, может быть, нам необходимо разукрупнить ряд муниципальных районов, дать им статус городских округов, а сами районы сделать муниципальными округами. Это позволит нам не очень сильно отдалить муниципальную власть от населения и оставить ее более доступной. Кроме того, у нас есть такой город, как Иннополис, который по праву считается инновационной столицей, ему бы тоже не мешало оставить статус муниципального образования. Мы много об этом говорили, спасибо Марату Готовичу (вице-спикер Госсовета РТ Марат Ахметов. – «ВК»), обсуждали это с коллегами, с политическими партиями, с общественностью. Например, поселок городского типа Васильево по численности населения превышает даже некоторые муниципальные районы республики, и сейчас все вопросы, которые решаются на уровне поселкового совета, перенесутся на уровень района. Боюсь, что некоторые вопросы мы все-таки упустим.

Предложение Шарафиева не нашло поддержки у присутствующих, и депутаты без лишних слов приступили к голосованию за 13 поправок к законопроекту о реформе местного самоуправления. В итоге приняли их единогласно.

Счетная палата нашла нарушения при строительстве трассы из Европы в Китай

Счетная палата обнаружила нарушения и недочеты в проектировании и строительстве трассы М-12 Москва — Казань, которая станет частью маршрута из Европы в Китай. По одному из эпизодов аудиторы направили обращение в Генпрокуратуру

Счетная палата направила обращение в Генеральную прокуратуру из-за признаков нарушения Земельного кодекса при изъятии земли под строительство трассы М-12 Москва — Казань, говорится в отчете Счетной палаты (у РБК есть копия). Это было сделано по результатам проверки расходов на проектирование и строительство дорог, которые станут частью международного транспортного коридора Европа — Западный Китай (ЕЗК), в том числе трассы М-12.

Обращение в Генпрокуратуру касается изъятия одного участка площадью 0,9 га во Владимирской области. Госкомпания «Автодор», с которой заключен договор на проектирование и строительство М-12 под ключ, заплатила владельцу участка 6,4 млн руб. за счет бюджетных субсидий. В том числе 3,7 млн руб. за жилой дом, не зарегистрированный в Росреестре. Но, как установили аудиторы Счетной палаты, участок относился к землям для сельхозпроизводств, на которых нельзя размещать жилье. Таким образом, строительство жилья на этом участке нарушает целевое использование земли, а выплата компенсации за него противоречит Земельному кодексу и «свидетельствует о наличии признаков причинения ущерба федеральному бюджету на указанную сумму», отмечается в отчете.

Представитель «Автодора» не стал комментировать жалобу Счетной палаты в Генпрокуратуру. РБК направил запросы в пресс-службы Генпрокуратуры и Минтранса и представителю вице-премьера Марата Хуснуллина (курирует строительство).

Как пройдет маршрут Европа — Западный Китай

Соглашение о создании международного транспортного коридора Европа — Западный Китай в 2014 году заключили правительства государств — членов Шанхайской организации сотрудничества, в которую входят Россия, Китай, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. Паспорт федерального проекта ЕЗК был утвержден в 2019 году, на него планировалось потратить 655 млрд руб.

Маршрут включает трассу М-11 Москва — Санкт-Петербург, часть Центральной кольцевой автодороги в Подмосковье, М-12 Москва — Нижний Новгород — Казань, дорогу на Самару, объезд Тольятти и проезд Оренбург — Саргачин, проходящий по автомобильной дороге федерального значения Р-239. Часть дорог в рамках ЕЗК строится заново, часть ремонтируется. Открытие движения по М-12 запланировано на 2024 год. Среди подрядчиков М-12 — «Трансстроймеханизация» (входит в группу «Нацпроектстрой» ВЭБа и Аркадия Ротенберга), «Стройгазмонтаж» Геннадия Тимченко, «Автобан», ВАД и другие.

Финансирование без обоснований

Счетная палата обращает внимание на то, что проектная и сметная документации по строительству М-12 не были утверждены вовремя, хотя деньги при этом выделялись, говорится в отчете. Согласно паспорту федерального проекта ЕЗК, планировалось, что до 30 сентября 2022 года проектная документация всех этапов М-12 получит положительные заключения госэкспертизы. Но ни по одному этапу трассы она не была утверждена к этому сроку, говорится в отчете.

Всего за 2022–2022 годы «Автодор» заключил десять договоров на проектирование и строительство девяти этапов М-12 на сумму 572,8 млрд руб. При этом, как указывают аудиторы, цена договоров определена расчетно, при отсутствии технологического и ценового аудита обоснования инвестиций.

Финансирование строительства идет «опережающими темпами», говорится в отчете. Это позволило проавансировать работы на подготовку территории и закупку строительных материалов. По состоянию на 1 октября 2022 года на подготовку и строительство М-12 в 2022–2022 годах было потрачено 91,5 млрд руб. Всего было выплачено авансов на строительные работы на общую сумму 72,3 млрд руб.

По реализации М-12 выделено 26 подэтапов. В пресс-службе «Автодора» поясняют, что на момент проверки Счетной палаты были получены положительные заключения госэкспертизы по трем подэтапам по подготовке территории строительства. Заключения еще по 19 были выданы в конце 2022 года, а по четырем оставшимся ожидаются в конце февраля. Задержка связана со сложными инженерно-геологическими условиями, которые потребовали углубленных исследований и испытаний, поясняют в «Автодоре». Компания не смогла получить заключения госэкспертизы в срок из-за роста рыночной стоимости основных стройматериалов и других инфляционных процессов, добавили там.

Причина отставания разработки документации от финансирования — нормативная неурегулированность, отмечают в Счетной палате. По словам аудитора Валерия Богомолова, начальная цена госконтрактов, предметом которых одновременно является проектирование и строительство, согласно действующему порядку, определяется только после получения заключения о результатах технологического и ценового аудита. Но это правило не распространяется на госкомпании, в том числе «Автодор». Счетная палата предлагает распространить порядок на все госкомпании, чтобы избежать таких случаев. Аудиторы предложили правительству поручить Минтрансу до 6 июня проработать вопрос о внесении таких изменений.

Какие еще недочеты нашли аудиторы

• Задержки в резервировании земли

Как отмечают аудиторы, из-за задержек в резервировании земли под М-12 властям, вероятно, нужно будет дополнительно выделить 446,5 млн руб. на расчеты с пользователями участков из-за возникновения у них упущенной выгоды.

При строительстве дорог сначала утверждается документация по планировке территорий, через которые они пройдут. Затем земли под дороги резервируются, то есть права на их использование ограничиваются. Но для М-12 земли зарезервированы не были, поэтому в 2022 году несколько компаний получили лицензии на добычу полезных ископаемых на этих участках, а затем направили «Автодору» претензии из-за упущенной выгоды.

«На 1 октября 2022 года «Автодор» изъял 3773 земельных участка площадью 6797 га, или 80% общей площади изъятия. При этом зарезервированы были только участки первого этапа строительства М-12, а всего их восемь», — говорит аудитор Богомолов. По автодороге М-12 большая часть государственных земель переведена под трассу и оформлена, парируют в пресс-службе госкомпании.

Аудиторы нашли нарушения в оплате инженерных работ несоответствующего качества. «Автодор» заключил договор со своей дочерней компанией «Автодор-Инжиниринг» на 450,4 млн руб. на услуги по контролю качества выполнения инженерных изысканий на строительство всех этапов М-12. В декабре 2022 года «Автодор» принял и оплатил эти услуги, а уже после этого «Автодор-Инжиниринг» представил замечания к выполненным работам к подрядчику — «Трансстроймеханизации». Таким образом, госкомпания приняла и оплатила работы до проведения контроля их качества, говорится в отчете Счетной палаты. Представитель компании «Дороги и мосты» (контролирует «Трансстроймеханизацию») отказался от комментариев.

В рамках М-12 по проектной документации транспортные развязки на части этапов предусмотрены только по их границам, то есть автомобилисты не смогут свернуть на региональные дороги или развернуться на протяжении 82–124 км в зависимости от этапа. Для обеспечения связанности территорий Владимирской, Нижегородской областей и Чувашии аудиторы предложили «Автодору» рассмотреть вопрос о строительстве дополнительных транспортных развязок, говорит Богомолов.

В пресс-службе «Автодора» пояснили РБК, что на момент разработки проектной документации по согласованию с регионами было предусмотрено 13 транспортных развязок с федеральными и региональными автомобильными дорогами, а после дополнительных обращений региональных администраций, по территории которых пройдет М-12, было добавлено еще четыре.

Счетная палата направила представление «Автодору» в срок до 6 июня принять меры по устранению нарушений и недостатков, а также рассмотреть вопрос о внесении изменений в проектную документацию на строительство М-12, чтобы включить в нее дополнительные транспортные развязки и зоны придорожного сервиса.

Нанять адвоката и юриста в Казани

Правоотношения давно стали частью нашей жизни. Каждый гражданин так или иначе ведёт их, коммуницируя с коллегами, родными людьми, организациями и прочими группами населения. При этом потенциально нарушение прав гражданина может происходить любой из этих моментов: продажа в супермаркете, выставление коммунальных платежей, предоставление медицинских услуг.

Для помощи гражданам в урегулировании конфликтов и отстаивании своих интересов рекомендуется обращаться к специалистам юридических услуг – адвокатам и юристам. Нанять адвоката или нанять юриста можно для решения довольно широкого спектра правовых проблем:

• Вопросы семейного права. Расторжения браков, выплата алиментов, лишение родительских прав, определение места жительства ребёнка и порядка его общения.
• Споры трудового порядка. Взаимоотношения коллектива и работодателя, связанные с халатностью преступления, коллективные и индивидуальные иски по нарушению трудовых прав.
• Банковское право. Незаконная блокировка карт и счетов, консультации по ипотечными и потребительским кредитам, судебные тяжбы с банковскими организациями.
• Административное право. Урегулирование споров после ДТП, решение вопросов с социальными выплатами и пенсиями, споры по выплатам со страховыми компаниями, проведение независимых экспертиз.
• Уголовные преступления. Взяточничество, мошенничество, разбои и грабежи, коррупция должностных лиц, умышленные и непредумышленные убийства, преступления экономического характера, контрабанда.
• Гражданское право. Взыскание средств с должника, решение вопросов с пенсиями и пособиями, защита прав потребителей.

Какие услуги оказывают адвокаты и юристы?

Квалифицированные адвокаты и юристы в разных правовых сферах смогут помочь оказанием своих услуг. Нанять нужного адвоката или юриста можно для получения следующих из них:

• Проведение первичной консультации. Практически ни одно дело не обходится без получения совета от нужного юриста или адвоката. Найм подобных специалистов необходим в первую очередь для того, чтобы решать разноплановые юридические вопросы. В результате консультации клиент получит отчёт о возможных дальнейших действиях, а также получит грамотную оценку от специалиста правового поля.
• Решение процессуальных вопросов. Обычно любое дело – административное или уголовное – не обходится без заполнения документов. В некоторых случаях их объём становится настолько большим, что разобраться в нём и сможет только квалифицированный специалист. Наняв адвоката или юриста, вы сможете забыть о бумажном волоките и сконцентрироваться на подготовке к решению правовых проблем.
• Представительство в суде. Далеко не все конфликты можно уладить в досудебном порядке. Защита своих интересов и прав решается обращением к компетентному правозащитнику.

Обратитесь за консультацией к ведущим адвокатам и юристам в регионе!

Вопросы и ответы по теме

– Можно довериться сарафанному радио, обратившись к специалисту, который на слуху. Однако такой способ не гарантирует, что юрист возьмётся за ваше дело. Надёжнее всего будет обратиться за правовой помощью к нашим специалистам, которые подберут оптимальное решение вашей проблемы, а также окажут полное юридическое сопровождение вплоть до разрешения вопроса. Также стоит обратить внимание на то, что в некоторых ситуациях – как, например, в уголовном праве, – лучше будет обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам. Статус адвоката позволяет специалистам запрашивать важные для дела документы, а также хранить адвокатскую тайну при проведении следственных мероприятий. Таким образом, в более серьёзных делах адвокаты будут лучшим выбором. За поиском компетентного адвоката вы можете также обратиться на нашу платформу!

«С градостроительной позиции и мечети, и храмы Казани прекрасно гармонируют с природным окружением, особенно с водой»

Столице Татарстана нужна Соборная мечеть вместимостью в 10 тысяч верующих и многофункциональная по своему предназначению.

В Казани собираются построить Соборную мечеть. Сейчас конкретное место возведения пока ещё не определено, хотя есть мнение, что культовый объект может появиться на берегу Казанки, на противоположной Казанскому Кремлю стороне. Звучат рассуждения, что это может быть место парка «Кырлай».

У экспертов, опрошенных KazanFirst, есть понимание, что Соборная мечеть Казани, рассчитанная на 10 тысяч мусульман, по своему статусу должна быть обязательно возле исторического центра города и, желательно, на берегу реки Казанки.

– Строить Соборную мечеть Казани где-то на окраине было бы непонятно. Соборная мечеть должна быть ближе к центру – это однозначно. В исламе Соборной мечетью считается та, в которой читается пятничная молитва (Җомга намазы), – по сути, сегодня в мечетях Казани пятничные намазы читаются. Но нужна главная Соборная мечеть города. Нам нужна мечеть с готовой инфраструктурой – нам нужен и конференц-зал, и аудитории, и возможность, помимо чтения намаза, проводить различные мусульманские или международные мероприятия, конференции, симпозиумы. Нам нужна многофункциональная мечеть. С такой точки зрения у нас сейчас таких Соборных мечетей нет, – рассуждает заммуфтия Татарстана Рафик хазрат Мухаметшин.

По его словам, в Казани, конечно же, есть мечети, но все они небольшие, примерно на 1 000-2 000 человек, не более.

– Хотя во всех мусульманских республиках России строят мечети. В Чечне много мечетей, где вмещаются более 10 тысяч человек. В Дагестане сейчас строится мечеть в виде многофункционального центра, – рассуждает собеседник.

По его словам, что касается мечети Кул Шариф, то она располагается в Казанском Кремле, куда и так уже доступ ограничен.

– Туда просто так подъехать невозможно. Кул Шариф вмещает только около 1 000 человек. Для нас Кул Шариф – это в первую очередь символ возрождения нового Татарстана. Но Кул Шариф не так многофункционален, как хотелось бы, – сетует Мухаметшин.

Президент Ассоциации мусульман-предпринимателей России Айдар Шагимарданов считает, что Соборная мечеть Казани нужна как с точки зрения туристической привлекательности, так и для подчёркивания межконфессионального диалога в городе и республике.

– Строить Соборную мечеть в Казани важно. Во-первых, мы знаем, что Казань и Татарстан – это место, где многие годы и столетия мирно уживаются все конфессии. Такое положение – наша гордость и особенность, – обращает внимание собеседник. – Во-вторых, Казань – быстроразвивающийся туристический центр. К нам приезжают много людей разных национальностей, вероисповедания, в том числе иностранцы. Одна из особенностей развития туризма в Татарстане – это то, что у нас, в срединной части России, очень мирно уживаются ислам и православие. Если мы построили очень мощный и современный Собор Казанской иконы Божией Матери на одной стороне Казанки, на стороне Казанского Кремля, то очень было бы хорошо уравновесить это, построив на противоположном берегу Соборную мечеть.

Шагимарданов подчеркивает, что и сами мусульмане и Казани, и Татарстана сегодня остро нуждаются в большой Соборной мечети столицы республики.

– Что касается физической потребности, то не секрет, что количество мусульман с каждым днём становится всё больше и больше, – убеждён он. – У меня в семье, у всех моих знакомых, друзей по трое и больше детей. И все мы живём мусульманскими традициями. Наши дети через несколько лет начнут активно посещать мечети. И у нас есть потребность в одной очень большой мечети.

Также, по его словам, Казань посещают много делегатов, гостей и бизнесменов из мусульманских стран. Поэтому показать им красивую мечеть на одной стороне Казанки и православный собор на другой как знак межкультурного диалога – это было бы весьма примечательно.

– Рустам Минниханов возглавляет группу Стратегического видения «Россия – Исламский мир». Глава государства Владимир Путин доверил и поручил нашему президенту вести это направление. И Минниханов физически находится в Казани, в Татарстане. Получается, что Татарстан является своеобразным мостиком между Россией и Исламским миром, а это 58 стран, – добавляет спикер. – И гости из этих стран, бизнесмены, делегаты, туристы из этих стран очень часто приезжают к нам в страну, в Татарстан, в Казань. Для нас очень важно иметь такую жемчужину мусульманского мира на красивом, почётном месте.

Кроме того, собеседник сожалеет, что на сегодня Кул Шариф никак не может выполнять функцию Соборной мечети Казани.

– Кул Шариф зарегистрирован как музей. Мечеть является единицей в ансамбле музейного комплекса Казанский Кремль. Это то сооружение, которое открыто для всех мусульман на пять времён намаза в сутки. Но, к сожалению, в Кул Шариф мы на утренний намаз не можем прийти, потому что Кул Шариф закрыт в это время, – утверждает Шагимарданов. – Мусульмане должны стремиться к тому, чтобы максимально возможным сделать чтение всех пяти намазов в мечетях. Рядом с Кул Шарифом припарковаться негде. В Кремль никто заехать не может. Рядом с Кремлём чтобы машину припарковать, нужно машину за много километров оставить и идти пешком. Но у нас полгода зима и это та ещё проблема. Кул Шариф – красивая мечеть, но как Соборная мечеть она свою функцию выполнять не может.

Автор проекта мечети Кул Шариф Айвар Саттаров считает, что закладка первого камня Соборной мечети в этом году в Казани – очень важное и необходимое событие.

– Соборная мечеть Казани должна быть у центра Казани, потому что это, во-первых, Большая (Аль-Кабир) мечеть. А во-вторых, это мечеть в честь 1100-летия ислама в Волжской Булгарии. И в этом статусе она имеет особое знание и никак не может быть где-то на окраине, – рассуждает архитектор.

У него нет сомнений, что культовый объект должен располагаться на берегу Казанки, и он называет для этого несколько причин.

– Водная гладь для будущей мечети – это очень важно, – подчёркивает спикер. – У нас, у татар, с XVI века не было ни одной мечети на берегу Волги. Хотя татары издревле жили на берегу Волги и Камы. А ни одной мечети возле реки, возле водной глади нет. А с градостроительной точки зрения и мечети, и храмы прекрасно гармонируют с природным окружением, особенно с водой.

Что касается мечети Кул Шариф, то здесь архитектор соглашается с двумя другими экспертами KazanFirst – мечеть не может выполнять роль Соборной.

– Кул Шариф – скорее мемориальная мечеть, чем Соборная мечеть города, – считает Саттаров. – Она воссоздана в Казанском Кремле. Там мечеть в своё время была разрушена, Кул Шариф – это больше как дань памяти, как установление некой исторической справедливости.

– Совсем недавно в Казани открыли собор Казанской иконы Божией Матери рядом с Казанским Кремлём, – это уже говорит политолог Руслан Айсин. – Открывать его приезжал патриарх Кирилл. Вполне резонно, если будет у нас в городе соблюдён паритет, равенство в виде того, что напротив, на другой стороне Казанки, будет построена Соборная мечеть. На сегодня Кул Шариф, к сожалению, не удовлетворяет потребности мусульман, потому что по большей части это музейный комплекс, он не работает всё время, когда мусульманам нужно по пять раз в день читать намазы. Нам нужна постоянно действующая мечеть для растущего города.

Он также считает, что мечеть и собор по обеим берегам Казанки будут символизировать диалог культур, конфессий и традиций как в городе, так и в Татарстане.

– Я думаю, что в Казани как месте и пространстве, где прекрасно уживаются мусульмане и православные, русские и татары, где происходит диалог культур, возведение Соборной мечети вполне естественно и органично вписывается в концепцию нашего мирного сосуществования, – резюмирует Айсин.

Обоснование правовой позиции

Например, в разделе VII Жилищного кодекса РФ закреплены обязанности собственника и нанимателя по внесению платы коммунальных услуг. Непосредственно порядок расчета и оплаты коммунальных услуг прописан в

«Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам»

, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г.

Таким образом, сначала делаем ссылку на нормы жилищного кодекса, далее на Правила.

Обратите внимание Особое значение имеют примеры из судебной практики.

Информация о разъяснениях законодательства высшими судами содержится в справочных правовых системах. Такие разъяснения и акты толкования имеют важное значение для единообразия применения законов.

Правовая позиция по спору образец

Хотя такой иск можно было бы выиграть и арендодателю, если бы требования были заявлены на основании иных норм гражданского права.

Инфо Таких случаев можно привести тысячи. Основным при предъявлении иска является не «написание» искового заявления, а формирование юридическивыверенной правовой позиции, основанной на комплексном правовом анализе ситуации Вашего спора со всех точек зрения, в том числе и с точки зрения Вашего оппонента.

О правовой позиции и судебной практике У Вас может появится вопрос – «Что такое правовая позиция по делу?».

Ответить на него без «юридического словоблудия» крайне сложно.

Внимание Позиции процессуальных лиц по гражданскому делу в ряде случаев могут даже совпасть.

К примеру, истец, отстаивая ранее позицию о нарушении ответчиком его права, отказывается от иска, тем самым, соглашается с позицией ответчика в том, что его право ответчиком нарушено не было.

Обоснование правовой позиции в документе для арбитражного суда

Например, о несвоевременном заявлении правового довода: к таким доводам относится заявление о нарушении правил подсудности. Если по общему правилу спор необходимо рассматривать по месту нахождения ответчика, а исковое заявление было направлено в суд по месту нахождения истца, ответчик имеет право возразить, указать на нарушение подсудности и потребовать передачи дела в надлежащий суд.

Но это возражение имеет силу только в суде первой инстанции, если ответчик сразу не опротестует выбранную подсудность, при последующем обжаловании судебного акта он уже не сможет опереться на этот аргумент. Тот же принцип касается заявления о пропуске : об этом можно заявить только в суде первой инстанции.

Последующие инстанции, если понадобится обжаловать судебный акт, аргумент о пропуске исковой давности не примут.

Другая ситуация – нарушение при рассмотрении дел по договорам с третейской оговоркой. Этот

Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе

лит., 1966; Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976; Белкин А. Р. Теория доказывания.

М.: Норма, 1999; Ковтун Н. Н.

Спорные вопросы в теории доказательств // Государство и право. 1997. N 6. С. 70; Коваленко А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989. Доказывать — убеждать в истине доводами. Доказывание — действие по значению глагола «доказывать», на доказательствах основанное.

——————————— В. Даль. Толковый словарь. Т. 1. М., 1989. С. 455. Доказывание как институт адвокатской деятельности с теоретико-познавательной точки зрения ничем не отличается от доказывания в любой познавательной деятельности.

Познание и доказывание неотделимы .

Обоснование правовой позиции в суде

Утверждая, что цена товара согласована в большем размере путем направления дополнительного соглашения по электронной почте, ссылка истца на п.3.

А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам.

ГК РФ не корректна. Если ответчик настаивает, что увеличение цены товара не было согласовано сторонами, ему следует ссылаться на п. 1 ГК РФ, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В данном случае соглашение об увеличении цены товара покупателем подписано не было, факт отправки дополнительного соглашения в адрес покупателя не доказан.

Подробнее о том, как возразить на требование об увеличении цены товара, а также о статусе электронной переписки читайте в рекомендациях.

При необходимости, просим уточнить вопрос. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». 1.Рекомендация:

Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе

Саратов, 1989.Доказывать — убеждать в истине доводами.

Доказывание — действие по значению глагола «доказывать», на доказательствах основанное.

Доказательство — прямой довод . В. Даль. Толковый словарь. Т. 1.

М., 1989. С. 455.Доказывание как институт адвокатской деятельности с теоретико-познавательной точки зрения ничем не отличается от доказывания в любой познавательной деятельности. Познание и доказывание неотделимы . Шейфер С.А.

Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Сб. научных статей. Самара: Издательство «Самарский университет», 1996. С. 38.»Доказывание. все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения.

В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики» . Малышев К.И.