Имели ли право рассматривать дело в мое отсутствие

Рассмотрение судебного дела без участия истца

В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).

В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.

Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда. К тому же, если присутствие одной из сторон процесса по закону является обязательным, а ее неявка без уважительных на то причин – налицо – суд может вынести определение о применении привода!

Законодательные нюансы не явки в суд

Следует учитывать, что решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд принимает решение при отсутствии истца.

К тому же ссылаться на нормы статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой суд имеет право принимать решение при отсутствии истца, нельзя при оформлении апелляционной жалобы. В действующем законодательстве не предусмотрена отмена решения суда только лишь по формальным соображениям. Основанием для обжалования являются исключительно нарушение или, как вариант, неправильное применение нормативно-правовых требований процессуального законодательства, что стали причиной принятия неправильного решения.

Таким образом, чтобы в благоприятном ключе решить вопрос по делопроизводству, лучше всего активно принимать участие во всех судебных заседаниях, а в случае вынужденного отсутствия – представлять суду необходимые доводы и доказательства своей неявки.

Способы отложить заседание

Не нужно ничего выдумывать, вы можете:

  1. Просто не пойти и суд примет решение самостоятельно о рассмотрении дела.
  2. Продать заявление о рассмотрении без вас, напишите что заняты по домашним делам.

Заявление в суд о рассмотрении дела без истца

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие истца

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Петрова Н.А. к ООО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, выплате компенсации и признании увольнения незаконным в отсутствие представителя истца и направить по почте копию решения суда.

Петров Н.А.» ______________
3 сентября 2019 года

Заявление в суд о рассмотрении дела без ответчика

В суд
от Ответчика

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Я, Малинин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Николая Альбертович о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров ООО «Холдинг-Центр», могу сообщить следующее:

с исковым заявлением я не согласен. Приказ об увольнении был издан на основании докладной записки сотрудника. Какие-либо оправдательные документы отсутствия на работе в течение двух дней у Петрова Н.А. отсутствовали. Увольнение произведено законно. Прошу в иске Петрову Н.А. отказать.

Все документы организацией представлены суду согласно запросу. В судебном заседании мне добавить нечего. Прошу суд рассматривать дело в мое отсутствие и направить по почте копию решения суда.

Гендиректор ООО «Малина» ______________ (Малинин В.В.)
3 сентября 2019 года

Представитель Юрист или Адвокат

В суде вас может заменить представитель — адвокат или юрист. Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Надо отметить, что законодательно закрепленного понятия «доступ к правосудию» в Российской Федерации не существует.

В отечественной юридической практике наиболее распространенным является судебное представительство. Представитель может участвовать во всех видах судопроизводства. При этом его статус определяется процессуальным законодательством, а пределы полномочий – доверителем.

Таким образом, адвокат или юрист может представлять интересы доверителей в различных сферах общественных отношений.

Ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие

Судебное заседание, согласно действующему в РФ законодательству, может проходить как при участии лиц, которые заявлены в деле, так и в их отсутствие. При этом, в 2020 году лица, которые фигурируют в деле, обязательно должны известить суд, если они не могут посетить суд, предоставив соответствующие доказательства, которые подтвердят уважительность перечисленных причин.

Важно: Таким образом, участники судебного процесса, обладают законным правом не явиться на судебное заседание, составив заявление в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие, образец которого посетители сайта «Юридическая Скорая» могут скачать или посмотреть ниже.

Данное заявление может быть составлено в свободной форме, согласно единым правилам составления исков (исковых заявлений). В его содержании необходимо указать фактическую причину своей неявки, заявив о направлении копии судебного решения или же иного аналогичного судебного постановления по делу пост фактум.

СПРОСИТЬ ЮРИСТА – БЫСТРЕЕ чем читать ! ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ пока остальные за это ПЛАТЯТ!

Последствия при отсутствии ходатайства

Отсутствие этого ходатайства истца может привести к составлению заявления без него. К примеру, в том случае, если ответчик не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд имеет право рассмотреть данное дело без него (так называемый порядок заочного производства).

При этом, неявка третьего лица в суд и отсутствие от него рассматриваемого заявления о рассмотрении дела без его участия – не несёт для него, согласно существующему законодательству, никаких последствий.

Кроме того, граждане РФ имеют право заявить ходатайство о видеоконференции на судебном процессе, который рассматривает дело, если человек проживает далеко от места заседания суда или не имеет возможности посетить здание суда по другим уважительным причинам.

Полезное видео от эксперта:

Как составить заявление в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие

Согласно положениям, перечисленным в статье 131 ГК РФ, составляя заявление искового характера, заявитель обязан придерживаться следующих правил:

  • при составлении документ должен быть разбит на три части: вступительную, содержательную и финальную или же завершающую;
  • каждый иск обязан содержать «шапку», в которой необходимо описать сведения об участниках дела, наименование суда и ФИО судьи;
  • после «шапки», посредине строчки, следует вписать название документа – заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствии истца/ответчика;
  • в начале содержательной части нужно вписать номер дела, а также инициалы ответчика и истца;
  • после – указываем точное время, на которое было назначено судебное слушание;
  • затем уведомляем об отсутствии возможности явиться в суд и перечисляем уважительные причины или описываем одну причину (помните, что уважительность данных причин Вам придётся доказывать в суде!);
  • в финальной части необходимо заявить собственные требования (к примеру: прошу рассмотрения дела в моё отсутствие по вышеописанной причине, после чего направить копию судебного постановления по указанному мной адресу);
  • прилагаем документы, которые могут подтвердить уважительность причины и перечисляем их (в качестве таковых, например, могут служить направления в командировку или медицинские справки);
  • ставим дату, когда Вы планируете отправить заявление;
  • ставим подпись с расшифровкой.

Если при составлении ходатайства Вы будете следовать этим правилам или приведённому выше образцу – в итоге Вы получите юридически грамотный документ, который примут без правок и дополнений.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ЭКОНОМЬ ВРЕМЯ и ДЕНЬГИ! ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ от ЛУЧШИХ ЮРИСТОВ пока другие за это платят!

Тема: Как рассматривается дело в отсутствие ответчика?

Опции темы
Поиск по теме

Как рассматривается дело в отсутствие ответчика?

Если ответчик извещен, на заседание не явился, об уважительности причиня неявки не сообщил, в отсутствие себя рассмотреть дело не просил, то:

1. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

2. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На мой взгляд, вышесказанное означает, что суд может выбрать: либо рассмотреть дело в порядке заочного производста либо рассмотреть его в обычном порядке.

Требуется мнение коллег.Так ли это?

Есть мнение, что ст. 167 устанавливает общий принцип, то есть дело МОЖЕТ быть рассмотрено, а ст. 233 устанавливает конкретный порядок рассмотрения, то есть актически дело в отсутствие ответчика при вышеуказанных обстоятельствах может быть рассмотрено только в порядке заояного производства.

в зависимости от ситуации, судья может отложить рассмотрение дела, ежели срок рассмотрения дела поджимает рассмотрит и без ответчика. в случае если он конечно надлежаще извещен.

Если спросить немного иначе.
Когда ответчик извещен, не пришел ни разу на судебное заседание, может ли судья вынести решение в порядке обычного производства?

Уже есть 2странных мнения:
1. не может.
2. может, если ответчик хотя бы один раз появился

почему нет-то?
167 “..3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными...” ?

вот и я так же считаю.
Но у самого возникает вопрос.. а в каких случаях тогда востребовано заочное решение?

получается так.
Заочное решение может быть отменено в льготном порядке.
Заочное решение вступает в силу только после извещения ответчика и истечения сроков на обжалование решения (17дн.)
Заочное решение не может проводиться если возражает истец.

То есть заочное решение не выгодно суду и истцу
(субъектам, которые решают, быть заочному производству или не быть)
из-за неопределенности.

Им проще чтобы при тех же условиях было вынесено бычное решение. так зачем же им стремиться к заочному .

Получается, что на практике зочки быть не дожно вообще .

имхо-если надо “быстро защитить право”– заочка самое оно)

как же Вы быстро защитите право, если решение вступит в зак силу только после того как отв будет ивещен(5-10 дн. в лучшем случае) о решении+17 дн на обжалование?

и это потив 10 дн на обжалование в обычном пордке?

правильно. это если он будет обжаловать и строго руководствоваться этим “234 .. неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. “

как же Вы быстро защитите право, если решение вступит в зак силу только после того как отв будет ивещен(5-10 дн. в лучшем случае) о решении+17 дн на обжалование?

Читайте также:  Сосед украл часть участка, что делать

и это потив 10 дн на обжалование в обычном пордке?

Не люблю заочку, т.к. Ответчик может не брать Решение очень долго: не получать извещений, не ходить на почту и т.д.
И ваше заочка будет висеть в воздухе! Другой вопрос, что канцелярия судов делает так: через 17 дней после отправления Отв-ку ставит штамп о вступлении в законную силу! В принципе это хорошо, но незаконно.
А потом Отв-к пролевает сроки, суд отменяет заочку и слушает дело по существу. Плюс только один – ты уже знаешь позицию суда!

Хорошо.
Вопрос был вот в чем: Может ли суд принять решение в общем порядке, если ответчик был извещен но не прибыл ни на одно заседание?

Я думаю, что нет это нарушение норм ГПК. И дело не количестве заседаний. На то и заочное решение. Есть два разных понятие: слушание дела и принятие решения.Так? Так вот я считаю, что нет. Суд имеет право слушать в отстутствие Отв-ка, а реш он должен вынести заочное!
Все остальное нарушение норм процессуального права. Он не может вынести обычное, т.к. исследует возражения и док-ва, представленные только Истцом (ст.233-234 ГПК РФ).

п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного. если он не сообщил обуважительных причинах. и не провил рассмотреть дело в его отсутствие. ТО ЕСТЬ СУД В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО.

п.1 ст. 233 ГПК в сучае неявки. ответчика, извещенного. не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело МОЖЕТ БЫТЬ рассмотрено в порядке заочного производства.

Причем п.3 ст. 233 ГПК РФ обязывает суд отложить дело, если истец возражает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Спрашивается ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ п.3 нужен?
Он нужен для того, чтобы в случае, если истец против заочного производства, дело не было рассмотрено в общем порядке, не так ли?

То есть, либо дело рассматривается в “заочном порядке” либо оно откладывается, чтобы суд попытался известить ответчика еще раз.

МОЖЕТ БЫТЬ у кого-нибудь есть решение вышки и кассации на худой конец, которым бы при отсутствии извещенного ответчика дело было рассмотрено судом 1 инст. в порядке общего производства и было бы оставлено в силе либо наоборот было отменено следующей инстанцией, т.к. нужно было рассматривать в порядке общего производства.

Если, есть, выложите , пожалуйста!

Последний раз редактировалось strannik24; 26.02.2008 в 10:12 .

второе вытекает из первого и не всегда “слушание” и “решение” отделяют годы разбирательств

можете пояснить мысль?

Да собственно для чего тогда институт заочного рассмотрения! И ст149 ГПК ни причем – она относится к нормальному суд разбирательству.
Слушает дело суд по правилам 233-234 ГПК
Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Почитайте: если Истец согласен на заочное производ-во – дело рассматривается, если нет – он снова уведомляет Отв-ка о с/з- дял того чтобы он пришел в суд.
И нет у судьи других вариантов. Только два!!
А для чего тогда п 3 ст238 ГПК – основания для отмены заочки?
У меня отменяли Решения и возращали на новое рассмотрение, которые были вынесены обычными, а не заочными и доводы мои были такие же.

А как же
“п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного. если он не сообщил обуважительных причинах. и не провил рассмотреть дело в его отсутствие.”?

Ее можно трактовать двояко:

1. суд вправе рассмотреть дело в общем порядке (т.к. нет ссылки на заочный порядок производства.)

2. суд вправе рассмотреть дело, но как он вправе его рассмотреть указано в 233 ГПК – в заочном порядке

Да собственно для чего тогда институт заочного рассмотрения! И ст149 ГПК ни причем – она относится к нормальному суд разбирательству.
Слушает дело суд по правилам 233-234 ГПК
Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Почитайте: если Истец согласен на заочное производ-во – дело рассматривается, если нет – он снова уведомляет Отв-ка о с/з- дял того чтобы он пришел в суд.
И нет у судьи других вариантов. Только два!!
А для чего тогда п 3 ст238 ГПК – основания для отмены заочки?
У меня отменяли Решения и возращали на новое рассмотрение, которые были вынесены обычными, а не заочными и доводы мои были такие же.

“У меня отменяли Решения и возращали на новое рассмотрение, которые были вынесены обычными, а не заочными и доводы мои были такие же. “.
Кто нибудь может это разъяснить поподробнее? на какие доводы ссылаться. так как в нашем случае вынесено обычное решение, а не заочка

Если истец не явится в суд

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Читайте также:  Отзыв на исковое заявление

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или истца

Согласно действующему российскому законодательству на судебном заседании должны присутствовать все лица, заявленные в деле. Но допустимы ситуации, когда истец или ответчик имеют право не участвовать лично в деле, при этом предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрение дела в отсутствие одной из сторон

Присутствие всех заявленных судом лиц позволяет изучить проблему с разных сторон и вынести полноценный и справедливый вердикт. Неявка участников процесса в определенных ситуациях позволяет судье совершать следующее:

  • переносить слушание на другую дату;
  • отказывать в иске с возвратом документов;
  • рассматривать дело самостоятельно.

С процессуальной стороны законодательства не указана норма, которая обязывает гражданина лично участвовать в деле. Если же он располагает весомыми причинами не появляться в здании суда лично, то обязуется документально уведомить об этом судью или адвоката.

Неявка в суд может обернуться негативными последствиями для участников гражданского процесса. Таким образом при невозможности гражданина появиться в суде по каким-либо личным причинам, имеющим уважительные основания, участник дела должен документально известить об этом суд.

Основания

В процессуальном законодательстве основанием неявки истца, ответчика, свидетелей и иных лиц на судебное разбирательство является ходатайство. Это документальная форма прошения, где гражданин может изъявить желание или дать разрешение на рассмотрение дела без его личного присутствия, либо перенести судебное заседание на другое время. При этом в документе обязательно должны быть указаны уважительные для суда причины неявки:

  1. семейные обстоятельства;
  2. заболевание;
  3. получение повестки в день заседания (невозможность подготовиться к суду);
  4. служебная командировка;
  5. отъезд по личным делам;
  6. обстоятельства иного характера (пожар, авария, смерть родственника, несчастный случай).

Гражданин может не указывать точную причину своего отсутствия, но для документа будет достаточно указать одну из вышеперечисленных.

Правовые последствия

Последствия неявки без уважительной причины или без предупреждения регламентированы статьей 167 ГПК РФ:

  • Отказ в рассмотрении дела или перенос его на иную дату.
  • Рассмотрение дела в случае неявки кого-либо из лиц, если ими не было подано ходатайство, но суд самостоятельно признал причины отсутствия уважительными.
  • Наложение судебного штрафа за неуважение к суду (не было подано ходатайство) согласно статьям 122 и 123 ГПК РФ. Размер штрафа составляет для юридических лиц не выше 100 000 рублей, для должностных лиц и организаций не превышает 80 000 — 50 000 рублей, для граждан — 5 000 рублей.

Как составить ходатайство

Документальное уведомление суда позволяет провести дело в отсутствии гражданина или перенести разбирательство на иное время. Правила составления ходатайства не закреплены законодательством, но существуют определенные требования к оформлению:

  • письменный формат или на готовом бланке;
  • наличие «живых» подписей (не должно быть факсимиле);
  • соблюдение грамотности составления.

Гражданин может самостоятельно написать ходатайство либо за него это сделает юрист, что позволит грамотно изложить причины неявки.

О рассмотрении дела в отсутствие истца

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца представляет собой прошение судье, позволяющее заявителю лично не являться на заседание:

  • указывается судебный статус заявителя — истец;
  • указывается желание продолжить рассмотрение дела с соглашением с доводами суда;
  • в прошении указывают отказ рассматривать дело и просят перенести его иную дату.

При написании ходатайства истец должен ссылаться на статью 167 ГПК РФ.

Ответчика

Ответчик (обвиняемое лицо) также имеет право не являться в зал заседания в назначенное время. Для этого достаточно подать ходатайство суду с указанием одной из основных уважительных причин.

Документ составляется согласно вышеизложенным правилам, обязательно указывается статус заявителя — ответчик и производится обязательная ссылка на статью 167 ГПК РФ.

Третьего лица

Иные участники суда также имеют право не участвовать в судебном деле (если не являются обязательными для посещения лицами, важными свидетелями, которые могут координально поменять решение). Третьи лица могут подать заявку в суд о рассмотрении дела без их присутствия.

При составлении ходатайства следует указывать статус заявителя (в качестве кого он приглашен в суд).

Представителя

Гражданин имеет право на представительство себе в суде. Для этого составляется ходатайство, в котором указывается следующее:

  1. ФИО представителя;
  2. паспортные данные, прописка, место регистрации;
  3. должность.

Чаще всего представителя в суде высылает юридическая фирма, организация. Данное право распространяется на недееспособных граждан (их интерес может представлять не только адвокат, но и заинтересованное лицо).

Образец заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца

Заявление составляется в свободной форме и отображает в содержании следующее:

  • Наименование суда и место его расположение;
  • Личные данные и процессуальный статус;
  • Наименование документа;
  • Реквизиты гражданского дела;
  • Рассмотрение дела без участия истца;
  • Причины неявки и ссылка на статью 167 ГПК;
  • Дата и подпись заявителя.

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии постановления на почту заявителю.

Скачать образец ходатайства:

Подача ходатайства

Ходатайство подается несколькими способами:

  1. лично судье;
  2. через судебную канцелярию;
  3. заказным письмом почтой.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не облагается государственными пошлинами, поэтому не требует оплаты.

Способы отложить заседание

Прошение о рассмотрении дела или его отложении оформляется как отдельным заявлением, так и включением просьбы в состав других заявлений или прошений, адресованных судейской канцелярии. Например, истец может заявить об отложении дела на требуемый срок в иске, а ответчик в ответных возражениях суду.

Также существуют иные способы для отложения заседания, их можно указать в ходатайстве:

  • привлечение третьих лиц;
  • вызов свидетелей или появление новых доказательств;
  • запрос на экспертизу;
  • Заявление о фальсификации доказательств;
  • обжалование определения суда;
  • привлечение специалистов или переводчиков.

«Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие» позволяет гражданам не являться в суд. Документ составляется согласно указанной выше форме и подается в канцелярию суда по месту рассмотрения иска. Если гражданин не предупредит о своей неявке, то суд вправе посчитать это за не уважение к себе и наложить денежный штраф.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение “ГАРАНТ. Все кодексы РФ”.

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон “дисциплинирует” всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: “Порядок в судебном заседании”.

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ (“Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Читайте также:  Правовые последствия подачи частной жалобы

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

  • при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”.

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: “Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…”. Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию