Оспаривание завещания, написанного человеком, не понимающим значения происходящего

Основания для оспаривания завещания

Завещание — это документ, в котором отображаются распоряжения человека (завещателя) насчет своего имущества (собственности) в случае его смерти.

Также основанием для оспаривания могут послужить и другие нарушения определенных положений ГК, которые влекут за собой признание завещания недействительным. Например, несоответствия, связанные с содержанием завещания, несоблюдением формы (процедуры) его оформления, с личностью завещателя или условиями, нарушающими его свободу желания при составлении документа.

Ничтожные и оспоримые завещания

Основания для того, чтобы признать завещание недействительным, могут быть довольно серьезными, а могут быть и незначительными. В зависимости от этого различают два вида данных завещаний:

  • абсолютно недействительные (ничтожные);
  • относительно недействительные (оспоримые).

В первом случае нарушения законодательных норм настолько очевидны и серьезны, что признание завещания недействительным происходит независимо от решения суда.

Во втором случае, нарушения не настолько велики, как в первом, поэтому признание завещания недействительным происходит исключительно в судебном порядке.

Виды оснований для оспаривания завещания

Обстоятельства или основания, которые признаны не соответствующими законодательным требованиям, и которые влияют на признание завещания недействительным, разделяют на два вида: общие и специальные.

Общие основания

  • Нарушения прямых положений ГК, связанных с его содержанием, составленного под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Например, когда завещатель при написании документа находился в неадекватном состоянии по причине алкогольного и наркотического опьянения.

  • Завещание, составленное под влиянием обмана, угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ).
  • Специальные основания

    Существенные (серьезные) нарушения, связанные с его оформлением:

    • совершение завещания не в письменной форме (п. 1 ст. 1124 ГК РФ);
    • отсутствие подписи нотариуса или другого должностного лица, уполномоченного на это (п. 1 ст. 1124 ГК РФ);
    • подписание завещания вместо завещателя другим лицом, не имеющим на это права (ст. 1124 ГК РФ);
    • написание и подписание закрытого или чрезвычайного завещания не собственноручно завещателем (ст. 1126 и ст. 1129 ГК РФ);
    • отсутствие при совершении завещания свидетеля, если закон предусматривает его обязательное присутствие (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);
    • отсутствие места и даты удостоверения завещания (п. 4 ст. 1124 ГК РФ).

    Определенные незначительные нарушения, связанные с его оформлением:

    • например, несоответствие обязательно присутствующего свидетеля требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ (его неграмотность, незнание языка, на котором написано завещание, личная заинтересованность и т.п. );
    • нарушения, связанные с несоблюдением свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ) и его тайны (ст. 1123 ГК РФ).

    Нарушения, которые не могут являться основанием для оспаривания завещания

    Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить безусловным основанием для признания завещания недействительным такие нарушения, как описки или незначительные нарушения при его составлении, подписании или удостоверении, если в судебном процессе было установлено, что они никаким образом не повлияют на понимание сути волеизъявления наследодателя.

    Незначительными нарушениями при составлении, подписании или удостоверении завещания могут считаться отсутствие записи о его регистрации в реестре нотариальных действий или необходимых реквизитов завещания, таких как время или место совершения завещания. К таким нарушениям могут отнести факт неисполнения должностным лицом передачи удостоверенного ним завещания в нотариальную контору для дальнейшего хранения.

    Суд может признать не влияющим на волеизъявление завещателя и такие нарушения, как:

    • периодическое отсутствие обязательного свидетеля при совершении завещания, если нет доказательств его отсутствия в момент подписания документа;
    • отсутствие записи о прочтении вслух документа завещателю, находящемуся в больнице или в других местах, предусмотренных законом, если не будет доказано, что он был лишен возможности прочтения завещания перед его подписанием.

    Лица, имеющие право на оспаривание завещания

    Пункт 2 ст. 1131 ГК РФ четко указывает на список лиц, которые имеют право на оспаривание завещания. К ним относятся наследователи, чьи права и законные интересы этим завещанием были нарушены. Это, прежде всего, наследователи І очереди — супруг или супруга умершего завещателя, его дети и родители. То есть те лица, которые в случае смерти наследодателя, не оставившего завещания, первыми претендовали бы на получение наследства. При отсутствии таких лиц право на оспаривание переходит к наследователям следующей очереди. И так вниз по нисходящей линии.

    Кроме этого, нужно помнить о том, что существуют граждане, имеющие законное право на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), которая должна учитываться в завещании, так как в случае его отсутствия они вправе принимать имущество наряду с наследниками призываемой очереди. К таким гражданам относятся нетрудоспособные супруг и родители умершего наследодателя, нетрудоспособные иждивенцы, а также его несовершеннолетние и нетрудоспособные дети.

    Вместо названных выше лиц, оспорить завещание могут их законные представители.

    Заключение

    • Завещание — это выражение последней воли наследодателя, определяющее передачу принадлежащей ему собственности другим гражданам.
    • Завещание может быть признано недействительнымисключительно в судебном процессе (оспоримое) и независимо от его решения (ничтожное).
    • Различают общие и специальные основания для признания завещания недействительным.
    • Существует круг граждан, имеющих право оспорить завещание.

    Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено право наследодателя на свободу завещания. Это означает, что гражданка Ф. по своему усмотрению и желанию может завещать свое имущество любым лицам. При этом нужно учесть положение ст. 1149 ГК РФ, согласно которому нетрудоспособные супруг или родители завещателя, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети или иждивенцы имеют право на обязательную долю в наследстве. Если дети и внуки гражданки Ф. не относятся к этой категории лиц, а сама Ф. дееспособна, то вполне может составить завещание в пользу З. Главное — оформить его в соответствие с законодательными требованиями, чтобы исключить малейшую возможность для оспаривания завещания.

    В ходе следствия также было установлено, что умерший длительное время, которое совпадает с датой совершения завещания, находился под влиянием токсикологических веществ, что также может служить основанием для признания завещания недействительным (ст. 177 ГК РФ).

    В любом случае, суд должен удовлетворить исковое заявление гражданина Л., и он будет призван к наследованию по закону.

    Как опротестовать завещание на квартиру?

    Согласно статье 62 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане имеют право на передачу своего имущества любым лицам по своему усмотрению, даже, если это обделит законных претендентов или полностью лишит их наследства. Это зачастую не устраивает последних, которые могут посчитать подобное действие несправедливым и захотеть опротестовать завещание. Но насколько обоснованы такие претензии и реально ли удовлетворить их в законном порядке?

    Можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя?

    Законодательством предусмотрена возможность опротестования завещания или его отдельной части, если достоверность и основательность акта односторонней воли наследодателя вызывает сомнения. В случае успеха последнее завещание аннулируется и в силу вступает предыдущее или, при отсутствии такового, наследование по закону.

    Добиться отмены действующего завещания вполне реально, но для этого нужны веские основания, исключающие нарушение прав граждан на свободу распоряжения личным имуществом согласно собственным убеждениям.

    Следует подготовиться к сложностям и судебным разбирательствам, в ходе которых будет рассматриваться обоснованность отмены акта волеизъявления.

    При этом важно руководствоваться исключительно честными и справедливыми намерениями. В случае признания факта недобросовестности заявителя его претензии лишаются правового значения. Примером этому служит ситуация, когда заявитель своим поведением давал иным лицам основание предполагать о действительности завещания, а сам в это время участвовал в процессе его обжалования.

    Кто может оспорить наследство по завещанию

    Последнее волеизъявление завещателя могут оспорить наследники первой очереди по закону: супруги, дети, внуки (только, если их родитель-наследополучатель умер одновременно с наследодателем или раньше), родители. В случае их отсутствия или смерти, это право приобретает вторая очередь правопреемников: братья и сестры (при наличии хотя бы одного общего родителя), а также их дети (по представлению), дедушки и бабушки по обеим линиям. И далее в порядке очередности:

    • сестры и братья родителей, а также их дети;
    • родители дедушек и бабушек;
    • двоюродные внуки, братья и сестры дедушек и бабушек;
    • правнуки по линии сестер и братьев, двоюродные тети, дяди, племянницы и племянники;
    • дети официального супруга (-и) от предшествующих отношений, законный супруг (-а) матери или отца.

    Преимущество в оспаривании наследства на квартиру будет у наследника по закону, проживавшего в ней и не имеющего другого жилья.

    Стоит помнить, что существует категория лиц, которым, согласно ст. 1149 ГК РФ, положена доля имущества, независимо от распоряжений покойного, и для ее получения нет необходимости оспаривать завещание, это:

    1. Официальный супруг (-а) при условии, что квартира была приобретена ими в браке.
    2. Дети, не достигшие 18 лет.
    3. Нетрудоспособные родственники, находившиеся на обеспечении покойного не менее года до его смерти.
    4. Нетрудоспособные лица, не входящие в круг законных наследников, но находившиеся на иждивении наследодателя и проживавшие вместе с ним в течение 12 месяцев и более до открытия наследства.

    При этом супруг имеет право на пол квартиры, несовершеннолетние дети — половину от доли, причитающейся им по закону (если в завещании они не наследуют полную), иждивенцы также получают в собственность половину от положенной им (ст. 1148 ГК) части недвижимости.

    Когда суд отклонит требование об оспаривании наследства на квартиру

    Суд отклонит требования о признании последних распоряжений наследодателя недействительным, если в качестве истца будет выступать:

    1. Недееспособный или ограниченно дееспособный наследник. Вместо него инициатором открытия судопроизводства по делу может стать законный представитель, установленный органами опеки и попечительства.
    2. Несовершеннолетний наследополучатель, за исключением 16-тилетних, которые признаны судом как эмансипированные. Защитить законные интересы ребенка в таком случае может его родитель или опекун.
    3. Лицо, не являющееся наследником и выгодополучателем, права которого были задеты неправомерным актом волеизъявления. По закону такой гражданин не может стать истцом по причине отсутствия видимой заинтересованности в процессе.
    4. Недостойный наследник, лишенный права притязания на наследственное имущество.

    Также, признать завещание недействительным не удастся при его безукоризненной точности и соответствии положениям ст. 62 ГК РФ, а также до вступления в силу документа в силу.

    Несущественные опечатки, не искажающие смысл текста и не препятствующие пониманию его сути, тоже не могут стать достаточным основанием для оспаривания документа.

    В каких случаях завещание можно оспорить

    Основания обжалования завещания на квартиру могут быть следующими:

    1. Содержание акта противоречит законодательству РФ и нарушает основы нравственности и добропорядка.
    2. Завещание было составлено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не достигшим полной дееспособности, без согласия его законных представителей (то же касается других лиц, ограниченных в дееспособности по решению суда).
    3. Наследодатель на момент написания своего последнего волеизъявления в действительности не обладал волей или не мог контролировать собственные действия (под давлением третьих лиц, в состоянии выраженного алкогольного или наркотического опьянения, под действием сильных психотропных препаратов).
    4. Завещатель определял судьбу своего имущества под влиянием веского заблуждения или обмана со стороны заинтересованных лиц (не касается мотивов наследственной сделки).
    5. Удостоверение акта передачи имущественных прав был осуществлено без личного присутствия наследодателя.
    6. В качестве свидетелей, подписывавших документ, выступал нотариус или другое лицо, уполномоченное удостоверять завещание, наследо- и отказополучатели, граждане с ограниченной дееспособностью, не способные адекватно воспринимать суть происходящего, неграмотные, в недостаточной мере владеющие языком составления акта.

    Признать завещание недействительным можно и без судебного признания. Документ будет считаться ничтожным в случаях:

    • недееспособности завещателя или не достижения им 14 лет;
    • отсутствия удостоверения нотариусом (или другим уполномоченным лицом) и подписей свидетелей (при составление закрытого завещания);
    • несоответствия документа установленной форме (за исключением его составления в чрезвычайных условиях);
    • отсутствия даты и записи о месте составления завещания;
    • не единоличного изложения последней воли.

    Недостойный наследник

    Еще один вариант возвращения прав на недвижимость и остальное имущество близкими родственниками покойного — это признание наследника по завещанию недостойным.

    Пункты, определяющие «недостойность» наследополучателя:

    • уклонение от возложенных законом обязательств по содержанию и заботе о наследодателе;
    • совершение противоправных действий по отношению к завещателю или другим наследникам с целью увеличения выгод для себя или других лиц.

    Лишение недостойного претендента права на частный дом или квартиру происходит в суде.

    Как оспорить завещание на наследство после смерти

    Завещание на квартиру так же, как и на другое имущество оспаривается в суде. Для этого необходимо:

    • Шаг 1. Обратиться к юристу для составления иска.
    • Шаг 2. Явиться в районный суд с иском для его рассмотрения.
    • Шаг 3. Ожидать решения суда, своевременно реагируя на требования предоставить недостающие данные и документы.

    Опротестование завещания на квартиру начинается с составления иска, сбора и приложения к нему необходимых документов. Для этого истец в установленной форме указывает:

    • наименование суда;
    • личные данные свои, своего представителя и ответчика (ФИО, адрес, телефон);
    • размер госпошлины;
    • пояснение оснований недействительности завещания с обязательными подписями трех свидетелей;
    • суть просьбы.

    К иску прилагается пакет следующих документов:

    1. Свидетельство о смерти завещателя (копия).
    2. Оспариваемое завещание (копия).
    3. Документ, на основании которого истец претендует на наследство (его доли).
    4. Бумага, подтверждающая недействительность завещания, например, выписка из истории болезни наследодателя или решение суда о признании его нетрудоспособным (копия).
    5. Свидетельство о наследстве, полученное ответчиком (копия).
    6. Ходатайство о вызове свидетеля (должно содержать его личные данные, а также весомость аргументов, которые он может привести для разрешения дела).
    7. Копии всех перечисленных актов и самого искового заявления для передачи ответчику.
    8. Квитанция об оплате госпошлины.

    Если в судебном разбирательстве участвует представитель истца, то необходимо также приложить его доверенность.

    Читайте также:  Добровольный возврат денег

    Суд рассматривает детали дела и назначает проведение мер, доказывающих справедливость претензий истца, например:

    • посмертную судебную экспертизу;
    • установление фактов оказания насилия над завещателем во время составления завещания;
    • сбор показаний свидетелей;
    • получение справок из медучреждений, где наблюдался наследодатель;
    • экспертизу, устанавливающую подлинность подписей.

    Исковое заявление

    Иск об оспаривании распоряжений собственника квартиры не имеет утвержденной формы, но существует общепринятая структура, которой следует придерживаться при его составлении.

    Содержание заявления состоит из следующих блоков:

    1. Вводный. В нем отображено наименование судебной инстанции, в которую подается иск, фамилии, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные сторон предстоящего процесса — истца, его представителя и ответчика(ов).
    2. Мотивировочный. Здесь раскрываются все существенные обстоятельства наследственного дела и причины спора.
    3. Просительный. В блоке выражаются требования заявителя и их законное обоснование.
    4. Приложения. Содержится перечень документов и материалов, являющихся значимыми при обосновании позиции истца.

    В иск может быть включено ходатайство о вызове свидетелей, назначении экспертизы или других действий, которые могут быть полезными при рассмотрении дела.

    Образец искового заявления на оспаривание завещания в 2020 году

    При составлении иска больше всего вопросов возникает по поводу содержания мотивировочного и просительного блока. За образец можно взять следующий пример.

    Доказательства в суд для подтверждения невменяемости наследодателя

    Неадекватность завещателя — наиболее частое основание для признания завещания недействительным. Причин у этого состояния может быть несколько, например:

    • алкогольное, наркотическое опьянение;
    • воздействие сильнодействующих психотропных препаратов;
    • кратковременное помутнение рассудка;
    • психическое заболевание, полностью или частично нарушающее мыслительные способности.

    Но не все они легко доказуемы после смерти завещателя. Проблем обычно не возникает, если он уже состоял на учете в медучреждении или обращался за лечением к частному практикующему доктору. Чтобы получить подтверждение невменяемости в таком случае достаточно получить от них справку или вызвать на судебное заседание.

    Намного сложнее доказать пребывание завещателя в состоянии аффекта или другой форме кратковременного психического расстройства, в том числе вызванном действием химических веществ. Для этого можно провести судебную медицинскую экспертизу или выслушать показания свидетелей.

    Что касается других оснований для оспаривания завещания, подтвердить их можно с помощью следующих доказательств:

    1. Судебный приговор о виновности лиц, оказывавших на завещателя давление (моральное, физическое насилие, угрозы).
    2. Справки о невменяемости обязательных свидетелей акта волеизъявления либо документы, подтверждающие их заинтересованность.
    3. Показания свидетелей, фото, видеоматериалы, прошедшие экспертизу аудиозаписи.
    4. Справка от нотариуса об отсутствии письменного согласия родителей на завещание, совершенное наследодателем 14–18 лет.

    Сроки оспаривания завещания на квартиру

    Период, когда можно подать иск на опротестование завещания, регламентируется ст. 181 ГК РФ и составляет:

    • 1 год со дня прекращения угроз и противоправных действий, направленных на наследодателя, либо с момента, когда истец узнал или должен был узнать об этих и подобных этому обстоятельств;
    • 3 года с даты заключения ничтожной сделки или тогда, когда истец узнал об открытии наследства (должен был узнать), но не более 10 лет со дня вступления завещания в силу.

    Расходы

    Госпошлина за рассмотрение дела об оспаривании посмертных распоряжений наследодателя оплачивается при подаче иска. Ее размер устанавливается в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и напрямую зависит от цены иска:

    • до 20 тыс. рублей — 4 % от суммы, но минимальная ставка при этом составляет 400 рублей;
    • 20–100 тыс. — 3 % от разницы между реальной ценой иска и 20 тыс. плюс рублей;
    • 100–200 тыс. — 2 % от суммы свыше 100 тыс. и фиксированный платеж — 3200 рублей;
    • 200–1000 тыс. — 1 % от того, что больше 200 тыс., 5200 рублей;
    • выше 1 млн. — 0,5 % от цены иска минус 1 млн. и 13200 рублей (общий платеж не может превышать 60 тыс. рублей).

    Цена иска определяется самим заявителем, исходя из оценочной стоимости завещанного имущества. Но явно заниженная сумма может быть исправлена судьей при принятии заявления.

    Как избежать оспаривания

    Наследодателю, желающему составить юридически значимое, неоспоримое завещание, следует учесть все перечисленные в статье критерии недействительности акта, а также принять во внимание следующие рекомендации:

    1. Подтвердить свою вменяемость при совершении волеизъявления поможет приложение к документу справок из медучреждения о дееспособности, отсутствии психических расстройств и психотропных/наркотических веществ в крови.
    2. Пригласить на удостоверение завещания нескольких свидетелей.
    3. Удостовериться в адекватности свидетелей, присутствующих при заверении документа или подписывающих его вместо завещателя.
    4. Отметить в завещании список приложенных документов, а сам акт (экземпляр, выдаваемый наследодателю) оставить на хранение в надежном месте, сообщив о нем доверенному лицу. Таким образом можно доказать наличие всех необходимых документов и справок, например, разрешения родителей несовершеннолетнего завещателя или медицинского заключения о дееспособности совершеннолетнего.

    Судебная практика

    На основании достоверных фактов и неоспоримых доказательств суд может вынести заключение о недействительности распоряжений ныне покойного или его отдельных положений. Но это происходит не всегда. В виду сложности выяснения причин, повлекших недействительность акта, разбирательство может затянуться на неопределенный срок или решиться не в пользу истца.

    Судебная практика показывает, что чаще всего благоприятный для истца исход дела наступает в случаях выраженной и известной другим лицам (свидетелям) невменяемости завещателя или его полной (ограниченной) недееспособности в соответствии с законом или по решению суда.

    В качестве примера можно рассмотреть следующий случай.

    Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании завещания на квартиру. В качестве причины недействительности акта он указал наличие у наследодателя хронического заболевания, характеризующегося регулярными провалами в памяти и ухудшением интеллектуальных способностей.

    Интересы заявителя были затронуты недействительным актом волеизъявления напрямую — документ лишал права наследования ребенка ныне покойного и его супругу, которая и являлась истцом.

    В качестве доказательств вдова приобщила к делу медицинскую карту супруга, с подтверждающими свидетельствами выступил и лечащий врач умершего. На достоверность заявлений истца указывали и обстоятельства гибели наследодателя, которые давали полное основание полагать о серьезном психическом расстройстве завещателя.

    Согласно данным истории болезни, волеизъявление было совершено в период ее прогрессирования, на несколько месяцев позже возникновения первых симптомов. И, исходя из этого, суд признал требования истца правомерными и удовлетворил их, признав акт недействительным.

    Супруга на основании вынесенного судом решения восстановила законный порядок наследования, в соответствии с которым квартира поровну досталась ей и сыну, как единственным преемникам первой очереди.

    Чтобы не столкнуться с неразрешимыми препятствиями на пути справедливого оспаривания завещания на квартиру, следует заранее ознакомиться с деталями и особенностями процесса. В этом вам совершенно бесплатно помогут юристы портала ros-nasledstvo.ru, которые в курсе всех скрытых возможностей и нюансов, способных сыграть решающую роль в успешности судебного разбирательства.

    Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

    • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
    • напишите вопрос в форме ниже;
    • позвоните +7()369-98-20 – Москва и Московская область
    • позвоните +7()926-06-15 – Санкт-Петербург и область

    Краткий алгоритм и проблема оспаривания завещаний

    Проблемы оспаривания и признания недействительными завещаний интересуют многих наших сограждан. Ведь зачастую только после смерти близкого человека некоторые наследники узнают о том, что его последняя воля совсем не соответствовала их ожиданиям и представлениям. Поэтому наша новая статья расскажет читателям о том, как происходит процесс оспаривания завещания и каковы его основные проблемы.

    Основные причины для признания завещания недействительным

    Так как по своей сути любое завещание является сделкой (пусть и с участием только одной стороны), то оно может быть признано судом недействительным по общим основаниям. Данные основания подробно перечислены в ГК РФ: несоответствие закону, мнимость, недееспособность покойного и так далее.

    Кроме того, учитывая специфичность данного вида сделок (вступление в силу после смерти человека) законодательство знает ещё и специальные основания для того, чтобы объявить завещание недействительным. Так, например, закон относит к ним несоблюдение формы и правил подписания документа, выражающего волю покойного, нарушение требований, предъявляемых к свидетелям, несоблюдение требований об обязательной доле и так далее.

    Следовательно, оформление завещания, имеющего порок любого из элементов его состава, не порождает конкретных юридических последствий. Однако недействительность завещания (или его части) в силу наличия внешней формы (напечатано на бланке нотариуса или учреждения, где находился перед смертью умерший) может быть доказана только в ходе судебного процесса.

    Краткий алгоритм оспаривания завещания

    Этапы процесса признания недействительности завещания являются стандартными. Сначала адвокат исследует его форму на предмет соответствия законодательству. Затем он анализирует содержание документа. Далее юрист (хотя бы со слов клиента) должен выяснить предысторию составления завещания и понять почему клиент считает, что оно не выражает последнюю волю покойного.

    Именно на этом этапе представитель предварительно соотносит завещание с нормами, указывающими на недействительность сделок, и принимает решение о самой возможности оспорить последнюю волю умершего в судебном порядке.

    На втором этапе происходит сбор и оформление доказательств для отстаивания позиции истца в зале суда. Представитель собирает сведения, выявляет и опрашивает свидетелей, запрашивает необходимую информацию, консультируется со специалистами и экспертами.

    Собрав все сведения, юрист проводит заключительный анализ и окончательно выделяет признаки, по которым завещание должно быть признано незаконным. Далее, представитель составляет заявление, готовит ходатайства, комплектует материалы и направляет их в суд.

    На стадии судебного разбирательства адвокат отстаивает позицию клиента, предъявляет доказательства, ходатайствует о назначении посмертной судебно-психиатрической (или почерковедческой экспертизы), о вызове и опросе в судебном заседании свидетелей и так далее.

    Судебное разбирательство завершается удовлетворением требований истца и признанием недействительности завещания, либо отказом в удовлетворении заявленных требований.

    Некоторые аспекты оспаривания завещаний.
    Посмертная экспертиза и отмена завещания

    Как показывает практика, суд всегда признает завещание недействительным, когда посмертная экспертиза докажет, что в день его оформления покойный не осознавал свои действия и не мог руководить ими.

    Допустим, завещатель долгое время находился под наблюдением врачей, а его карточка содержат полный анамнез болезни. В этом случае суд назначит посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. И если заключение покажет, что покойный страдал заболеванием, и оно при этом сопровождалось психическими или иными расстройствами, которые мешали ему понять смысл и значение своих действий, то судья признает завещание недействительным (Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области по делу № 2-380/2017 от 12.10.2017 года).

    Собственно говоря, самым главными фактором здесь является история болезни. Если её нет в наличии, либо медицинские документы содержат мало сведений, то и завещание по этому основанию оспорить практически невозможно. У экспертов просто не будет материала для окончательных выводов. При этом показания свидетелей, указывающие на болезненное состояние умершего, не будут приняты во внимание (Решение Борского городского суда Нижегородской области по делу № 2-2762/2017 от 17.10.2017 года).

    Отношение судов к показаниям свидетелей

    Несмотря на то, что ГК РФ считает показания свидетелей важным доказательством в ходе оспаривания завещания, суды зачастую относятся к ним скептически и не принимают во внимание. Особенно если показания не подкрепляются иными доказательствами – например, историей болезни покойного. В своих решениях судьи стандартно отмечают, что «показания свидетелей о том, что умерший (или умершая) при жизни хотел завещать (или не собирался завещать) свое имущество» такому-то лицу «не являются доказательствами того, что покойный составил завещание под влиянием заблуждения» или не осознавал свои действия.

    Таким образом, сами по себе показания свидетелей мало что значат для российского суда в сфере оспаривания завещаний (Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-3575/2013 от 24.10.2013 года).

    Волеизъявление наследодателя, выраженное в простой письменной форме, не может отменить его же ранее составленного нотариального завещания

    Эта ситуация, к сожалению, иногда встречается в жизни. В ее основе лежит юридическая неграмотность россиян. Человек составляет завещание, а затем в силу каких-либо обстоятельств решает его отменить. Например, тяжело больной гражданин оформляет у нотариуса завещание и надеется, что наследник будет ухаживать за ним. Однако сразу же после визита к нотариусу неблагодарный наследник игнорирует наследодателя и перестаёт ему помогать. Обиженный гражданин вместо того, чтобы снова обратиться к нотариусу, просто на обычной бумаге «отменяет» завещание в пользу другого наследника. Мотивы подобного поведения понятны: люди не хотят снова тратить деньги либо завещатель уже не может встать с постели. При этом никто не думает о том, что нотариуса можно пригласить на дом.

    После смерти бывшего собственника люди идут в суд и получают отказ в удовлетворении своих требований. Имущество и недвижимость переходят к фактически недостойному наследнику. Но вот в глазах закона он является надлежащим.

    Законодательство требует, чтобы отмена завещания происходила в нотариальной форме. Без отметки нотариуса распоряжение завещателя превращается в обычную записку. Она не имеет никакой юридической силы (Решение Ставропольского районного суда Самарской области по делу № 2-2284/2017 от 18.10.2017 года).

    Противоречие закону

    Завещание, как мы указывали выше – это односторонняя сделка. Поэтому, как и всякая другая сделка, она признаётся судом недействительной по общим основаниям. Например, покойный завещал сыну долю в праве собственности жильё. Однако по своей юридической неграмотности он решил, что имеет право отписать по завещанию и долю, которую он несколькими годами ранее подарил своей дочери. Здесь фактически пересекаются два основания – заблуждение относительно правовой природы сделки и её частичная ничтожность в силу закона.

    Составляя завещание, человек думал, что он не только передает сыну доли в праве собственности, но и отменяет договор дарения. Нотариус, в свою очередь, не проверил реальные права собственности завещателя через ЕГРН, он только удостоверил его дееспособность. Поэтому при оглашении завещания вскрылся факт распоряжения наследодателем не принадлежащим ему имуществом.

    Читайте также:  Обязанность возмещения трат друга

    Данное завещание было объявлено судом недействительным, вследствие противоречия закону в той части, где покойный передал сыну чужую долю (Решение Советского районного суда г. Томска по делу № 2-2015/2016 от 27.06.2016 года). В остальном судья признал документ действительным, так как он прямо выражал волю покойного.

    Составление завещания недееспособным человеком

    Если гражданин, признанный судом недееспособным, составит завещание, то оно однозначно будет признано фиктивным. Это известно даже самым малограмотным слоям населения. Поэтому такие случаи довольно редки, хотя иногда встречаются. Происходят они вследствие того, что наследник чаще всего просто не знает и не догадывается о недееспособности завещателя (Решение Привокзального районного суда г. Тулы по делу № 2-46/2012 от 19.01.2012 года).

    Проблемы «не нотариальных» завещаний

    Иногда ситуация складывается так, что человек умирает, а возможности (или времени) пригласить нотариуса нет. В этом случае закон возлагает на некоторые категории должностных лиц обязанность заверить завещание. Прежде всего, это касается главврачей больниц, где находится умирающий. Они и удостоверяют его последнюю волю.

    Однако, как показывает практика, именно подобные завещания чаще всего и объявляются судами недействительными. Причины тому самые разные: от ошибок в написании документа, до отсутствия подписи свидетелей (Решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.12.2012 года).

    Выводы

    Итак, оспорить можно любое завещание, однако признать его недействительным очень и очень сложно. Статистика – наука неумолимая. Если ради интереса подсчитать на сайте «Судебные акты РФ» соотношение оставленных в силе и признанных недействительными завещаний, то можно прийти к выводу, что в среднем суды объявляют недействительным только одно завещание из двадцати. И это при том, что количество таких дел ежегодно растет.

    Но почему это происходит? Почему суды почти всегда отказывают заявителям в удовлетворении их требований? Прежде всего потому, что право и законодатель исходят из презумпции свободы воли завещателя. Считается, что если форма документа соответствует закону, а дееспособность наследодателя проверена и подтверждена нотариусом, то завещание признаётся действительным. И доказать обратное может только судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Как показывает практика, суды принимают в расчёт только её, зачастую игнорируя другие доказательства.

    В связи с этим некоторые ученые – юристы, авторы пособий и монографий предлагают внести изменения в законодательство с тем, чтобы дееспособность завещателя удостоверял не только нотариус, но и врач-психиатр. И только после его заключения, по их мнению, нотариус может приступать к удостоверению документа. Ведь, заболев, мы же идем не к юристу или нотариусу, а к врачу. Почему же в этом случае нотариус принимает решение в области, где он не является специалистом? Возможно, что эта точка зрения имеет право на жизнь и когда- нибудь законодатель внесет соответствующие нормы в Кодекс.

    Пока же мы настоятельно советуем читателям при необходимости оспаривания завещания обращаться только к профессиональным адвокатам, которые имеют опыт в данной сфере.

    Признание недействительности завещания в практике адвоката.

    В современной России каждому предоставлено конституционное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом. Завещание среди множества гражданско-правовых сделок занимает особое место, поскольку является возможностью определить судьбу имущества на случай смерти, а также предполагает сохранение накопленных в течение жизни материальных благ и их дальнейшее приумножение достойными, по мнению завещателя, наследниками. Во главу угла законодатель ставит классическое составление нотариального завещания.

    Порок воли

    Сложившаяся судебная практика свидетельствует, что зачастую между родственниками возникают конфликты и споры по поводу распределения имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Именно завещание призвано разрешить эти разногласия, однако это не останавливает заинтересованных лиц, лишенных наследства, и они обращаются в суд с исковыми заявлениями о признании таковых сделок недействительными в связи с несоблюдением правил оформления, что позволяет подвергнуть сомнению истинность воли наследодателя или вообще наличие таковой.

    К обстоятельствам, порождающим порок воли или ее дефект, в теории права относят неправильность содержания, противоречие воли нормам права, изъявление воли недееспособным лицом, изменение подлинной воли из-за неправильного представления или какого-либо давления извне. В подобных случаях имеет место постановка вопроса об оспаривании завещания в судебном порядке.

    Так, существует проблема незаконного получения наследственного имущества недобросовестными лицами путем подлога завещания, введения в заблуждение наследодателя при изъявлении им своей воли на случай смерти.

    – Степновским районным судом Ставропольского края было признано недействительным завещание жителя с. Иргаклы, который незадолго до смерти распорядился оставить свое имущество сельской администрации. Подавая иск в суд, гражданин Д. настаивал, что его брат не мог так распорядиться своим имуществом, подобное завещание получено от него обманным путем, перед смертью он тяжело заболел, в последние дни жизни болезнь быстро прогрессировала, старик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Представители сельской администрации и нотариус, удостоверивший завещание, возражали истцу в судебном заседании и утверждали, что завещание было составлено в соответствии с волеизъявлением завещателя. В момент составления завещания старик чувствовал себя хорошо, хотя был уже болен, узнавал посетителей, разговаривал и понимал, что происходит. Завещание было составлено и удостоверено нотариусом дома у пожилого человека. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей односельчане и соседи умершего подтвердили, что перед смертью пожилой человек серьезно болел, чувствовал себя плохо, перестал общаться и не выходил из дома. Что касается завещания, то одна из свидетельниц рассказала, как старик однажды поделился с ней своими переживаниями по поводу того, что, если не отпишет все свое имущество администрации, женщины, ухаживающие за ним, перестанут о нем заботиться.

    В рамках рассмотрения данного дела были проведены две судебные экспертизы: почерковедческая, выводы которой подтвердили, что завещание было подписано завещателем собственноручно, и психолого-психиатрическая, заключение которой свидетельствует, что тяжелая болезнь, наблюдавшаяся у умершего, не позволила бы ему сделать подобное завещание.

    В итоге суд пришел к выводу, что умерший, имея два класса образования, длительное болезненное состояние, старческий возраст, не мог в течение 10 – 15 минут составить завещание, включающее в себя не менее семи завещательных распоряжений, оперируя сложными понятиями.

    Техсредства и два нотариуса

    Несовершенным представляется правовое регулирование порядка составления нотариально удостоверенных завещаний лиц с физическими недостатками – данная процедура составления завещаний является, по сути, заочной, в которой никоим образом не прослеживается активное участие завещателя, что может привести к злоупотреблениям и получению выгоды недобросовестными лицами. В судебной практике уже встречаются затруднения при установлении истины по данной категории дел ввиду недостаточной доказательственной базы.

    – После смерти А.А.С. открылось наследство в виде квартиры и двух вкладов в Сбербанке. Родная племянница умершей обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имелось завещание от 31.01.2006, которым имущество было завещано постороннему человеку – П.П.Н. Племянница обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным, в обоснование требований указала, что завещание подписано не А.А.С., а Б.П.Д., поскольку якобы А.А.С. была больна и не могла подписать завещание сама. При этом из медицинской карты А.А.С. видно, что в январе 2006 года она была здорова. Также истица пояснила суду, что у тети не было физических недостатков, она не была больна, могла писать и подписывать, о чем свидетельствуют ее письма, у нее не было очков, видела она достаточно хорошо, читала книги при настольной лампе. Ответчик П.П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что, работая в храме с 2000 года, познакомился с А.А.С. В 2006 году в рождественские праздники А.А.С. подошла к нему и изъявила свое желание оставить ему свою квартиру, попросив его оказывать ей помощь. Третье лицо – нотариус К. изложила суду обстоятельства оформления завещания: к ней обратилась А.А.С. удостоверить завещание, она зашла к ней в кабинет одна, была адекватна. Ей был задан вопрос, почему она хочет написать завещание на постороннего человека, на что А.А.С. ответила, что у нее нет родственников в Калининграде, есть родственники в России, но они не хотят помогать ей и ухаживать за ней, поэтому она хочет завещать квартиру тому, кто будет за ней ухаживать, то есть П.П.Н. Также А.А.С. сказала ей, что плохо видит, прочитать и написать сама завещание не сможет, поэтому решили, что нужен рукоприкладчик, в качестве которого выступил Б.П.Д. Дополнительно нотариус пояснила суду, что по закону она не обязана спрашивать у завещателя медицинские документы, подтверждающие причину болезни, в связи с которой завещание должен подписать рукоприкладчик, и ей было достаточно того, что А.А.С. сказала ей, что не может прочитать и подписать завещание, так как плохо видит.

    Изучив обстоятельства дела, суд отказал в иске: “Доводы истца о совершении нотариусом должностного подлога безосновательны и судом не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих внесение заведомо ложных сведений и корыстную заинтересованность в данном завещании нотариуса, суду представлено не было” Решение Московского районного суда г. Калининграда от 25.12.2008 N 2-533/2008.

    Как видим, положения п. 3 ст. 1125 ГК РФ воспроизводят общее правило ст. 44 Основ законодательства о нотариате по удостоверению сделок с участием лиц, имеющих физические недостатки: “Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином» Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357 (ред. от 05.07.2010).. При этом не учитывается особенность правовой природы завещания, которое в отличие от других нотариальных сделок вступает в силу, когда завещателя нет уже в живых.

    На практике не исключаются ситуации, когда преступной группой осуществляется поиск лиц престарелого возраста с физическими недостатками и без их ведома и от их имени составляется завещание на третьих лиц с указанием причин невозможности собственноручного написания и подписания завещания. Ярким примером служит громкий судебный процесс в Московском городском суде под делу крупной преступной группировки.

    – “На суде было доказано, что московский нотариус Анурова Л. с помощью “черных риелторов” и продажных милиционеров организовала преступный бизнес. Пользуясь своим служебным положением и знанием рынка недвижимости, она составляла поддельные документы – доверенности, завещания… Мошенники действовали так хитроумно, что порой потерпевшие и не подозревали, что становятся жертвами. В сети аферистов обычно попадали одинокие пожилые люди, зачастую алкоголики… Преступники узнавали о таких гражданах через свои источники в милиции и жилищно-эксплуатационных конторах…. Если хозяин жилья уже скончался, в ход шло поддельное завещание. Этот документ оформлялся от имени покойного на одного из сообщников”.

    Решить данный вопрос, по нашему мнению, можно путем использования при составлении завещаний лицами с физическими недостатками, тяжелыми заболеваниями или неграмотными гражданами устройств аудио-, видеозаписи или иных технических средств, позволяющих с достоверностью идентифицировать личность завещателя, а также его истинную волю. Кроме того, некоторые цивилисты усматривают весьма полезный эффект, если в составлении публичных завещаний будут непосредственно участвовать не менее двух нотариусов.

    Безотчетные действия

    Довольно часто встречаются на практике случаи признания завещаний недействительными ввиду того, что завещатель в момент составления завещания не отдавал отчета своим действиям в силу разного рода обстоятельств.

    1) Завещатель находился в престарелом возрасте.

    – К. обратилась в суд с иском к П. о признании завещания, составленного И., недействительным. В обоснование иска указала, что 05.10.2006 И. составила завещание, удостоверенное нотариусом И.А., которым завещала все имущество ответчику. И. умерла 05.04.2007 на девяностом году жизни, последнее время страдала рядом заболеваний, с 2006 года состояла на учете у психиатра. Ее психическое состояние в последние годы ухудшилось, она не понимала значения своих действий и не могла ими руководить, постоянно путала время, дни недели, не могла самостоятельно осуществлять покупки. Ответчик П. иск не признала, в судебном заседании пояснила, что первоначально И. оформила завещание на истца, но затем у них сложились неприязненные отношения, и И. обратилась к ней с просьбой осуществлять уход. Поведение И. было адекватное, она читала газеты, слушала радио, смотрела телевизор, общалась с родственниками. Третье лицо – нотариус Сысертского района И.А. суду пояснила, что в 2006 году ее пригласили на дом к И., которая с пониманием отнеслась к совершению с ее стороны действий при составлении завещания. На все вопросы И. отвечала адекватно, грамотно, сомнений в дееспособности И. не было, завещатель понимала значение совершаемых ею действий при подписании документов, подробно интересовалась происходящими событиями, речь была нормальная.

    Судом исковые требования К. к П. о признании недействительным завещания, составленного И., были удовлетворены Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 N 33-6434/2008.

    2) Завещатель находился в состоянии алкогольного опьянения или под действием психотропных препаратов.

    – С. обратилась в суд с иском к Ц. о признании завещания, составленного от имени С., недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что сын при оформлении завещания не понимал значения своих действий, не мог руководить ими, поскольку на протяжении последних 14 лет злоупотреблял спиртными напитками, также его неоднократно доставляли в медицинские учреждения в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие употребления алкогольных напитков сын утратил чувство реальности, завещав имущество посторонней женщине, с которой его ничего не связывало. Ответчик исковые требования не признал, нотариус пояснил, что при наличии запаха алкоголя и сомнении в адекватности поведения человека нотариальные действия не совершаются. В ходе судебного следствия была проведена комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что С. с 1986 года и до момента смерти 26.09.2008 страдал синдромом зависимости от алкоголя с вредными последствиями, но вместе с тем в момент оформления завещания и до его смерти синдром не достигал степени психоза и слабоумия. Эксперты не усмотрели в медицинских документах данных о том, что в момент подписания завещания 18.10.2001 С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

    Читайте также:  Отказ в индексации присужденных денег

    В результате Ленинский районный суд г. Мурманска отказал в удовлетворении иска Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.08.2009 N 33-1989-2009.

    Острая необходимость

    По нашему мнению, история болезни умершего, а также показания свидетелей в отношении поведения умершего при жизни не могут признаваться достаточным и достоверным источником доказательства того, в каком состоянии находился человек, когда непосредственно ставил подпись под своим предсмертным волеизъявлением. Специалисты в области судебно-медицинских экспертиз отмечают, что такой подход затрудняет правильную оценку ретроспективного состояния человека именно на момент подписания завещания и приводит к затяжным спорам.

    Следует учитывать, что психическое расстройство может быть нестабильным и проявляться в периоды обострений заболевания. Настораживают неоднозначные выводы судебно-психиатрических экспертиз о состоянии наследодателя в момент составления завещания, которые, соответственно, носят лишь вероятностный характер: “Согласно заключению судебно-комплексно-психиатрической экспертизы, посмертной, ответить на вопросы, какие индивидуально-психологические особенности были присущи В.П.М. в последние сутки его жизни и какое влияние они могли оказать на его поведение при составлении им завещания, не представляется возможным, вместе с тем возможно вынесение предположительного заключения о том, что выраженная интоксикация вследствие поздней стадии болезни и воздействии сильнодействующих медикаментозных средств могли оказать существенное влияние на регуляцию правового поведения и свободу волеизъявления в момент составления завещания” Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.11.2009 N 482Г.

    Так, по гражданскому делу о признании завещания недействительным была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, однако решить вопрос о том, выполнена ли подпись завещателем или же другим лицом, не представилось возможным. Заключением было установлено, что “подпись выполнена под действием на процесс письма “сбивающих” факторов, в числе которых могли быть выполнение подписи за другое лицо, необычное состояние и др.“.

    Следует также учитывать, что с момента оформления завещания и до открытия наследства может пройти значительное время, вследствие чего нотариус и свидетели могут не помнить всех нюансов конкретного наследственного дела, а средства аудио- и видеофиксации могут восполнить возможные пробелы обстоятельств составления завещаний. С этой позиции мы солидарны с рассуждениями Н.А. Волковой, которая обоснованно полагает, что свидетелям бывает трудно вспомнить и подробно описать поведение наследодателя в прошлом, их представления об умершем часто отрывочны и смещены во времени. Изложенный вывод ярко иллюстрирует следующий пример из судебной практики.

    – “Наследник восьмой очереди Ж. обратилась в суд с иском к Д. о признании завещания от имени Морозова А.Г. в пользу Д. недействительным, ссылаясь на то, что она является наследником восьмой очереди, и на то, что завещание подписано не лично Морозовым А.Г. В судебном заседании истица пояснила, что после смерти супруги Морозов А.Г. проживал с ней и никаких завещаний не составлял. При обращении за оформлением наследства выяснилось, что спорная квартира завещана Д., а само завещание подписано Никитиным В.А. якобы по просьбе Морозова А.Г., находившегося в болезненном состоянии. После подписания завещания выяснилось, что Никитин В.А. также скоропостижно скончался, отравившись алкоголем. Ответчик Д. в обоснование возражений указал, что знал Морозова А.Г. по игровым автоматам, где они и познакомились, а почему он оставил завещание на его имя, не знает, и сам был очень удивлен, когда Морозов А.Г. принес ему завещание. Ответчик – нотариус Ларин И.Г. исковые требования не признал, пояснив, что подробностей оформления не помнит, так как прошло много времени” Определение Московского областного суда от 06.04.2006 N 33-3255/2006.

    Таким образом, проведенный нами обзор судебной практики по вопросам признания завещаний недействительными свидетельствует о том, что существует острая необходимость решения указанных вопросов для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты интересов собственников имущества после их смерти.

    Оформить завещание правильно — избежать судебной волокиты

    Перед выяснением вопроса, как написать завещание, чтобы его не оспорили, нужно ознакомиться с порядком его составления. Процедура регулируется гл. 62 ГК РФ. Написать завещание может каждый человек, который владеет имуществом и (или) хочет купить его в будущем.

    Возможные конфликтные ситуации

    Усомниться в подлинности и справедливости завещания часто стремятся те лица, о которых в документе ничего не говорится или когда полагается, что их права ущемлены иными способами.

    Встречаются случаи, когда завещатель обозначил в документе вещи, которые отойдут к его детям, но потом выясняется, что у завещателя есть еще несовершеннолетний ребенок. По закону он может получить обязательную долю из имущества собственника.

    Используются любые способы, чтобы признать документ недействительным – полностью или отдельные положения. Это можно сделать по нескольким основаниям:

    • когда завещание ущемляет интересы людей, которым положена обязательная часть в имуществе завещателя;
    • если при составлении документа должны находиться свидетели, но их не было;
    • когда имущественные права были спорными, или принадлежат не только автору завещания, но и другим собственникам.

    Иногда завещание пишется в пользу незнакомых лиц, которые обманным способом смогли войти в доверие наследодателя. Предусмотреть все случаи невозможно, но точность формулировок и правильное оформление сведет вероятность исковых требований к минимуму.

    Особенности оформления завещания

    Оформить завещание надо по правилам ст. 1118-1140 ГК РФ. Его должен писать дееспособный человек, т.е. такой, который понимает смысл своих поступков и последствия их совершения. Документ составляют лично, участие представителя не разрешается. Воля человека выражается в свободной форме.

    Завещатель вправе отдать по наследству имущество кому угодно, в том числе тем лицам, кто не считается его родственниками и законными наследниками.

    Свобода воли собственника имущества стеснена обязанностью предоставить обязательную долю. Ее получают нетрудоспособные взрослые дети, супруг, иждивенцы наследодателя, маленькие дети.

    Разрешается написать несколько завещаний. Главное – чтобы они не противоречили друг другу. Если одни заинтересованные лица не оспорили завещание, то не исключено, что на переданные по наследству ценные вещи найдутся новые претенденты.

    Составить завещание нужно письменно. Документ удостоверяется нотариусом, кроме ситуаций, когда правом подтвердить такую одностороннюю сделку обладают другие официальные лица. Их перечень обозначен в ст. 1127 ГК РФ. Волю наследодателя вправе удостоверить:

    • главврачи, их заместители, дежурные врачи учреждений, в которых пребывает и лечится завещатель;
    • капитаны судов, находящихся в море под флагом России;
    • начальники полярных, антарктических, разведочных экспедиций, полевых баз;
    • командиры военных частей – где завещатель проходит службу;
    • начальники МЛС, в которых автор завещания отбывает наказание.

    Это завещание будет действительным. Но чтобы его можно было исполнить, вышеуказанные лица направляют письменное волеизъявление гражданина к нотариусу по месту проживания наследодателя.

    Допустимо составить завещание в чрезвычайных ситуациях – во время природных катаклизм, техногенных аварий и т.д. Документ пишет сам завещатель, при участии двух свидетелей. Для придания ему юридической силы необходимо решение суда, подтверждающее факт наличия волеизъявления.

    Порядок написания завещания

    Даже безупречно оформленный документ не может гарантировать, что заинтересованный человек не обратится в суд. Чтобы избежать лишних разбирательств, нужно указать всех наследников, кому передается имущество.

    Информация в документе должна быть доскональной. Следует вписать паспортные данные наследника. Также детально нужно определить: кому и какое имущество достанется – без двусмысленных фраз и формулировок.

    При наличии разногласий толкование завещания осуществляется буквально, т.е. значение имеет каждое слово. Возможны небольшие описки и опечатки, но они не должны влиять на смысл воли завещателя.

    Нотариально оформленное завещание можно написать «от руки» или при помощи ЭВМ, печатной машинки. Нет надобности в присутствии свидетеля, но если это необходимо, то нужно, чтобы он:

    • был дееспособным;
    • не являлся лицом, в пользу которого написано завещание;
    • нотариусом, другим лицом, удостоверяющим документ, супругом завещателя, его родителем или ребенком;
    • был грамотным, без существенных физических недостатков, затрудняющих понимание смысла происходящего;
    • владел в совершенстве русским языком.

    Завещание должно быть прочитано самим наследодателем. Если это невозможно, то содержание документа оглашается вслух нотариусом, а на бланке завещания указывается причина, по которой наследодатель не смог лично прочитать свое волеизъявление. Документ должен содержать дату написания и печать нотариуса.

    Разрешено оформить завещание в закрытой форме. Его содержание будет неизвестно даже нотариусу. Завещание закрытого типа пишет и подписывает сам наследодатель.

    Закрытый конверт в присутствии двух свидетелей помещается в другой конверт, на котором обозначают дату, время принятия завещания и информацию о каждом свидетеле. Завещание в закрытой форме оглашается не позднее 15 дней после смерти наследодателя, в присутствии не менее 2-х свидетелей (обязательно) и наследников по закону (если они пожелают).

    Текст волеизъявления пишется в свободном формате. Участия посредника необязательно, особенно когда завещатель опасается за тайну содержания документа. Но посредничество доверенного лица желательно, так как его помощь может исключить межличностные конфликты на почве дележа имущества умершего и длительных судебных тяжб.

    Оспаривание завещания

    Наследственное право – одна из важнейших областей, которую регулирует наше действующее Гражданское Законодательство. Ведь о наследстве задумывается практически каждый человек. Согласно гл. 62 ГК РФ получение наследства возможно не только по закону, но и по завещанию.

    Любого человека, который, так или иначе, столкнулся с проблемой получения наследства, особенно, если он остался без наследуемого имущества, будут волновать вопросы:

    – можно ли оспорить завещание;

    – как можно оспорить завещание на квартиру и признать завещание недействительным;

    – и многие другие.

    Завещание в соответствии с Гражданским Кодексом РФ является сделкой одностороннего плана. Как любые другие односторонние сделки, завещание можно оспорить и признать ничтожным.

    Признание завещания недействительным, пожалуй, один из самых сложных и спорных моментов, касающихся наследственного права. Именно поэтому в настоящее время люди часто обращаются за помощью к судье и пытаются решить свои проблемы путем судебного разбирательства дела. Ведь отмена, изменение и недействительность завещания – это те проблемы наследования по завещанию, которые рассматривает судебная практика. Признание завещания недействительным судебная практика считает одним из самых противоречивых вопросов. Это довольно сложный процесс и требует профессионального знания дела и грамотного подхода к его разрешению.

    Следует помнить, что оспаривание завещания допускается только тем человеком, право которого были нарушены, а также человеком, который может представлять его интересы в суде.

    Судебная практика по завещанию выделяет следующие ситуации, которые наследник пытается разрешить путем обращения в суд:

    – если у наследника возникает сомнение по поводу составленного завещания, его подлинности и действительности;

    – если наследник имеет мнение о том, что завещание было составлено под давлением, под влиянием каких-либо третьих лиц;

    – если наследник считает, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не отдавал им отчет;

    Все это позволяет гражданину, чьи права были нарушены или ущемлены, обратиться с заявлением в суд и добиться восстановления своих прав как наследника, тем самым доказать недействительность завещания.

    Отмена завещания происходит не только в суде путем разбирательства дела, но и самим наследодателем.

    Данное право регулируется ст. 1130 ГК РФ. Возможны несколько вариантов отмены завещания наследодателем. Первый способ – написание нового завещания, в котором будут указаны новые условия, другие наследники или иное имущество, передаваемое по наследству. Второй вариант – подготовка специального документа – распоряжения, согласно которому завещание становится недействительным.

    Следует помнить, что и сами наследники могут отказаться от наследуемого имущества, что также регулируется ГК РФ (ст. 1157 ГК РФ, ст. 1158 ГК РФ). Отказ от завещания происходит наследником в пользу других лиц. В течение 6 месяцев, начиная со дня открытия наследства, человек имеет право отказаться от имущества. Если, по каким-либо уважительным причинам, наследник не смог написать заявление об отказе завещания, то возможно отказаться от наследства и в более поздние сроки. Данный документ направляется на рассмотрение в нотариальную контору самим наследником либо его представителем. Действующее Гражданское Законодательство регулирует срок оспаривания завещания. Согласно ГК РФ оспорить завещание необходимо в течение года, начиная с момента открытия завещания или с того дня, когда наследник узнал о завещании и считает, что существуют основания, подтверждающие недействительность составления данного документа. Кроме этого, в течение 3-х лет возможно оспорить ничтожное завещание, т.е. завещание, в составлении которого были обнаружены какие-либо ошибки и неточности. Таким образом, на вопрос: «Оспаривается ли завещание?», можно уверенно ответить, что «да, оспаривается», только для этого необходимы веские причины, серьезные юридические основания.

    Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

    СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

    Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

    Ссылка на основную публикацию