Ответчик представил поддельные доказательства: что делать

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство – один из главных инструментов защиты прав для россиян.

Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в 2014 году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет.

Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций – растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых – фальсификация доказательств по гражданскому делу.

В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог?

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.

• подделка подписей;
• искажение/допечатка текстов;
• изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
• подделка документов и т.д.

При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

• сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
• опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);
• сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
• привлечение для проведения экспертизы специалистов.

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.

К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Шаги, необходимые для признания судом факта фальсификации

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

• Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).
• Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.

Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Меры наказания за фальсификацию

Подлог в рамках гражданского дела является уголовно наказуемым преступлением. Впервые норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные нарушения, появилась в редакции Уголовного Кодекса 1996 года. Значительным недостатком нормативного акта является то, что он не содержит в себе ни определение понятия «фальсификация», ни виды данного правонарушения.

Однако это не является препятствием для осуществления правосудия, поэтому если суд докажет причастность либо лица, являющегося участником процесса, либо его представителя в подтасовке доказательств, подделке документов, подписей и т.д., то данное нарушение повлечет за собой уголовное наказание.

Меры наказания за подлог могут представлять собой (ст. 303 Уголовного Кодекса РФ):

• штраф от 100,000 до 300,000 рублей (либо эквивалентно доходам правонарушителя за период от 1 до 2 лет);
• назначение обязательных работ (максимум 480 часов);
• назначение исправительных работ (максимум на 2 года);
• арест (максимум до 4 месяцев).

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 288-73-46;
8 () 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу

Независимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом:

• В правом верхнем углу листа указывается наименование учреждения, в которое подается заявление – судебный орган или название участка полиции; здесь же нужно указать его адрес.
• Далее вписывается информация о заявителе: Ф.И.О., дата рождения, адрес, контактные данные. Если заявитель представляет организацию или является индивидуальным предпринимателем, нужно указать наименование, ИНН и ОГРН, а также указанную выше информацию о представителе (Ф.И.О. и др.).
• В этом же блоке можно указать номер дела и список лиц, участвующих в нем. Однако данная часть является опциональной, поэтому подобную информацию можно указывать непосредственно в тексте заявление.
• Далее посередине листа указывается название документа – «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу».
• Следующий этап – самый важный. Нужно подробно указать суть правонарушения, начиная от процесса обращения истца в судебные органы, и заканчивая обоснованием того, почему те или иные доказательства являются сфальсифицированными. Нужно также указывать, на какие статьи Уголовного Кодекса опирается заявление, какие именно документы содержат подлог, какие визуальные или логические признаки на это указывают.
• После изложения всех обстоятельств, вписывается просьба: «на основании изложенного возбудить уголовное дело и провести те или иные действия по факту фальсификации» (к примеру, изъять доказательства, провести экспертизу и т.д.).
• Завершают заявление перечнем приложений (если применимо), датой, подписью заявителя и ее расшифровкой.

Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии.

Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы.

Однако тенденция роста правовой грамотности оставляет надежду, что случаев фальсификации доказательств с каждым годом будет становиться все меньше и меньше.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 () 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 () 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Заявление о подложности доказательств

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований или возражений по иску, опровергают доводы, на которых основывается другая сторона.

Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными. Подложность в этом случае означает, что доказательство было подделано, оно недействительно, в документ внесены фиктивные исправления.

Право заявить о подложности доказательств закреплено в статье 186 ГПК РФ.

Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, так и в ходе судебного заседания, каких-то ограничений по этому поводу не установлено. Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию, но можно это сделать и устно.

Требований к оформлению заявления о подложности доказательств не установлено, представляется, что оно должно быть оформлено с соблюдением общих требований к деловым документам. Текст заявления можно изложить в свободной форме. Для удобства написания заявления о подложности доказательства рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств, для этого может быть назначена экспертиза, запрошены дополнительные доказательства. Если заявление о подложности будет удовлетворено, доказательство исключается из дела и не принимается судом при вынесении решения.

В ________________________
(наименование суда)
От: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

Заявление о подложности доказательств

В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).

Считаю, что представленное доказательства является подложным, поскольку _________ (указать причины, по которым заявитель считает представленное доказательство подложным) и подлежащим исключению из дела.

Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются _________ (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства).

Прошу:

1. Признать _________ (наименование доказательства) подложным.
2. Исключить _________ (наименование доказательства) из числа доказательств по делу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Документы, подтверждающие доводы заявления о подложности доказательств

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись: _______

Скачать образец заявления:

Заявление о подложности доказательств

18 комментариев к “ Заявление о подложности доказательств ”

Если подложной оказалась информация, указанная в протоколе судебного заседания, и выяснилось это только когда я ознакомился с материалами дела уже после получения решения суда. Т.е. судья и секретарь напечатали и подписали протокол судебного заседания с ложной информацией, противоположной тому, что говорил ответчик, и на основании этого протокола в иске к ответчику было отказано. Что делать в этом случае?

Единственный вариант — это подать замечания на протокол судебного заседания: https://vseiski.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya.html. Если срок подачи замечаний пропущен по уважительной причине, то пишите ходатайство о восстановлении этого срока.

Никаких уважительных причин нет, заседание было в октябре 2013 г. Это самое первое заседание, после него ответчик более не являлся, а рассмотрение дела откладывалось по различным причинам. Единственная причина, по которой срок упущен, я не знала, что там такое написано, не знала, что можно и нужно проверять, что там написано, и что в течение 5 дней нужно подать замечания на протокол. Адвокат, представлявший мои интересы, мне об этом ничего не сказал, и сам этим вопросом не занимался.

В этом случае смысла обращаться в суд нет, Вам откажут за пропуском срока.

На суде присутствовала представитель прокуратуры и тоже делала записи, так вот записи у нее в деле хоть и не полные, но соответствуют тому, что говорил ответчик на самом деле. В разговоре когда мы с ней выяснили, что их протоколы отличаются, она пообещала поддержку, я только не могу понять о какую, т.к. теперь она говорит, что не видит никаких зацепок, что сроки упущены, может боится. Неужели и правда никак нельзя использовать материалы её дела? Может она смотрит на это с точки зрения привлечения к уг. ответственности, в этом случае, наверно, её записи не будут иметь значения, но для меня в гражданском деле, я думаю это имеет значение.

Оспорить сведения, изложенные в протоколе судебного заседания, можно только подав замечания на этот протокол: https://vseiski.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya.html Других вариантов внести в него исправления нет. Для подачи заявления о замечаниях законом установлен срок — 5 дней. Если он пропущен без уважительных причин, судья вернет заявление с замечаниями по этому основанию (пропуск срока на подачу). Представляется, что у Вас нет шансов внести исправления в протокол судебного заседания.
Посмотрите еще вот этот образец: https://vseiski.ru/zayavlenie-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam.html Возможно есть основания для пересмотра решения суда. Если нет, то смиритесь и не тратьте понапрасну свое время и нервы. Сделайте выводы из этой ситуации и двигайтесь дальше.

Здравствуйте! В ходе предварительного судебного заседания я ознакомилась с копией листа журнала выдачи выписок, согласно которого я якобы получила выписку, заявила о том, что в журнале стоит не моя подпись, соответственно выписку я не получала, а значит не была ознакомлена со сведениями, содержащимися в ней. Каковы действия суда? Считается ли то, что я устно заявила, что подпись не моя, заявлением о подлоге?
В решении, которым мне отказано в удовлетворении иска, по этому поводу написано «не имеется оснований полагать, что выписка не была истцом получена, так как повторно она за её выдачей не обращалась, каких-либо жалоб по поводу не вручения не подавала». Сейчас нужно подготовить апелляционную жалобу, что написать по этому поводу? Информация в той выписке конфиденциальная, документ с не моей подписью (я в этом уверена на 100%) представлен ответчиком отделением Пенсионного фонда.
Заранее спасибо!

При подготовке апелляционной жалобы сделайте акцент на нарушение судом статьи 186 ГПК РФ. Попросите исключить выписку из числа доказательств по делу. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда.

Спасибо! Как я понимаю, по ст. 186 ГПК РФ суд вправе, а значит решает этот вопрос на свое усмотрение. Указав в решении «не имеется оснований полагать……», суд тем самым обосновывает почему он не счел нужным назначить эксперта?
Могу ли я в жалобе написать, что вывод суда не обоснован (какое лучше слово здесь подходит?), поскольку подача жалоб по поводу не вручения, повторное обращение являются моим правом, а не обязанностью. Вопрос о получении мною…..мог быть решен только путем назначения экспертизы.
По сути, эта подпись не сыграла главную роль в отказе иска. В процессе вместе со мной находился юрист, представлявший мои интересы, не подсказал как лучше сделать.

Вообще-то суд должен обсудить вопрос о достоверности каждого доказательства, тем более если Вы ссылались на подложность. При этом просто указать: «не имеется оснований полагать……» недостаточно, нужно подробно мотивировать свою позицию. В жалобе правильно будет говорить о неверной оценке доказательства судом, о том, что суд должен был исключить такое доказательство из дела, а не основывать на нем свои выводы. Если есть сложности с формулировкой юридических конструкций, посоветую посмотреть документы Верховного Суда РФ, обычно они пишут красиво и грамотно.
При подготовке жалобы порекомендую сконцентрироваться на юридически значимых обстоятельствах по делу. Какие-то нарушения, допущенные судом, при вынесении правильного по сути решения, не повлекут его отмену.

Здравствуйте! Бывший муж подал в суд исковое заявление, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу. К заявлению приложил копию подложного собственноручного рукописного документа, внизу стоит реальная подпись моего отца, ответчика по делу, которую отец никогда не ставил. Подложный документ подан с целью восполнения недостающего звена, из-за отсутствия которого, в том числе, им ранее проигран иск, который трижды слушался в суде в течении 14 лет…и данный подложный документ в суд он не подавал. О его наличии не заявлял. Могу ли я попросить суд прекратить производство и выделить в отдельное производство моё заявление о подложности доказательств, с направлением этого производства в городскую прокуратуру для расследования, экспертизы и вынесения постановления в соответствии с УК РФ? Или придётся ждать расследования прокуратуры до вынесения судом определения о прекращении производства? Как остановить и наказать человека, совершающего преступление с целью получения права собственности на 1/2 часть моей 3х комнатной квартиры оформленной на меня договором дарения. Очень не хочу повторения этого ада. С уважением, заранее благодарна за ответ.

Заявление о подложности доказательства нужно было подавать до вынесения решения суда. Сейчас суд такое заявление рассматривать не будет. Сейчас единственный вариант — обращайтесь в органы внутренних дел по статье 303 УК РФ. Если будет вынесен приговор в отношении бывшего мужа, сможете подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Учтите, что если суд в решении обсуждал вопрос о досточерности доказательства, добиться чего-то в уголовном производстве будет крайне проблематично.

В статье 186 ГПК РФ говорится о заявлении по подложности доказательства. В моём случае истцом предъявлены ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и АКТ за подписью 4-х человек — 3-х из ЖЭКА и 1-го жителя дома, в котором указано о том, что предупреждение я получил, а от подписи отказался. При этом указана дата составления АКТА и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ (время не указано). В указанную дату я находился на работе ( с 7 часов и да как минимум 19 часов.) т.е данные документы я не мог получить и не получал и не от чего не отказывался и никаких людей не видел и они мне неизвестны. Кроме того в материалах гражданского дела имеется ПРОТОКОЛ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу избрания выбора председателя и секретаря собрания и т.д., а также выбора управляющей организации (ЖЭКа) в котором текст протокола (на бланке) и подписи с большей вероятностью написаны и подписаны (две подписи) одним и тем же лицом т.е лицом писавшим текст протокола. Подскажите, можно ли применить данную статью. У меня к Вам, большая просьба выслать образец примерного написания подобного заявления.

Пишите заявление по этому образцу. Дополнительно представьте справку с места работы, что в этот день вы находились на рабочем месте и никуда не отлучались.

Банк подал на меня иск. В подшитом иске есть «расчет требований», дата составления этого расчета исправлена с 29 на 1.04. Исковое заявление сшито представителем банка 22.02., а иск подан в суд 29.03. Рассмотрение назначено на 10.04. Также расчета требований, как такового, в иске нет, а есть справка банка о поступлении средств. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации.

Обратите внимание суда на допущенные истцом недостатки искового материала. Лучше отразить свою позицию в письменном отзыве. При несогласии с заявленной суммой требований вы можете составить собственный расчет.
Заявлять о подложности доказательств в такой ситуации неуместно, скорее речь идет о технических ошибках лица, готовившего материалы в суд.

Судебное решение вынесено 19 июня. С учетом краткой жалобы, срок подачи апелляции — до 9 августа. Решение вынесено с учетом сфальсифицированных документов о командировке ответчика. Сейчас готовлю апелляционную жалобу. Могу ли на этой стадии подать заявление о подложности документов (приказа о командировке и командировочного удостоверения) и в какой форме: в качестве приложения к апелляционной жалобе, в качестве отдельного иска или в иной форме?

Заявление о подложности документов вы можете сделать на любой стадии. в том числе при подаче апелляционной жалобы и ее рассмотрении во второй инстанции. Лучше свои суждения о подложности привести в самой жалобе на решение. Правильным будет обосновать — почему такое заявление вы не сделали ранее, в суде первой инстанции.

Ответчик представил поддельные доказательства: что делать

Главная страница

Форум Гарант

• 1 из 2
• 1
• 2
• >
• 

Добрый день коллеги.
Сегодня у меня вышла такая ситуация, кто в курсе, сталкивался-подскажите.

В общем то сижу в АС, жду суда по своему делу.
Выходят из зала два представителя и начинают весьма ожесточенно спорить друг с другом, а один из них-ранее работал у нас, знакомы. ну и послушал их спор, да потом еще и поговорил с бывшим коллегой и выходит следующее:

у них спор по поставке и неоплате товара, по ходу спора одна из сторон заявила о фальсификации документов, представленных в дело (товарные накладные, договоры и проч.)
Заявляют ход-во о проведении экспертизы на предмет давности изготовления документов.
Конечно же судья им разъясняет 161-ю АПК, и в частности:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
И тут у обоих представителей начинается непонимание)))), которое выражено в том “а кто собственно будет отвечать, если экспертиза установит тот или иной факт”?

То есть-на ком ответственность (на представителе лично или на руководителе ЮЛ-стороны), которая заявила заявление о фальсификации без должных на то оснований или той стороны, которая представила сфальсифицированные документы

И всё же лучше брать на такие суды самих диров и т. п., кто подписал доки, чтобы юристу снизить риск привлечения к ответственности. Либо при получении документов от доверителя составлять документ о получении сомнительных документов. И возражения на заявление о фальсификации и ходатайство об экспертизе пусть сам доверитель подписывает.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

тут немного иначе по процессу.
вы соединяете процессуально воедино то, следует группировать.

по порядку.
1. мы говорим именно о судебном процессе в рамках разрешения спора судом (арбитраж) в пределах заявленных требований в исковом заявлении и вынесения решения по данному спору.
я опишу простым и понятным языком.
поэтому: сторона представила доказательства (которые суд учитывает при вынесении решения).
далее, вторая сторона заявила о фальсификации, соответственно встал вопрос для суда – можно ли принимать данные документы в рамках данного дела, именно как “доказательства”.
или же документы фальсифицированы, соответственно потом по результату этот документ будет “убран” из процесса, его как будто бы и не было и рассмотрен в процессе, как доказательство он не будет.

2. мы уже говорим об уголовном процессе. который никоим образом не соединен с нашим делом в арбитражке.
никто из арбитража не будет “привлекать” какое-либо лицо к ответственности. арбитраж просто рассматривает спор в пределах требований исковых. и оставляет(или исключает) то самое доказательство из процесса.
привлечением занимается заинтересованная сторона, если таковая имеется. после установления факта фальсификации возникает право обратится в органы внутренних дел, которые уже будут искать виновное лицо и возникнет бремя доказывания вины. кто сделал документ, кто подписал и тд. уголовный процесс и дело.

3. для чего нужна 161 статья?
суд использует ее, как первичное средство.
уведомляет сторону об ответственности и мирно просит сознаться во всем (фальсификации) , по возможности – получает согласие на исключение доказательства и суд может
это формальности. просто потому, что так надо.

4. касаемо уголовки и юриста-представителя в суде.
вины представителя в фальсификации документа нет, так же как и в представлении данного документа в суд. именно по его части – состава преступления нет (либо нужно постараться, чтобы он был). и то, этим заниматься уже будет следователь. повторюсь, в рамках судебного процесса в арбитраже никто никакую вину искать ни у кого не будет.
а уже в угпроцессе: “я ничего не знал, что мне предоставили, то я и отнес”.

касаемо ложности доноса и клеветы.
у процессуального действия должны быть основания. т.е. то, почему сторона решила , что доказательство фальсифицировано. то, что сторона не признает доказательство и то, что она заявляет о фальсификации, это разные вещи.
как я описывал выше, в овд уже будут искать вину и умысел в действиях конкретного лица.
если документ (заявление о фальсификации) подписал юрист по доверенности, это одно. а если гендир – другое. там много особенностей. например, при подписании юристом – откуда узнал о фальсификации, действовал ли он по поручению , кого и тд? там целая блок схема.
состав преступления. вот во что упирается.

Предоставление суду поддельных документов – состав преступления и ответственность

Если во время судебного заседания участники процесса предоставляют официальные бумаги с ложной информацией или с поддельными подписями должностных лиц, подобные деяния квалифицируются как фальсификация документов. За предоставление в суд заведомо ложных документов статья УК РФ предусматривает ответственность различного характера, в том числе заключение под стражу.

Ответственность за фальсификацию в гражданском процессе

Для лица, допустившего предумышленную фальсификацию данных, выступающих доказательством во время судебного разбирательства гражданского процесса возможны следующие виды наказания:

Способы выявления подложных документов

Существует несколько мероприятий, которые позволяют выявить подлог официальной документации и свидетельств:

1. Проанализировать информацию из представленных документов с данными из других достоверных источников.
2. Собрать показания лиц, которые присутствовали при оформлении и подписании документации.
3. Сравнить подписи на документе с образцом почерка должностного лица. Судья может сам проверить подпись должностного лица, который выступает в качестве подписанта. В случае сложности определения подлинности к данному процессу может быть назначено проведение экспертизы. В качестве оригинала берётся бумажный документ:

• Паспорт.
• Свидетельства.
• Диплом об окончании учебного заведения.

По результатам экспертизы будет сделано заключение о подлинности предоставленного документа на основании установленных элементов:

Если во время судебного расследования не была явно установлена фальсификация документа, то необходимо представить доказательства этого преступления. В первую очередь подают заявление об осуществлении экспертизы для определения одного из видов подлога. В некоторых случаях для этого требуется проведение целого комплекса мероприятий:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 () 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 () 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
86003901

• Изъятие архивной информации.
• Восстановление испорченной документации.
• Исправление испорченных данных.

Вся полученная информацию собирается вместе, и устанавливаются единственно верные данные соответствующие действительности.

Ответственность за предоставление в суд подложных документов

Предусмотрены следующие виды наказания при установлении отягчающих обстоятельств:

Варианты введения суда в заблуждение

Существуют два возможных варианта введения суда в заблуждение:

В случае преднамеренного обмана судьи имеется несколько различных видов осуществления подобного деяния:

• В качестве доказательств предоставляются заведомо ложных документы в суде: свидетельства, справки, и другие официальные бумаги, в которых содержатся информация, не соответствующая действительности. За подобные деяния злоумышленников привлекают у ответственности по статье УК № 303.
• Свидетель или эксперт предоставляют заведомо ложную информацию, и они знают об этом. Если недостоверные данные были представлены во время судебного разбирательства, то деяние подпадает под статью УК № 307. Назначаемое наказание будет зависеть от последствий, которые причинили подобные действия. Если обвиняемые во время судебного заседания даёт ложные показания, то его к ответственности привлечь нельзя.
• Предоставление данных, которые могут процессуальный процесс по рассматриваемому делу. Примером подобного деяния является неточная информация о месте жительства, работе и другая подобная информация.

При непредумышленном предоставлении ложной информации, то есть тогда, когда предоставившее ее лицо не знало об этом факте, уголовная ответственность не наступает. Но, само собой разумеется, что суду нужно удостовериться в том, что гражданин действительно не знал о таком факте.

Истец предоставил фальсифицированный документ

#1 Гость_Василий_*

Как , подскажите, действовать , если истец в гражданском суде предоставил подложный документ. Копию. В какой момент предъявлять заявление о фальсификации. И стоит ли подать заявление в полицию. Приостанавливается ли гражданское производство в случае если
1-заявление примут в полиции?
2-судья вынесет определение о наличии состава преступления в действиях истца?
иск материальный-возмещение ущерба .

#2 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

• Пол: Мужчина
• Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

  Телефон:
  8 (343) 268-10-38
  e-mail: mail@pravoektb.ru
  skype: BruskovPavel

Заявление о фальсификации подавать чем раньше, тем лучше.

Встает вопрос – где оригинал документа? ГПК ведь требует предъявлять суду оригиналы. Потребуется ли экспертиза для определения подлинности?

Определиться бы точнее, что за документ, как и когда представлен, как опровергнуть и т.д. Ведь суд может этот документ критически оценить и отвергнуть, без возбуждения уголовного дела полицией.

Сам по себе факт подачи заявления в полицию не является основанием для приостановления гражданского дела в суде.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта pravoektb@mail.ru

#3 Гость_Василий_*

Добрый день, Павел. Рад снова с Вами общаться.
В суд представитель истца, юрисконсульт организации предоставил только копии документов. Причем, иск о взыскании материального ущерба. Странно, что судья изначально не потребовал оригиналы. В самом начале , на предварительной беседе я заявил о фальсификации одного акта. В возражении указал на присутствии в деле подложного документа и обосновал доводы. На первом слушании судья попросил таки предоставить этот документ в подлиннике. Представитель оптимистично пообещал. Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт. Но я то знаю, что такого оригинала не существует в природе. Интересная фраза прозвучала от судьи–“сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем”. Конечно все возможно, но там стоит моя подпись. Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?.Ст. 303 ? или 327?
Если суд исключит его из доказательной базы-соответственно, и спрашивать не с кого и смысл теряется. Но тогда надо ходатайствовать об исключении копии , а оригинал-для вынесения определения суда по подлогу. Я правильно понимаю? А если суд исключит оригинал?
Вот еще вопрос! Истец предоставил копии документов другой организации, причем заверил сам своей печатью и печатью своей организации. Ссылок на то, где находится оригинал – нет. Даты -тоже. Как тут быть?

#4 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

• Пол: Мужчина
• Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

  Телефон:
  8 (343) 268-10-38
  e-mail: mail@pravoektb.ru
  skype: BruskovPavel

Все это излагать и устно, и письменно.

Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт.

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

То есть свидетели в данных вопросах вообще не являются надлежащими доказательствами.

Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?.Ст. 303 ? или 327?

Это заявление делается не в суде, а в Следственном комитете, полиции либо прокуратуре. Согласно ст.151 УПК РФ, расследование 303 статьи УК поручается Следственному комитету.

Тут будет именно 303 статья УК.

“сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем”

Суду дано право критически оценивать доказательства. Вот пусть судья и делает свою работу, а не сидит с лапшой на ушах.

Статья 67 ГПК РФ

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Если же оригинал будет представлен – сразу ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы. Пусть установят, что подпись выполнена не Вами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта pravoektb@mail.ru

#5 Гость_Василий_*

Добрый день!Спасибо большое за развернутый ответ.
Еще вопросы.
Вы написали, что свидетели не являются надлежащими доказательствами. Но именно они составили документ, копию которого представил юрист.И дали подписку по 307.
И еще меня есть такая информация

К примеру, лицо фальсифицирует официальный документ, т. е. фактически совершает преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ. Вместе с тем сведения, которые указаны в документе, полностью соответствуют действительности. Затем документ представляется суду для подтверждения позиции соответствующего участника процесса, приобщается к делу. Возникает вопрос: есть ли в действиях лица признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, с учетом того, что «искусственно» созданный документ не содержит ложных сведений?

В данном случае подделка любого документа, представление его в суд с последующим приобщением к материалам дела будут расцениваться как фальсификация доказательств независимо от ложности или достоверности содержащихся в них сведений. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 303 УК РФ не имеют значения мотивы и цели фальсификации, главное, чтобы лицо осознавало факт подделки доказательства и желало воспользоваться последним. Сама фальсификация в данном контексте — это любая подделка, искажение документа, которые изменяют его первоначальное состояние (создание копии без оригинала, подделка подписей, всевозможные исправления и т. д.).
Я знаю случаи, когда при рассмотрении дела выплывают фальсификации

Например, подано заявление о фальсификации с просьбой вынести частное определение на основании ст. 226 ГПК РФ.Согласно п. 3 ст. 226 ГПК РФ: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.»

В деле фигурируют несколько документов. Фальсифицированный документ как бы не несет большого значения. НО вот основной документ.
,Суду было предъявлено в качестве единственного доказательства основной документ в копии. Судья не заправшивал его в оригинале.Мой экземпляр не эдентичен представленной копии.

Если при исследовании доказательств такую копию примут? Как отреагировать?
Ведь потом прения- и все.
И как избежать экспертизы, это ведь сейчас дорогостоящая процедура,понятно, что потом истец возместит.
При обращении в следственный комитет, они ведь сами такую экспертизу будут проводить?
А если до судебного заседания написать заявление в прокуратуру и об этом заявить в суде.

Пожалуйста, помогите расставить акценты, я доверяю Вам , так как не раз уже обращался за консультацией.

#6 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

• Пол: Мужчина
• Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

  Телефон:
  8 (343) 268-10-38
  e-mail: mail@pravoektb.ru
  skype: BruskovPavel

Ну, лично я бы в данном случае бил во все колокола и подавал бы заявления везде.

327 УК в данном случае нет, т.к. по этой статье:

” Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей“

В данном случае понимаются официальные государственные документы, например:

– Пенсионное удостоверение (предоставляет право на льготы);

– Удостоверение ветерана войны или участника боевых действий;

– Свидетельство об инвалидности

А обычные финансово-хозяйственные документы, заключенные между двумя лицами, по 327 УК не проходят.

В Вашем случае именно 303 должна быть.

Но и то сейчас её вполне могут не возбудить, т.к. судебное производство еще не закончено и решение не вынесено. То есть органы следствия не могут сейчас прийти к выводу, что это фальсифицированное доказательство послужило причиной вынесения неправосудного решения.

Логика такова, что:

ч.1 ст.55 ГПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств.

А если суд придет к выводу, что доказательство сфабриковано, и критически его оценит – оно не будет положено в основу решения, то есть доказательством не является. Вывод: 303 статьи в данном случае не будет, раз доказательства нет.

Сталкивался с такой трактовкой неоднократно.

Гражданские дела очистят от поддельных доказательств

Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев (ЛДПР) подготовил проект закона (есть у «Известий») «О внесении изменения в статью 392 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ». Поправка направлена на упрощение процедуры пересмотра решения суда по гражданскому делу (гражданские, семейные, земельные, трудовые и иные споры), если в ходе расследования после суда выяснилось, что в качестве повлиявших на решение судьи доказательств использовались поддельные материалы.

Сейчас, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу», основанием для пересмотра постановления суда являются среди прочего «вновь открывшиеся обстоятельства». П. 2 ч. 3 ст. 392 гласит, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления. К ним же относятся, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 392, и преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.

Однако, как отметил депутат Сухарев, и в п. 2, и в п. 3 ч. 3 ст. 392 имеется некоторая проблема, а именно тот факт, что все используемые в гражданском деле подлоги и незаконные манипуляции могут стать «вновь открывшимся обстоятельством» для пересмотра гражданского дела только в том случае, если использование поддельных материалов будет подтверждено «вступившим в законную силу приговором суда», но уже по уголовному делу об использовании поддельных документов и т.д.

Это обстоятельство, по мнению законодателя, оставляет лицам, использовавшим подделки в гражданском деле, большой простор для того, чтобы решение по делу не было пересмотрено. В частности, адвокаты могут затягивать дело о фальсификации доказательств, срок давности которого составляет всего 2 года, и даже при том, что следственные экспертизы установят факт подделок, при отсутствии приговора суда о подделках никакого пересмотра гражданского дела не будет.

Для решения этой проблемы законодатель предлагает правки в п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, которые позволят пересматривать гражданское дело не только по решению суда о выявлении фальсифицированных доказательств, но и по иным реабилитирующим решениям, принятым в ходе следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

— Предположим, в суд были представлены фальсифицированные доказательства. На основании них выносится решение, тогда как по факту их фальсификации возбуждается уголовное дело. Но в это время решение по гражданскому делу уже обжалуется и вступает в законную силу, — привел пример Сухарев. — Одновременно адвокаты начинают целенаправленно затягивать уже дело о фальсификации. В итоге решение, принятое по липовым документам, что было подтверждено следствием, прекращается по истечении срока давности. Мы имеем установленный следствием факт использования в предыдущем деле поддельных доказательств, но не имеем решения суда. В итоге, зная правду, мы не имеем законных оснований для пересмотра фактически несправедливого решения по гражданскому делу. Поэтому основная цель законопроекта — избавиться от этой правовой коллизии и дать людям возможность добиться объективного пересмотра решения.

Ведущий юрист ФД «Солид» Олег Землянских заметил, что судебный спор одна из сторон может затянуть, при необходимости, совокупностью процессуальных действий, к примеру: проведением экспертиз, в том числе дополнительных или повторных экспертиз по делу (особенно в государственных учреждениях); обжалованием определений, решений, постановлений суда в суды вышестоящей инстанции; привлечением к участию в деле третьих лиц, вызовом свидетелей по делу, откладыванием дела по мотиву занятости адвокатов в ином судебном процессе или по болезни, ходатайством об истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц; предоставлением дополнительных доказательств, которые нуждаются в оценке судом и лицами, участвующими в деле, заявлением ходатайств о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, предъявлением встречных или иных тождественных исков.

Партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич подтвердил «Известиям», что текущая редакция ГПК РФ предполагает возможность отмены судебных актов, вынесенных на основании заведомо ложных свидетельских показаний и поддельных документов, только тогда, когда факт лжесвидетельства или подделки установлен обвинительным приговором суда по уголовному делу. Однако в силу различных причин даже при установлении факта лжесвидетельства, подделки документов или совершения иного преступления не всегда возможно вынесение приговора суда.

— Например, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности в силу истечения срока давности. Приговора суда в этой ситуации не будет, а значит, не будет и возможности отменить судебный акт, принятый на основании ложных свидетельских показаний или поддельных документов, — рассказал Панич. — Такая ситуация является неприемлемой, и предлагаемые изменения в ГПК РФ направлены на устранение вышеуказанного пробела в законодательстве, когда, несмотря на очевидность необходимости пересмотра судебного акта, на который повлияло совершенное преступление, такой судебный акт формально не может быть отменен.

Старший юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина, в свою очередь, рассказала, что даже если срок давности привлечения к уголовной ответственности прошел, сам факт совершенного преступления констатируется, хоть дело в суд и не передается. Если оно в суде, то суд его также прекращает. Прекращение дела оформляется либо постановлением правоохранительных органов, либо определением суда, но не решением.

— Вместе с тем ст. ГПК РФ 392, которая как раз позволяет обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам, прямо указывает, что эти самые обстоятельства должны быть установлены только вступившим в законную силу приговором суда, — отметила она.

Ильина также отметила, что на настоящий момент существует судебная практика, когда суды принимают постановление следователя о прекращении дела ввиду истечения сроков уголовного преследования, но содержащее установленный факт совершения преступления, как тот документ, которым могут быть подтверждены вновь открывшиеся обстоятельства.

— Вместе с тем процесс обоснования и доказывания в таких делах весьма сложен. Ввиду этого внесенные поправки очень важны и безусловно нужны во избежание злоупотреблений, — резюмировала Ильина.