Прикладывать копию или оригинал квитанции об оплате госпошлины при подаче иска?

Заявление о возврате госпошлины

В законодательстве предусмотрена возможность подачи заявления о возврате госпошлины. При этом для возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, необходимо сначала получить определение и справку суда, а потом обратиться в налоговый орган.

Следует учитывать, что уплаченная плательщиком госпошлина может быть возвращена только в установленных Налоговым кодексом РФ случаях. Если суд откажет в иске, удовлетворит его частично или будет заключено мировое соглашение, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина возврату не подлежит.

Основания для возврата госпошлины

Заявление о возврате госпошлины в суд можно подать в следующих случаях:

  • если плательщик отказался от обращения в суд
  • отказ в принятии искового заявления судом (статья 134 ГПК РФ)
  • возвращение искового заявления судом (статья 135 ГПК РФ)
  • прекращение производства по делу (статья 220 ГПК РФ)
  • оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)
  • излишняя оплата госпошлины в суд

То есть должны возникнуть юридически значимые обстоятельства, которые послужат основанием для возврата, которые нужно будет указать в своем заявлении и подкрепить документами.

Рассмотрение заявления о возврате госпошлины

Заявление о возврате госпошлины подается в тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Если заявление судом возвращено или в его принятии отказано, если гражданин передумал обращаться в суд с иском, заявление все равно подается в этот суд.

Срок для возврата госпошлины ограничивается 3 годами со дня ее уплаты. Пропущенный срок можно восстановить (Восстановление процессуального срока).

К заявлению о возврате госпошлины необходимо приложить подлинный документ об уплате, либо указать, что документ находится в материалах дела. Кроме разрешения вопроса о возврате госпошлины необходимо просить суд выдать справку – без нее налоговый орган деньги не вернет.

Заявление о возврате госпошлины рассматривается судьей единолично, судебное заседание по этому поводу не проводится, заявитель в суд не вызывается, поэтому в заявлении должны быть максимально подробно описаны все обстоятельства, чтобы судья все правильно понял.

После вынесения определения (обычно в течение 5 дней) и вступления его в законную силу (15 дней) необходимо получить заверенную копию определения, справку и подлинник документа об уплате госпошлины (если вопрос о возврате госпошлины решен частично, то выдается заверенная копия платежного документа) в канцелярии суда. Эти документы вместе с заявлением подаются в налоговый орган по месту оплаты государственной пошлины.

Возврат госпошлины в налоговом органе происходит в течение 1 месяца с момента обращения.

Образец заявления о возврате госпошлины в суд

Заявление о возврате госпошлины

Мной оплачена госпошлина «___»_________ ____ г. в размере ____ руб. при обращении в суд с заявлением _________ (указать, при необходимости, с каким заявлением обращался в суд, было ли оно принято, какие действия совершил суд, какие судебные постановления вынесены, № гражданского дела и наименование лиц, участвующих в деле).

Госпошлина подлежит возврату поскольку _________ (указать обстоятельства, которые служат основанием для возврата госпошлины, перечислить документы, которыми это подтверждается).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ,

  1. Произвести возврат госпошлины в размере ____ руб., уплаченных мною «___»_________ ____ г. согласно _________ (указать реквизиты документа об уплате госпошлины).
  2. Выдать справку о возврате госпошлины для налогового органа.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Подлинный документ об уплате государственной пошлины
  2. Копия определения суда (об отказе в принятии, о возвращении заявления и др.)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о возврате госпошлины в суд

Образец заявления о возврате госпошлины в налоговый орган

Заявление о возврате госпошлины

Определением суда _________ (указать наименование суда) была возвращена госпошлина в сумме ____ руб., уплаченная мною «___»_________ ____ г., что подтверждается _________ (указать реквизиты документа об уплате госпошлины) на основании _________ (указать основания для возврата госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ,

Вернуть мне госпошлину в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Подлинный документ об уплате государственной пошлины
  2. Копия определения суда о возврате госпошлины
  3. Справка суда о возврате госпошлины
  4. Реквизиты банковского счета, на которые необходимо перечислить деньги

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о возврате госпошлины в налоговый орган

29 комментариев к “ Заявление о возврате госпошлины ”

Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?

По нашему мнению, истец вправе приложить к исковому заявлению заверенную банком копию документа об уплате государственной пошлины. Однако в судебной практике имеется подход, согласно которому с учетом порядка уплаты госпошлины к исковому заявлению может быть приложен только подлинник документа о ее уплате.

К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывается в том числе срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены, то исковое заявление возвращается (ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Законодательством не установлено, что единственным подтверждением факта уплаты государственной пошлины может быть только оригинал платежного поручения, равно как и нет указания на то, что истец не вправе представлять копии документа.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Подтверждением уплаты государственной пошлины с использованием электронного средства платежа является извещение кредитной организации в электронном виде или на бумажном носителе, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа (п. 3 ст. 333.18 НК РФ, Письмо Минфина России от 20.09.2017 №03-05-05-03/60461).

Так, копия электронного платежного поручения могла быть признана надлежащим доказательством уплаты госпошлины при наличии на ней подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2018 № Ф06-30354/2018).

Кроме того, иск в арбитражный суд может быть подан путем заполнения специальной формы на сайте суда в сети Интернет в соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 2 ст. 126 АПК РФ). В этом случае документ об уплате государственной пошлины представляется в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа. Суд в такой ситуации вправе потребовать представления ему оригинала документа либо его копии, заверенной в установленном порядке (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Так, при наличии сомнений в электронной копии платежного поручения о принятии искового заявления к производству суд может предложить истцу представить оригинал платежного документа (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу № А13-10364/2011).

Однако следует учитывать, что в судебной практике существует также подход, основанный на том, что документ об уплате государственной пошлины может быть представлен в суд исключительно в подлиннике, а не в виде копии (Определения Верховного Суда РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС18-2565, ФАС Центрального округа от 23.05.2012 по делу N А09-2637/2010, в котором также отмечено, что к безналичным платежам в платежном документе должно быть заполнено поле «списано со счета плательщика», а также содержаться отметка банка об исполнении и зачислении госпошлины в бюджет).

Представление оригинала квитанции об оплате госпошлины в суд

Извиняюсь за наивный вопрос, но только осваиваю гражданско-правовую сферу (раньше работал по уголовному праву), поэтому прошу извинить. Вопрос в следующем, я как представитль юридического лица, которое является взыскателем, направляю в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору. Госпошлина юридическим лицом была оплачена электронным платежом, платежное поручение было распечатано с компьютера и приложено к заявлению (соответственно на нем нет подписей, синих печатей и штампов). Мировой судья возвратил заявление на том основании, что к заявлению не приложен оригинал платежного поручения об уплате госпошлины. Но ведь этот платеж электронный! Разве данная распечатка не является оригиналом? Или все таки мне прийдется запрашивать в банке оригинал какого-либо документа с печатями и подписями? Буду благодарен за помощь.

  • 24292
  • рейтинг 1

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Реформа процессуального законодательства 2019 года

Introduction to English Legal System

Комментарии (20)

Статья 125 ГПК говорит о том, что заявление должно быть оплачено государственной пошлиной. И если читать буквально, то статья не содержит требования о предоставлении платежки с “живыми” подписями и печатями:

Читайте также:  Восстановление срока для подачи апелляции

Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии
1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

И если оглядываться на практику других органов, то они сами проверяют факт поступления платежа. Вы можете добровольно предоставить платежку, дабы упростить их работу. Требовать ее предоставления они не вправе.
А вот с судами такая практика пока не сформировалась, как я понимаю (исправьте, если не так. ). Есть не очень свежие судебные решения со спорными формулировками.

Так что можно идти со знаменем в руках формировать такую практику, либо таки съездить в банк:)

Самое веселое, что в относительно новых положениях о судебном приказе появилось модное “не-требование” платежки, а в старых положениях, касающихся искового заявления, доплаты гос пошлины, такое требование осталось:) Как при этом судьям работать, не понятно. Вот и работают как привыкли.

Коллеги, читаю и умиляюсь))

Игорь, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (относится ко всем судебным инстанциям).

Согласно п. 4.7. Главы 4. Процедуры исполнения распоряжений и порядок их выполнения
” Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П

“4.7. Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:
банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка”.

Также смотрите в частности информационное письмо ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” арбитражным судам Российской Федерации рекомендовано обращать внимание на то, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П.

Удачи в гражданском процессе

Похожая ситуация с подачей документов в налоговую на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
По закону, при внесении изменений в устав общества, нужно представлять квитанцию об уплате госпошлины.

При этому уже в Приказе Минфина России от 30.09.2016 N 169н “Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств” указано, что в случае, если документ об уплате государственной пошлины не представлен заявителем, указанный документ предоставляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, путем размещения этого документа (содержащихся в нем сведений) в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП).

Где-то с год назад подавал запрос на получение выписок из ЕГРЮЛ. Платёжек вообще не было. Но пошлина обществом была оплачена. В заявлении указал, что сведения об оплате госпошлины содержаться в ГИС ГПМ.

Что-то похожее было и по поводу госпошлин за обращение в суды.

При чем здесь Конституция РФ? Вопрос состоял в том, как подтвердить факт уплаты госпошлины юр. лицом.
Все рецепты для практикующих давно известны: либо отметка банка об исполнении, либо квитанция, либо чек платежного терминала. Но и автор сам сообщает, что только начинает в гражданском процессе и просит совета.
Или Вы считаете, что сам смысл уплаты госпошлины антиконституционен?

“Когда будем жить, исходя из здравого смысла, а не для удобства управления народом.”

Предлагаете вернуться к первобытному человеческому стаду?

Согласно пункту 2.1 Порядка доступ к ГИС ГМП предоставляется участникам ГИС ГМП, указанным в пункте 2.2 Порядка, посредством информационного взаимодействия ГИС ГМП и информационных систем участников ГИС ГМП (далее – информационное взаимодействие с ГИС ГМП) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 г. N 697 “О единой системе межведомственного электронного взаимодействия” после прохождения участниками ГИС ГМП процедуры регистрации в ГИС ГМП в соответствии с пунктом 2.20 Порядка.

В силу 2.2 Порядка суды или судьи не являются участниками ГИС ГМП и соответственно доступа к информационному взаимодействию с ГИС ГМП у них не имеется.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В абзаце первом пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Кодекса непосредственно не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В силу пункта 4.6 главы 4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П (далее – Положение Банка России N 383-П), исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Таким образом, полагаем, что платежное поручение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, а также указанное извещение являются доказательством факта уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, определенных главой 25.3 Кодекса.

(Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 13 февраля 2018 г. N 03-05-06-03/8565 О подтверждении уплаты государственной пошлины в электронной форме при обращении в суды)

Апелляция отказалась признать распечатку чека доказательством уплаты госпошлины

Распечатанный чек «Сбербанка онлайн» признал ненадлежащим доказательством уплаты истцом госпошлины Верховный суд Республики Карелия (интересно, что около года назад другая апелляция, Костромской областной суд, пришла к прямо противоположному выводу, посчитав распечатки с сайта Сбербанка идентичными оригиналу платежного документа; подробнее см. на Legal.Report здесь).

Д. обратилась с иском, указывая в качестве ответчика Республику Карелия в лице Государственного комитета РК по дорожному хозяйству, транспорту и связи, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи исковое заявление Д. оставлено без движения. Судья указал на непредставление документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку приложенная к исковому заявлению копия чека на сумму 6975 руб. по операции ПАО «Сбербанк России» от 28 декабря 2016 года таковым документом не является. Истцу предложено в срок до 20 января 2017 года исправить указанные в определении недостатки, в том числе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РК с определением судьи в этой части согласилась, указав следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение).

П. 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Возможность банка воспроизвести на бумажном носителе принятые к исполнению и исполненные распоряжения в электронном виде предусмотрена в п. 1.23 Положения.

Читайте также:  Ущерб от ДТП: как получить компенсацию

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты госпошлины в безналичной форме независимо от того, исполняется распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банком плательщика уплаты государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление Д. без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению приложена незаверенная копия чека по операциям «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» от 28 декабря 2016 года.

Действительно, приложенный к исковому заявлению распечатанный чек в электронном виде является по существу копией платежного поручения на бумажном носителе и не содержит подтверждения исполнения платежного поручения. Указанный чек по операции «Сбербанк Онлайн» об уплате государственной пошлины без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления госпошлины в доход бюджета указанный чек также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенная к исковому заявлению копия чека не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, не содержит полного номера расчетной карты, номера счета, а также фамилии плательщика, что не позволяет его идентифицировать. Также, как отметил ВС РК, не исключается возможность представления такого документа одновременно в разные гражданские дела с участием стороны, обжалующей определение судьи.

С учетом изложенного фактическое исполнение операции в «Сбербанк онлайн» должно быть дополнительно подтверждено документом банка о соответствующем движении денежных средств плательщика по его счету и исполнении соответствующего платежа.

Таким образом, приложенный к исковому заявлению чек по операции «Сбербанк онлайн», как верно указано судом первой инстанции, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Оценивая законность оспариваемого определения судьи, судебная коллегия ВС РК пришла к выводу о том, что истцом при подаче иска не соблюдены требования, установленные ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем с учетом положений ст. 136 ГПК РФ исковое заявление обоснованно оставлено без движения.

zont22.ru

Госпошлина в исковом заявлении

Как отдать в суд квитанцию по оплате госпошлины, если она оплачена позже подачи жалобы?

Если необходимо — могу помочь составить. 23 Декабря 2015, 16:52 0 0 9,3 Рейтинг Правовед.ru 16448 ответов 9262 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

Заявление о зачете госпошлины

Что такое заявление о зачете госпошлины, в каких случаях оно пригодится?Подача заявления о зачете госпошлины поможет оптимизировать судебные расходы при несоблюдении правил подведомственности и подсудности. Также зачет госпошлины пригодится при обращении в тот же суд, когда размер ранее уплаченной госпошлины был превышен, но заявление о возврате госпошлины в суд не подано. Иногда именно зачет госпошлины позволит сэкономить время, так как процедура возврата излишне уплаченных средств составляет около 2 месяцев.

Если не хочется терять время и деньги, можно подготовить заявление о зачете госпошлины.Содержание заявления о зачете госпошлиныЗачет любого платежа предполагает аналогичность действий, за которые был оплачен указанный сбор. Основания произведения зачета указаны в Налоговом кодексе, а на практике, чаще всего, это связано с несоблюдением правил специальной подсудности. Невозможно

Нужно ли предоставлять суду подлинник документа об оплате госпошлины?

Судом запрашиваются копии документов, заверенные в установленном порядке.

Однако при подаче документов через электронный сервис «Мой арбитр» прикрепляются сканированные варианты документов. Сканы делаются в большинстве случаев с подлинных экземпляров.

Написать на них копия верна и другие сведения указываемые при заверении копий не возможно.

Кроме того, судами не признаются подлинниками платежные поручения об оплате госпошлины, на которых указана информация об электронной квалифицированной подписи сотрудника банка. В связи с этим, суд требует представление подлинника документа об оплате госпошлины.

Как вернуть госпошлину из арбитражного суда, пошаговая инструкция + образец заявления о возврате госпошлины

Но бывает так, что потраченные средства (порой значительные) можно впоследствии возместить.

И речь идёт не только о компенсации издержек со стороны ответчика. В некоторых ситуациях возможен возврат госпошлины из арбитражного суда за счёт государственной казны.

Квитанция об опдате госпошлины

120 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 120 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Дело в суде оставили без движения т к была приложена копия квитанции об оплате гос пошлины, а не оригинал. Правомерно ли это? Как теперь приложить к делу оригинал?

А если я его не найду?(два месяца прошло) Надо заплатить еще раз? И каким документом это оформить? 09 Апреля 2015, 11:40, вопрос №796807 Марина, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

К исковому заявлению прилагается в обязательном порядке оригинал квитанции или платежного поручения об уплате госпошлины. Пишете

Оригинал квитанции об оплате госпошлины

К исковому заявлению прилагается оригинал квитанции об оплате госпошлины или копия? 2.1. Истец самостоятельно обязан направить копии искового производства и документы к ним все ответчикам, а в суд приложить почтовые квитанции, доказывающие факт направления копий ответчикам.

Исковое заявление в Арбитражный суд направляется в одном экземпляре.

3. Можно ли к исковому приложить не квитанцию об оплате госпошлины, а ее копию, а квитанцию иметь при себе и показать в судебном заседании.

Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины

> > > Ответ: По нашему мнению, истец вправе приложить к исковому заявлению заверенную банком копию документа об уплате государственной пошлины. Однако в судебной практике имеется подход, согласно которому с учетом порядка уплаты госпошлины к исковому заявлению может быть приложен только подлинник документа о ее уплате.Обоснование: К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.

2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором

Вопрос: Вправе ли истец при подаче искового заявления в арбитражный суд приложить в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, копию платежного поручения?

(Консультация эксперта, 2008)

Вопрос: Вправе ли истец при подаче искового заявления в арбитражный суд приложить в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, копию платежного поручения?Ответ: Согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из документов, прилагаемых к исковому заявлению, является документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В случае если исковое заявление подано с нарушением норм, предусмотренных ст.

126 АПК РФ, суд оставляет такое исковое заявление без движения.

Если указанные нарушения не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Заявление о возврате госпошлины

В законодательстве предусмотрена возможность подачи заявления о возврате госпошлины. При этом для возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, необходимо сначала получить определение и справку суда, а потом обратиться в налоговый орган.Следует учитывать, что уплаченная плательщиком госпошлина может быть возвращена только в установленных Налоговым кодексом РФ случаях.

Госпошлина при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд

При подаче искового заявления в суд к нему необходимо приложить документ об уплате госпошлины. Однако, уплата государственной пошлины не всегда оказывается простым делом. То и дело возникают вопросы и проблемы.

Проблемы касаются порядка уплаты пошлины, возможности отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты госпошлины и т. д. Наконец, то и дело появляется вопрос: нужна ли синяя печать на платежном поручении.

Исходя из НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, — это сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в гражданском или арбитражном процессе.

Читайте также:  Проблема с наследством

Сумму, которую нужно уплатить при подаче искового заявления, можно посмотреть в ст. 333.19 и ст. 333.21 НК РФ. Но в век информационных технологий гораздо удобнее пользоваться онлайн-калькуляторами расчета государственной пошлины, которые есть на сайте любого суда. Главное, не ошибиться с типом заявления.

При самостоятельном расчете следует иметь в виду, что сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Такая позиция изложена в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Хотя изначально это касалось арбитражных судов, но аналогично сейчас госпошлину считают в судах общей юрисдикции. Помню, когда через некоторое время после выхода Постановления Пленума, оплачивал госпошлину в суд общей юрисдикции (это был районный суд). В полных рублях, отбросив копейки, поскольку их было меньше 50. Сперва судья хотел оставить без движения, поскольку не хватало сколько-то копеек.

Поговорил с помощником, рассказал про п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ № 46, тогда как раз высшие суды были объединены. В итоге оставлять иск без движения не стали и приняли к производству.

Порядок уплаты госпошлины

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Это в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ.

Реквизиты уплаты госпошлины можно найти на сайте того суда, в который вы обращаетесь с иском.

Уплатить государственную пошлину должен сам истец самостоятельно. Иное лицо сделать этого за истца не может. В то же время процессуальным законодательством предусмотрена возможность вести дела в суде через представителей. А п. 1 ст. 26 НК РФ допускает участвовать в отношениях, регулируемых законодательство о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

Соответственно госпошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. При этом перечислить ее представитель может со своего банковского счета. Только в платежном поручении должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. К этому платежному поручению нужно приложить надлежащим образом оформленную доверенность, в которой такое полномочие прописано.
Государственная пошлина, в соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

С наличной формой все просто. Нужно прийти в банк и попросить перевести определенную сумму денег по определенным реквизитам со следующим назначением платежа: «Госпошлина за рассмотрение искового заявления к о взыскании задолженности в .

Вы передаете кассиру в банке деньги, он вам выдает квитанцию, которую нужно приложить к исковому заявлению.

Теперь о безналичной форме.

Как сказано в абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ уплата госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Если обратимся к п. 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П, то там сказано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Кратко — вы отправили распоряжение на перевод, банк дает вам электронное платежное поручения.

Нужна ли синяя печать на платежном поручении?

Достаточно ли просто распечатать электронное платежное поручение и просто приложить его к исковому заявлению? Или сперва нужно с этой распечаткой сходить в банк и поставить там синий штамп с подписью работника банка?

Сразу скажу, что второй вариант все же надежней. Однако, практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции отличается друг от друга.

Судебная практика арбитражных судов исходит из того, что синяя печать и подпись ответственно исполнителя в банке должна ставиться, если платежное поручение оформляется в бумажном виде. Если делается электронный перевод, то в платежном поручении должны быть указаны:

  • вид платежа — «электронно»;
  • дата списания денежных средств;
  • отметка банка, подтверждающая проведение платежа.

Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2014 по делу № А 26-5598/2013, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2012 по делу № А19-9761/2012).
Но эта позиция не единственная. Гораздо больше практики, когда арбитражный суд оставлял иск без движения, поскольку на платежном поручении отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Что странно, арбитражные суды упорно продолжают ссылаться на Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Банком России 03.10.2002 № 2-П. Хотя оно утратило силу еще в 2012 году. Почему так? Для меня загадка.

Суды общей юрисдикции исходят из того, что платежное поручение должно быть надлежащим образом заверено. Т. е. на платежном поручении должен быть поставлен штамп и подпись работника банка.

Ситуацию омрачает то, что за платежное поручение со штампом банк, как правило, взимает дополнительную плату. Хотя все зависит от содержания договора между банком и его клиентом.

Уменьшение, отсрочка (рассрочка) и освобождение от уплаты госпошлины

Уменьшить размер госпошлины возможно при обращении в Верховный суд РФ, суд общей юрисдикции, к мировому судье, в арбитражный суд или в Конституционный Суд РФ.

Указанные суды вправе освободить плательщика от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В отношении ряда категорий физических лиц и организаций предусмотрены льготы. Они закреплены в ст. 333.35 НК РФ.

Поэтому прежде чем уплачивать госпошлину, загляните в эту статью НК РФ. Возможно вы подпадаете под одну из категорий лиц, освобожденных от уплаты госпошлины.

Уменьшение размера госпошлины, отсрочка или рассрочка ее уплаты, освобождение от нее производится на основании ходатайства плательщика. В нем нужно указать размер госпошлины, подлежащий уплате, и причины невозможности ее уплаты в полном размере (отсрочки, рассрочки, основания освобождения от уплаты). Если просите уменьшения, то укажите желаемый размер госпошлины.

К ходатайству обязательно нужно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, в нем указанные. Что это будут за документы зависит от конкретной ситуации.

Если просите об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, то необходимо учитывать, что они предоставляются, если ваше финансовое положение не позволяет уплатить госпошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  1. причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
  2. угроза возникновения признаков банкротства плательщика в случае единовременной уплаты им налога;
  3. имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Госпошлина при подаче совместного искового заявления

Как известно, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

По общему правилу, указанному в ч. 2 ст. 333.18 НК РФ соистцы, не имеющие права на льготы, уплачивают госпошлину в равных долях. Если среди соистцом одно или несколько лиц освобождены от уплаты госпошлины, размер госпошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от нее. Остальные соистцы, уплачивают оставшуюся часть суммы госпошлины.

Вопрос уплаты госпошлины при подаче совместного искового заявления в арбитражный суд разъяснен в п. 9 уже упоминавшегося Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46.

Если исковое заявление содержит единое требование, то госпошлина уплачивается истцами в равных долях. Например, это касается исков:

  • об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности;
  • о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами.

Если сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, то госпошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования. Это касается требований:

  • вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора;
  • о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц.

Таковы основные правила и нюансы уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. С одной стороны вопрос уплаты госпошлины может показаться не очень-то и важным. Но в процессе, как мы выяснили, то и дело возникают вопросы и трудности. А от их решения зависит реализация гражданами и организациями права на судебную защиту.

Спасибо за внимание, надеюсь статья была полезна. Оставляйте ваши комментарии ниже, делитесь статьей в социальных сетях. И ждите новых статей! Чтобы не пропустить их выход, подпишитесь на обновления блога через e-mail или подписывайтесь на мой Telegram-канал .

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию