Психологическая травма у ребенка, как взыскать моральный ущерб с родителей соседского мальчика

zont22.ru

Иск сломали руку в школе

Мать отсудила у школы более 90 000 руб. за сломанную на спортплощадке руку ребенка Источник: http://pravo.ru/news/view/115528/ В Красноярском крае суд обязал школу выплатить 91 000 руб.

местной жительнице и ее сыну, сломавшему руку, упав на спортивной площадке, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Нижнеингашский районный суд с иском к местной школе о компенсации материального и морального вреда обратилась мать шестилетнего мальчика, получившего тяжелый перелом на уличной спортивной площадке.

Согласно материалам дела, в октябре 2013 года мальчик был зачислен в старшую дошкольную группу основной общеобразовательной школы – правопреемника детского сада.

В июле 2014 года во время вечерней прогулки в детсаду ребенок забрался на лестницу спортплощадки и сорвался с высоты более двух метров.

Моральный вред ребенку

  1. Платится ли гос пошлина если подавать на моральный вред при ДТП с гибелью ребенка.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Платится ли гос пошлина если подавать на моральный вред при ДТП с гибелью ребенка. 1.1. Нет , госпошлина не платиться.

2. Снимали загородом дачу (договор имеется), как оказалось были серьезные не палатки с электричеством, ребенка 2 раза чуть током не убило из-за неправильной проведенной проводки. (приезжали 2 электрика все исправляли).

Заявление на возмещение морального ущерба за причинение легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью

» Законодательно установлено, что представляет собой моральный ущерб, возникший в результате причинённых побоев.

Ниже будет раскрыта эта тема и представлено подробное описание, как составить исковое заявление о возмещении морального вреда и вреда здоровью. Понятное дело, что человек испытывает моральный ущерб за причинение вреда здоровью.

Сломанная челюсть

  1. Какая оптимальная цена за примерение сторон. сломанная челюсть.
  2. Какую сумму просить за сломанную челюсть.
  3. Публикации
  4. Что я могу предъявить человеку за сломанную челюсть в 2-х местах со смещением 3 мм?
  5. Вышел ли такой закон за сломаный челюсть можно решить штрафом.
  6. Что будет за сломанную челюсть моему противнику? Драку спровоцировал не я.
  7. СчитаетчЯ ли сломанная челюсть тажким нанесением, и ушиб мозга. Что грозит обидчику,?
  8. Компенсация за сломанную челюсть в двух местах, со смещением.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Что будет за сломанную челюсть моему противнику?

Драку спровоцировал не я.

Сумма морального вреда за сломанный нос со смещением

Моего сына, в возрасте 15 лет избил роветсник.

Сыну сломали нос со смещением носовой перегородки. Он пробыл в больнице 10 дней.

Родители предлагают замять это дело и просят назвать размер компенсации.

Помогите определить в каком размере поппрросить компенсацию.

Марина Бейникова, г. Юрист: Любовь Давлятчина сейчас offline Размер компенсации зависит о человека, кому-то грубое слово скажешь, и он запомнит на всю жизнь, а кого-то изобьют, а он на следующий день как «новенький», тут вам советчиков нет.

Определите для себя какая сумма смогла бы быть принята вами и сыном в качестве «извинения» за содеянное, включите в нее медицинские расходы, возможно какие-либо косметические процедуры- получите компенсацию. Юрист: Вадим Дробышев сейчас online Полагаю, что говоря о компенсации, Вы имеете в виду возмещение материального и морального вреда, причиненного Вашему сыну и Вам, как матери.

Моральный вред перелом сумма

  1. Сумма морального вреда за перелом руки?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Сумма морального вреда за перелом руки? 1.1. Моральный вред подлежит оценке заявителем.

Суд также оценивает степень нравственных страданий, поэтому если сумма морального вреда является существенной, желательно приложить письменные доказательства, например, выписку из медицинской карты.

Укажите, что в связи с временной потерей трудоспособности, например, испытывали сильные нравственные страдании, так как являетесь кормильцем семьи и т.д.

Суд учитывает все приведенные факторы. Сумму устанавливаете самостоятельно, главное убедить в этом суд.

Перелом руки компенсация

  1. Могу ли я получить компенсацию за перелом руки?
  2. Сколько компенсация по осаго пострадавшему в ДТП перелом правой руки (лучевая кость)?
  3. Могу ли я получить денежную компенсацию за перелом руки.

Травма получена на улице.

  • Перелом руки в аква парке, могу ли расчитывать на компенсацию.
  • Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Сколько компенсация по осаго пострадавшему в ДТП перелом правой руки (лучевая кость)?

    1.1. Всё зависит от места перелома, его тяжесть, было ли операционное вмешательство, а что немало важно в каком транспорте вы получили повреждения (коммерческий или нет) Простой перелом начинаться от 20000.

    Какую сумму за моральный вред можно получить по суду за травму?

    Здравствуйте, моему сыну 10 лет, летом он катался на велосипедах со своими друзьями и решил подшутить над девочками и подрезал их на велосипеде.

    Две девочки-старшеклассницы (15 и 16 лет) катались на одном велосипеде, они не успели притормозить и врезались моему сыну в заднее колесо Одна из девочек упала и получила перелом со смещением. Её мама сразу написала на нас заявление, для того чтобы ребенка определили в ЦВИН. Девочке сделали операции, поставили спицу, полтора месяца она просидела дома,сняли гипс,теперь ходит в школу, рука работает.

    Нас вызвали в инспекцию по делам несовершеннолетних для принятия решения и постановки ребенка на учёт в районный ПДН. Но мой сын отличник, у него отличная характеристика, учители смогли его защитить, но тем не менее его поставили на внутришкольный учёт на один месяц, для проведения профилактических бесед по правилам дорожного движения.

    Получается, что мой сын виновен, что девочка сломала руку.

    Мама мальчика, сломавшего руку в детсаду, отсудила деньги за недосмотр воспитателя

    Когда произошёл несчастный случай, мама мальчика была беременна вторым ребёнком.

    Женщина испытала стресс и опасалась, что это может отразиться на малыше, который появится на свет.

    Истец просила суд взыскать: с садика 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда мальчику, 10 000 рублей – в качестве компенсации морального вреда ей самой и ещё 5 000 рублей – на оплату расходов на представителя в суде. Из акта о несчастном случае с воспитанником системы образования РФ установлено, что причиной травмы послужил недостаточный контроль со стороны педагога за детьми. Этим же актом установлено, что виноват воспитатель.

    Представитель ответчика не оспаривала обстоятельства причинения вреда здоровью ребёнку, находившемуся под присмотром воспитателя. Также ответчик полагает, что

    Мать отсудила 250 тысяч рублей компенсации за перелом руки сына в детском лагере

    Все поля обязательны для заполнения!

    Ваше имя: Телефон: Ваш вопрос: Задать вопрос В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.

    Спать мальчику пришлось на третьем ярусе раскладной кровати-каскада.

    Компенсация морального вреда за травму ребенка

    Ребенок получил перелом руку в садике упал с колеса в пределах своей площадке. Мы подали в суд на материальный вред и выиграли 50 тыс.

    Сейчас садик подал жалобу на решение суда об отмене его решения. в выше стоящий суд. надо ли мне будет ехать в другой город в суд. у меня годовалый ребенок не с кем оставить.

    и какое решение может вынести суд.

    Здравствуйте.надо ли мне будет ехать в другой город в суд.ЮлияНет, можете и не ехать.

    Моральный ущерб ребенку

    1. Моя собака укусила ребенка, как мне быть? Требуют 350 тр моральный ущерб.
    2. Возможно ли после установления отцовства подать на моральный ущерб ребенку?
    3. Имеет ли право жена подать на моральный ущерб если я полам на днк ребенка.
    4. Какой можно потребовать через суд моральный ущерб за укус собакой ребенка?
    5. Во сколько оценить моральный ущерб за сломанный нос ребенку в д/саду.
    6. Прекращение поставок электроэнергии нанесло ребенку моральный ущерб. Как доказать.
    7. У бывшего мужа ребенок на стороне, могу ли я подать на моральный ушерб?

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

    Психологическая травма у ребенка, как взыскать моральный ущерб с родителей соседского мальчика

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

    Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2014 N 33-31097/14 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда – нравственные страдания – несовершеннолетние – близкие родственники – взыскание компенсации морального вреда)

    Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2014 N 33-31097/14

    Судья Чернышева Т.В. Дело N 33-31097/2014

    26 августа 2014 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

    Председательствующего Гербекова Б.И.,

    Судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

    с участием прокурора Самойловой И.С.,

    при секретаре Илюткиной О.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Алексеева А.В. и Алексеевой Е.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

    Взыскать с Оганян Я.Н. в пользу Алексеева В.В. _ руб. – стоимость костылей, _ руб. в счет возмещения морального вреда в остальной части требований отказать.

    В иске Алексееву В.В. к ООО “Росгосстрах” о возмещении ущерба отказать,

    Алексеев В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Алексеева А.В., _ г.р. и Алексеевой Е.В., _ г.р. обратился в суд с иском к Оганян Я.Н., ООО “Росгосстрах” о возмещении материального и морального вреда.

    Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2013г. ответчик Оганян Я.Н., управляя автомобилем “_” госномер _, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершила наезд на несовершеннолетнего сына истца Алексеева А.В., _ г.р., который вместе с несовершеннолетней дочерью истца Алексеевой Е.В., _г.р. переходил проезжую часть по нерегулируемому наземному пешеходному переходу “зебра”. В результате наезда Алексееву А.В. причинены телесные повреждения средней тяжести в виде _, _ . После совершения наезда пострадавший был доставлен в _, переведен в отделение травматологии и медицины катастроф _, где находился на стационарном лечении до 07 мая 2013г.

    После снятия гипса у Алексеева А.В. обнаружилась _, несовершеннолетний Алексеев А.В. был вновь госпитализирован в _, где находился на стационарном лечении с 10.06.2013 г. до 20.06.2013г.

    Ответчик Оганян Я.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. _ ст. _ КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на _ и _ месяцев.

    Истец Алексеев В.В. указал, что несовершеннолетний Алексеев А.В. в результате наезда транспортного средства испытал физическую боль, сильнейший психологический стресс, до окончания учебного года не мог посещать школу, не мог выехать на летние каникулы.

    В момент аварии с несовершеннолетним Алексеевым А.В. находилась его сестра Алексеева Е.В., после полученного удара брат практически упал ей на руки; после случившегося дочь истца испытала сильный стресс, долго плакала, несколько ночей не могла спокойно спать.

    Истец Алексеев В.В. является инвалидом _ группы, в результате случившегося пережил сильный стресс и волнение, которые ему противопоказаны по состоянию здоровья.

    В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика материальный вред в виде расходов на приобретение костылей в размере _ руб., взыскать компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Алексеева А.В. в размере _ руб., в пользу несовершеннолетней Алексеевой Е.В. _ руб., в свою пользу _ руб.

    Ответчик Оганян Я.Н. и ее представитель иск в части возмещения морального вреда признали в размере _ руб. в пользу несовершеннолетнего Алексеева А.В., а также компенсацию за приобретенные костыли в размере _ руб., в остальных заявленных требованиях просили отказать.

    Представитель ответчика ООО “Росгосстрах” извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Суд постановил указанное выше решение от 23 декабря 2013 года, об отмене которого просит Алексеев В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Алексеева А.В., Алексеевой Е.В., по доводам апелляционной жалобы, в которой указал на несоразмерность определенного судом размера компенсации морального вреда.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года указанное решение районного суда было отменено в части отказа Алексееву В.В., действующему за себя и несовершеннолетнюю Алексееву Екатерину Владимировну, в иске о взыскании компенсации морального вреда, и постановлено новое решение, которым иск удовлетворен частично. Это же решение в части размера компенсации морального вреда Алексееву А.В. изменено.

    Постановлением Президиума Московского городского суда от 15 августа 2014 года апелляционное определение судебной коллегии от 02 апреля 2014 года отменено в связи с нарушением норм процессуального права, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

    В заседание судебной коллегии ответчик и ее представитель по доверенности Кузнецова Н.В. явились, просили оставить решение суда без изменения.

    Истец Алексеев В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Алексеевых А.В. и Е.В., в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Представитель ответчика ООО “Росгосстрах” извещен, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение ответчика по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части компенсации морального вреда в пользу Алексеева В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алексеевой Е.В., и изменению в части компенсации морального вреда в пользу Алексеева А.В. по следующим основаниям.

    Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 27.04.2013г. ответчик Оганян Я.Н., управляя автомобилем “_” госномер _, двигаясь по _ совершила наезд на несовершеннолетнего Алексеева А.В., _ г.р., который вместе с несовершеннолетней сестрой Алексеевой Е.В. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу “зебра”; в результате наезда Алексееву А.В. были причинены: _, _, в связи с чем в _ Алексеев А.В. находился на излечении первоначально в период с 27.04.2013г. по 07.05.2013г., а в дальнейшем с 10.06.2013г. по 20.06.2013г. с диагнозом: _ . По заключению эксперта _ N_ Алексееву В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

    Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2013г. Оганян Я.Н. привлечена к административной ответственности по ч. _ ст. _ КоАП за нарушение Правил дорожного движения , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на _ и _ месяцев.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик Оганян Я.Н., как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст.ст. 1079 , 1100 Гражданского кодекса РФ обязана компенсировать потерпевшему моральный вред в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

    Выводы суда первой инстанции о возникшей ответственности ответчика согласуются с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 года N 816-О-О, согласно которой Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу ч. 1 ст. 20 , ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения ( пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями статей 151 , 1101 ГК РФ, при этом определил размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Алексеева А.В. в размере _ руб. за перенесенные физические и нравственные страдания, длительность нахождения ребенка на излечении, а также учел то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, в настоящее время работает _, имеет доход в размере _ рублей.

    Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума “О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда” N 10 от 20 декабря 1994 года (с изменениями) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда ( п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”).

    Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полной мере учел степень и характер причиненных несовершеннолетнему потерпевшему физических и нравственных страданий, а определенная судом первой инстанции сумма в счет компенсации морального вреда в размере _ рублей не является справедливой.

    Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетнему Алексееву А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, он дважды находился на стационарном лечении, в указанный период и в дальнейшем, ребенок был ограничен в движении, длительное время был вынужден передвигаться с помощью костылей.

    При определении размера компенсации морального вреда следует также учесть несовершеннолетний возраст ребенка, а также тот факт, что нравственные и физические страдания имели место как в момент причинения вреда, так и впоследствии в ходе лечения, которое носило длительный характер; несовершеннолетнему причинена психологическая травма, сильный стресс, кроме этого, отсутствовала вина самого потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу “зебра”; установлена вина ответчика в ДТП.

    С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда в пользу Алексеева А.В. до _ руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, периодов лечения, носящих длительный характер, иных обстоятельств, указанных ранее. Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ( ст.ст. 21 , 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

    В то же время, по мнению судебной коллегии, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней Алексеевой Е.В., которая была очевидцем происшествия, испытала сильный стресс, в последующем испытывала переживания, отсутствие сна.

    Судебная коллегия находит убедительными доводы истца Алексеева В.В. о праве на компенсацию морального вреда, поскольку истец является инвалидом _ группы, как отец несовершеннолетнего потерпевшего в связи с причинением травмы несовершеннолетнему сыну испытывал длительный период нравственные страдания.

    Кодекс об административных правонарушениях РФ к числу близких родственников относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (ст. 25.6).

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

    Системный анализ указанных статей Гражданского, Семейного Кодексов и КоАП Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда.

    Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц, при условии причинения им нравственных страданий. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

    При рассмотрении дела суд не учел, что в результате ДТП, совершенного ответчиком, и причиненного вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку истца, ему лично и его дочери причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

    Доводы представителя ответчика о том, что Алексеев В.В. совместно с детьми не проживает, правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку данный факт не свидетельствует об утрате семейных и родственных отношений последнего с детьми.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика Оганян Я.Н. в пользу Алексеева В.В. и Алексеевой Е.В. компенсации морального вреда по _ рублей каждому.

    Определяя размер компенсации морального вреда судебной коллегией приняты во внимание представленные в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие материальное положение ответчика, наличие в пользовании семьи транспортного средства.

    Ссылки ответчика Оганян Я.Н. на низкий уровень ее доходов, проживании с супругом, который является пенсионером, и с дочерью, которая не имеет доходов и проходит обучение, в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются, а потому не могут являться основаниями для снижения взысканных с ответчика сумм.

    В части взыскания материального вреда решение не обжаловано.

    В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Руководствуясь ст.ст.328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

    Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года отменить в части отказа Алексееву В.В., действующему за себя и несовершеннолетнюю Алексееву Е.В., в иске о взыскании компенсации морального вреда.

    Принять в указанной части новое решение.

    Взыскать с Оганян Я.Н. в пользу Алексеева В.В., Алексеевой Е.В., компенсацию морального вреда по _ рублей в пользу каждого.

    Изменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года в части размера компенсации морального вреда взысканного в пользу Алексеева А.В.

    Взыскать с Оганян Я.Н. в пользу Алексеева А.В. компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

    В остальной части решение Бабушкинского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева В.В. – без удовлетворения.

    Какой размер морального ущерба можно взыскать за нанесенную ребенку травму?

    Здравствуйте, в школе наш восьмилетний мальчик получил в паховую область удар ногой от одноклассника. Ребенок был госпитализирован в больницу,проведена операция,наложено два шва(диагноз-ушибленная рана уздечки головки полового члена).Все зафиксировано в школе,больнице,полиции.Врачи говорят, что вроде без последствий. Какие перспективы данное дело имеет в суде ? На какую сумму морального и физического вреда можно реально рассчитывать ?

    Ответы юристов ( 4 )

    • 7,8 рейтинг
    • 6366 отзывов

    В судебном порядке вы сможете требовать компенсации понесенных убытков, то есть расходов, которые вы произвели или должны будете произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). То есть если вы оплачивали какие-то лекарства, операцию, нахождение в медицинской организации, другие расходы, связанные с этим происшествием, — все это можно взыскать с родителей хулигана.

    Что касается компенсации морального вреда, то каких-то фиксированных расценок нет. Вы сами оцениваете, насколько велики были физические и нравственные страдания ребенка. Просите больше. Конечное решение будет принимать суд, при этом при определении размеров компенсации морального вреда он принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Здравствуйте, в школе наш восьмилетний мальчик получил в паховую область удар ногой от одноклассника. Ребенок был госпитализирован в больницу, проведена операция, наложено два шва(диагноз-ушибленная рана уздечки головки полового члена).Все зафиксировано в школе, больнице, полиции.Врачи говорят, что вроде без последствий. Какие перспективы данное дело имеет в суде? На какую сумму морального и физического вреда можно реально рассчитывать?
    Денис

    Доброго времени суток, Денис.

    По материальному возмещению вреда здесь конечно исходя из реально понесённых и обоснованных затрат.

    По маральному же здесь нет максимума и степень вреда определяете Вы так как и аргументацию такового. в Данном случае можно посоветовать только обратить внимание на повреждённый орган на то что и как испытывал мальчик от данной травмы, как стеснялся данного ушиба, и как переживал о возможных последствиях в связи с этим. Сумму можете просить как и сказал ранее хоть какую но удовлетворят в зависимости от того как вы обоснуете нравственные и психологические страдания.

    С Уважением, В.Г. Бровченко

    Шансы взыскать компенсацию за моральный вред и вред причиненный здоровью весьма большие, так как факт причинения вреда здоровью официально зафиксирован. Размер морального вреда заявляется потерпевшим в любых суммах, однако окончательный размер морального вреда определяется судом. Что касается компенсации вреда здоровью, то вы должны подтвердить расходы на операцию, лекарства и т.п. В зависимости от возраста злоумышленника, отвечать за его действия будет либо он сам, если ему свыше 14 лет, если ему менее 14 лет, то отвечать будут его родители, соответственно в иске следует определиться с ответчиком. Ответчиком может быть также образовательная организация.

    Статья 151. Компенсация морального вреда
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Помгите оценить ущерб нанесенный ребенку и родителям

    Здравствуйте уважаемые Профессионалы!
    Вот такая ситуация. Помогите оценить моральный и материальный ущерб.
    Ребенку первокласснику (назовем его Коля) другой первоклассник (назовем его Алеша) отколол кусочек переднего коренного зуба. Травма произошла в стенах школы на продленке. Ребенок нанесший травму Алеша (металлическим рожком для обуви) якобы сделал это случайно, просил прощения и все такое. Коля плакал от боли. Школа не сопроводила ребенка в мед кабине, а просто вручила школьника матери. Когда мать стала выяснить у директора что делать и будет ли кто-нибудь за это нести ответственность, то директор попыталась спустить все на тормоза, мол и кусочек зуба небольшой (ерунда) и залечить все можно по полюсу.
    Родители пострадавшего ребенка Коли подняли шум. Взяли справки в тот же день в травмапункте и у стоматолога о травме зуба.
    Проблема вот в чем что лечить такую травму можно только 3 способами:
    1) Установка пломбы возможна только со штифтом. Это значит необходимо удалять нерв. В 7-ми летнем возрасте зуб и челюсть еще продолжает расти и этот вариант неприемлем
    2) Коронка. Тоже по возрасту невозможно
    3) Имплант – тоже никак, т.к. челюсть растет
    Зуб реагирует сейчас на холодное – горячее. Стоматолог предлагает его наблюдать каждый месяц, проводя какое то мудреное исследование близко ли нерв (или что то в этом роде). С целью отслеживания динамики. Коле в этом случае предложено питаться щадящей пищей (потертой), отказаться есть холодное (мороженое) и горячее. Чистить травмированный зуб ватной палочкой, потому что щеткой больно.
    Родители Алеши согласны на примерение. Надо им объявить сумму, а родители Коли не могут, поскольку сейчас только наблюдение, а пломба (коронка, имплант) когда-нибудь в будущем. Однако сейчас Коля уже должен есть невкусную еду, отказаться от мороженного, ходить в кабинет к стоматологу и периодически терпеть боль. В день травмы пришлось активно баловать Колю, с целью обыкновенной улыбки ребёнка (различные покупки). Как это оценить? Какая сейчас практика по оценки морального ущерба?
    И ещё вопрос: Школа должна нести ответственность за случившееся?

    Приветствую Вас Елена! Не думаю, что родители Алеши являются надлежащими ответчиками. Предлагаю в исковом заявлении указать в качестве ответчиков и школу, и родителей Алеши. В процессе разберетесь кто будет надлежащим, но я лично полагаю, что надлежащим будет школа, т.к. не исполнила надлежащим образом свою обязанность по обеспечению защищенности жизненно-важных интересов ребенка. Все чеки на лечение сохраните, их приложите в копиях к иску. В части оценки возмещения морального вреда, никто Вам здесь правильного совета не даст. Это чисто субъективный момент и разрешает этот вопрос – по оценки морального вреда только истец. Другое дело, что суд устанавливает причинно-следственную связь, в соответствии с представленными в дело доказательствами причинения морального вреда, и отказывает в возмещении вреда в полном объеме либо удовлетворяет требование о возмещении морального вреда в части, либо удовлетворяет требование о возмещении морального вреда в полном объеме. Всё зависит от представленных суду доказательств в порядке правил ст. 56 ГПК РФ, ну и внутреннего убеждения судьи. Как-то так. Удачи Вам!

    День добрый Борис!
    О суде речь пока не идет. Пока родителей с двух сторон пригласили в школу для переговоров. Родители Алеши не отрицают что должны отвечать, школа считает что ничего недолжна.
    Еще вопрос в случае если мирно не договорятся, кроме искового в суд надо ли нести заявление в полицию? Травма вроде не сильная, но она же существует.
    Эх надо было маме, когда ревущего сына забирала заснять этот плачь на телефон. Но до того ли было матери? Наверно только эти кадры смогли бы служить подтверждением страданий ребёнка. Чем ещё можно подтвердить?

    Здравствуйте Елена, если есть возможность договориться, то нужно договариваться. Здесь четких критериев нет. Вред здоровью в соглашении опишите как необходимые в соответствии с медицинскими показаниями затратами, оплата по мере возникновения, порядок предъявления документов и оплаты. А моральный вред оценивают сами стороны, это индивидуально. Но собственно ответственных стороны две, это родители и школа.
    Приведу цитату из судебного акта:
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 26.01.2010 года N 10 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.
    Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

    Цена: 500 руб.

    В моей практике было два аналогичных дела: в Москве и в Московской области (Реутов). Оба дела прошли через обжалования и решения по ним устояли. В Москве мы подали иск к родителям и школе. Но суд посчитал, что родители не могут нести ответственность, так как дети находились под присмотром школы. В Моск.обл. суд посчитал, что школа должна отвечать за надзор, а родители за воспитание и взыскал деньги с обоих ответчиков. В апелляции родители помирились со школой и должниками остались только родители драчуна. Такая вот практика. По поводу практики материального вреда – лечение оплачивается в полном объеме. По поводу морального вреда все зависит от судьи. Думаю, что в Вашем случае около 30 000 руб. (в иске нужно заявить 50 000, чтобы дать суду возможность его уменьшить). Обращайтесь.

    Добрый день, Елена. Возможно, зуб всё же молочный у пострадавшего семилетнего ребенка? В семь лет коренные зубы, как правило, еще не растут. Через год-два этот зуб выпадет сам и на его месте вырастет коренной. Стоит ли огород городить?

    Коренной центральный. Эти центральные зубки поменялись первыми примерно около 10 месяцев назад.

    Через год, если не раньше, конечно выпадет. О каких имплантах можно вести речь. Ни один специалист не поддержит. А боль в таком возрасте проходит через несколько дней. Это я точно знаю по себе. Был сильно шустрый. Один раз дурачились с велонасосами, обливались. Так мой друг, конечно не думая, махнул насосом, а тот оказывается становится длиннее, и мне по зубам. Сколол аж три.
    А в остальном согласен с Сергеем и Борисом полностью. Нужно договариваться и мириться. И детей мирить. Ведь им еще годы вместе. Если из-за такого не перевести кого либо в другую школу.
    Кто не падал – не научится подниматься.

    Школа это не детский сад. А подавать иск на ребенка в суд – это просто маразм.

    Цена: 200 000 руб.

    В суд подают не на ребёнка а на родителей или школу. За действия ребёнка в этом возрасте отвечают родители. Если событие произошло в тот момент когда родители передали ребенка в школу, то отвечает школа, которой доверили, она взяла на себя эту ответственность и не уберегла.
    Интересная у Вас позиция. Пусть никто ни за что ответственность не несет.

    Лучше, конечно, договориться во внесудебном порядке с родителями ребенка о компенсации. Тем более, что они сами готовы. Адекватная сумма – 15-20 тыс.(моральный вред). Материальный вред скорее всего отсутствует, т.к. медицина для граждан у нас бесплатная. Школу лучше не трогать. Работа юриста по такому иску будет стоить от 60 до 90 тыс., из которых суд компенсирует 20-30 тыс. При этом сумма компенсации вряд ли превысит 10-15 тыс. Оно вам надо?

    Конфликт и тяжба со школой в конечном итоге приведет либо к примирению, либо к поиску другой школы. Родителям обоих мальчиков следует договориваться. Про лечение зубика и компенсацию его стоимости правильно прислушаться к рекомендациям Александра Суродеева и опять же – договориться, потому что господин Семешкин прав: действительно, медицина у нас бесплатна. К тому же родители Коли (понятно, что свой ребенок, его жалко и т.п.), должны понимать, сам Коля наверняка не в уголке сидел, а баловался вместе с Алешей, и ситуация могла развиться зеркально.

    На самом деле и отсутствие конфликта со школой также может привести к поиску другой школы. Могу по своему опыту (слава богу всего 10 лет прошло – еще что-то помню) сказать: я учился в двух школах одного подмосковного города в элитной и в простой. В элитной школе предпочитали не вмешиваться в конфликты детей, был сильный дискомфорт от того, что хулиганы постоянно навязывали свое поведение ботаникам. В простой школе каждый случай мордобоя директор разбирал с учениками лично. Как следствие, чувство защищенности, отсутствие необходимости просить кого-то из взрослых помочь (жаловаться), так как помощь приходила сама. Понятно, что за детьми сложно уследить, но для меня как для отца важно не то, пострадал мой ребенок или нет, а в том, что было после этого, как отнеслись педагоги:
    1) была ли оказана первая медицинская помощь в необходимом объеме;
    2) была ли проведена воспитательная беседа с виновником;
    3) была ли вовремя до родителя доведена информация о происшествии и в какой форме;
    4) какие профилактические меры приняты.
    И уже по этим критериям нужно принимать решение о том, судиться со школой или нет. Ребенка, родители которого обратились в органы за защитой не обязательно выживают из школы. Администрация, если происшествие действительно серьезно, может и наоборот начать сдувать с него пылинки, опасаясь проблем. Но решение о сутяжничестве должно быть взвешенным. Приведу примеры, иллюстрирующие каждый из критериев:
    1) ребенка со сломанным ребром после травмы, полученной в результате неудачного падения от толчка одноклассника, отвели в класс на урок, не предполагая о серьезности травмы, директор школы запретила учителю вызывать скорую;
    2) школа не стала разбираться в драке, посчитав, что учителя не уполномочены следить за детьми, а только обучают их;
    3) учитель позвонил отцу (дети воспитываются отцом) и потребовал, чтобы тот срочно отпросился с работы и забрал ребенка, так как ребенок плохо себя чувствует, отец такой возможности не имел, в итоге учитель отвез ребенка в травмпункт только после длительной перебранки, где и был диагностирован перелом ребра;
    4) в одном случае дети играли в кабинете физкультуры без присмотра физрука, в другом случае во время перемены трое мальчиков носилось по пустому классному кабинету и дрались – как мера профилактики: закрывать на переменах классные кабинеты, не оставлять детей во время урока физкультуры без присмотра.

    Могу также сказать, что в обоих случаях, которые встретились в моей практике, администрации школ пытались сделать “крайними” учителей, которые непосредственно, вопреки мнению директора пытались вызвать скорую или оказать иную более менее адекватную помощь.

    для меня как для отца важно не то, пострадал мой ребенок или нет, а в том, что было после этого, как отнеслись педагоги

    знаете, а мне было бы начихать, как кто-то к чему-то отнёсся, а безопасность и защищенность моего бы ребенка была бы в приоритете.

    Психологическая травма у ребенка, как взыскать моральный ущерб с родителей соседского мальчика

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

    В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

    Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

    Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

    Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

    А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

    В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

    Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

    СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

    Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

    Обстоятельства дела:
    Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
    Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
    Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
    Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
    Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
    Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 10 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

    Обстоятельства дела:
    Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
    Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. – 25 000 руб., с С. – 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Кто ответит за травмы школьника?

    За причиненный ребенку вред к ответственности привлекут школу, а в некоторых случаях – провинившегося ученика или его родителей. На что вправе рассчитывать родители пострадавшего ребенка?

    В каком случае школа будет нести ответственность за вред, причиненный ученику?

    Закон обязывает образовательное учреждение создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников (ч. 1 ст. 51 Закона об образовании). Ответственность за причинение вреда ученику школа будет нести в случае, если в момент инцидента он находился под ее надзором. Например:

    • на уроке между учениками возник конфликт, они подрались, и в результате здоровью одного из них был причинен вред;
    • на перемене ребенок получил травмы в коридоре школы;
    • в группе продленного дня ребенок пострадал во время прогулки после падения с игрового комплекса, находящегося на территории школы;
    • во время уроков дети находились в школьном дворе, где между ними произошел конфликт, и один из них получил травмы;
    • дети находились не на территории школы, но под надзором учителя или тренера, когда во время поездки на соревнования ребенок разбил окно автобуса и тем самым причинил имущественный вред перевозчику;
    • после уроков в раздевалке школы ребенок упал и получил травму – школа будет нести ответственность, даже если не брала на себя обязательств по контролю за поведением учеников после окончания занятий;
    • школе придется отвечать за причинение вреда ученику в школьном автобусе, если она организует сопровождение детей до дома после уроков. Например, по дороге домой ученик заснул в автобусе. На конечной остановке учитель не убедился, что все ученики вышли, и покинул автобус. После этого водитель проследовал в автобусный парк. В нарушение должностной инструкции он не осмотрел салон автобуса, закрыл его и оставил на ночь в стояночном боксе. Когда ребенок проснулся, он попытался выйти из автобуса. После безуспешных попыток он позвал на помощь, но никто не откликнулся. Позже ему все-таки удалось открыть водительскую дверь. Из стояночного бокса он выбрался через окно и трубу, проходящую вдоль стены. В результате ребенок получил травмы и был доставлен в больницу.

    Таким образом, школа несет ответственность, когда учителя халатно относятся к исполнению возложенных на них обязанностей, не проявляют должного внимания и не осуществляют контроль за поведением учеников.

    Во всех указанных примерах родители могут требовать проведения внутреннего расследования и установления виновных лиц. Если пришлось платить за лечение и реабилитацию ребенка, родители могут обратиться в суд и вправе рассчитывать на компенсацию понесенного ими материального ущерба и причиненного ребенку морального вреда в случае отказа школы удовлетворить их требования добровольно.

    В каком случае школа будет освобождена от ответственности?

    • Если ребенок не является учеником этой школы, т. е. между ею и его родителями не был заключен договор на оказание образовательных услуг. Школа несет ответственность за жизнь и здоровье своих учеников (ст. 32 Закона об образовании).
    • Если ученик получил травму на территории школы, но фактически находился в этот момент под надзором родителя. Например, когда до начала уроков и до момента передачи ребенка тренеру из-за недосмотра родителя он упал с лестницы.
    • Когда ребенок находился под надзором школы, но вред ему был причинен не по ее вине. Так, к ответственности наряду со школой могут быть привлечены родители ребенка – причинителя вреда. Но для этого должен быть установлен факт ненадлежащего воспитания, иначе ответственность в полном объеме будет возложена на школу за неосуществление должного контроля за поведением и здоровьем обучающихся.

    Школа имеет право предъявить к родителям ученика, причинившего вред другому ребенку, регрессный иск. То есть школа вправе потребовать компенсировать ущерб, который был взыскан с нее родителями пострадавшего ребенка. Это возможно, если будет доказано, что родители причинителя вреда безответственно относились к его воспитанию, не осуществляли должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к ним внимания), не выполняли родительские обязанности, которые на них возложены ст. 63 Семейного кодекса.

  • В случае достижения ребенком 14 лет он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред (п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ). Когда у несовершеннолетнего нет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
  • На что вправе рассчитывать родители пострадавшего ребенка?

    Можно обратиться к школе с требованием о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании убытков. Можно привлечь к ответственности причинителя вреда или родителей провинившегося ребенка.

    Размер компенсации определяется по соглашению сторон, а в случае спора – в судебном порядке.

    На основании анализа судебной практики можно сделать вывод, что средний размер компенсации морального вреда зависит от субъекта РФ и усмотрения судьи:

    • легкий вред здоровью – от 20 000 до 100 000 рублей;
    • средний вред здоровью – от 150 000 до 500 000 рублей;
    • тяжкий вред здоровью – до 1 000 000 рублей.

    Степень вреда определяется на основании медицинской экспертизы.

    Что поможет получить компенсацию за причиненный вред?

    • Документы, подтверждающие травму. Если школьный врач не может оказать должную помощь, вызывается скорая. В архиве подстанции скорой помощи впоследствии можно получить медицинские документы. При их наличии школа не сможет отрицать произошедшее.
    • Стоит запросить в школе копию акта о несчастном случае и иные документы, связанные с расследованием произошедшего (приказ о дисциплинарном взыскании, докладные записки, объяснительные ответственного учителя, классного руководителя, завуча, протоколы классного собрания, выписки из протоколов заседания комиссии по профилактике правонарушений и т.п.). Внутреннее расследование школы позволит установить виновных.

    Школа не вправе отказать в выдаче этих документов. В случае отказа можно обратиться к адвокату и попросить его направить в школу адвокатский запрос с целью получения необходимых документов или направить жалобу в прокуратуру.

  • Пригодятся показания других детей в качестве доказательств обстоятельств произошедшего. Как правило, объяснения детей содержатся в документах школы, связанных с расследованием произошедшего. Также дети могут быть вызваны в суд для дачи объяснений на правах свидетелей.
  • Потребуется собрать доказательства в подтверждение понесенных убытков. Например, можно предоставить документы, доказывающие необходимость проведения не предусмотренного ОМС лечения, санаторно-курортного лечения и отсутствие права на него и т.п.
  • Необходимо сохранить чеки и медицинские документы, в которых отражен ход лечения. Они помогут подтвердить размер понесенных трат и обосновать требуемую сумму компенсации морального вреда (причинение морального вреда презюмируется, но доказательства влияют на размер компенсации).

    Что делать, чтобы призвать к ответственности виновных?

    После сбора перечисленных выше документов рекомендуется придерживаться следующего алгоритма:

    1. Обратитесь к адвокату, чтобы получить правовую оценку ситуации.

    2. До обращения в суд составьте претензию к образовательному учреждению или родителям ребенка – причинителя вреда о компенсации материального ущерба и морального вреда в добровольном порядке.

    3. Обратитесь в суд в случае отказа школы выполнить ваши требования.

    Исковое заявление подается мировому судье, если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 рублей заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда; в районный суд – в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).

    По общему правилу, исковое заявление направляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика – школы или родителей ребенка, причинившего вред. Но возможна иная подсудность по выбору истца. Так, с требованием о компенсации морального вреда можно обратиться в суд по вашему месту жительства.

    Читайте также:  Нанесение ущерба имуществу и возмещение урона

    Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

    СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

    Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

    Ссылка на основную публикацию