Рассмотрение споров о месте проживания детей после развода

Определение места жительства ребенка, детей при разводе

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Когда супруги приняли решение о разводе, на повестке дня, помимо вопроса о разделе нажитого имущества, будет стоять вопрос о том, с кем останутся жить дети, не достигшие возраста 18 лет – с матерью или с отцом.

Несмотря на то, что развод при наличии детей осуществляется в мировом суде, заявление, связанное с определением места жительства ребенка, рассматривает только районный суд в силу его повышенной сложности и значимости для интересов несовершеннолетнего.

В этой статье мы подробно рассмотрим особенности составления иска и алгоритм решения вопроса во внесудебном порядке.

Когда требуется определения места жительства ребенка?

Развод – это реальность, с которой сталкиваются семейные пары. Процедура расторжения брака значительно усложняется, когда у пары имеются совместные несовершеннолетние дети и если супруги не могут договориться о том, с кем они останутся проживать после развода.

При прекращении брачных отношений необходимо определить место дальнейшего проживания ребенка для того, чтобы обеспечить максимально полное и эффективное воспитание и развитие несовершеннолетнего.

Законодатель предусмотрел 2 вариант разрешения проблемы с определением места жительства:

  • Досудебный: посредством составления соглашения между супругами или же достижения согласия в устной форме, заявленной суду при разводе;
  • Судебный: при отсутствии компромисса

Но есть ситуации, когда определять место проживания при разводе не нужно. Речь идет о следующих ситуациях, когда второй супруг:

  • лишен родительских прав;
  • умер;
  • признан безвестно отсутствующим или же лишен дееспособности на основании судебного решения;
  • осужден на срок от трех лет лишения свободы и более.

В этом случае развод оформляется в органах ЗАГС, а ребенок остается жить с тем родителем, с которым проживал до развода.

Соглашение о детях и месте их проживания

Законодатель в ст.23, 24 СК РФ дает родителям право решить вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей мирным путём, без обращения в суд посредством заключения соглашения о детях.

Документ может быть подписан в 2 формах (на выбор):

  1. Простая письменная форма – текст может быть подготовлен самостоятельно или с участием специалиста, но документ подписывается только родителями. Как таковой силы не имеет, если только супруги в суде при разводе не подтвердят согласие с уловиями данного документа.
  2. Соглашение о детях, удостоверенное у нотариуса. Такой документ принимает юридическую силу, сравнимую с судебным решением и супруги вправе требовать принудительного исполнения условий указанного соглашения.

В тексте соглашения указывается место проживания несовершеннолетнего и сопутствующие этому условия, например, время общения с ним второго родителя, материальное обеспечение и т.д.

Закон не ограничивает стороны брачных отношений во включении дополнительных пунктов в документ, но следует помнить, что его главное назначение – учет интересов ребенка и при грубом нарушении прав несовершеннолетнего или же заведомо невыгодных для него условиях соглашение может быть оспорено в суде.

Если супруг не согласен с местом жительства ребенка

Если один из супругов не желает заключать соглашение о детях или не согласен с тем, какой вариант изложен в тексте, он вправе не подписывать документ. Обязать его второй супруг тоже не имеет права. При этом стороны могут провести переговоры и рассмотреть иные варианты взаимодействия.

Если консенсуса достигнуть не удалось, что единственным вариантом решения проблемы станет– обращение в суд для разрешения спора о детях.

Определение места жительства ребенка через суд

Если родители не пришли к единому мнению по вопросам воспитания детей и месту их дальнейшего проживания после развода, то вопрос об определении места проживания ребенка будет решать районный суд.

Вне зависимости от того, кто будет являться инициатором обращения – отец или мать, при рассмотрении дела судья будет учитывать интересы ребёнка, прежде всего.

При решении вопроса о детях в обязательном порядке в суде присутствует представитель органа опеки для дачи заключения по делу.

ВАЖНО: Стороны могут заявить ходатайство об определении места проживания ребёнка на момент рассмотрения дела о разводе в суде даже если такие требования не были заявлены изначально.

Подсудность

Все дела, связанные с определение места, где будет жить малолетний гражданин после развода, рассматриваются только в районном суде. Иск подается по месту проживания ответчика, а если оно неизвестно, по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту проживания.

Однако допускается альтернативная подсудность: Если ребёнок проживает вместе с заявителем, то он вправе отнести иск в районный суд по своему месту жительства.

Заявление

Исковое заявление об определении места жительства ребенка составляется в письменной форме, направляется в суд в экземплярах по количеству лиц, участвующих в деле, и включает в себя следующие положения:

  1. В шапке указывается наименование суда, его адрес. Далее идут сведения об истце и ответчике, место их проживания и контактный телефон.
  2. В тексте иска нужно указать обстоятельства дела (данные о заключении брака, разводе супругов, с кем сейчас проживает ребенок).
  3. Заявитель приводит доводы, почему несовершеннолетний должен проживать с ним (имеется квартира, постоянный доход, школа находится радом с домом, негативные характеристики на второго родителя и т.д.).
  4. Указать на заявленные требования.
  5. Дата и подпись.
  6. Список приложений к иску

ВАЖНО: Как правило такое заявление часто сопряжено с требованием о разводе, поскольку при возникновении спора о детях уже после развода, чаще всего перед судом ставится вопрос об определении порядка общения с ребенком и его воспитания. Подробнее о документах на развод детьми здесь.

Приведенный ниже образец содержит объединенные требования о разводе и определении места жительства ребенка.

К иску прикладываются все необходимые документы, после чего он подается в суд. Сделать это можно 3 способами:

  • лично, через канцелярию суда или приемную учреждения;
  • по почте – заказным письмом с уведомлением;
  • через интернет посредством использования ГАС «Правосудие» и сервиса «Госуслуги», но только при наличии квалицированной электронной подписи у истца.

Доказательства

Доказательствами по делу об определении места проживания будут служить, прежде всего, документы, которые будут характеризовать с положительной стороны их предъявителя и отвечать на вопросы, поставленные судом (например, о доходе, о наличии жилплощади).

Второй вариант доказательств – показания свидетелей. Речь может идти о соседях, друзьях ребенка, его учителях и воспитателях, то есть о лицах, которые могут объективно рассказать о его жизни.

Третья группа – аудио и видео записи. Несмотря на скептическое отношение к такого рода доказательствам суда, они могут пролить свет на некоторые вопросы и отвергнуть их суд вправе только в том случае, если сочтет, что они не относятся к рассматриваемому делу.

Документы

От того, насколько тщательно заявитель подойдет к подготовке пакета документов, прикладываемых к исковому заявлению, будет зависеть исход дела.

Типовой список необходимых документов следующий:

  • копия иска для ответчика;
  • копия документа о заключении брака/его расторжении;
  • копии свидетельства о рождении детей;
  • справка по форме №8 (при проживании детей с истцом);
  • справка с места работы и доходах истца;
  • характеристика со службы;
  • выписки из банка о наличии счетов и т.д.
  • доказательства, касающиеся личности второго родителя и свидетельствующие о нецелесообразности оставления ребенка с ним;
  • квитанция об уплате пошлины за иные требования, кроме определения места жительства ребенка.

К списку можно прибавить много других бумаг, которые будут актуальны именно для вашей ситуации. Подробнее о точном составе пакета документов вам может рассказать лишь опытный юрист, за консультацией к которому вы можете обратиться прямо сейчас на сайте.

ВАЖНО: Документы предоставляются в копиях, однако лишь при условии, что истец сможет представить оригиналы для обозрения в суд. Если же явку в заседание вы не планируете, документы придется заверять нотариально или же потом высылать оригиналы почтой.

Госпошлина

Несмотря на обязательность уплаты пошлины при каждом обращении в суд, для исков об определении места жительства ребенка есть исключение

  1. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины при обращении в суд с заявлением, носящим неимущественный характер, составляет 300 рублей.
  2. В соответствии с той же статьей, размер госпошлины за требование о разводе через суд составляет 600 рублей.
  3. Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче заявления по делу о защите прав и интересов детей, освобождаются от уплаты пошлины.

Соответственно, подавая иск об определении места проживания ребенка — заявитель не платит ничего, но при совмещении требования о детях с разводом ему придется уплатить 600 рублей. Впоследствии эта сумма будет взыскана с ответчика при удовлетворении заявленных требований.

Как суд определяет место жительства ребенка?

Для суда при вынесении решения на первое места ставятся интересы ребенка, а не его родителей. Судья выясняет, с кем ему комфортно жить, кто сможет создать ему необходимые условия проживания и кто не допускает неисполнения своих родительских обязанностей.

Причем речь идет не только о материальной стороне вопроса, но и о духовной, образовательной.

Факторы, влияющие на решение суда:

  1. Привязанность. Если ребенок участвует в заседании, судья будет задавать наводящие вопросы, выясняя, с кем из родителей сильнее связь. Мнение ребенка учитывается в возрасте от 10 лет и старше, при необходимости определения привязанности малыша судом может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
  2. Уровень материального обеспечения и наличие жилплощади. Если у отца/матери, покидающего семью, не имеется своего жилья, постоянного дохода, то с большей долей вероятности суд примет решение в пользу второго родителя, который является более обеспеченным.
  3. Условия, необходимые для развития ребенка. Речь в данном случае идет о том, кто сможет создать условия малышу, при которых он может, например, посещать школу, сад, секции, заниматься на дополнительных занятиях. Как он будет одет и т.д. Родители должны представить справки с работы, где будет указан график службы, что характеризует наличие/отсутствие свободного времени, которое может быть потрачено на ребенка.
  4. Моральные качества родителей. Суд выясняет репутацию отца/матери, имелись ли ц них судимости, приводы, может запросить характеристику с места работы. Малейшее задокументированное нарушение прав несовершеннолетнего существенно снижает шансы на оставление малыша с недобросовестным родителем.
  5. Мнение органа опеки и попечительства. В ходе процесса суд может запросить мотивированное мнение опеки о том, с кем ребенку стоит остаться после развода. Также могут быть истребованы акты обследования жилищных условий как по месту жительства родителя с ребенком, так и по месту проживания второго родителя.

Совокупность всех факторов позволяет суду принять объективное и взвешенное решение о том, какое место проживания будет определено для несовершеннолетнего после развода его родителей. При этом права обоих родителей после развода на ребенка не должны нарушаться.

Учитывается ли мнение ребенка в суде

При разбирательстве дела об определении места проживания несовершеннолетнего, его мнение будет учитываться только в том случае, если он достиг возраста 10 лет. Для этого его могут вызвать в судебное заседание или опросить вне зала суда, но с обязательным присутствием педагога.

В некоторых случаях по заключению органа опеки, ребенка могут не допрашивать, например, если у него психологическая травма в связи с разводом родители или он проживает в другом городе. Однако, в первую очередь, при принятии решения суд будет учитывать интересы малолетнего гражданина, даже несмотря на то, что он не высказал свое мнение.

Если ребенок не достиг возраста 10 лет, и не может высказать свое мнение, то суд вправе назначить проведение судебно-психологической экспертизы для уточнения вопросов, ответы на которые могут помочь в разрешении дела.

Также экспертиза может быть назначена в случаях:

  • Равных материально-бытовых условиях родителей;
  • При подозрении в настраивании ребенка против одного из родителей оппонентом;
  • При наличии подозрений в недобросовестности одного из родителей, но недостаточности доказательств этого.

В ходе экспертизы эксперты проводят опрос несовершеннолетнего и выясняют его мнение касаемо спора родителей.

Таким образом, вопрос об определении места, где после развода будет жить ребенок, решает только суд или родители, составившие добровольное соглашение. Разумеется, лучше всего решить возникший конфликт миром, однако при возникновении любых проблемных вопросов юристы нашего сайта готовы проконсультировать вас совершенно бесплатно.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Определение места жительства ребенка, детей при разводе

Один из ключевых вопросов при расторжении брака — с кем будет жить несовершеннолетний ребенок после развода? Бытует мнение, что дети непременно должны проживать с матерью. Оно основано на статистике итогов разрешения споров, где в 90% случаев ребенок остается с женой согласно решению суда. При этом учитывается множество факторов: условия проживания, социальный статус, возраст несовершеннолетнего, его привязанности.

В зависимости от готовности супругов идти на компромиссы, развод при наличии общих детей расторгается в районном или мировом суде. В особых случаях законодательством предусмотрен развод в ЗАГСе (п. 2 ст.19 СК РФ). Независимо от места расторжения брака, поднимается вопрос о дальнейшей судьбе детей.

Для чего определяется место жительства ребенка

При разводе ребенок лишается возможности жить в полной семье, но по-прежнему может получать заботу, моральную и материальную поддержку от обоих родителей независимо от места нахождения. Если несовершеннолетний проживает с матерью, и оба супруга согласны с таким положением вещей, об этом необходимо указать в исковом заявлении, подаваемом при расторжении брака.

Если в отношениях возникнет напряженность, усилятся взаимные претензии, ребенок может стать яблоком раздора и средством шантажа. Устное соглашение о детях не имеет юридической силы, поэтому все договоренности фиксируются в письменной форме. Обязательный пункт — определение места дальнейшего проживания детей.

Каким документом устанавливается место жительства ребенка

От того, могут ли родители вести конструктивный диалог, зависит место расторжения брака и перечень документов, который они будут подавать при этом.

Если вопрос о детях не вызывает разногласий, развод производится в мировом суде. Оба супруга принимают участие в составлении документа — мирового соглашения, где четко обозначены права и обязанности сторон.

Споры решаются в районном суде. По итогам заседания выносится решение об определении места жительства ребенка, которое можно принять к исполнению или попытаться оспорить.

Решение вопроса о детях в мировом суде

Развод у мирового судьи возможен при соблюдении условий:

  • муж и жена готовы расторгнуть брак;
  • отсутствует спор о месте проживания детей и имуществе, стоимость которого превышает 50 тыс. руб.

Упоминание о месте проживания несовершеннолетнего не несет юридической силы. Отдельно проживающий супруг сможет беспрепятственно забрать его из учебного учреждения, увезти на неопределенный срок без предупреждения. Чтобы этого не произошло, заключается письменное соглашение.

Соглашение о детях

Соглашение о месте проживания детей не имеет строго определенной формы. В нем могут быть оговорены любые моменты, волнующие супругов в отношении детей:

  • где они будут жить;
  • какой размер материальной помощи получать от второго родителя;
  • время и продолжительность совместного времяпровождения.

При составлении соглашения следует руководствоваться гл. 11, 12, 13 СК РФ, где указаны взаимные права детей и родителей в отношении друг друга, принципы осуществления родительских прав при раздельном проживании (ст. 66 СК РФ).

Документ не требует обязательного нотариального заверения, но рекомендуется обратиться к нотариусу для доказательства добровольного заключения соглашения.

Преимущества заключения договора у нотариуса:

  • Возможность изложить материал юридически грамотно, избежать разночтений. Например, отец пожелает забрать ребенка на каникулы, но мать его не отдаст, поскольку в соглашении не оговорено, какие именно каникулы (летние, зимние).
  • При нотариальном заверении документ приобретает силу исполнительного листа.
Читайте также:  Восстановление на работе вследствие незаконного увольнения за прогул

Составление соглашения обязательно проводится в присутствии ребенка и с учетом его мнения, если он достиг 10-летнего возраста.

Образец мирового соглашения:

У каждого из супругов остается свой экземпляр договора, один предоставляется для ознакомления мировому судье.

Действие документа прекращается после достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Определение места жительства детей в районном суде

Руководствуясь собственным видением будущего общих детей, разводящиеся супруги обращаются в суд за доказательством и узакониванием своей точки зрения. В процессе задействуются: сами супруги, дети в возрасте старше 10 лет, органы опеки и попечительства, представители учебного учреждения, иные лица, способные повлиять на исход разбирательства.

Судебный процесс можно условно развить на этапы, каждый из которых имеет свои особенности и требует детального рассмотрения.

Определение места подачи иска

Иск об определении места жительства несовершеннолетних подается по месту проживания ответчика. Если при истце есть ребенок младше 18-ти лет или его состояние здоровья не позволяет передвигаться на дальние расстояния, он вправе обратиться в госучреждение по своему месту проживания (ст. 29 ГПК РФ).

Оплата госпошлины

К заявлению прилагается квитанция об оплате госпошлины. В соответствии со ст. 333.19 (п.1 пп.3) при подаче иска неимущественного характера необходимо внести госпошлину в размере 300 руб. Наряду с этим в ст. 333.36 п.1 пп. 15 представлен перечень льгот, согласно которому от уплаты освобождаются истцы, обращающиеся для защиты прав и законных интересов детей. Это означает, что при удовлетворении иска сумма в 300 р. будет взыскана с ответчика в пользу заявителя.

Составление искового заявления

Форма иска должна соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ. В документе указывается:

  • Полное наименование городского (районного) суда.
  • ФИО истца, ответчика, третьих лиц, их адреса проживания.
  • Название, отражающее цель обращения.
  • Содержание. Сведения должны быть изложены без излишней эмоциональности, максимально четко и лаконично; не следует указывать информацию, не имеющую документального подтверждения, прибегать к оскорблениям в адрес второго супруга, ненормативной лексике.
  • Список приложений.
  • Дата, подпись.

Образец искового заявления:

Сбор документов

В суд необходимо предоставить ряд документов, которые не только будут доказательством семейного статуса матери, отца, их родственной взаимосвязи с несовершеннолетним, но и подтверждением имеющихся преимуществ в сравнении с бывшим супругом.

К иску прилагаются:

  • копия паспорта заявителя;
  • чек об оплате госпошлины;
  • свидетельство о расторжении (заключении) брака;
  • свидетельства о рождении детей;
  • справка о наличии регистрации, месте проживания.

В качестве доказательств ведения нормального образа жизни, благонадежности, адекватного поведения в обществе, предоставляются:

  • характеристика с места работы;
  • справка о заработной плате за предыдущий период (квартал, год);
  • заключение эксперта-психолога об эмоциональной привязанности ребенка, его психологическом состоянии;
  • характеристики сотрудников школы (дошкольного учреждения) о заинтересованности в общественной жизни несовершеннолетнего;
  • справка от педиатра о состоянии здоровья, о фактах регистрации физического насилия со стороны второго родителя.

Судебное заседание

Судья обращает внимание на следующие обстоятельства дела:

  1. Возраст несовершеннолетнего. Преимущество на стороне матери, если дети не достигли сознательно возраста, находятся на грудном вскармливании.
  2. Привязанность к родителям, другим родственникам: бабушкам, дедушкам, братьям и сестрам. Это выясняется в ходе судебно-психологической экспертизы, которую можно провести по инициативе одного из супругов.
  3. Личностные качества отца и матери, наличие у них вредных привычек. Весомые аргументы против оппонента — доказательство злоупотребления наркотиками или алкоголем, общения с криминальными элементами, занятия проституцией.
  4. Условия проживания, обучения, материальное положение. Проверку соответствия места жительства потребностям несовершеннолетнего проводят органы опеки и попечительства. Они обратят внимание на соблюдения санитарно-гигиенических норм, размер жилплощади, наличие дополнительного спального места, оборудование комнаты для выполнения уроков или творческих заданий, удаленность от инфраструктуры.
  5. Семейное положение родителей. Если один из бывших супругов повторно вступил в брак, определяется готовность ребенка принять мачеху (отчима), возможности родителя уделять внимание другим детям в семье.
  6. Мнения третьих лиц. Свидетелями по делу могут выступать психологи, сотрудники учебного заведения, представители органов опеки и попечительства.

В ходе процесса необходимо проявлять сдержанность, грамотно и развернуто отвечать на наводящие вопросы.

Вынесение судебного решение, вступление его в силу

На основании предоставленной информации судья выносит решение удовлетворить иск или отказать. Если фактические обстоятельства дела изменились, каждое из заинтересованных лиц может подать новое исковое заявление и предоставить доказательства.

Контроль за выполнением решения суда

Если проигравшая сторона игнорирует решение суда, не торопится вернуть ребенка, следует обратиться в службу судебных приставов. Сотрудники госоргана проводят беседу с родителем, пытаясь выяснить причины невыполнения решения, оказывают психологическую поддержку, контролируют исполнение обязательств.

Длительность процесса

После подачи иска судья в течение 5 дней принимает решение о его принятии, проверяя корректность составления, наличие сопутствующей документации.

После вынесения решения необходимо выждать 1 месяц, отведенный для подачи апелляционной жалобы (ст. 321 ГПК РФ); его истечение означает вступление решения суда в законную силу.

Длительность процесса может быть увеличена, если одна из сторон ходатайствует о переносе заседания или выявляются новые факты по делу, требующие рассмотрения.

Что влияет на решение суда?

В суде каждый из родителей пытается показать себя с лучшей стороны. Иногда в ход идут запрещенные приемы: клевета, привлечение «подкупных» свидетелей. Цель — выставить супруга в невыгодном свете, очернить его имя, доказать неспособность ответственно относиться к воспитательному процессу. Судья наряду с органами опеки и попечительства проверит изложенное. В итоге у всех сторон разбирательства сложится верная картина происходящего.

Преимущества и слабые стороны матери в суде

На практике с матерью чаще остаются малолетние дети. Это связано с тем, что суды РФ руководствуются принципами Декларации о правах ребенка (1959 г.). Согласно документу, малолетний ребенок не должен разлучаться с матерью. Исключением являются случаи, когда пребывание с женщиной несет угрозу жизни или здоровью малыша.

Позже, в Конвенции о правах детей (1989 г.), оговаривалось равенство обоих супругов в вопросах воспитания несовершеннолетних, но по сложившейся традиции, включая во внимание эмоциональную привязанность и материнские чувства, детей до 3 лет оставляют с матерями.

Если ребенку менее 10 лет, в подавляющем большинстве случаев суд на стороне женщины.

Обычно у жен особую тревогу вызывает недостаток материальных средств, худшие условия проживания, нестабильная работа или пребывание в декретном отпуске. Стоит ли волноваться? Нет, поскольку суд принимает во внимание финансовое положение, жилищные условия, но данные аспекты жизни не являются основополагающими.

Мужчина обязан выплачивать алименты на содержание супруги, если она:

  • пребывает в отпуске по уходу за детьми до 3 лет;
  • ухаживает за ребенком-инвалидом;
  • стала нетрудоспособной в течение брака или 1-го года после его расторжения;
  • вышла на пенсию в течение 5 лет после развода.

Право на предоставление материального обеспечения подтверждается соответствующими справками.

Женщинам, проводящим длительное время на работе, рекомендуется предоставить график выходов и разъяснить, с кем из взрослых будет находиться несовершеннолетний в ее отсутствие: бабушкой, няней, воспитателем.

Следует указать, в какие секции ходит ребенок и будет ли возможность их посещать, насколько тяжело отразиться на его эмоциональном состоянии смена места жительства, разрыв с родными, друзьями.

Преимущества отца

С папой ребенка оставляют в 2 случаях:

  • если ребенок достиг 10 лет, изъявил желание проживать с отцом, и это не противоречит интересам несовершеннолетнего;
  • если пребывание с матерью небезопасно.

В качестве аргументов в свою пользу можно использовать:

  • Стабильное материальное положение. Его подтвердит справка с места работы, выписка о движении денежных средств в банке.
  • Лучшие условия проживания.
  • Эмоциональную привязанность.
  • Участие в личной жизни детей, организации их досуга.
  • Наличие общих интересов.

Аргументы в пользу матери или отца могут перекликаться. Например, в силу специфики работы у матери может быть меньше свободного времени, и наоборот. Следует ответственно отнестись к изложению аргументов в свою пользу и сбору доказательной базы, сотрудничать с органами опеки и попечительства.

Может ли супруг подать встречный иск?

Родители могут подать исковые заявления одновременно. Во встречном иске ответчика излагается его видение ситуации, опровергаются сведения, изложенные в заявлении оппонента.

Структура документа не отличается от иска об определении места жительства несовершеннолетнего.

Где будет прописан ребенок после развода

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место проживания их родителей, усыновителей, опекунов.

Дети до 14 лет должны иметь регистрацию (прописку). Без нее они не смогут посещать детский сад, школу, получить страховой полис. Родители, не позаботившиеся о регистрации ребенка, проживающего с ними, понесут административное наказание.

Сумма штрафа составит 2-3 тыс. руб. (ст. 19.15 КоАП РФ). Штраф налагается, если младенец не зарегистрирован в течение 7 дней после получения свидетельства о рождении; если после переезда прошло более 7 дней.

Предварительно потребуется оформить выписку из ранее занимаемого помещения, получив на это разрешение органов опеки и попечительства.

При обращении в паспортный стол за оформлением регистрации необходима инициатива одного из родителей. Согласие второй половины не требуется. Оформитель предоставляет документы:

  • заявление о регистрации;
  • паспорт родителя, с которым фактически проживает несовершеннолетний;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • документы о праве собственности на жилое помещение;
  • справку о месте проживания отдельно живущего родителя.

Возможность прописки не зависит от количества квадратных метров.

Регистрационные органы выдают соответствующее свидетельство или проставляют штамп о месте регистрации в свидетельстве о рождении ребенка. Если детям более 14 лет, они вправе самостоятельно выбирать место регистрации и подавать заявление, заручившись согласием родителей.

Вопросы и ответы

  • С мужем оформлен развод год назад. Общему сыну исполнилось 2 года. Бывший муж хочет забрать его через суд, но нигде не работает. Имеет ли это значение для судьи?
    Ответ: В данном случае более весомый аргумент для определения места жительства ребенка с женщиной — его возраст. Малолетних детей оставляют с матерью, руководствуясь Декларацией о правах ребенка. Отсутствие работы в данном вопросе не является основным аргументом. Супруг может быть безработным временно.
  • Развод с мужем состоялся 8 лет назад. В соглашении было установлено, что общий 4-летний сын проживает с женой. На данный момент ребенку 12. Отец решил подать иск об определении места жительства сына с ним. Подросток поддерживает отца, который подкупает его дорогими подарками, разрешает не ходить в школу, приходить домой в любое время. Как поступить?
    Ответ: Следует готовиться к борьбе: подать встречный иск, указав, что отец негативно влияет на ребенка. Приходя домой поздно, сын подвергается опасности; успеваемость в школе падает (предоставить доказательства). Необходимо ходатайствовать о проведении психологической экспертизы. Специалисты выявят, каким образом и с какой целью отец воздействует на подростка. Судья вынесет решение, изучив показания и аргументы обеих сторон.
  • После развода суд определил место жительства дочери и сына с отцом. Жена страдает алкоголизмом, дважды была осуждена за кражи, с детьми общалась в установленном судом порядке. Будучи в состоянии опьянения, супруга забрала дочь себе. На контакт не идет, в квартиру не пускает. Можно ли обратиться в полицию?
    Ответ: Мать может причинить дочери вред, следует незамедлительно обратиться в полицию и службу судебных приставов, контролирующей выполнение судебного решения. Впоследствии для предотвращения инцидентов следует обратиться с иском в суд о лишении супруги родительских прав.

Реализация решения проживать совместно с ребенком после развода может встретить ряд препятствий, основное из которых — нежелание второго супруга отдать на воспитание несовершеннолетнего. Независимо от того, удалось ли паре мирно урегулировать вопрос или споры зашли в тупик, развод производится в судебном порядке. При отсутствии согласия только судья, основываясь на законодательстве, анализе всех сопутствующих обстоятельств дела, результатах проведенной экспертизы органов опеки и попечительства, выносит решение о месте жительства детей.

Нужно действовать, руководствуясь здравым смыслом, отбросив собственные амбиции и определив, что действительно важно для ребенка. Например, не стоит без особой необходимости отрывать грудничка от матери, сына от отца. Достигнув сознательного возраста, ребенок сам определит с кем ему лучше либо изменит свое решение.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7()369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7()926-06-15 – Санкт-Петербург и область

ИНЮСТА

юридическая фирма

Судебная практика Верховного суда РФ по спорам о месте жительства ребенка

Вы здесь

Теги статьи:

Для разрешения сложных, трудных дел Верховный суд Российской Федерации формирует и публикует обзоры своей судебной практики. В обзор попадают реальные судебные дела, непосредственно прошедшие рассмотрение в высшем судебном органе. Понятна цель всего этого: на примере конкретного дела показать сложности, с которыми приходится сталкиваться нижестоящим судам, как нужно и какие нужно применить законы, а также какие процедуры следует соблюсти. Такие обзоры изучаются судьями, адвокатами, специалистами юридических фирм и частными юристами, на них наряду с нормами права можно ссылаться в иске, возражениях, иных процессуальных документах.

Ситуация, ставшая предметом пристального внимания в данном случае, – формализм судьи при решении вопроса о том, с кем из родителей после развода должны остаться несовершеннолетние дети – двое сыновей. Отец заявил, что дети должны остаться с ним, так как :

  • дети и так уже живут с ним почти год (до этого – с матерью)
  • с ним живут новая жена и еще четверо детей и все дети живут в отдельной комнате
  • у них есть все необходимые вещи, мебель
  • сыновья посещают детсад/школу
  • у них сложился устойчивый круг общения
  • отдел опеки и попечительства рекомендовал определить проживание сыновей с отцом.

Мать детей заявила, что:

  • только она и дети живут в ее двухкомнатной квартире
  • по месту жительства есть все необходимое – мебель, вещи, игрушки и пр.
  • дети хотят остаться с ней
  • другой отдел опеки высказался за передачу несовершеннолетних именно ей, а не отцу.

Что же в итоге решил районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции? Решением удовлетворены требования отца, и суд сделал это, так как имелось заключение органа опеки в пользу папы ребенка, установлено создание отцом условий проживания, сложившийся круг общения и имеет место быть факт проживания детей с отцом на момент судебного спора.

Верховный суд отметил не только формализм решения суда первой инстанции, но и нежелание суда дать оценку всем обстоятельствам дела. Судьей не была дана правовая оценка других материалов и доказательств, а именно:
– имеющемуся в деле заключению педагога-психолога, которым сообщалось о большей привязанности старшего из детей к матери и желании жить именно с ней,
– прямой ответ старшего суду о том, что он желает жить с мамой,
– представленному в дело заключению органа соц. защиты о рекомендации оставить детей с матерью ввиду ненадлежащих жилищных условий в квартире истца (отдел опеки и попечительства по месту жительства матери).

Таким образом, указал ВС РФ, нижестоящие суды проигнорировали явное желание старшего ребенка жить с мамой. Именно это стало главной причиной отмены решения и направления дела на новое рассмотрение. Также суд отметил, что должны иметь особые веские причины разлучения малолетнего ребенка с матерью. Данные вопросы должны быть учтены не только ввиду норм семейного кодекса (СК РФ), но и ввиду прямых требований международного права. Мнение младшего ребенка, по всей видимости, прямо установлено не было либо у суда создалось мнение о внушении, поэтому суд указал на необходимость назначения судебных экспертиз для решения вопроса. Далее в обзоре в сжатом виде обобщены почти все вопросы, которые должны быть повергнуты правовому анализу со стороны суда.

ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 4 (2015)

Утвержден Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации
23 декабря 2015 года

III. Разрешение споров, связанных с воспитанием детей

Определение N 83-КГ14-14

4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений. Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Читайте также:  Фиктивный брак – закон и последствия

Р. (отец несовершеннолетних детей) обратился в суд с иском к Е. (матери несовершеннолетних детей) об определении места жительства детей Д. и Н., освобождении от уплаты алиментов в отношении детей, возложении на ответчика обязанности передать детей истцу.

Е. исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к Р., в котором просила определить место жительства детей с ней.

Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, брак между Е. и Р. прекращен 21 мая 2011 г. на основании решения мирового судьи. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д. и Н. Судебным приказом от 22 января 2013 г. с Р. в пользу Е. взысканы алименты на содержание детей Д. и Н.

Р. и Е. проживают раздельно, несовершеннолетние дети Д. и Н. с сентября 2013 года по июнь 2014 года проживали с отцом.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 27 июня 2014 г. по месту жительства Р. проживает вместе с женой Т. и четырьмя несовершеннолетними детьми (три сына и дочь Т.) в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м. У детей имеется отдельная комната, в которой присутствуют спальные места, имеются два стола для выполнения уроков, компьютер, принтер, шкаф для детской одежды, большое количество игрушек. Д. обучается в общеобразовательной школе, посещает секцию тэквандо, Н. является воспитанником детского сада.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30 июня 2014 г. по месту жительства Е. на момент обследования она проживает с несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире. В квартире имеется необходимая мебель для проживания, детям выделена отдельная комната 16 кв. м, где есть спальные места для детей, стол для занятий, телевизор, компьютер, игрушки, книги и др. По месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения. Кроме того, суд принял во внимание заключение органа социальной защиты, согласно которому место жительства несовершеннолетних Д. и Н. возможно определить по месту жительства их отца Р.
С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Исходя из положений ст. 67, 71, 195 – 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Перечислив доводы сторон и доказательства, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать мотивированным.

Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с сентября 2003 года проживали и воспитывались ответчиком и им были созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их отцом.

Между тем в материалах дела содержатся заключения в отношении несовершеннолетних Д. и Н., составленные директором муниципального бюджетного учреждения – центра психолого-педагогической поддержки несовершеннолетних В., являющейся педагогом-психологом, из которых следует, что мальчики в большей степени испытывают доверительные отношения к маме и негативно относятся как к самому Р., так и к его новой семье, проживать с ними не хотят.

Суд критически отнесся к заключению органа социальной защиты, в соответствии с которым по месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания детей и которым рекомендовано оставить детей с матерью, тогда как по месту проживания Р. соответствующие условия для проживания четырех детей не созданы, поскольку размер выделенной для детей комнаты составляет 12 кв. м, что не соответствует нормам.
Как установлено судом и отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий, проведенного по месту жительства Р. (отца несовершеннолетних детей), Р. проживает вместе с женой Т., детьми Д., Н., А. и К. в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м, жилой площадью 21,8 кв. м., 1/2 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности Т. Проживающие в одной из комнат площадью 12 кв. м четверо детей являются лицами разного пола.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

Между тем, решая вопрос о предпочтении проживания несовершеннолетних Д. и Н. с истцом, суд в нарушение приведенных норм права не учел желание старшего сына бывших супругов проживать со своей матерью по месту ее жительства.

Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний Д. последовательно утверждал о своем желании проживать с матерью. Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию. По мнению ребенка, он хочет учиться в школе, находящейся в городе, мама с ним занимается домашними уроками, гуляет, покупает одежду и игрушки.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции педагог-психолог В. пояснила, что несовершеннолетний Д. выразил желание жить с матерью, что также было отражено в психолого-педагогическом обследовании ребенка от 30 июня 2014 г.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются:
проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
социальное поведение родителей;
морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
возможность своевременного получения медицинской помощи;
наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей,
приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и
возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Указанные вопросы не были поставлены судом на обсуждение и не исследовались, а заключение органа опеки и попечительства, на основании которого был сделан вывод о соответствии проживания детей с отцом их интересам, принято во внимание без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт. И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться .

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Читайте также:  Пропущен срок принятия наследства, а возможно ли его восстановить

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться , хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Определение места жительства ребенка после развода

Определение места жительства ребенка после развода супругов ситуация рядовая, но при этом имеет массу подводных камней и правовых нюансов, которые следует учесть всем, кто столкнулся с этим лично.

Общая статистика

Судебная практика показывает, что обычно в России дети по закону остаются с матерью. И это происходит даже в случаях, когда объективно у отца лучше материальное положения и условия для проживания. А происходит это потому что мужчины обычно не спешат брать на себя ответственность за воспитание детей. Поэтому при желании воспитывать общих детей, адвокат более необходим мужчинам, нежели женщинам. При разводе супругов возможны два пути определения местожительства общих детей: первый путь – это согласие родителей между собой, второй путь – судебное решение.

Согласие супругов

Идти в суд для подачи иска супругам совсем не обязательно, если они договорились о месте проживания общих детей самостоятельно. Чтобы подтвердить такую договоренность, необходимо заключить Соглашение об определении места жительства, которое можно даже не заверять у нотариуса, достаточно подписи обеих сторон. При подаче иска на развод, это соглашение необходимо вложить в папку к остальным документам. При рассмотрении иска, суд проверяет соответствует ли итог соглашения родителей интересам детей, и при положительном решении, в силу вступает и развод, и договоренность родителей.

Судебный порядок

В случаях, когда родители не могут прийти к единому соглашению по поводу определения места жительства детей после развода, суд берет на себя принятие этого решения. И тогда суд определяет не только местожительство несовершеннолетнего детей, но порядок их общения со вторым родителем, который будет проживать отдельно.

Обращаться с вопросом определения места жительства несовершеннолетних детей необходимо в городской или районный суд города. Также обязательным является условие участия в суде органов опеки и попечительства. По закону, нужно обращаться в суд, по месту прописки ответчика иска, но зачастую истец может подать иск и суд по своему месту прописки. Это возможно, если истец соберёт документы, подтверждающие проживание детей по тому адресу: свидетельство о рождении детей, и выписка из жилищных организаций о прописке несовершеннолетнего.

Необходимые документы и правила составления иска

Чтобы подать иск на рассмотрение в суд, необходимо его правильно составить. Исковое заявление должно содержать:

  1. Полное название суда, в который подается заявление
  2. Сведения об истце и ответчике: родителях. Полное имя, прописка обоих, контактные данные.
  3. Данные свидетельства о браке, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства, подтверждающего расторжение брака.
  4. Аргументы истца, в пользу того, чтобы дети проживали с ним. Перечислять можно аргументы можно начиная от плохих привычек ответчика, до материального состояния.
  5. Ссылки на правовые нормы, подтверждающие правоту истца.
  6. Формулировка обращения.
  7. Указать все предоставленные истцом документы в отдельном приложении.
  8. Дата и подпись.

Кроме правильно составленного искового заявления, необходимо собрать пакет документов для суда:

  • Паспорт истца;
  • Свидетельство о браке, о расторжении брака;
  • Свидетельства о рождении несовершеннолетних детей;
  • Справка о прописке и месте проживания;
  • Выписка с личного счета;
  • Заключение психолога о предрасположенности к одному из родителей.

Порядок определения места жительства судом

Двум сторонам судебного процесса, то есть родителям следует помнить, что для суда главным фактором являются интересы детей и их защита. Суд объективно рассматривает где и с кем ребенку будет лучше. Здесь играют роль не только жилищные условия и материальная составляющая, но и интеллектуальные, психологические характеристики родителей.

Факторы, влияющие на решение суда

Факторов, влияющих на решение суда немало. Основные, это безусловно, материальные составляющие, бытовые условия, отношения детей с каждым из родителей и так далее. Если, например, ребенку больше 10 лет, суд спрашивает и его мнение.

  1. Психологическая привязанность. В случаях когда детям нет 10 лет, и суд не имеет права спросить его мнения, проводится судебная психологическая экспертиза.
  2. Моральные качества родителей. Тут важно все: характеристика с работы, отзывы от друзей и коллег, участие в благотворительности и тому подобное. Наличие судимости или иные формы привлечения к ответственности также играют важную роль, но уже не на пользу одной из сторон.
  3. Условия жизни и воспитания. Рассматривается режим работы обоих супругов, сколько времени каждый из них сможет уделять ребенку при постоянном с ним проживании, сможет ли обеспечить занятия в образовательных учреждениях, вовремя обращаться за качественной медицинской помощью, какой рацион питания предусмотрен, какая необходимая бытовая техника имеется в доме, тепло ли в доме, далеко ли дом от места обучения или детского сада. И так далее. Каждый нюанс может быть очень важным и сыграть соответствующую роль.
  4. Заключение органов опеки и попечительства. Привлечение этого органа является обязательном условии при рассмотрении иска. Заключение органов опеки и попечительства производится на основании бесед с родителями, детьми, после осмотра условий проживания.
  5. Мнение специалистов. Суд может привлечь мнение психологов, инспектора по делам несовершеннолетних, педагога и других узкий специалистов.

После сбора всех факторов, суд принимает решение, где будет после развода родителей проживать ребёнок: с отцом или матерью. После судебного решения изменить место жительства ребенка, возможно только при изменившихся обстоятельствах дела.

Главное — дети

Личное мнение несовершеннолетнего очень важный момент при вынесении решения суда. Дети, которые старше 10 лет на законном основании высказывают свою точку зрения, которая обязательно учитывается судом. Разговор с несовершеннолетним может осуществляться в суде и не только. Главное условие — при беседе не должны присутствовать оба родителя. Так как при родителях, дети могут побояться обидеть, постесняться ответить честно. При такой беседе должен присутствовать педагог и психолог.

Какие преимущества у матери

Согласно семейному кодексу, права супругов равны. То есть равны и шансы на определение ребенка на проживание с ними. На практике же происходит все иначе. Всегда явное преимущество имеет мать. При этом по фактором, перечисленным выше она может уступать отцу. Происходит так потому что с психологической точки зрения между матерью и детьми всегда более крепкая и сильная связь.

При это нельзя сказать, что отец совершенно не может надеяться на свою победу. Об этом чуть ниже. Вот основные доказательства, которые помогут матери оставить детей у себя:

  • Показания с доводами и примерами.
  • Положительные характеристики с места работы, учебы ребенка и так далее.
  • Собрать как можно свидетельствований от друзей, коллег, знакомых и попросить их дать показания в суде.
  • Психологическая экспертиза.
  • Подтверждение органов опеки и попечительства о нормальных условиях проживания.
  • Справка о доходах.
  • Фото, квитанции, чеки, все что может подтвердить о совместном времяпрепровождении , о том, что ребенок занимается на курсах, чему-то учится и так далее.

Преимущества отца

Как уже сказано, решение в пользу отца — довольно редкий случай в судебной практике. При сильном желании отец должен предоставить немало аргументов в свою пользу. Но самое главное, отец должен доказать, что ребенок проживая с матерью находится в какой-либо опасности. Это может быть разгульный образ жизни, аморальное поведение, злоупотребление алкогольными напитками, не способность накормить и чисто одеть детей, не способность проявить внимание и следить за развитием.

Если же ничего этого в жизни матери нет и никакого рожа опасности ребенку не угрожает, нужно собрать максимально много доводов:

  1. Социальное положение, высокий доход.
  2. Хорошие бытовые условия.
  3. Сильная психологическая привязанность у ребенка с отцом.
  4. Наличие времени для занятий с ребенком.
  5. Отсутствие вредных привычек.
  6. Свидетельства от коллег, друзей.
  7. Фото с ребенком.
  8. Положительные заключения органов опеки и попечительства.

Решение суда

Развести двух граждан обычно не составляет труда суду и происходят расторжения брака быстро, но все сложнее в разы, когда в деле участвуют дети. Увы, в России статистика показывает, что с исполнением судебных решений зачастую бывают проблемы. Если один из супругов препятствует второй стороне общаться и участвовать в жизни ребенка, то есть не позволяет встречаться, или противоречит своими действиями решению суда, которое определило с кем должен проживать, а с кем и на каких условиях видится несовершеннолетний, необходимо сразу обратиться к судебным приставам. Подобные действия, практически являются нарушением законодательства. Следует написать заявление о невыполнении стороной условий решения суда, после чего приставы обязаны изменить ситуацию, путем своего вмешательства.

Ребенок на два дома

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, – права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход – идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним. Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах – в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну “с ежегодной ротацией”. Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники – именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом. Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней “примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве”. А если не будет выполнять решение суда “злостно”, то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких “исключительных обстоятельств”, чтобы разлучить мать и сына.

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется “наилучшему обеспечению прав ребенка”. И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по “разделу” разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были. Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше – суд промолчал.

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул – ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца – малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни – по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее – все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию