Будет ли наследник недостойным, если он не ухаживал за наследодателем
Понятие недостойного наследника раскрыто в 1117 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 19, 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении судом требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ должно учитываться, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 — 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.
В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие лицом, обязанным оплачивать алименты действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Само по себе неучастие ответчиков в осуществлении ухода за наследодателем, неоказание материальной помощи наследодателю в отсутствие установленной решением суда алиментной обязанности ответчиков в отношении наследодателя, по смыслу ст. 1117 ГК РФ основанием для отстранения от наследования не является.
Для того, чтобы гражданин по данному основанию был признан недостойным наследником, в суд должны быть представлены приговор суда либо материалы гражданского дела о взыскании алиментов, что подтвердить злостное уклонение ответчиков от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08
Семейный передел
В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам.
Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство – участок и на нем дом.
Они с братом являются наследниками первой очереди по закону.
Это означает, что завещания родительница не оставила. Отец умер два года назад.
По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался “незаконно завладеть” домом и участком. Поэтому она просит признать брата недостойным наследником. Районный суд выслушал стороны и истице отказал. Но в краевом суде с таким решением не согласились и его отменили. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда сама вынесла новое решение – по иску сестры брата признали недостойным наследником.
Пришлось брату дойти до Верховного суда РФ. Там дело изучили и согласились с доводами брата, заявив, что в решении краевого суда есть “нарушения материального и процессуального права”. Вот как они выглядели с точки зрения Верховного суда РФ. Судя по материалам дела, истица и ответчик – родные брат и сестра. Их отец умер в 2015 году. Наследниками по закону стали дочь и жена покойного. Именно они вступили в наследство и поделили между собой дом и участок.
Спустя более двух лет умирает вдова, и наследниками первой очереди оказываются ее дети – дочь и сын. Но дочь не захотела делиться наследством и обратилась в суд с иском, попросив признать брата недостойным наследником.
Районный суд в своем решении записал, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат “совершал умышленные противоправные действия” против матери, кого-то из наследников или пытался урвать больше остальных наследников.
Краевой суд, отменяя это решение, сам принял новое. В нем он написал, что в 2013 году сын судился с отцом именно из-за этого дома. Коротко суть той старой истории в следующем. В далеком 1988 году отец подарил сыну половину дома. А спустя годы – в 1993 году – “по соглашению сторон” договор дарения был расторгнут. Потом, уже в 2013 году, был суд. Сын попросил разделить дом между ним и отцом. А отец во встречном иске попросил выселить сына с семьей из этого дома и снять их с регистрационного учета. Сыну суд отказал, а требование отца удовлетворил. Вот вспомнив эту историю, краевой суд и заявил, что сын, “злоупотребляя правом” и прекрасно зная, что договор дарения расторгнут, просил разделить дом и отдать ему в собственность половину.
А это означает, что он “умышленными противоправными действиями пытался увеличить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе”. Еще в решении краевой суд записал, что у сына были конфликты с отцом при его жизни “относительно права пользования” домом и участком. В качестве еще одного весомого аргумента краевой суд указал, что сын вообще-то не был на похоронах матери.
С выводами краевого суда Верховный суд РФ не согласился и напомнил, что все основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что не могут стать наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими “умышленными и противоправными действиями” что-то нехорошее совершили по отношению к наследодателю или остальным наследникам. То есть мешали “осуществлению последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, пытались сами получить наследство или что-то делали, чтобы его получили посторонние, пытались увеличить свою долю наследства. Все эти перечисления незаконных действий заканчиваются фразой о том, что эти нехорошие обстоятельства должны быть подтверждены в суде.
Сослался Верховный суд РФ и на свой пленум по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там было четко указано, что все противоправные действия, которые может совершить недостойный наследник, перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса, являются основанием для утраты права наследовать, если эти действия умышленные. Причем цели и мотивы совершенно не важны – сотворил это гражданин из-за мести, ревности, хулиганских побуждений. Наследник перестанет считаться таковым, если подделает, украдет или уничтожит завещание, заставит других наследников отказаться от своей доли.
По Гражданскому кодексу признать наследника недостойным можно при условии, что все перечисленные в законе обстоятельства подтверждены в суде, если слушалось уголовное дело или есть решение суда, если рассматривали гражданский спор, например, о признании завещания недействительным или была угроза, связанная с завещанием.
Верховный суд подчеркнул – раз сестра попросила признать брата недостойным наследником, значит по закону он должен был совершить “противоправные действия” против сестры или матери. В статье 56 Гражданского процессуального кодекса сказано, что каждая сторона судебного спора должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Но никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела. Это означает, что применить к нему статью 1117 Гражданского кодекса не получается.
Кроме этого “противоправность” действий брата должна подтверждаться либо решением суда, если речь идет о гражданском деле, либо приговором, если дело уголовное. Ничего подобного по отношению к ответчику не выносилось, подчеркнул Верховный суд РФ.
По поводу того суда, когда ответчик судился с отцом, Верховный суд заявил следующее: этот судебный спор сына с отцом не может быть основанием для признания ответчика недостойным наследником. Дело в том, что отец, участник того старого спора, не имеет отношения к нынешнему делу, и нынешний суд не устанавливает “характер взаимоотношений” отца и сына. Краевой суд признал, что основанием для того, чтобы назвать ответчика недостойным наследником, является старое решение суда о разделе имущества. Но на это Верховный суд РФ заявил – обращение гражданина в суд с иском о защите его нарушенных или оспариваемых прав не может считаться “злоупотреблением правом”.
Верховный суд РФ оставил в силе решение районного суда с отказом сестре признать брата недостойным наследником. Решение краевого суда отменено.
Лишение наследства
Как лишить наследства наследника первой очереди по закону, регламентируют кодифицированные акты РФ. Процедура получения наследства для большинства наследников является событием, способным существенно улучшить материальное положение. Тем не менее, не всегда лицо, наследующее по закону или по завещанию, гарантированно получает желанное обогащение.
Суть процедуры лишения
Лишение наследства является правовым механизмом, позволяющим отказать наследникам в праве получения имущественной массы после смерти наследодателя. Лишение наследства может представлять собой прямую или второстепенную процедуру:
- Эксгередация (прямое лишение наследства) – отказ в праве получения имущественной массы прямым наследникам посредством положений завещания.
- Второстепенное лишение представляет собой процедуру признания законных наследников недостойными (при достаточных обстоятельствах). Процедура осуществляется в ходе судебной тяжбы (разбирательство инициируется другими наследниками или государственными структурами).
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01
Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно
Скачайте мобильное приложение 
Основания для лишения наследства
Чтобы лишить наследства потенциальных кандидатов в наследники, требуется официально признать их недостойными. Основания для реализации подобной процедуры могут быть следующими:
- Признать наследника как недостойного можно, если гражданин совершил умышленные преступные действия в отношении наследодателя.
- Гражданин совершал умышленные преступные действия по отношению к другим наследникам с целью получить всю наследственную массу.
- Признание наследника как недостойного происходит в случае, если был доказан факт попытки изъять или подделать завещание, любым другим способом препятствовать осуществлению воли, указанной в документе.
- В 2019 году довольно веская и распространенная причина лишения наследства – лишение родительских прав.
- В качестве основания для лишения наследственных прав может рассматриваться неисполнение наследниками обязанностей по содержанию наследодателя. В последнем случае веским аргументом станет наличие договора между наследником и завещателем. Подобное соглашение регламентирует нормы обеспечения наследодателя необходимым уходом (например, доставка продуктов, лекарственных препаратов, уход и так далее).
Лишение наследства наследников по закону
Чтобы лишить наследства наследников по закону, необходимо подавать исковое заявление в судебную инстанцию. Подобное обращение может рассматриваться как дополнение к уголовному делу (когда совершено преступление или зафиксирован факт попытки).
Внимание! Нужна защита адвоката? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу бесплатных вопросов юристам, переходите, сегодня бесплатно!
После подачи иска заинтересованное лицо обязано собрать весомую доказательную базу. Следует отметить, что факт наличия судебного приговора по делу, обстоятельства которого напрямую связаны с наследством, судиться нет смысла. Судебное решение само по себе признается достаточным основанием для лишения наследства.
Лишить наследства недостойного наследника можно как до принятия наследственной массы, так и после:
- Если наследство еще не было принято, заинтересованные лица вправе обратиться в нотариальную контору и предоставить основания для исключения гражданина из числа претендентов (в качестве основания может рассматриваться судебный приговор или решение суда).
- Если наследство уже было получено, дело будет обстоять на порядок сложнее. В соответствии с действующими законодательными нормами в 2016 году наследник обязан вернуть все имущество, полученное при наследовании. Также лицо обязуется вернуть выгоду, полученную в результате обладания наследственной массой. Если имущество было продано, обменяно или подарено (совершены действия, в результате которых возврат имущественной массы невозможен), недостойный наследник обязан возместить стоимость имущества на момент открытия наследства.
Лишение наследства по завещанию
Завещатель вправе лишить потенциальных наследников имущественной массы по завещанию, не регламентируя собственное решение какими-либо основаниями.
Документ представляет собой свободу волеизъявления. Завещатель вправе поименно указать всех потенциальных наследников и возможных очередных наследников, а после объявить, что лишает их права на получение наследственной массы (при этом причины и основания для подобного решения не указываются).
Посредством завещания невозможно лишить наследства только лиц, имеющих право на получение обязательной доли наследуемого имущества:
- Права на получение обязательной доли закреплены за нетрудоспособными родителями умершего. Исключение – родители были лишены родительских прав. Если решение о лишении родительских прав не было отменено до смерти завещателя, родители наследодателя автоматически исключаются из числа наследников.
- Права на наследование закреплены за нетрудоспособным супругом (жену или мужа можно считать обязательными наследниками, если они состояли в официальном браке с наследодателем).
- Лица, состоявшие на иждивении завещателя не менее года до его смерти. Этими гражданами могут быть как отдаленные родственники, так и лица, не имеющие родственных связей с наследодателем, но имели единственный источник средств к существованию в лице завещателя.
Лишение наследства наследников обязательной доли
Можно ли лишить наследства обязательных наследников? Круг лиц, претендующих на обязательные доли в наследстве, может унаследовать уменьшенную долю или полностью лишиться наследства по решению суда. Для отмены обязательной доли рассматриваются следующие факторы:
- В качестве наследства рассматривается специфическое имущество.
- Наследник по завещанию эксплуатировал имущество, пока наследодатель был жив.
- Обязательный наследник, напротив, не пользовался имуществом завещателя.
Лишение наследства детей
Лишить имущества наследников первой очереди (детей, супругов и родителей) можно вне зависимости от их количества. Всех детей, рожденных от наследодателя, приравнивают к наследникам первой очереди, и лишить их наследственной массы можно следующим образом:
- Сына или дочь можно оставить без наследства, указав в завещании других лиц. Если дети наследодателя трудоспособны, здоровы и совершеннолетние (на момент открытия наследства), они ничего не получат.
- Вне зависимости от очереди брака завещатель может лишить детей наследства, составит отказное завещание.
- После смерти наследодателя признать сына или дочь недостойными наследниками.
- При жизни наследодателя все имущество было переписано на детей от нового брака (в данном случае детям от первого брака не достанется ничего).
Нельзя лишить наследства детей, не достигших совершеннолетия. Даже в случае, если будет составлено отказное завещание или имущество будет завещано третьим лицам, несовершеннолетним детям будет выделена доля в размере ½ от законной массы. Признать детей недостойными наследниками практически нереально (в силу их возраста).
Единственная возможность лишить детей наследственной массы – оформить на все имущество дарственную на постороннее лицо или продать все, успев потратить вырученные средства.
Следует отметить, что потомки наследника по закону лишенного наследодателем наследства не имеют права воспользоваться механизмом наследования по праву представления. Данная норма регламентирована ст.1146 Гражданского кодекса РФ.
Автор статьи: Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ “Высшая школа экономики”. Работает в юридической сфере 16 лет, специализация – разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.
«Сиделка била мою маму по голове»
Человека выписали из больницы, а он совершенно беспомощен. Родственники испытывают шок, у них нет опыта. Где искать помощи? Как выбрать сиделку?
Прокуратура вряд ли поможет
Людей, нуждающихся в постоянном уходе, выписывают из стационара порой даже на улицу. В ноябре прошлого года у входа в одну из городских больниц Санкт-Петербурга умер недавно выписанный пациент, которому некуда было идти. В сентябре в Сургуте мужчину, страдавшего онкологическим заболеванием и двусторонней пневмонией, выписали из больницы и оставили на лавочке рядом с домом. Он провел там несколько часов. Спустя два дня мужчина скончался. В августе сотрудники одной из московских клиник просто выкатили на коляске больного, недавно перенесшего инсульт, на обочину.
В стандартной ситуации такого человека забирают из больницы родственники. Как правило, они не имеют ни знаний, ни сил, ни дополнительной жилплощади для заботы о беспомощном пациенте. Они испытывают шок и пытаются с помощью различных рычагов вернуть несчастного обратно в больницу. Например, они обращаются за помощью к юристам. «Попробуйте обжаловать выписку в прокуратуре», — такой ответ получила пользовательница сети, задавшая бесплатному консультанту вопрос о правомерности выписки из больницы «лежачего больного в тяжелом состоянии».
Юрист Синодального отдела по церковной благотворительности Наталья Старинова. Фото: диакон Андрей Радкевич
Однако, по словам юриста Синодального отдела по благотворительности Натальи Стариновой, медицинские организации не занимаются уходом, это не их функция. И дискутировать с врачами, которые выписали пациента по медицинским показаниям, бесполезно.
«Больница — не гостиница. Больница – не приют. Больница – это медицинское учреждение для коррекции возникшего патологического состояния. Поэтому такие попытки неразумны и незаконны», — считает сотрудник фонда борьбы с инсультом ОРБИ, врач-реабилитолог Ася Доброжанская.
«Жизнь нескольких человек приносится в жертву парализованному»
Инсульт – одна из самых распространенных причин, по которым человек может нуждаться в постоянном уходе.
«Часто эти люди выписываются из больницы глубокими инвалидами, полностью парализованными и с тяжелыми когнитивными нарушениями, — говорит Доброжанская. — Обычная история выглядит примерно так. Жила дружная семья с двумя детьми в двухкомнатной квартире. И вот они взяли свою парализованную бабушку из больницы и положили ее в комнате у родителей.
С этого момента любая форма семейной жизни у этой пары прекращается. Они не могут отдохнуть, у них нет досуга, они не могут даже просто поболтать о ерунде или спокойно вдвоем посмотреть телевизор. Один из членов семьи, обычно женщина, оставляет работу, чтобы ухаживать за парализованным. Финансово семья резко начинает жить хуже. Бабушка, о которой я говорю, прожила в таком состоянии семнадцать лет.
От этого бегут дети, от этого бегут мужья. Жизнь нескольких человек приносится в жертву парализованному без малейших перспектив».
Другая крайность – попытки родственников избавиться от больного. По словам Доброжанской, за два года она сталкивалась с четырьмя случаями, когда частные дома с парализованными людьми просто заколачивали досками — в Московской, Тверской, Рязанской и Владимирской областях.
Бывает, что такого больного родственники оставляют на четыре-пять дней, в надежде, что он умрет. Без воды, конечно, умрет.
Даже без злого умысла со стороны родственников с пациентами, оставленными в одиночестве, происходят несчастные случаи. «Они падают с кроватей и лежат по пять-шесть часов. Их привязывают простыней поперек груди, чтобы они не падали, но тогда развивается пневмония, потому что нет подъема грудной клетки, а легкие и так вентилируются хуже за счет неподвижности», — рассказала Доброжанская.
Можно ли организовать уход бесплатно?
Предположим, у вас есть парализованная бабушка в возрасте 94 лет, труженик тыла времен Великой Отечественной войны. Не положены ли ей бесплатные услуги сиделки?
Если почитать Государственные стандарты социального обслуживания, где встречаются такие термины, как «социально-медицинская» и «социально-бытовая» услуга, «социально-медицинский патронаж», возникает иллюзия, что положены. Но на самом деле это не так, разъяснили в нескольких московских территориальных центрах социального обслуживания.
«У нас есть только социальные работники, которые приходят три раза в неделю и помогают тем, кто в этом нуждается, — сообщили в одном из московских ТЦСО. – Они могут быть либо платными, либо бесплатными. Но сиделок у нас нет».
«Сиделок сами ищите, — сказали в другом ТЦСО. — Есть только соцработники, которые могут два раза в неделю приходить. Человек пришел, принес продукты и ушел. Ну, уборку, может быть, если надо, там, плиту помыть, полы и окна. В химчистку что-то отнес. А ухаживать за лежачим – такого нет».
«Социальный работник приходит и уходит, надо, чтобы кто-то ей дверь открывал, — ответили в третьем. — У нее есть несколько человек, которых нужно за день обслужить».
Причем услуги, оказываемые такими социальными работниками, вовсе не обязательно бесплатны. «Бесплатно – только для льготных категорий. Если у больного есть дети трудоспособного возраста, то нужны подтверждающие документы, что они не могут ухаживать», — подчеркнули в одной из организаций соцзащиты.
Как может выглядеть на практике такой кратковременный визит социального работника, видно из истории, рассказанной в Facebook:
«Человеку под 80 лет. Он был профессором химии в университете. Человек был очень здоровый, доезжал на велосипеде из Питера в Москву. 7 лет назад у него был очень сильный инсульт. Он совершенно парализован. Живет один в двухкомнатной квартире в глубине Васильевского острова. Поскольку он человек одинокий, ему нашли женщину, которая приходит один раз в день, чтобы помочь. Ему надули резиновый матрас и положили его в ванну. Эта женщина один раз в день поливает его из шланга, чтобы отмыть, дает немного каши и уходит, оставив включенной тусклую лампочку или забыв это сделать».
«У бабушки есть орден или медаль?»
В Москве бесплатные сиделки предоставляются инвалидам и участникам войны, а также труженикам тыла, награжденным орденами и медалями за доблестный труд в годы Великой Отечественной войны. «Но у вас должна быть объективная причина, по которой вы сами не ухаживаете за ветераном: наличие двух малолетних детей, инвалидность у ваших родителей. То есть вы ухаживаете за ними, и поэтому не можете ухаживать за бабушкой и дедушкой. Просто мы работаем на деньги правительства Москвы, нас проверяют», — объяснили в Московском Доме ветеранов войн и Вооруженных Сил.
Документы для оформления бесплатных услуг сиделки готовит социальный работник по месту жительства.
На что может рассчитывать старенький ветеран, за которым «по объективным причинам» не могут ухаживать внуки? «Это социальный патронаж, — рассказали в Доме ветеранов. — Смена памперса, обработка пролежней, санитарно-гигиенические услуги. Никаких перевязок и уколов наши сиделки, конечно, не делают. Делают уборку, готовят пищу. Они работают пять дней в неделю по семь часов, шестой день в неделю — пять часов, а на седьмой день приходит на четыре часа подменная сиделка, чтобы основную отпустить».
Где искать платную сиделку? Вариантов несколько
Алена Давыдова, руководитель патронажной службы «Милосердие». Фото: диакон Андрей Радкевич
«Платных сиделок можно найти и в государственном учреждении – например, в ТЦСО или больнице, – рассказала руководитель благотворительной патронажной службы помощи на дому «Милосердие» Алена Давыдова. — Просто не в каждом лечебном учреждении или организации соцзащиты есть возможность получить необходимый для больного перечень услуг. Кроме этого стоимость оплаты таких сиделок обычно выше».
Другие варианты — искать сиделку частным образом, или через фирмы и агентства. Самостоятельно ищут через знакомых, а также на сайтах объявлений, в том числе специализированных сайтах поиска сиделок, среди которых есть и платные, и бесплатные.
Фирмы и агентства хороши тем, что могут дать хоть какую-то гарантию способности сиделки справиться с работой. Разница между этими организациями заключается в том, что агентства берут деньги просто за поиск человека, а фирма предоставляет услуги своих сотрудниц.
На что нужно обращать внимание, если вы решили заключить договор с фирмой? Во-первых, найти отзывы об этой организации, причем, не на ее собственном сайте, а через поисковую систему. Во-вторых, внимательно прочитать условия договора. «У одной фирмы, например, было такое условие: если сиделка предоставляется с проживанием сроком на месяц, но родственники отказываются от ее услуг уже через несколько дней по любым причинам, то они все равно должны заплатить за целый месяц», — вспоминает Алена Давыдова. В-третьих, важно встретиться с кандидатом заранее, получить паспортные данные человека, который будет у вас работать.
«Одна хорошая, а вторая эсэсовка»
Москвичке Ольге порекомендовали двух сиделок в одном из центров социального обслуживания, причем стоимость их услуг не превышала среднестатистическую для коммерческого сектора (около 20 тысяч рублей в месяц). Ольга нанимала сиделку для своей матери, перенесшей инсульт.
Одной помощницей заказчица осталась довольна: «Она очень ответственно относилась к делу. И с мамой с моей нашла общий язык, и со мной. И сама чистоплотная, и мама вымыта. Она и готовила очень хорошо, пироги пекла. Мама очень грузная была, 98 кг, и очень плохо ходила. Так она ее таскала на себе и до туалета, и до ванной, и до кухни. Она умела все – и уколы делать, и давление измерять, и глюкометром умела пользоваться. Я спокойна была за маму. Потом у нее закончилась регистрация, и мне порекомендовали другую сиделку».
Наняв новую сиделку, Ольга приехала навестить маму через три дня. «Мама была уже никакая, — утверждает женщина. – Я не поняла, в чем дело. Она меня даже не узнавала, только сказала: «одна хорошая, а вторая эсэсовка». И запах в квартире был, а раньше никогда не было. В общем, оказалось, что эта «сиделка» и била мою маму, и таблетками ее накачивала, чтобы та спала все время. Но мы это узнали только через две недели, когда установили видеокамеру».
После этого Ольге пришлось уволиться с работы, чтобы самой ухаживать за матерью.
Бывают сиделки и вполне себе добросердечные и в целом ответственные, но совершенно не подготовленные и не обученные. По незнанию они совершают какие-то действия, которые вредят пациенту: например, ведут к подвывиху плечевого сустава с парализованной стороны.
«Я пойму, если у сиделки нет опыта»
Мы обратились в несколько коммерческих организаций, чтобы выяснить, как именно они подбирают женщин для работы сиделками.
К слову, цены у них были примерно одинаковые. Собираясь пригласить помощницу на один – четыре часа, нужно ориентироваться на 500-600 рублей, сутки будут стоить приблизительно 1400 рублей, месяц с проживанием – от 16 до 27 тысяч рублей. Цены варьируются в зависимости от диагноза, веса пациента, его состояния, а также условий проживания.
За эти деньги сиделка будет кормить, мыть, переодевать пациента, давать ему лекарства, убирать помещение, где он находится, стирать белье с помощью стиральной машины, готовить, покупать продукты. Мытье больного в ванной, а также инъекции, перевязки и клизмы, как правило, делаются за дополнительную плату, хотя кое-где это и входит в общую стоимость. Некоторые фирмы обещают «организацию досуга» пациента: разговоры с ним, чтение ему книг, совместный просмотр телепередач.
Одно из основных требований к соискательнице, желающей работать сиделкой, – умение хорошо говорить по-русски. Затем – медицинское образование или опыт работы. «Работодатели хотят гарантий, а если человек с медицинским образованием – это уже о многом говорит», — пояснили в агентстве «Доброе дело». Однако приоритет отдается все же опыту работы.
Какой именно опыт требуется? «Опыт работы, связанный с уходом за больными и пожилыми людьми. Они должны уметь делать все, что от них требуется, еще до того, как нанимаются к нам на службу», — сказали в патронажной службе «Сиделка-мед-сервис». «Чтобы был опыт работы с лежачими больными, чтобы знали, как менять памперс, что такое пролежни, как их лечить», — ответили в другой фирме. «Сотрудник должен знать, как правильно поменять памперс, чтобы не заработать к вечеру радикулит, как правильно поменять нательное и постельное белье у больного, который не сидит, как измерять давление – все элементарно», — объяснили в третьей.
Сколько времени женщина должна проработать сиделкой, чтобы фирма сочла ее «опытной»? Где-то называют два-три месяца, где-то и год рассматривают как незначительный срок. «К нам приходят в основном сиделки с опытом работы шесть, семь, восемь лет и больше», — заявили, например, в патронажной службе «Альфа-мед-сервис».
Как проверяют наличие опыта? Трудовая книжка принимается во внимание, но это не главное. Основной метод проверки – работа с рекомендательными письмами и специальные вопросы. Где-то удовлетворятся одним письмом с последнего места работы. Где-то будут звонить авторам рекомендаций, чтобы выяснить, действительно ли это бывшие работодатели, или же родственники, друзья и соседи сиделки.
Основные надежды руководители патронажных служб возлагают на специальные вопросы, с помощью которых можно определить, насколько компетентна сиделка. «Поверьте, по ответам я пойму, есть у вас опыт, или нет», — заверили в патронажном центре «Валентина».
«Если у сиделки длинные ногти, ничего хорошего из этого не получится»
Патронажная сестра (сиделка) на рабочем месте в больнице. Фото: диакон Андрей Радкевич
Первое, что нужно сделать самому родственнику, решившему нанять сиделку, это подумать, какой конкретно человек ему подойдет, с каким графиком и режимом работы, и и высказать фирме свои пожелания.
«Если вас правильно поймут, то будет больше шансов найти подходящий вариант, — говорит Алена Давыдова. — Например, недавно нам рекомендовали прекрасную женщину, она врач, по характеру изумительная, но к больному мы так не смогли ее направить – для нее он был слишком тяжелый по весу».
Затем — самостоятельно пообщаться с сиделкой, чтобы понять, насколько она готова прислушиваться к вашим просьбам.
«Обязательно нужно расспросить сиделку об опыте работы. Можно назвать основной диагноз, состояние больного или попросить рассказать, за какими больными она ухаживала и что конкретно входило в перечень ее обязанностей. В ходе разговора становится понятно, насколько сиделка владеет ситуацией и понимает особенности заболевания, сталкивалась ли она с лежачими больными и насколько тщательно за ними ухаживала. Некоторые сиделки могут стараться уйти от ответа, другие – отвечают общими фразами, третьи просто смотрят с непониманием – сразу видно, что они не разбираются в вопросах ухода», — объяснила Алена Давыдова.
Внешний вид сиделки тоже имеет значение. «Если у женщины длинные накрашенные ногти, а она идет ухаживать за лежачим больным, ничего хорошего из этого не получится: она либо будет не очень тщательно ухаживать, либо повредит пациенту», — считает руководитель благотворительной патронажной службы.
«Просите о помощи»
Протоиерей Роман Бальцман,исполняющий обязанности настоятеля храма священноисповедника Луки в Центре сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева. Фото: диакон Андрей Радкевич
Забота о тяжелобольном человеке, нуждающемся в постоянном уходе, может оказаться непосильным бременем. Как родственникам избежать моральной деформации, отчаяния и злости по отношению к пациенту? Мы попросили священника Романа Бацмана дать совет, как справиться с подобным испытанием.
«Понятно, что с такими тяжелыми испытаниями справиться своими силами очень трудно, тут нужна помощь Божья, через таинства церковные, через молитвы собственные, через собеседования со священником, — сказал он. — А кому-то нужен психолог, специалист по таким вопросам. Не надо все на себя взваливать, как это бывает, к сожалению, у большинства людей. У кого есть возможность, нужно обратиться за помощью к сиделкам, к родственникам, к друзьям и знакомым. Не считать это зазорным.
Конечно, у каждого своя ситуация. Кто-то может нанять сиделку, а кто-то не может. Кто-то может оставить работу на время, а кто-то не может. Главное, чтобы не было такого мнения, что ты справишься, а потом, оказывается, ты ломаешься. И чтобы не было той мнительности, такой грех тоже есть, когда человек что-то не сделал, и занимается самоедством, бесплодным самоукорением. Не все в наших силах сделать. Вместо этого нужно в таинстве покаяния исповедовать то, в чем ты действительно виноват, а то, в чем не виноват, в том себя не укорять, и не загонять себя в депрессию и в уныние».
Как я сиделку нанимала
и вспомнила историю. Не в тему продаж, а в тему наглости и какой-то непробиваемой людской тупости.
В начале года был у меня в жизни не самый лучший период. Мой дедушка, накопивший к своим 74 годам множество болячек, совершенно слёг. Жили они с бабушкой вдвоем, и поскольку у него начались еще и проблемы с рассудком (он совсем не спал ночами, кричал) – бабушка за несколько месяцев такой жизни просто взвыла. Ей нужна была круглосуточная помощь, человек, который смог бы сидеть возле деда ночью, чтобы бабушка могла поспать.
В общем решила я найти сиделку. В краевой больнице мне дали телефон медсестры, которая раньше работала в этой больнице, а теперь занимается как раз помощью на дому.
В пятницу днем я позвонила ей, мы обсудили варианты, и она согласилась прийти “попробовать” в понедельник вечером, чтобы остаться на ночь. Я назвала ей в разговоре адрес, оказалось она еще и живет рядом.
У бабушки в те дни жил пару недель отчим, помогал, и собирался как раз в пятницу уезжать в свой город.
За пятницу сиделка звонила мне еще трижды, с попытками перенести дежурство то на субботу, то на воскресенье, причем было ощущение, что то, что я ей говорю, что до понедельника нам ее услуги не нужны – она просто не слышала, пропускала мимо ушей.
После ее третьего звонка я психанула, и решила что такой человек рядом с моими стариками в доме мне не нужен. Я нашла патронажное агентство, которое было готово предоставить мне круглосуточную сиделку. Сиделка приехала в тот же вечер и осталась у бабушки с дедом.
Я позвонила этой Ирине и сообщила, что мы передумали, отчим останется у бабушки и сиделка нам не нужна (про другую сиделку я ей говорить не стала). Она принялась причитать в стиле “как же так, мы ведь договорились, может я все-таки приду, мне ведь работа нужна” и прочее. Я оборвала ее стенания, пожелала всего хорошего и положила трубку. Казалось бы, на этом все. А вот хрен.
Следующее утро, суббота, наш с мужем законный выходной, времени 8:50. Звонок на мобильный, “Ирина Сиделка”. Я напряглась, но взяла трубку.
И: Здрасьте, это Ирина. А вам точно сиделка не нужна?
Меня начинает трясти с психу.
Я: Точно, я вам вчера все сказала, зачем вы мне звоните в 9 утра в выходной?!
И: Ну вдруг вы передумали. Точно не надо?
Я (уже рявкая): НЕТ.
Чуть позже я звоню бабушке узнать как дела и заодно рассказываю про эту неадекватную мадам. Пока я разговаривала с бабушкой, Ирина успела позвонить на вторую линию мне еще 6 (. ) раз.
После того, как я поговорила с бабушкой – снова звонок.
Я: Какого черта вы мне звоните СЕДЬМОЙ раз за утро, если я вам сказала что ваши услуги не нужны?!
И: А я у вас спросить хотела. А вот этот родственник, который у вас там сейчас живет – он вам кто?
Я: Какая вам нахер разница?? Звонить мне прекратите!
И: Что вы психуете я просто спросить хотела. Ну ладно.
Степень моего охуевания уже выросла к этому времени до предела. Ну так я думала:)
Проходит несколько часов. И тут мне звонит бабушка.
Звонит, и говорит что эта психопатка ПРИПЕРЛАСЬ К НИМ ДОМОЙ!
Она позвонила в дверь, представилась, и как ни в чем не бывало заявила, что мы с ней договорились (. ) и вот она пришла дежурить. Слава яйцам я утром рассказала о ней бабушке, она сказала, что ни о чем мы не договаривались и вообще идите мол отсюда.
А я ведь адрес ей сказала в разговоре один раз, и то вскользь!
Я уже просто в ярости перезваниваю этой идиотке.
Я: Вы какого хера приперлись к моей бабушке домой?!
И: А вы мне наврали! вы сказали что там родственник остался, а там другая сиделка у вас!
Я (уже ору): Тебе блять какая разница?! Какого хера ты психопатка вообще туда поперлась??
И: А я проверить решила! А вот и не зря оказывается, ты ведь наврала мне!
Тут я совсем осатанела, покрыла ее четырехэтажным матом, пригрозила вызвать полицию если узнаю, что она не дай бог еще раз там появлялась, в ответ она послала меня и бросила трубку.
К счастью на этом история закончилась, хотя я всерьез опасалась, что эта маньячина, зная адрес может отчебучить что-нибудь еще.
Такие вот бывают у нас целеустремленные и жадные до работы граждане.
Дубликаты не найдены
Довелось мне тоже сидеть с бабушкой, сломавшей ногу. Понадобилось уехать с ночевкой в другой город, надо было найти сиделку. Город маленький, где искать – не представляла. Знакомые дали несколько номеров, одна подняла трубку. Задача была простая – придти с утра, накормить бабушку, последить за ней, когда она ходила на ходунках по комнате – разминалась – чтобы не упала, поставить утку. Обед, ужин, и после ужина можно домой – я с утра приеду уже. Оставила подробный список, что и где.
Пришла женщина ознакомиться с обстановкой и бабушкой. Сначала я подумала, что ей за 40 хорошо. В разговоре выяснилось, что она меня старше года на два – ей было 28 лет. Прилизанные волосы, зубы видимо больные настолько, что они маленькие и их почти нет. (ну ок, бывает). На внешность можно и не смотреть, и надо то от нее денёк всего.
Начала к бабушке обращаться “бабулечка” – я ей три(!) раза сказала, что не надо так. Она ответила, что она ко всем своим бабушкам так обращается – я пояснила, что к моей так не надо. Ну правда, бабушка у меня ничуть не “бабулечка”, да и фамильярное это обращение к незнакомому человеку = Ей не нравилось, мне не нравилось. Ну вроде сиделка поняла.
Я думала, на этом все закончится. *как же я ошибалась*
Вечером она звонит отчитаться и говорит – мол бабушка ваша сказала, что вы “программист”. Оп, думаю я, ну бабушка, ну ежкин кот) (работала я эникеем-помощником сисадмина)
Началось – ноут у нее не работает, не могла бы я и бла-бла-бла. Я устало согласилась, потому что на тот момент у меня в конце дня не варила голова, и забыла.
Через несколько дней она перезванивает, и я выдвигаю условия – я гляну ее ноут за символические N рублей и она принесет его ко мне. Мне было совершенно неохота этим заниматься и иметь дело с ней вообще. Ох, началось – и что денег у нее пока нет, и в мастерских дорого, и тд и тп, что знакомый программист у нее есть, но уехал насовсем (уж не от нее ли свалил?). Сказала ей честно, что заниматься этим я не хочу, дальше на неделе у меня дела, и если ей до какого-то дня выдадут деньги (из центра занятости), она подойдет. Это решалось разговорне за один разговор, а 3-4 за одно утро.
Скончался человек, за которым я ухаживал
Вопрос:
Я 15 лет ухаживал за одиноким пожилым человеком, и потом он умирает и не успевает переписать завещание. При его жизни у него были дети, но он с ними не общался последние лет 20-25. И когда он умирает, появляется сын как наследник и заявляет свои права на наследство.
Все строить и обустраивать умершему помогал я, а также ухаживал за ним до самой смерти. Имею ли я на это имущество какие-то права? И куда нужно обратиться?
Ответ юриста:
Так как при жизни умерший не оформил установленным законодательством образом свои пожелания по наследованию вами его имущества, то есть не составил завещание, то вы, к сожалению, никаких имущественных прав на это имущество не имеете. По закону его дети являются прямыми наследниками в равных долях.
Вы можете надеяться только на то, что его сын может добровольно с вами чем-то из наследства поделиться. Законных оснований требовать этого у вас, к сожалению, нет.
Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Наследство, завещания»:
Проживаю совместно с матерью в её квартире. Вместе со мной в ней также зарегистрирован мой совершеннолетний сын. Имею еще двух старших братьев. На какую долю в наследстве после смерти матери я могу рассчитывать, если другого жилья у меня нет?
Я получил в наследство часть 2-х комнатной квартиры, мне принадлежит 4/5 ее доли (после получения наследства мы объединили усилия вместе с моими родственниками). 1/5 доли получила последняя жена отца.
У меня умерла мать. Я проживал вместе с ней, но она составила завещание, которым все имущество, в том числе и квартиру, завещала моей сестре. Что я могу сделать в такой ситуации?
Моя бывшая свекровь осталась одна (умерли родители, муж, сын). Из родственников у нее есть тети, двоюродные братья и сестры. Есть внучка, т. е. моя дочь от её сына.
После того как умер мой муж, с которым мы пребывали в неофициальном супружестве, от него у меня остался ребенок 8 лет. У него есть двадцатилетняя дочка от 1-го официального брака.
По решению суда товарищ мне должен денежную сумму. К сожалению, должник умер, не вернув долг. У должника было имущество: машина, квартира в Москве и, может быть, ещё что-то. У него осталась жена и дети.
После развода родителей в 1992 году я не жил с отцом. У него в Москве новая семья, две дочери. В декабре 2011 года он умер. Имею ли я право на его имущество?
Умер мой отец и оставил завещание. Дачу, во владение которой он вступил в 1998, он завещал моему гражданскому мужу. Однако отношения с последним я продолжать не хочу. Я инвалид 2-й группы.
Моей бабушке принадлежал дом, который она завещала одному из двух своих сыновей – моему отцу. Бабушка умерла в 2010 г. Отец дом на себя не оформил. Он умер в прошлом году. Могу ли я быть признана наследницей и оформить дом на себя?
Мой муж является сособственником 4-х комнатной квартиры. Также собственники – его отец, мать и брат. В квартире прописаны 6 человек, в их числе я и наша дочь. Недавно отец мужа умер, не оставив завещания. На что может претендовать наша дочь?
Мои родители развелись двенадцать лет назад, я жила с матерью. Отец завел новую семью, от новой жены у него дети. 9 месяцев назад отец умер. Положена ли мне доля в его имуществе?
Мама с папой развелись в 2001 году. Отец в 2009 году подал в суд на деление дома. Ему присудили его долю, дом поделили. В 2011 году он написал завещание на своих племянниц. А в этом году он умер.
Я являюсь опекуном несовершеннолетних детей. Им в наследство от деда остались денежные средства на сберкнижке. На основании свидетельства о вступлении в наследство двум детям дедушки полагается по 1/3 доли, а двум внукам по 1/6.
Мой муж числился совладельцем трехкомнатной московской квартиры. Собственниками также являются мать, сестра и отец покойного супруга. В общей сложности, всего там прописано восемь человек.
Достаточно давно родители развелись. Вскоре папа умер, маме сообщили об этом знакомые. Конечно, за наследством она не поехала. Мама впоследствии говорила нам, что папа не хочет общения. Недавно мы узнали правду.
Мне досталась 1/2 доля дома в Московской области по завещанию от бабушки. Мне стало известно, что при жизни бабушка прописала в дом двух граждан Армении, однако, они никогда в нем не проживали.
Мой дедушка проживал в 3-х комнатной квартире, полученной им в свое время по ордеру. Уже будучи при смерти он решил ее приватизировать, но поскольку сам уже не вставал с постели, выдал мне доверенность.
Загрузка...