Совместное проживание ребенка с отцом

Аргументы для суда при определении места жительства ребенка с отцом

Прекращение брачных отношений между супругами влечет множество последствий, в том числе необходимость принятия решения о воспитании и проживании несовершеннолетних детей. Часто проблема разрешается в суде. Если отец хочет, чтобы дети проживали с ним, нужно выяснить, на какие аргументы опирается суд при определении места жительства ребенка не с матерью?

Уважаемые читатели! В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните:

Решение вопроса, с кем будет проживать ребенок после прекращения брака очень тяжелый процесс. Когда семейные отношения заканчиваются, не все родители способны здраво и мирно прийти к компромиссу. Судебная практика показывает, что самые тяжелые бракоразводные процессы проходят именно тогда, когда нет согласия о проживании совместных детей. Разногласия могут возникнуть не только в процессе расторжения брака, но и после его прекращения. Как выносится судом определение места жительства ребенка с отцом, какие нужно привести аргументы?

Варианты определения места проживания

Законом предусмотрено, что каждый из родителей имеет равные права на воспитание детей. Но после расторжения брака права одного из родителей, который не имеет возможность проживать вместе с детьми, существенно сокращаются.

Родители могут определить место жительства несовершеннолетних детей двумя способами:

При добровольном согласии между супругами дело не выносится на судебное рассмотрение. В суде разбирается только бракоразводный процесс. Родители могут заключить соглашение о проживании ребенка. Соглашение составляется в письменном виде и прикладывается к исковому заявлению о разводе. Благодаря этому соглашению, процесс расторжения брака проходит проще и быстрее. Суд только утвердит это соглашение.

Если в ходе рассмотрения дела вскроются факты, которые противоречат интересам несовершеннолетнего, суд может отказать в удовлетворении соглашения. К таким факторам относятся:

1. Отсутствие постоянной прописки по месту жительства.
2. Отсутствие постоянного официального места работы.
3. Наличие психического заболевания, которое стало основанием постановки на учет.
4. Ведение недостойного образа жизни.

Наличие этих факторов может привести к тому, что соглашение будет отклонено.

” alt=”Аргументы для суда при определении места жительства ребенка с отцом”>

Определение места жительства через суд

Если между родителями не далось достигнуть согласия, определение места жительства ребенка с отцом выносится в судебном порядке. Суд не только выносит решение, с кем будет проживать ребенок, но и определяет порядок общения со вторым родителем. Этот момент очень важен в конфликтной ситуации между супругами. Часто вторая сторона нарушает права родителя, который проживает отдельно от детей, и не дает им видеться.

Иски об определении места жительства детей подаются в соответствующие местожительству районные или городские суды. Обязательным условием в процессе рассмотрения дела выступает присутствие представителя органов опеки и попечительства. Иск подается по месту жительства ответчика, но если ответчик проживает в другом городе, то истец может подать исковое заявление в суд по месту своего проживания. При этом потребуется подтвердить, что ребенок фактически живет с ним. В качестве подтверждения можно предоставить справку из жилищной конторы, свидетельство о рождении ребенка и паспорт с отметкой о прописке родителя.

Очень важно грамотно составить исковое заявление. От того, насколько правильно оно будет написано, может зависеть результат судебного разбирательства. Заявление должно содержать следующие сведения:

• наименование суда, в который отправляется иск;
• всю информацию о регистрации брака, о его расторжении, полные сведения о детях;
• данные о родителях: ФИО, место проживания по прописке;
• далее должны быть представлены аргументы, которые истец считает существенными для решения вопроса. Это может быть привязанность ребенка, условия жизни отца, материальное положение. Удобство проживания, наличие инфраструктуры, школы или детского сада в непосредственной близости;
• далее необходимо указать просьба об определении места проживания ребенка именно с истцом;
• перечень документов, дата, подпись.

Заявление должно быть написано в нескольких экземплярах. Количество экземпляров будет зависеть от того, сколько сторон участвует в процессе.

Дополнительно прилагается приложить комплект документов:

• паспорт истца;
• св-во о рождении детей;
• св-во о прекращении брака;
• документ, подтверждающий наличие постоянного дохода, у заявителя;
• выписка о получении о социальных выплатах, если они имеются;
• справка с места жительства;
• характеристика с места работы;
• выписки банков о наличии счетов.

Обратите внимание! Важную роль может сыграть, если предоставить суду заключение детского психолога о том, к кому ребенок привязан больше.

Какие обстоятельства учитывает суд

Какие факторы учитывает суд, вынося определение места жительства ребенка с отцом. Порядок рассмотрения таких споров регламентируется Семейным кодексом. Отдельные моменты учитываются, опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда No 10 от 27.05.1998 года.

В первую очередь, суд может определить решение, исходя из интересов несовершеннолетних граждан. Поэтому очень важно, чтобы истцом были приведены весомые аргументы, что ребенок должен проживать именно с ним.

Судом будут приниматься во внимание:

• возраст ребенка;
• привязанность к каждому из родителей, отношения с братьями и сестрами;
• личностные качества каждого родителя, их моральное поведение;
• взаимоотношения ребенка и родителей;
• возможности родителей для полноценного воспитания детей.

Все эти обстоятельства необходимо доказывать не только истцу, но и государственным органам. В соответствии с законодательством во всех спорах, связанных с несовершеннолетними детьми, должны принимать участие органы опеки и попечительства. Именно они должны выдать суду заключение о возможности проживания ребенка с отцом. Суд учитывает это заключение при вынесении решения, но решающим фактором оно не является.

Важно! Заключение органов опеки часто носят спорный характер. Для большего шанса выиграть дело, лучше всего, чтобы папа нашел дополнительных свидетелей, которые смогут подтвердить или опровергнуть пункты заключения.

Часто судом назначается психологическая экспертиза, которая помогает установить внутрисемейные отношения, определить привязанность детей. Дети в силу своего возраста и стрессовой ситуации не всегда могут адекватно решить, с кем они хотели бы остаться. Именно для этого проводится экспертиза, которая помогает ребенку определиться. Судебная практика показывает, что в большинстве случает результаты экспертизы играют решающую роль в определении места жительства ребенка.

Статья Семейного кодекса гласит, что суд обязан учитывать мнение ребенка при рассмотрении иска. В данном случае есть небольшое отступление, мнение спрашивают только у ребенка, который достиг возраст десяти лет. На практике суды соглашаются с мнением ребенка только в тем случае, если оно совпадает с результатами экспертизы.

Если суд определил место жительства ребенка с отцом, мать должна сразу ходатайствовать об определении порядка общения с ребенком.

” alt=”Аргументы для суда при определении места жительства ребенка с отцом”>

Аргументация в пользу отца

При определении места жительства ребенка с отцом, какие должны быть представлены аргументы? В первую очередь отец должен доказать суду, что в период проживания с материю, у ребенка будут нарушены права. Это получиться сделать, если найдутся свидетели, которые укажут, что мать не уделяет внимание воспитанию несовершеннолетнего. Злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики, ведет недостойный образ жизни.

Но, что делать, если поведение у матери нормальное, с детьми она много занимается, но отец хочет отсудить их себе. Как определить место жительства ребенка с отцом в таком случае? Отец может предоставить следующие аргументы в свою пользу:

• престижная высокооплачиваемая работа;
• хорошие жилищные условия для создания ребенку комфортного проживания;
• хорошие моральные качества отца, уравновешенный характер;
• сильная привязанность ребенка к отцу;
• наличие общих интересов, частое времяпровождение вместе;
• здоровый образ жизни и привлечение к нему детей;
• возможность уделять детям достаточно времени, забирать со школы, возить на отдых.

Для подтверждения всех этих аргументов может быть недостаточно представить характеристики с места работы и показания свидетелей. Прежде всего решение будет определяться на основании психологической экспертизы, которая может быть организованна по требованию отца.

Судебная практика последних лет развевает миф о том, что дети должны оставаться именно с материю. Встречается много случаев определения места жительства ребенка с отцом.

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт. И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться .

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться , хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Ребенок по расчету

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Риски согласия матери на проживание ребенка с отцом

Муж получает квартиру государства. Брак не зарегистрирован. Живем вместе в моей квартире. Ребенка прописали с отцом во временно предоставленном ему государством жилье, чтобы ему дали по площади больше. Ссылаясь на сложившуюся судебную практику, у мужа на работе требуют мое нотариально заверенное согласие на проживание ребенка с отцом, иначе на ребенка квадратных метров не выделят.

Муж предлагает оформить такое согласие, через день-неделю его расторгнуть, а на работе он предъявит только согласие и это решит его проблему.

Какие у меня риски, если он вдруг не захочет расторгать? Или даже при условии расторжения? Есть ли какие-то другие пути решения этого вопроса?

Ребенок дошкольного возраста. Меня беспокоит возможная необходимость расторжения соглашения через суд. Не оставят ли ребенка с отцом? у него жилье лучше, не пьет, работает. А я формально безработная. Еще и алименты буду должна?

Ответы юристов ( 5 )

Здравствуйте, Елена! В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства ребенка определяется по соглашению родителей, а при невозможности его достижения — судом по иску об определении места жительства ребенка.

Данное соглашение ничем серьезным Вам не грозит, поскольку нотариально заверенное соглашение, так же как соглашение в простой письменной форме можно расторгнуть по соглашению сторон либо по решению суда.

При возникновении спорной ситуации Вы всегда сможете определить место жительства ребенка в судебном порядке.

Никаких негативных правовых последствий заключения такого соглашения в настоящее время не имеется.Наоборот, на ребенка будет выделена площадь, которую в последствии возможно будет приватизировать (в случае получения жилья по договору соц найма, например)

• 9,9 рейтинг
• 5738 отзывов эксперт

Вы можете подписать такое согласие на проживание ребенка с отцом. При этом, ребенок получает право постоянного пользования жилым помещением отца, поскольку был вселен с отцом в его квартиру в качестве члена его семьи, в том числе то, которое будет предоставлено с учетом его в составе семьи отца.

И даже если Вы расторгнете указанное Соглашение и определите место жительства ребенка с Вами, ребенок не утрачивает право пользования квартирой отца.

Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Никаких рисков я не вижу для Вас, разве что если Вы опасаетесь, что отец ребенка не станет расторгать такое соглашение.

В этом случае его придется расторгать в судебном порядке, доказывать, что ребенку лучше проживать с Вами в его интересах.

С уважением! Г.А. Кураев

Отец ребенка не оспаривает право пользования ребенка на квартиру, которая будет предоставлена?

Или он это от Вас скрывает?

Да, есть такая вероятность, что он подаст на алименты, но я не думаю, что ему это нужно.

Даже если будет суд по отмене соглашения, можно его оспорить исходя из того, что Вы его заключили в целях реализации жилищных прав мужа и ребенка а не с целью определения места жительства ребенка.

Кроме того, суд определяет место жительства ребенка исходя из привязанности ребенка к одному из родителей, его возраста.

Материальные вопросы учитываются, но решающего значения не имеют.

Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Ребенок дошкольного возраста. Меня беспокоит возможная необходимость расторжения соглашения через суд. Не оставят ли ребенка с отцом? у него жилье лучше, не пьет, работает. А я формально безработная. Еще и алименты буду должна?

Да, Соглашение придется расторгать в судебном порядке, доказывать наличие оснований для его расторжения.

К таким основаниям могут быть отнесены «обман», «принуждение», «крайние обстоятельства». Кроме того, Вы можете указывать на то, что оно мнимое и что фактически ребенок как проживал так и проживает с Вами.

Также Вы можете доказывать, что ребенку лучше с Вами с учетом его привязанности к Вам, его возраста и других, указанных в статье 65 СК РФ.

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ Вы вправе, при отсутствии спора, заключить соглашение о месте жительства ребенка.

СК РФ Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Если Вы все вместе проживаете в Вашей квартире то риски заключения такого соглашения минимальны.

Муж предлагает оформить такое согласие, через день-неделю его расторгнуть, а на работе он предъявит только согласие и это решит его проблему.

Действительно Вы имеете право дать согласие на проживание ребенка с отцом и в любой момент отменить его у нотариуса. Кроме того, учитывая, что Вы все вместе проживаете в Вашей квартире, Вы имеете право обжаловать в судебном порядке. В соответствии со ст. 65 СК РФ суд учитывает все обстоятельства, в том числе и привязанность детей к родителям и т.д… К сожалению Вы не указали возраст Вашего ребенка.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Какие у меня риски, если он вдруг не захочет расторгать? Или даже при условии расторжения? Есть ли какие-то другие пути решения этого вопроса?

Я считаю, что риски минимальны, по следующим причинам. Во первых, вы с ребенком совместно проживаете в Вашей квартире, что смогут подтвердить соседи. Так же в качестве аргумента Вы сможете указать, что занимаетесь воспитанием ребенка и он к Вам привязан гораздо больше чем к отцу. Кроме того, у Вас, исходя из текста Вашего вопроса, имеется собственное жилье, что немаловажно для принятия судом вопроса в Вашу пользу. По судебной практике основная масса сужебных решений по делам об определении места жительства ребенка принимается в пользу матерей. Так же, при рассмотрении иска об определении места жательства ребенка в соответствии со ст. 65 СК РФ привлекаются органы опеки и повечительсва, которые в подавляющем большинстве случаев поддерживают позицию определения места жительства у матери ребенка.

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Далее, в случае получения отцом квартиры, ребенок, в соответствии с ЖК РФ будет в ней зарегистрирован и будет иметь равные права на полученное отцом жилье.

ЖК РФ Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Если мы Вас не убедили в том, что риски практически отсутствуют, то Вы имеете право не давать такого согласия.

Как при разводе оставить ребенка с отцом?

Отец и мать владеют равными правами по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку. Соответствующее правило закреплено в ст. 61 СК РФ. Однако анализ судебной практики показывает, что в случае развода сын или дочь чаще всего остаются именно с женщиной. Такая тенденция сложилась в связи с существующими семейными традициями и моральными устоями, которые преобладают среди россиян. Однако папа при желании может отстоять свое право на постоянное участие в воспитании малыша. Для этого существуют несколько законных способов.

Что может сделать отец, чтобы ребенок остался с ним?

Согласно ч. 2 ст. 54 СК каждый ребенок вправе расти и воспитываться в кругу семьи. Однако при расторжении брака совместный быт прекращается, и необходимо решить, кто будет участвовать в жизни несовершеннолетнего по-прежнему ежедневно, а кто — только по выходным. Стороны вправе самостоятельно договориться, с кем оставить ребенка при разводе. Если согласие не достигнуто, последнее слово остается за служителями Фемиды.

Мужчина, который намерен сохранить совместное проживание с ребенком, может достичь желаемого несколькими способами. Все эти механизмы предусмотрены СК РФ и выглядят следующим образом:

• мирные переговоры и заключение соглашения;
• передача дела в суд;
• ограничение или лишение мамы родительских прав.

Тот или иной вариант может быть применен, исходя из конкретных обстоятельств дела и позиции обоих родителей.

Важно! Независимо от того, какой способ выберет мужчина, обойтись без визита в суд не удастся. Это следует из ст. 21 СК, согласно которой наличие у пары несовершеннолетних детей предполагает прекращение брачных отношений исключительно в судебном порядке.

Заключение добровольного соглашения о месте жительства ребенка

Согласно ч. 1 ст. 24 СК РФ при прекращении брака супруги вправе заключить специальный договор и передать документ на рассмотрение суда. Таким соглашением стороны могут самостоятельно урегулировать вопрос об оставлении ребенка после развода одному из них.

Договоренность будет считаться законной, если ее содержимое отражает действительную волю подписантов. Если женщина подпишет документ вследствие применения к ней насилия или шантажа со стороны бывшего мужа, такая сделка в будущем может быть признана недействительной. Суд при изучении текста предоставленного соглашения обязан проверить, будут ли в полной мере соблюдены интересы несовершеннолетнего.

Кроме определения места жительства сына или дочери бывшие супруги вправе установить в договоре:

• размер алиментов, которые обязуется платить мать;
• время и место свиданий с ребенком, совместное проведение выходных, праздников и каникул;
• участие в воспитании, образовательном процессе.

Расторжение или изменение договора происходит с учетом норм ГК РФ, регулирующих заключение, корректировку и прекращение гражданских договорных отношений. Сделка должна совершаться в той же форме, что и первичная договоренность. Односторонний отказ от выполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Установление места жительства ребенка судом

Если родители самостоятельно не определили, с кем оставить детей после развода, данный вопрос передается на рассмотрение суда. Теоретически отец и мать пользуются равными правами и оба могут претендовать на малыша. Однако служители Фемиды в более чем 90% случаев встают на сторону женщин.

Отцу, который хочет выиграть дело, следует обзавестись помощью квалифицированного юриста по семейному праву. Профессиональный адвокат составит грамотный иск, соберет необходимые доказательства, что значительно увеличит шансы на успех.

Оформление искового заявления

Первый правовой шаг папы для воссоединения с сыном или дочерью — составление искового заявления. Требования к форме и содержанию документа предусмотрены ст. 131 ГПК. Иск должен содержать три основных блока:

1. Вступление — указывается полное наименование суда, в который направляется обращение, основные данные об истце и ответчике, а также сведения относительно общего ребенка.
2. Описательно-мотивировочная часть охватывает краткое описание событий, заявленные претензии и их законную аргументацию со ссылками на нормы действующего законодательства.
3. Заключение — перечень выдвинутых требований, дата и подпись, список приложений.

В представленном обращении отец должен просить оставить ребенка именно ему, а не бывшей жене. Женщина в свою очередь имеет право подать встречный иск или предоставить возражение против удовлетворения требований истца.

Аргументация позиции

Отец должен убедить суд, что именно он лучше подходит для роли постоянного воспитателя ребенка. При вынесении окончательного решения судья учитывает следующее:

• особенности физиологического развития и возраст несовершеннолетнего;
• отношение ребенка к отцу и к матери;
• личностные характеристики истца и ответчика;
• материальное положение и условия проживания оппонентов.

Важно! Ст. 57 СК закрепляет право ребенка на свободное выражение собственного мнения. В судопроизводстве обязательным является учет позиции мальчика или девочки старше 10 лет. При этом предпочтения несовершеннолетнего хотя и важны при установлении будущего места проживания, однако определяющего значения не имеют. Судья должен взвесить все фактические обстоятельства дела.

При аргументации заявленных требований мужчина может ссылаться на следующие факты:

• мама не уделяет достаточно времени ребенку, не проявляет заботы и внимания;
• женщина часто болеет и нуждается в особом лечении, что делает невозможным качественное выполнение родительских обязанностей;
• ответчица не имеет постоянной работы или ее ежемесячный заработок ниже необходимого минимума;
• в матери нет подходящего жилья;
• ответчица ведет аморальный образ жизни;
• график работы женщины затрудняет уход за несовершеннолетним (частые командировки, вахтовый метод работы).

Особый акцент нужно сделать на положительных характеристиках истца. Папа должен подтвердить наличие надлежащих жилищных условий для отпрыска, достаточный уровень доходов, обратить внимание на свой психологический портрет и хорошие отношения с ребенком.

Пример. Мельников А. В. обратился в суд с иском о прекращении брака с Мельниковой В.И. и установлении места жительства несовершеннолетней дочери вместе с отцом. Мельникова В.И. подала встречный иск, где просила оставить девочку ей, а отцу установить обязанность ежемесячного перечисления алиментов на содержание ребенка. Отец аргументировал свои требования тем, что мать никогда не уделяла достаточно внимания дочери, часто проводила время с друзьями в ночных клубах, злоупотребляла алкоголем и агрессивно вела себя, а также отказывалась работать и фактически находилась на содержании мужа. В качестве доказательств мужчина представил протоколы, составленные полицией на жену за нарушение общественного порядка, за пьяные ссоры с соседями, за вождение авто в нетрезвом состоянии. Девочка, которой исполнилось 12 лет, заявила в суде, что хочет остаться с папой. Согласно заключению психолога ребенок боится матери и не желает с ней общаться. Мельникова В.И. свои требования аргументировала тем, что девочке будет лучше с ней, поскольку для ребенка в таком возрасте важно именно внимание матери. Суд, изучив все обстоятельства дела, удовлетворил иск отца, поскольку счел, что оставление дочери с мамой опасно для физического и эмоционального состояния несовершеннолетней.

Лишение материнства

Наиболее кардинальный способ отстранить женщину от процесса воспитания общих детей — лишить ее родительских прав. Однако сделать это вправе только суд и лишь при наличии достаточных правовых оснований. Перечень причин, с наступлением которых связывают аннуляцию родительских полномочий, закреплен в ст. 69 СК.

Иногда женщина не способна должным образом заботиться о сыне или дочери в связи с обстоятельствами, от нее не зависящими. В таком случае речь может идти об ограничении родительских прав. Эту степень защиты несовершеннолетнего применяет суд по иску близкого родственника малыша сроком до полугода. Если за это время мама не исправит ситуацию, отец может поднять вопрос о лишении материнства.

Таблица. Различия между ограничением и лишением родительских прав:

За матерью, которую в судебном порядке лишили родительских полномочий, сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание детей до достижения ими совершеннолетия. Однако женщина вправе в соответствии со ст. 72 СК обратиться в суд о восстановлении своих прав в отношении сына или дочери.

Доказательства

Истец обязан подтверждать факты, на которые он ссылается, надлежащими доказательствами. Все документы, которые отец предоставит суду, можно разделить на две группы:

• документы, характеризующие его как кандидатуру на роль постоянного воспитателя;
• документы, указывающие на неспособность женщины полноценно растить несовершеннолетнего.

В обязательном порядке к исковому заявлению нужно приложить справку о доходах, характеристику с места работы или учебы, свидетельство о праве собственности на квартиру, дом или договор аренды, социального найма жилья. В качестве доказательств негативного влияния женщины на малыша подойдут копии составленных протоколов за совершенные административные нарушения, медицинские справки о неудовлетворительном состоянии здоровья, показания свидетелей и знакомых.

Бесплатная консультация!
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — обратитесь к нашему юристу в онлайн-чат справа, в форму ниже, или звоните по телефону горячей лении:

+7 () 110-95-76 – Москва и Московская обл.
+7 () 407-30-62 – Санкт-Петербург и Ленинградская обл.
8 () 550-46-35 – Остальные регионы России

Проживание ребенка с отцом после развода родителей – что нужно знать?

Бытует заблуждение, что после расторжения брака добиться права на проживание ребенка с отцом без согласия матери практически невозможно. Однако это не так, тем более после достижения ребенком возраста 10 лет, когда суд должен учитывать его мнение при решении спора о проживании с одним из родителей. Рассмотрим, в каких случаях суд в споре между бывшими супругами по поводу места проживания ребенка вставал на сторону отца.

Желание ребенка и хорошие условия у отца

После развода бывшие супруги не заключали соглашение о месте проживания ребенка, и он проживал то у матери, то у отца, но после того, как у ребенка не сложились отношения с гражданским мужем его матери, был подан иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. В иске отец указал, что если ребенок не успевает сделать домашнее задание, отчим его наказывает, не пускает на секции и запрещает встречаться с отцом. Мать также чинит препятствия в общении, а он не запрещает сыну общаться с матерью. Истец отметил, что его супруга относится к его сыну очень хорошо, сам истец имеет постоянное место работы, заработок, проживает в 4-комнатной квартире, ведет здоровый образ жизни, заботится о ребенке, покупает ему одежду, продукты питания, способствует посещению ребенком секций дзюдо, робототехники и бассейна.
Мать иск не признала и выступила против определения места жительства с отцом, поскольку он будет показывать ребенку плохой пример и уделять ему мало внимания, так как в его новой семье есть еще двое малолетних детей. Кроме того, мать пожаловалась, что у отца ребенок часто не делал домашнее задание.
Несмотря на возражения ответчика, представитель органа опеки поддержал иск. Ребенок был опрошен судом и подтвердил желание жить с отцом. Суд посчитал, что мать не представила доказательств, что сын должен жить с ней. Также при удовлетворении иска суд учел род деятельности и режим работы отца и создание им соответствующих условий для воспитания и физического развития ребенка. Мать подала апелляционную жалобу, но вышестоящий суд согласился оставил решение без изменения (Апелляционное определение Московского областного суда от 31.08.2016 по делу N 33-23724/2016).

Психическое расстройство матери

Отец в иске об определении места жительства ребенка указал, что мать не может воспитывать и развивать дочь, так как на протяжении последних лет страдает сильным психическим расстройством, представляющим угрозу для жизни и здоровья ребенка, а также не позволяющим выполнять родительские обязанности. Также в обоснование своих доводов истец указал, что имеет высокий и постоянный доход, собственную трехкомнатную квартиру в том же районе города, где ребенок проживает с матерью и посещает школу, автомобиль для поездок с ребенком в различные творческие кружки и спортивные секции. Дочь привязана к отцу, они часто видятся, много времени проводят вместе.
Согласно актам обследования жилищных условий, составленным органом опеки, у отца имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, а провести обследование жилищных условий матери не представилось возможным. По заключению органа опеки целесообразно определить место жительства ребенка с отцом и обязать его не препятствовать общению матери с дочерью. Из медицинских документов и справок суд установил, что мать проходила стационарное лечение в психиатрическом учреждении, проживание с отцом для ребенка будет менее травматично. Решение обжаловалось, но оставлено без изменения (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 по делу N 33-11039/2016).

Общий интерес отца и сына к футболу

После расторжения брака мать обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, которого отец забрал на период летних каникул и, вопреки ее желанию, оставил у себя жить. Женщина посчитала, что на ребенка оказывается психологическое давление, из-за которого он не может вернуться к ней. При этом она находится в отпуске по уходу за ребенком и может уделять больше времени воспитанию сына, его образованию и уходу за ним. Отец обратился в суд со встречным иском об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и прекращении алиментных обязательств в пользу матери на содержание сына. В обоснование отец ребенка пояснил, что сын добровольно переехал к нему, мать этому не препятствовала, так как у нее появился сожитель, она родила еще одного ребенка. Сын находится под его контролем, посещает школу, спортивную футбольную секцию, хорошо учится, участвует в соревнованиях. Отец заявил, что перемена места жительства негативным образом отразится на сыне. Согласно заключениям психологов и органов опеки, ребенку спокойнее в семье отца.
Суд установил, что обе стороны обладают моральными и нравственными качествами, позволяющими воспитывать ребенка, имеют положительные характеристики по месту жительства и работы, с любовью относятся к сыну и высказывают искреннее желание проживать вместе с ним и заниматься его воспитанием. Однако в силу ст. 18 Конституции РФ, ст. 65 СК РФ, суд в иске матери отказал, так как изменение привычного уклада жизни сына не отвечает его интересам, а иск отца удовлетворил по причине длительности проживания с ним, привязанности к нему, дружеских взаимоотношений, общего интереса к занятию футболом, сложившегося жизненного уклада мальчика, ставшего для него привычным образом жизни. Вышестоящий суд решение суда оставил без изменений (Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10705/2016).

Слишком долго гостил у дедушки с бабушкой

Мать обратилась с иском к отцу после того, как он забрал ребенка на постоянное проживание к себе. Отец предъявил встречный иск об определении места жительства дочери с ним, определении порядка общения с матерью. Отец пояснил, что соглашение о месте жительства дочери между родителями не достигнуто, ребенок длительное время проживал за границей (в Белоруссии) у бабушки и дедушки. Отец создал дочери надлежащие условия для проживания и полноценного развития, а мать недобросовестно отнеслась к своим родительским обязанностям. После того, как отец забрал дочь к себе, она стала жить в окружении близких родственников и сверстников, посещать детский сад, оздоровительные и развивающие занятия. Никаких препятствий в общении матери с ребенком не имеется, мать сама редко видится с дочерью, не принимает участия в ее воспитании и содержании. Учитывая изложенные обстоятельства, а также заключение органа опеки, суд счел целесообразным определить место жительства ребенка с отцом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28437/2016).

Вопреки заключению органа опеки и экспертизу

При рассмотрении требований об определении места жительства ребенка судом может назначаться комплексная психолого-педагогическая экспертиза. Это делается в целях выяснения степени привязанности ребенка к каждому из родителей, к бабушкам и дедушкам, иным родственникам, чтобы установить авторитет каждого из родителей для несовершеннолетнего, а также для проверки доводов о давлении с той или иной стороны на формирование мнения ребенка. Однако такая экспертиза не всегда имеет решающее значение (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-15636/2015). В указанном деле истец просил определить место жительства ребенка у него, так как с матерью ребенок никогда фактически не проживал и не был у нее прописан. В ответ на это мать назвала истца неспособным следить за образованием и воспитанием ребенка, заявила, что он допускал оскорбления в ее адрес в присутствии ребенка, удерживал ребенка у себя, в связи с чем осуществлялся его розыск судебным приставом. Орган опеки поддержал мать, однако суд посчитал, что индивидуально-психологические особенности ребенка и обстоятельства формирования его как личности позволяют ему принимать объективные решения о желании проживать с одним из родителей (ребенок выразил желание жить с отцом). Возражения матери носят скорее эмоциональный, чем правовой характер. Проведенная при рассмотрении апелляционной жалобы экспертиза также не повлияла на решение суда первой инстанции.