Арбитражный суд Кировской области
Процесс
ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ
Получатель
Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)
Расчетный счет
ОКТМО
Регламент разрешения заявления об ускорении рассмотрения дела
Утвержден
постановлением президиума
Арбитражного суда Кировской области
от 20 января 2011 г. №1
1. Общие положения
1.1. Регламент разрешения заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения дела (далее – Регламент) разработан в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 года № 7, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года № 27, постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводств в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
1.2. Регламент устанавливает единые требования к процедуре рассмотрения председателем Арбитражного суда Кировской области (далее – председатель арбитражного суда) заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения дела в порядке части 7 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела
2.1. Заявление об ускорении рассмотрения дела (далее – заявление об ускорении) может быть подано заинтересованным лицом, являющимся в судебном процессе стороной, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявителем и должно содержать указание на обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование об ускорении рассмотрения дела.
2.2. Заявление об ускорении регистрируется отделом делопроизводства. В этот же день заявление вместе со статистической карточкой, списком поданных по делу документов и принятых судебных актов, распечатанными из АИС «Судопроизводство», передаются в секретариат председателя арбитражного суда. Копия заявления передается судье, рассматривающему дело, об ускорении которого подано заявление.
2.3. Заявление об ускорении рассматривается в соответствии с частью 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично председателем арбитражного суда в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд без извещения лиц, участвующих в деле.
2.4. Председатель суда вправе истребовать от судьи, в производстве которого находится дело, в связи с которым подано заявление об ускорении, информацию о движении дела и действиях, направленных на его своевременное рассмотрение.
2.5. Заявление об ускорении рассматривается по доводам, изложенным в заявлении, при этом во внимание принимаются следующие обстоятельства:
- правовая и фактическая сложность дела, о которой может свидетельствовать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права;
- достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, в частности:
- своевременность назначения дела к слушанию,
- проведение судебных заседаний в назначенное время,
- полнота осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон,
- полнота и своевременность принятия судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу;
- осуществление судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов и т.д.;
- поведение заявителя и других участников арбитражного процесса, в частности может быть принято во внимание неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) или злоупотребление процессуальными правами, влекущее затягивание процесса;
- другие обстоятельства.
2.6. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда (например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий) при рассмотрении заявления об ускорении не могут рассматриваться как безусловные основания, указывающие на обоснованность превышения установленных сроков рассмотрения дела.
2.7. Ускорение рассмотрения дела (при наличии процессуальных оснований) до истечения срока рассмотрения дела, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или продленного судом, председателем арбитражного суда в установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, допускается при наличии исключительных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дело не будет рассмотрено своевременно.
2.8. Само по себе нахождение дела в производстве с превышением установленного (продленного) срока рассмотрения дела не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. Указанное превышение может быть, в частности обусловлено необходимостью реализацией требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о переходе к рассмотрению дела с самого начала.
2.9. По итогам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение об ускорении рассмотрения дела либо об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела.
2.10. В определении об ускорении рассмотрения дела может быть указано, в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу. Указанный срок, исходя из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может составлять менее пятнадцати дней до предполагаемой даты судебного заседания в целях надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания.
2.11. Определение председателя суда может содержать указание и на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела. В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Меры, которые должны быть предприняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле.
2.12. Исходя из принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия председатель арбитражного суда не вправе определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела, устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, каким образом должны быть разрешены заявленные по делу ходатайства, какие нормы материального права должны быть применены или какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела.
2.13. Вынесенное по итогам рассмотрения заявления определение выполняется в одном экземпляре, подписывается председателем арбитражного суда, регистрируется в АИС «Судопроизводство».
2.14. Заявление об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение председателя суда приобщаются к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление.
2.15. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения. Копия определения также передается на хранение в секретариат председателя арбитражного суда.
2.16. Определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит.
3. Заключительные положения
3.1. Регламент вступает в силу с 20 января 2011 года.
3.2. С момента вступления в силу настоящего Регламента признается утратившим силу Временный регламент разрешения заявления об ускорении дела, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2010 № 6.
3.3. Регламент подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет.
Затягивание судебного процесса, совет адвоката не писать заявление об ускорении рассмотрения дела
Здравствуйте,вот такое дело. Идет рассмотрение гражданского дела, почти 4 месяца. я предложил своему адвокату, я ответчик. Написать заявление на ускорение рассмотрение дела. но он сказал не нужно . это может разозлить судью. и могут быть проблемы. я не пойму подскажите ? Это адвокат печется о своей шкуре или не стоит торопить дело. И что же мне делать?
Ответы юристов ( 3 )
- 7,6 рейтинг
- 6937 отзывов эксперт
Здравствуйте, вот такое дело. Идет рассмотрение гражданского дела, почти 4 месяца… я предложил своему адвокату, я ответчик. Написать заявление на ускорение рассмотрение дела… но он сказал не нужно… это может разозлить судью… и могут быть проблемы… я не пойму подскажите? Это адвокат печется о своей шкуре или не стоит торопить дело. И что же мне делать?
Николай
Здравствуйте. Адвокат не о своей шкуре печётся, ему в общем то не важно как Ваш процесс закончится и когда. Он говорит о том, что судья тоже человек и если разозлится, может принять решение не в Вашу пользу (особенно если на то есть основания) и пойдёте Вы оспаривать его в вышестоящий суд потеряв еще больше времени.
Добрый день, небходимо выяснить какие причины у судьи для отложения дела, и являются ли эти причины обоснованными, теоретически одна из сторон может злоупотреблять этой возможностью, а написать заявлдение можете и вы лично как сторона, не обязательно это должен делать ваш адвокат.
Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс
Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Когда разбирательство можно ускорить – рассказали юристы-практики. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс. Среди них – неявка ответчика, необоснованные ходатайства или заявления о фальсификации, а также запоздалое предоставление доказательств.
1. Насколько часто вы сталкиваетесь с затягиванием судебного процесса?
Постоянно, отмечает управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков. По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса. Поэтому «все, что можно делать не сегодня, будет сделано не сегодня», говорит Кульков. «Помогать» им в этом могут и участники дела (обычно ответчики), которые по незнанию или злому умыслу затягивают процесс. Например, не вовремя предоставляют доказательства. Реакция суда на такие промедления может быть разной, отмечает старший партнер МКА «Железников и партнеры» Роман Щербинин. Если процессуальные сроки «горят», и все идет к решению, то попытки затянуть процесс, скорее всего, окажутся безуспешными. Но когда судья загружен, и ему не хватает времени – он использует первый попавшийся повод по инициативе стороны отложить разбирательство, говорит Щербинин.
Этим пользуется недобросовестная сторона, которая знает, что проиграет процесс. Ей может понадобиться время, чтобы вывести и скрыть ликвидные активы, подготовиться к банкротству, рассказывает ведущий юрисконсульт КСК Групп Егор Горин. В конце концов, подольше не отдавать деньги выгодно, ведь ставки по коммерческому кредиту значительно выше законных процентов, отмечает Горин.
2. Каковы универсальные приемы борьбы с затягиваниями?
Кульков советует просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы загодя. Нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна. Но здесь важно не перестараться, предупреждает Кульков: если оппоненту откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно. В результате решение будет отменено. Если риск большой, то лучше поступиться временем, иначе в итоге можете потерять его еще больше, предостерегает Кульков.
Если оппонент систематически затягивает процесс, Щербинин предлагает обращать внимание суда на эти злоупотребления. Можно даже написать заявление о применении в его отношении п. 2 ст. 10 ГК (согласно этой статье, можно полностью или частично отказать в защите права тому, кто им злоупотребляет). Кроме того, есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или, в конце концов, пожаловаться на судью в Квалификационную коллегию судей, перечисляет Щербинин.
3. Как противостоять отдельным способам затянуть процесс?
Неявка ответчика
Суды общей юрисдикции отказываются рассматривать и откладывают дело, если ответчик-физлицо не получает корреспонденцию по известному адресу проживания (когда письмо с него возвратилось), рассказывает партнёр АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнёры» Виктор Глушаков. Он связывает это с опасениями судьи перед отменой решения. В этом случае можно требовать вынести заочное решение, говорит адвокат. Но оно вступает в силу с момента получения ответчиком. Поэтому истец натыкается на те же грабли – необходимо вручить документ ответчику, констатирует Глушаков. К тому же, добавляет он, заочное решение легко отменить.
Юристы советуют заниматься вопросами уведомлений самостоятельно, это снизит риск ошибок. Щербинин рекомендует предложить суду самостоятельно проинформировать оппонента о заседании телеграммой и предоставить ее копию как доказательство должного уведомления. Что касается неявок представителя, здесь подход зависит от типа суда. В арбитражных судах дело продолжают рассматривать, а в судах общей юрисдикции участие адвоката в другом процессе, его болезнь или командировка будут основанием отложить разбирательство, рассказывает советник DS Law в Санкт-Петербурге Екатерина Ильина.
«Новые» старые документы
Если оппонент принес новые документы на заседание, не разослав их заранее, нужно взять эти бумаги и попросить время на подготовку позиции, советует Глушаков: «Проиграть спор гораздо хуже, чем позволить ему затянуться». Но чтобы эти действия не были для стороны безнаказанными, можно ходатайствовать о наложении на нее судебного штрафа или бремени несения судебных расходов по делу, либо объявить выговор с занесением в протокол. Удовлетворение любого такого ходатайства поможет получить с виновника большую компенсацию судебных расходов, отмечает адвокат.
Иного мнения Дмитрий Константинов из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». По его словам, если представитель хорошо знает свое дело, вновь представленные документы, скорее всего, не будут для него откровением. Поэтому, как ни парадоксально, злоупотребляет как раз он, когда просит больше времени. Да и звучит это убедительно, уверяет юрист. Заблаговременная рассылка документов поможет избежать таких ситуаций, полагает Константинов.
Третьи лица, встречные иски и экспертизы
Недобросовестный ответчик может на финальной стадии процесса попросить привлечь в дело третьих лиц, чьи права может затронуть судебный акт. Если суд это сделает – рассмотрение дела начнется сначала. Чтобы избежать такого сценария, старший юрист BGP Litigation Антон Помазан советует истцам самостоятельно привлекать всех третьих лиц еще на стадии подачи иска.
Случается, что оппонент необоснованно заявляет о фальсификации доказательств. Щербинин рекомендует возражать, что их достоверность подтверждают другие доказательства по делу, которые противник не оспаривает. А еще можно обратить внимание суда на то, что оппонент не сразу заявил о фальсификации – значит, он может таким образом тормозить разбирательство.
Так же можно возражать против подачи встречного иска, который заявляется ближе к концу процесса. Помазан советует не только доказывать его необоснованность, но и указывать, что встречное требование можно и нужно было подать на стадии подготовки дела к рассмотрению. Еще один способ затянуть процесс – это обжалование всех возможных судебных актов (определений), вынесенных по делу, утверждает Помазан. В этом случае первая инстанция направляет материалы в апелляцию и лишается возможности рассматривать дело, поясняет юрист. Единственная защита – внимательно анализировать спорные акты, поскольку не все определения можно обжаловать, заключает Помазан.
4. Каких еще инструментов не хватает, чтобы бороться с затягиваниями?
Участники гражданского процесса будут предоставлять доказательства в те сроки, которые установлены судом. Такие изменения в закон предложил в октябре Верховный суд (подробнее см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»). Вскоре их рассмотрит Госдума. Если эти меры искоренят одно из самых популярных злоупотреблений – запоздалое предоставление доказательств – процесс может стать заметно быстрее. В арбитражном процессе устанавливать предельные сроки ч. 3 ст. 65 АПК позволяет уже сейчас. Но, чтобы суды не боялись отвергать доказательства, представленные с опозданием, нужно разъяснение на уровне Верховного суда, полагает Кульков.
Судебная волокита, ускорение суда, затягивание судопроизводства.
Многие из нас в своей жизни сталкиваются с проблемами, которые можно разрешить только в судебном порядке, и которым может сопутствовать судебная волокита и затягивание судебного процесса. Это касается далеко не только юристов или адвокатов, необходимость обращения в суд, а, следовательно, столкновение с судебной волокитой, может возникнуть у любого гражданина, например, в силу развода, раздела имущества, взыскания зарплаты с работодателя, возврата некачественного товара и прочих бытовых вопросов. Затягивание судебного процесса – это повседневная реальность, с которой приходится бороться изо дня в день.
В данной статье я постараюсь обозначить те способы преодоления судебной волокиты, которые известны мне и не раз помогли в собственной практике, благодаря ним было не раз преодолено затягивание судебного процесса и обеспечено ускорение суда.
Согласно действующему законодательству (ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ) рассмотрение и разрешение гражданских дел в судах общей юрисдикции производится до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца, судебная волокита недопустима, так как не предусмотрена законодательством.
Но, к сожалению, это только в теории. На практике, обратившись в суд, мы сталкиваемся с ситуацией, когда дело рассматривается годами, без каких-либо законно установленных причин для этого. Такое положение дел мы называем судебной бюрократической волокитой и затягиванием судебного процесса. Возникает вопрос, как ускорить суд, ускорить рассмотрение дела?
В первую очередь, необходимо отметить, что борьба с судебной волокитой ведется уже давно, и в связи с этим стоит упомянуть ряд решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которыми было указано на недопустимость судебной волокиты. Это, в частности, следующие решения:
– Решение ЕСПЧ по делу “ЛЕЛИК (LELIK) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 20441/02) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 3 июня 2010 года);
– Решение ЕСПЧ по делу “БУЛЫЧЕВЫ (BULYCHEVY) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 24086/04) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 8 апреля 2010 года);
– Решение ЕСПЧ по делу “БАРАНЦЕВА (BARANTSEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 22721/04) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 4 марта 2010 года);
– Решение ЕСПЧ по делу “РОМАНЕНКО (ROMANENKO) И РОМАНЕНКО (ROMANENKO) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 19457/02) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 19 октября 2006 года);
– Решение ЕСПЧ по делу “ТУСАШВИЛИ (TUSASHVILI) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 20496/04) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 15 декабря 2005 года);
– Решение ЕСПЧ по делу “РОХЛИНА (ROKHLINA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 54071/00) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 7 апреля 2005 года).
Вышеприведенные примеры решений ЕСПЧ – это лишь небольшая иллюстрация того, что судебная волокита имеет место уже многие годы и на протяжении этих лет каких-либо эффективных средств противодействия судебной волоките не было.
По всем указанным делам ЕСПЧ признал наличие необоснованной судебной волокиты, затягивания судебного процесса и назначил к выплате немалые компенсации пострадавшим гражданам.
1. В связи с описанными выше обстоятельствами появился основной способ борьбы с затягиванием судопроизводства и судебной волокитой.
После того, как число решений Европейского превысило определенную критическую массу, наши законодатели все-таки обратили внимание на проблему и приняли ряд законодательных актов, направленных на исправление ситуации.
Что касается судов общей юрисдикции, то здесь были введены статья 6.1. ГПК РФ «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления», а также Глава 22.1. «Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».
Помимо этих изменений в ГПК РФ, был также принят Федеральный Закон Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.
Какие же возможности дают нам указанные нормативные акты для ускорения судопроизводства?
Во-первых, в ст.6.1. ГПК РФ теперь закреплен принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки.
Во-вторых, в случае затягивания судопроизводства, а именно если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица теперь имеют право обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Установлен и порядок рассмотрения такого заявления – заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Таким образом, мы получили дополнительный инструмент воздействия на судью, который затягивает наше судебное дело.
В-третьих, теперь затягивание судебного процесса дает нам право на взыскание справедливой компенсации, так согласно ст.244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Корреспондируюшие положения установлены и Федеральным Законом Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.
Подводя итог данного способа ускорения судопроизводства и предодоления судебной волокиты, отметим, что подача заявления об ускорении судопроизводства по нашей практике во многих случаях реально существенно ускоряет судебный процесс, устраняя волокиту. Зачастую, после такого заявления председателю суда суд заканчивается принятием решения в одно ближайшее слушание.
Примерный текст заявления об ускорении судопроизводства моет выглядеть так:
Председателю _________________ суда
От __________________________ (ФИО)
Место жительства: ___________________
об ускорении рассмотрения дела
___________________ судом было принято исковое заявление о _________________________, номер дела _____________________________.
С момента сдачи искового заявления судебный процесс тянется до сих пор, хотя прошло уже ________________________ (лет, месяцев).
Согласно ст.154 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции производится до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Согласно ч.2 ст.6.1. ГПК РФ «разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом», «продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок».
В данном случае нарушены как установленные законом, так и разумные сроки судебного процесса, в связи с чем согласно ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ прошу Вас ускорить рассмотрение дела, предприняв все необходимые для этого действия.
2. Во многих случаях судебный процесс затягивается в силу того, что истец не может окончательно четко сформулировать свои исковые требования. Уточнения и изменения иска приводят к переносу сроков рассмотрения дела и вынесения решения суда.
Не злоупотребляйте правом на изменение и уточнение исковых требований, формулируйте все требования хорошо предварительно подумав, чтобы в дальнейшем не менять их.
Следует максимально подготовиться еще до подачи иска, поскольку написав его на скорую руку потом вы окажетесь перед необходимостью внесения в него изменений, что нивелирует небольшой выигрыш времени от быстрой подачи недоделанного иска.
Лучше бывает отказаться от какого-либо незначительного и второстепенного требования по иску, чем включить его уточнением к иску и тем самым затянуть судопроизводство на длительный срок.
3. Привлекайте всех возможных третьих лиц, чьи права могут быть затронуты, самостоятельно и сразу в первоначальном иске.
Этим вы лишите суд возможности затягивания судебного процесса привлечением по его усмотрению каких-либо третьих лиц, которым также необходимо готовить копии материалов дела, давать время на ознакомление с ними и слать повестки.
Например, в исках о признании права собственности в исковом заявлении необходимо указывать в качестве третьих лиц всю цепочку застройщиков, инвесторов, через которых производилось инвестирование и переуступки, иначе суд будет иметь основания для затягивания судебного процесса, привлекая их самостоятельно.
4. Представляйте сразу максимальный объем документов, которые могут быть приложены к иску.
Следуя принципу, что надо суд сам запросит, вы обрекаете себя на бесконечные переносы судебных слушаний, так как вы-то лучше знаете свой вопрос, а судья будет разбираться в нем раз за разом, выясняя необходимость получения дополнительных сведений для вынесения решения по делу.
5. Содействуйте суду, при необходимости самостоятельно отвозите повестки, судебные запросы, получайте ответы на них.
Вы можете сказать, что это не ваша обязанность, но подумайте, что лучше, получить желанное решение суда, пожертвовав время на курьерскую доставку, или получить очередной перенос дела из-за того, что не пришел ответ на какой-либо запрос или нет сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания.
6. В некоторых случаях единственным способом, который может сдвинуть разбирательство с мертвой точки, является отвод судье.
Так, согласно ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Имеются и другие основания отвода, однако их вы можете изучить, самостоятельно прочитав ст.16 ГПК РФ, в данном контексте они не представляют для нас интереса.
Когда нужно заявлять отвод судье? В процессе некоторых слушаний вы почувствуете, что судья всячески затягивает вынесение решения, создает надуманные поводы для отложения рассмотрения дела. Подумайте, имеет ли интерес ответчик в затягивании судебного процесса? Если да, то это может свидетельствовать об «ангажированности» судьи. Тогда вам следует проанализировать нарушения и необоснованные отложения дела, допущенные судьей, и подать мотивированное ходатайство об отводе.
Учтите, что неподанное вовремя ходатайство об отводе может обернуться тем, что растянутый судебный процесс позволит ответчику пройти процедуру фиктивной реогранизации или официальной ликвидации, после чего вы уже не сможете ничего взыскать.
7. Усилить позицию по отводу судье можно параллельной подачей жалобы на судью в квалификационную коллегию судей. Не пренебрегайте данным инструментом, положительный результат рассмотрения такой жалобы даст основания для отвода, а сам факт ее подачи может подействовать на судью и дать ему стимул для более качественной и оперативной работы и снятия проблемы судебной волокиты по вашему делу.
Если судья знает, что не прав, то то почувствует и реальность вынесения решения квалификационной коллегией судей в отношении себя.
8. Также простым и иногда действенным способом ускорения судопроизводства и преодоления судебной волокиты является ходатайство непосредственно судье, ведущему судебное дело о необходимости ускорения судопроизводства, с обозначением намерения в противном случае подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей и председателю суда.
Все вышеуказанные способы ускорения судопроизводства необходимо применять в совокупности, тогда вы сможете почувствовать реальный эффект от их применения, применение только одного или некоторых способов избирательно ощутимого эффекта может не дать.
Ускоренные процедуры судопроизводства: как форсировать события в рамках закона
Закон предусматривает три вида ускоренных процедур судопроизводства: приказное, заочное и упрощенное. О том, чем отличаются и чем схожи процедуры ускоренного производства в гражданском и арбитражном процессе, при каких обстоятельствах стороны по делу имеют право (или обязаны) требовать вынесения судебного приказа, можно ли обжаловать заочное решение суда — об этом и другом читайте в статье-обзоре ускоренных процедур судопроизводства.
Для оптимизации временных затрат и снижения нагрузки на судейский корпус закон допускает использование ускоренных судебных процедур. Такие процедуры позволяют участникам спора оперативно получить доступ к правосудию, и в то же время эффективно отстаивать свои права и законные интересы. В настоящее время в гражданском процессе к ускоренным процедурам относятся приказное, заочное и упрощенное производства, а в арбитражном процессе — приказное и упрощенное производства.
Отмена заочного решения не препятствует дальнейшему движению дела
Заочное производство позволяет суду с согласия истца принять решение в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в случае его неявки и отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. При участии в деле нескольких ответчиков данная процедура запускается только в случае, если все соответчики не явились в процесс. Изменение истцом предмета и оснований иска или увеличение исковых требований также исключает применение заочного производства(ст. 233 ГПК РФ).
В рамках заочного производства судебное заседание проводится в общем порядке с исследованием доказательств и оценкой доводов сторон, изложенных в их процессуальных документах (ст. 234 ГПК РФ). После получения заочного решения у ответчика есть семь дней на подачу заявления о его отмене, которое может быть удовлетворено в случае, если причины неявки в заседание являются уважительными (ст. 242 ГПК РФ). В такой ситуации производство по делу возобновляется, и спор разрешается в общеисковом порядке (ст. 243 ГПК РФ). Определение об отмене заочного решения не обжалуется, поскольку ГПК РФ такой возможности не предусматривает, и дальнейшему движению дела оно не препятствует (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 № 33-13/2015), так же как и определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу № 33-11104).
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты истечения срока на подачу заявления о его отмене либо с даты принятия определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). В кассационном порядке его обжаловать можно только при условии, что заявитель жалобы пройдет стадию апелляционного обжалования (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу № 33-22177/2015).
В порядке приказного производства можно заявить только бесспорные требования
Другой ускоренной судебной процедурой, предусмотренной ГПК РФ, является приказное производство, в рамках которого допускается вынесение судебного приказа, имеющего силу исполнительного документа, по ряду требований о взыскании денежных средств или об истребовании имущества стоимостью не более 500 000 руб. (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, 1 января 2016 г. вступила в силу новая ред. данной нормы. — Примеч. ред.). Перечень таких требований установлен в ст. 124 ГПК РФ.
Приказное производство хотя и может быть возбуждено по требованиям, вытекающим из сделок, совершенных в простой письменной форме, однако на практике суды используют такой критерий, как бесспорность требований, которые признаются, но не исполняются ответчиком.
Суд не может рассмотреть спор о праве, если из представленных документов усматривается обязанность должника погасить денежный долг, но вместе с тем имеются какие-либо обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у должника возможности оспаривания предъявленных к нему требований взыскателя, например, договор подписан представителем компании без приложения доверенности и иных документов, подтверждающих его полномочия на заключение сделки (постановление Президиума Калининградского областного суда от 07.12.2015 по делу № 44Г-28/2015). В связи с этим можно поставить под сомнение любые требования, основанные на сделках в простой письменной форме, в частности, из договора подряда (постановление Президиума Калининградского областного суда от 07.12.2015 по делу № 44Г-28/2015), из кредитного договора, если заявляется иск о его досрочном расторжении, поскольку такое требование изначально не является бесспорным (решение Волжского городского суда Волгоградского области от 16.04.2015 по делу № 11-75/15).
Истцу самому при наличии у него сомнений следует сразу обращаться в суд в порядке искового производства, чтобы не терять время, при этом суд не вправе отказать в принятии иска по мотиву того, что он подлежит разрешению в порядке приказного производства, поскольку приказное производство является дополнительной гарантией для взыскателя, который вправе ею не воспользоваться и обратиться в суд в обычном порядке (Определение Приморского краевого суда от 09.11.2015 по делу № 33-10372/2015), хотя не все суды придерживались такого подхода. Некоторые из них считали, что раз законом предусмотрено приказное производство для разрешения определенного круга вопросов, то именно оно и подлежит применению в соответствующих случаях (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2014 № 33-7183).
Данная неопределенность будет существовать недолго: 1 июля 2016 г. вступает в силу Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ (далее — Закон № 45-ФЗ), который дополняет ч. 1 ст. 135 ГПК РФ новым п. 1.1, установив такое основание для возвращения иска, как необходимость рассмотрения заявленного требования в порядке приказного производства.
Строго говоря, любое требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, может считаться небесспорным, поскольку должнику практически всегда есть что по нему возразить. Хотя в судебной практике можно встретить случаи, когда суды разрешали в порядке приказного производства банку взыскивать с заемщика задолженность по кредитному договору по сумме основного долга, процентам за пользование и штрафам, несмотря на то что в кредитных правоотношениях всегда может иметь место спор о праве (Апелляционное определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.02.2016 по делу № 11-13/2016).
Суды, считающие, что требования из кредитного договора могут рассматриваться в порядке приказного производства, отмечают, что даже необходимость математической проверки заявленных к взысканию денежных сумм не лишает их характера бесспорности (Апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2016 № 11-21/2016) при условии, что представленные взыскателем расчеты являются верными и не содержат ошибок и неясностей по размеру долга, периоду его образования, иным суммам и др. (постановление Президиума Кемеровского областного суда от 17.08.2015 № 44г-51), хотя данная судебная практика не является единообразной.
Исполнение кредитной сделки всегда сопряжено с определенными разногласиями сторон, которые могут быть связаны с самыми различными причинами: несогласие заемщика с суммой долга или процентов по кредиту, чрезмерно высокий размер штрафов за нарушение им своих обязательств, что не исключает применение судом ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика. В связи с этим требования банка к заемщику по кредитному договору можно считать бесспорными с большой долевой условности (Определение Приморского краевого суда от 02.11.2015 по делу № 33-10109).
Однако, учитывая наличие положительных решений в судебной практике, можно пытаться в порядке приказного производства взыскивать долги по явно не оспариваемым суммам со стороны должника, заручаясь от них хотя бы актами сверки, гарантийными письмами и другими документами, подтверждающими отсутствие возражений по факту и размеру долга. Закон не содержит перечня требований к документам, которыми может быть подтвержден бесспорный характер требований взыскателя к ответчику, поэтому это могут быть в том числе те, что мы назвали.
Новое в гражданском процессе — упрощенное производство
В гражданском процессе также допускается использование упрощенного производства (глава 21.1 ГПК РФ), которое было введено Законом № 45-ФЗ, по требованиям о взыскании денег или об истребовании имущества при стоимости не более 100 000 руб. при условии, что дело не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, по искам о признании права собственности на имущество стоимостью не выше указанной суммы, а также подтвержденные документами бесспорные требования о взыскании долга, признаваемые ответчиком, но которые он отказывается исполнять, без ограничения по размеру. Таким образом, бесспорные требования по взысканию долга при цене не более 500 000 руб. подлежат рассмотрению в рамках приказного производства, а те, что свыше, — в рамках упрощенного производства.
С согласия сторон по ходатайству любой из них или по инициативе суда в порядке упрощенного производства можно рассмотреть и иные дела, кроме случая, когда дело не подлежит рассмотрению в данной процедуре (вытекает из административных правоотношений, связанных с государственной тайной, по делам особого производства или затрагивающих права детей), удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть разрешен в рамках данной процедуры. Кроме того, данную процедуру нельзя запустить также в тех случаях, когда необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, произвести осмотр и оценку доказательств на месте, провести экспертизу или заслушать показания свидетелей, либо когда заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом могут быть затронуты их права.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны должны учитывать указания суда относительно их обязанностей и сроков их выполнения, особенно в части сроков представления доказательств, поскольку в дальнейшем они будут не вправе на них ссылаться. При заявлении в рамках одного иска имущественного и неимущественного требований суд вправе выделить последнее требование в отдельное производство, а если он не сделал этого, то все дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
По делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не ведется протокол, не проводится подготовка к судебному заседанию и не изготавливается решение в полном объеме, сторонам рассылается только копия резолютивной части судебного решения, которая также размещается на сайте суда. Для подачи апелляционной жалобы на данное решение необходимо в срок не более пяти дней с даты составления резолютивной части решения запросить его изготовление в полном объеме. Срок на подачу апелляционной жалобы составляет 15 дней с даты изготовления резолютивной части решения или текста в полном объеме, если было подано соответствующее заявление. Такая апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон и без проведения слушания, решение можно отменить в случае, если дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства или суд рассмотрел его до истечения срока на представление возражений и доказательств. При наличии оснований апелляционный суд вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. При обжаловании решения в кассационном порядке суд может вызвать стороны, если посчитает необходимым их присутствие при рассмотрении жалобы.
Ускоренные процедуры в арбитражном процессе
В арбитражном процессе применяются аналогичные процедуры: приказное и упрощенное производства, которые позволяют в ускоренном порядке разрешить требования истца.
В порядке упрощенного производства рассматриваются требования о взыскании денег при цене иска не более 500 000 руб. и требования индивидуальных предпринимателей при цене иска не более 250 000 руб., а также о взыскании обязательных платежей и санкций в размере от 100 000 до 200 000 руб., а также вне зависимости от цены иска бесспорные требования, признаваемые, но не исполняемые ответчиком, основанные на документах, подтверждающих денежные обязательства сторон, а также долг по договору; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемым в порядке приказного производства. Кроме того, в порядке упрощенного производства также рассматриваются заявления об оспаривании ненормативных актов публичных органов, которые касаются взыскания суммы не более 100 000 руб. или обращения взыскания на такую сумму, о взыскании административного штрафа в сумме не более 100 000 руб. (ст. 227 АПК РФ).
На рассмотрение дела в упрощенном порядке указывает сам суд в определении о принятии иска к рассмотрению. Он вправе из упрощенной процедуры перейти к рассмотрению дела в обычном порядке, в том числе по ходатайству участвующих в деле лиц, в случаях, указанных в п. 5 ст. 227 АПК РФ, в частности, если заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Перечень оснований для перехода из упрощенной в основную процедуру является исчерпывающим, дополнительных оснований не содержит, поэтому не получится об этом заявить, в частности, в случае, когда к участию в деле привлечено третье лицо (постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.04.2015 по делу № А46-9789/2014). Если заявитель в ходатайстве не обосновал необходимость перехода из упрощенной процедуры в обычный исковой порядок, не указал, какие конкретно доказательства следует изучить, то суд такое ходатайство отклоняет как безосновательное (постановление АС Северо-Западного округа от 24.12.2015 по делу № А56-26893/2015).
Решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба на него может быть подана только в случае, если нижестоящими судебными инстанциями были допущены фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении дела лиц (Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1074-О).
Если решение было принято в порядке упрощенного производства, и апелляционный суд его отменил, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, то он также его рассматривает в порядке упрощенного производства, а не в обычном порядке, поскольку для такого случая в АПК РФ никаких специальных правил не предусмотрено (постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 по делу № А46-5476/2015).
Участники спора должны следовать указаниям, изложенным в определении суда о принятии заявления, соблюдать установленный им срок для обозначения позиции и раскрытия доказательств, который не может быть менее 30 дней с даты его вынесения (ст. 228 АПК РФ). Решение, принимаемое в порядке упрощенного производства, в полном объеме изготавливается только по заявлению лиц, участвующих в деле, в течение пяти дней с даты обращения. По истечении 15-дневного срока на его обжалование оно вступает в силу (ст. 229 АПК РФ).
В арбитражном процессе также действует приказное производство, введенное Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 1 июня 2016 г. (далее — Закон № 47-ФЗ). В данной процедуре рассматриваются бесспорные требования из нарушения договора, основанные на документах, устанавливающих денежные обязательства при цене не выше 400 000 руб., требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта при цене не выше 400 000 руб., а также требования о взыскании обязательных платежей и санкций при такой же цене (ст. 229.2 АПК РФ).
Судебный приказ выносится в течение десяти дней с даты поступления заявления о его выдаче и, так же как и в гражданском процессе, имеет силу исполнительного документа. У должника есть десять дней на подачу возражений, затем он вступает в силу и может быть направлен судом в ФССП России, в том числе в виде электронного документа, подписанного усиленной цифровой подписью (ст. 220.5 АПК РФ). Судебный приказ можно обжаловать в кассационном порядке (ст. 288.1 АПК РФ). Все рассмотренные виды ускоренных судебных процедур (приказное, упрощенное и заочное производства) планируется сохранить и в едином ГПК РФ.
Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде
Председателю ______________ районного (городского суда)
_____________________________ области (края республики)
(Ф.И.О. или наименование заинтересованного лица)
телефон: _________________, факс: ____________________,
адрес электронной почты: ______________________________
Представитель заявителя: ______________________________
(данные с учетом ст. 48
Гражданского процессуального кодекса
телефон: _________________, факс: ____________________,
адрес электронной почты: ______________________________
Дело N _________
Заявление
об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции
“__”________ ___ г. судьей ____________________________________________
____________________ районного (городского) суда _________________ (города, области, края, республики) было принято исковое заявление (дело N __).
Однако в настоящее время дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч. 6 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу ускорить рассмотрение дела.
1. Доверенность представителя от “___” __________ ____ N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).
“___” __________ ____ г.
Председателю Арбитражного суда ______________________
______________________
(Ф.И.О.)
от _____________________________________
(Ф.И.О. или наименование
заинтересованного лица)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________
Представитель заявителя: _______________
(данные с учетом ст. 59
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________
Дело N _____________
Заявление
об ускорении рассмотрения дела
В производстве Арбитражного суда _____________________ находится дело N ____________ по иску ____________________ о ______________________________.
(Ф.И.О. истца)
В соответствии с п. 1 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.
Исковое заявление поступило в суд “__”______ ___ г., что подтверждается
___________________________________________________________________, и было
(отметкой на копии искового заявления, почтовым уведомлением)
принято к производству “__”________ ___ г.
Между тем по состоянию на текущую дату судебный акт по делу не принят, дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 6 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу ускорить рассмотрения дела N ____________________.
Приложение:
1. Доверенность представителя от “___” __________ ____ N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).
“___” __________ ____ г.
Заявитель (представитель):
________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
Председателю ____________ районного суда
________________________________________
(Ф.И.О. председателя суда)
Заявитель: _____________________________
(Ф.И.О.)
адрес: _________________________________
телефон: ___________, факс:_____________
адрес электронной почты: _______________
от _____________________________________
(Ф.И.О. представителя)
адрес: ________________________________,
телефон: _______________, факс: _______,
адрес электронной почты: _______________
(вариант:
от адвоката ____________________________
(Ф.И.О.)
Удостоверение адвоката N ______________,
Ордер на исполнение поручения N _______,
выданный ______________________________,
(наименование адвокатского образования)
адрес: ________________________________,
телефон: _______________, факс: _______,
адрес электронной почты: ______________)
Заявление об ускорении
рассмотрения уголовного дела
В производстве ________ районного суда находится уголовное дело N _____ по обвинению __________________ в совершении преступления, предусмотренного
(Ф.И.О. обвиняемого)
ст. _______ Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заявитель является ___________________________________________________.
(процессуальный статус)
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Дело с обвинительным заключением поступило в суд “___”__________ ____ г. Между тем дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
В соответствии с ч. 5 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 5 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просим Вас установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) принять иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения уголовного дела N ______________.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
2. Доверенность от “__” ____________ ___ г. N __ (если заявление подается представителем) (вариант: Ордер адвоката от “__” ____________ ___ г. N ____).
“___”__________ ____ г.
____________/_________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
——————————–
Информация для сведения:
В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд.
Загрузка...