Как доказать клевету в суде

Хорошая новость: в начале 2022 года были внесены изменения в статью 128.1 УК РФ «Клевета». Теперь жертве клеветы (распространению заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство или репутацию) в интернете могут присудить до 1 млн рублей, а автора порочащей информации даже лишить свободы.

Есть надежда, что желающих делать это станет меньше, вот только все не так просто — факт клеветы еще надо доказать.

Первое, что нужно сделать при появлении любой негативной информации о вас — найти ее источник. Здесь может быть два варианта:

публикации в СМИ;
отзывы на различных интернет-ресурсах от недовольных клиентов, бывших сотрудников, конкурентов или просто троллей.

Если клевета опубликована в СМИ

В этом случае необходимо действовать следующим образом:

Определить автора публикации.
Если информация ложная, следует сразу обратиться в Роскомнадзор с подтверждающими доказательствами. Также можно написать жалобу в прокуратуру на то, что информация не соответствует действительности. Еще один вариант — обратиться в суд, но это куда более сложный путь.

Суду придется предоставить доказательства того, что информация действительно ложная — иначе выиграть процесс не удастся.

Пример тому — иск «Национального совета по гомеопатии» к журналу «Вокруг света» из-за статьи, в которой говорилось о неэффективности гомеопатии.

Ее несколько лет назад опубликовал на своей странице в Facebook главный редактор издания. В своем заявлении истцы утверждали, что существуют многочисленные исследования, доказывающие эффективность гомеопатии, однако ссылок на них не предоставили, поэтому суд иск отклонил и не обязал журнал публиковать опровержение.

Кстатти, теперь по закону любым интернет-площадкам с более чем 3000 пользователей необходимо регистрироваться в Роскомнадзоре, что позволяет работать с ними так же, как и со СМИ (ФЗ 97 от 5.05.2014г.).

Порядок действий для работы с такими площадками не будет отличаться от перечисленных выше шагов.

Если клевету написали в отзывах или комментариях

В таком случае план действий следующий:

Перевести действие в правовое поле: попросить человека, оставившего негативный комментарий, написать официальное письмо с указанием ситуации или проблемы.

В 90% случаев граждане с заведомо ложными данными сразу отсеиваются. Если автор не отвечает, стоит попросить ресурс связаться ним.

Если и это не удалось, придется сделать запрос порталу на удаление комментария в связи с тем, что информация в нем не подтверждена.

Например, некая строительная компания, выполняющая ремонтные работы оказала услуги частному лицу. Пока шла работа, никаких претензий со стороны заказчика не было, а после ее окончания стороны подписали все необходимые акты. Также есть гарантия на ремонт.

Но спустя три месяца заказчик пишет на сайтах с отзывами и в соцсетях строительной компании, что ремонт сделали плохо. Попытки связаться с заказчиком не приносят результата, на письменные обращения он не отвечает.

На этом основании компания может обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Как показывает практика, шансы выиграть дело достаточно высоки: можно рассчитывать на то, что суд обяжет ресурс удалить такую информацию.

Проверить информацию на подлинность и обоснованность. Изучить конкретную ситуацию: возможно, человек неправильно пользовался вашим продуктом или услугой или ошибку все-таки допустила сама компания.

Читайте также:

Сколько стоит единый билет в крым

Если автор в конце концов вышел на связь, а ваша компания все-таки подтвердила ложность информации, следует попросить ресурс, на котором она была опубликована, выпустить опровержение.

Если администрация ресурса никак не реагирует или отказывется публиковать опровержение, надо написать заявление в Роскомнадзор и сообщить о распространении ложной информации.

Если ошибку допустила компания — принести публичное извинение на том же ресурсе. Стоит помнить, что распространение сведений, которые соответствуют действительности, уже не считается клеветой, даже если они отрицательно скажутся на репутации компании.

Если виноват пользователь, компания может претендовать на возмещение затрат на юридические услуги и материальное возмещение за потерю деловой репутации.

Итак, чтобы защитить репутацию свою или компании, важно знать собственные права и отстаивать их, действуя в рамках закона:

найти источник негативной информации;
определить автора публикации;
если информация ложная: обратиться в Роскомнадзор, предоставив соответствующие доказательства, написать жалобу в прокуратуру или обратиться в суд;
если информация размещена в виде отзывов в соцсетях, проверить ее на подлинность и обоснованность, а также правильность применения (когда речь идет о товаре);
предложить автору написать официальное письмо с указанием ситуации или проблемы;
если ваша компания нашла ложную информацию, попросить ресурс, на котором она опубликована, сделать опровержение. В случае его бездействия или отказа, обратиться в Роскомнадзор;
если ошибка допущена самой компанией — принести публичное извинение на ресурсе;
потребовать возмещение затрат на юридические услуги и материальное возмещение за потерю деловой репутации.

Легенда фондового рынка Уоррен Баффет сказал однажды, что репутация – это то, чем нужно дорожить при любых обстоятельствах, потому что зарабатывать ее приходится годами, а разрушается она в один миг.

Поэтому важно не только избегать ситуаций, которые могут поставить компанию под удар, но и уметь грамотно защищаться, если это пытаются сделать другие.

Как защитить честь и достоинство в суде?

За оскорбительное выражение мнения обидчика наказать не получится. А вот если он начал распространять порочащую вас информацию в виде прямых утверждений, можно обязать его опровергнуть ложные слухи и взыскать с него компенсацию морального вреда и судебные расходы

Сегодня трудно представить человека, который не использует социальные сети и мессенджеры. Почти каждый хоть раз становился участником конфликта в пространстве чатов и комментариев, причем онлайн-переписка нередко заканчивается оскорблениями и угрозами. А поскольку цивилизованным решением любого конфликта является защита своих интересов правовым путем, каждому из нас может пригодиться информация о том, как обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.

Когда нарушается ваше право.

До подачи иска о защите чести и достоинства вам необходимо будет разобраться, является ли оскорбление, высказанное оппонентом в публичном пространстве, недостоверным и порочащим фактическим суждением.

Вы должны будете доказать одновременно следующее:

информация о вас была распространена и стала доступна третьим лицам (например, через Интернет, ватсап-чат с участием нескольких человек и т.д.);
информация эта касается именно вас (т.е. каждый поймет, что это так);
информация распространена ответчиком (доказать это бывает сложно, когда речь идет о сообщениях от «ботов» или фейковых аккаунтах);
информация является недостоверной;
информация является порочащей (например, утверждение о том, что вы работаете бухгалтером, тогда как вы кадровик, является недостоверным, но не будет считаться порочащим);
информация распространена в форме утверждения о факте (например, фраза «А не преступник ли он?» не является утвердительной, потому не может стать основанием для подачи иска).

Что дает победа в суде?

Если суд признает вашу правоту, вы сможете:

обязать ответчика опровергнуть распространенную информацию в нужной для вас форме;
обязать его удалить порочащий вас комментарий, пост и т.п.;
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда (для юридических лиц – компенсацию вреда деловой репутации);
взыскать с него судебные расходы.

Имея на руках решение суда, вы также сможете обратиться с заявлением о клевете, а в этом случае возможно привлечение обидчика уже к уголовной ответственности (как избежать уголовной ответственности за сплетни и что делать, если вы сами стали жертвой клеветников, – читайте в статье «За клевету собираются сажать на 5 лет»). В любом случае судебный спор окажется для ответчика финансово обременительным. В дальнейшем он будет знать, что ему следует быть осмотрительнее при общении с вами.

Итак, подача иска позволит восстановить ваши нарушенные права, пресечь потенциальное распространение порочащих сведений и, конечно, получить моральное удовлетворение.

Что нужно для доказывания своей правоты?

Вам потребуется доказать факт распространения порочащей информации. Если это было сделано через Интернет, в качестве доказательств можно использовать скриншоты веб-страниц. При этом если ответчик удалит свои слова со страницы и будет отрицать, что они там были, то вам придется доказывать факт размещения данного сообщения. Поэтому до подачи иска лучше нотариально заверить порочащий текст – нотариус может подготовить протокол нотариального осмотра любого интернет-ресурса. Правда, стоить такой протокол будет более 10 тыс. руб., но эти траты относят к судебным расходам, которые в случае победы в суде можно будет взыскать с ответчика.

Нужно будет доказать факт несоответствия тезиса действительности. Например, если человек утверждал, что вы преступник, то доказательством будет справка об отсутствии судимости.

Порочащий характер распространенных сведений также необходимо доказать. Ответчики часто прибегают к такой позиции: «Я не утверждал о факте, а выражал свое субъективное мнение». Что это дает ответчику? Все просто: каждый человек имеет право выражать свое мнение, поэтому за высказывание частного суждения нельзя привлечь к ответственности. Например, комментатор говорит: «Похоже, команда играет договорный матч» – это не утверждение о факте коммерческого подкупа, а оценочное суждение, и наказать за такое не получится. Чтобы доказать, что высказывание является негативным утверждением о факте, вам потребуется заключение лингвиста. Дополнительно можно получить заключение психолога о восприятии информации вами и сторонними читателями.

Рассмотрим примеры суждений, чтобы проще было разобраться, в каком случае есть смысл обращаться в суд.

Что считается клеветой и как это доказывать

Нормы об уголовной ответственности за клевету относятся к числу положений УК РФ, испытывающих на себе наиболее радикальные последствия законодательных инициатив. Если в декабре 2011 года клевета была декриминализирована, то спустя всего восемь месяцев – в июле 2012 года – она была возвращена в УК РФ. В дальнейшем последовали ещё более неоднозначные поправки. Какие именно слова расцениваются как клеветнические, что понимается под распространением и как это доказывать?

Состав клеветы как уголовно-наказуемого деяния может образовывать только конкретное фактичное высказывание, поскольку только фактичное высказывание можно в юридическом смысле проверить на соответствие действительности и тем самым проверить наличие одного из элементов состава клеветы – ложности сведений. Иными словами, распространяемые при клевете сведения должны характеризовать какой-либо конкретный факт или событие.

Какие-либо общие фразы, ругательства, обзывания и иные оценочные суждения нельзя подвергнуть юридической проверке на соответствие действительности. В связи с этим заявления общего характера, не содержащие конкретного указания на определенный ложный факт или событие (например, «подлец», «негодяй» и др., в том числе в неприличной форме), не образуют состава клеветы, на что неоднократно указывалось судами различных уровней.

При этом не всякое сообщение (даже если оно является конкретным утверждением о фактах) является распространением в том смысле, в котором это понимается в ст.128.1 УК РФ. Например, КС РФ в Определении №3272-О от 05.12.2019 года подробно проанализировал ситуацию, связанную с направлением официальных обращений, с точки зрения возможной уголовной ответственности.

Кроме того, важно доказать факт распространения именно обвиняемым. Это не всегда бывает просто сделать – особенно если информация размещена, например, на интернет-ресурсах. Однако технические возможности для этого сейчас есть.

Клевета совершается только с прямым умыслом. В случае, если имеет место добросовестное заблуждение, состав клеветы отсутствует. Верховным Судом РФ это правило было конкретизировано ещё в 1999 году при рассмотрении дела в отношении Копьевой. Иными словами, для того, чтобы человек считался заблуждавшимся относительно утверждаемых им фактов и, следовательно, не подлежащим уголовной ответственности за клевету, он должен располагать какими-либо основаниями для своих утверждений.

В декабре 2022 года был принят федеральный закон №538-ФЗ, которым в ст.128.1 УК РФ внесён большой пакет поправок. Наиболее резонансная поправка – введение уголовной ответственности за клевету в отношении индивидуально не определенных лиц. По поводу неё возникает несколько вопросов.

Как верифицировать (проверять на соответствие действительности) распространяемые сведения, если они не «привязаны» к конкретному потерпевшему, его биографии, действиям и т.п., а высказаны в обобщённой форме и уже поэтому «распылены»? Даже если сведения являются ложными в отношении некоторых конкретных лиц, то это вовсе не означает, что они не могут быть правдивыми для кого-то из тех, кто остался за рамками уже установленного конкретного круга.

Как определять не только ложность сведений, но и её заведомость для их распространителя, если для кого-то из некоторой общности эти сведения – даже сугубо теоретически – могут быть правдивы? Очевидно, что обладая неким знанием (из СМИ, судебной практики, собственного опыта и т.п.), например, о фактах фальсификации доказательств, человек не может подлежать уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ за суждение «полицейские фальсифицируют доказательства, подделывая протоколы следственных действий», поскольку, к сожалению, такие манипуляции существуют, хотя, разумеется, и не у всех полицейских.

Полный текст статьи опубликован в журнале «Уголовный процесс» №9 за 2022 год.

Также Вы можете ознакомиться с практикой защиты адвоката по делам о клевете (оправдательный приговор) и о клевете и экстремизме в интернете (отказ в возбуждении уголовного дела).

Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonovma@gmail.com или в telegram.

Как доказать клевету и привлечь к ответственности в суде

Клевета может разрушить жизнь человека – это знают все, но как доказать клевету и призвать к ответу очернителей – вопрос куда более сложный, ведь ложь не ограничивается ничем, а правда подтверждается только убедительными объективными фактами. Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ вводит понятие «клевета» и описывает уголовную ответственность за неё.Законодательство РФ предоставляет реальную возможность пострадавшим от несправедливых наветов восстановить свои нарушенные права. Важно умело ей воспользоваться.

Признаки преступления, ответственность

Есть существенные различия преступления от обыкновенного бытового злословия, оскорбления.

Для того чтобы слова обрели форму уголовного проступка, необходимы условия:

порочащие слова сообщены хотя бы одному стороннему лицу;
распространяемая информация имеет заведомо лживый характер;
разрушает достоинство и честь человека, уничтожает его репутацию.

Законом введены и другие специальные признаки, которые на профессиональном юридическом языке называются квалифицирующими. Они увеличивают тяжесть вины клеветника и меру наказания.

Например, от пятисот тысяч до пяти миллионов рублей возрастает штраф при распространении заведомой лжи:

во время публичного выступления;
при помощи средств массовой информации;
с использованием преимуществ должности;
о совершении тяжкого правонарушения, в том числе сексуального;
о заболевании, опасном для окружающих.

К ответственности привлекаются лица с шестнадцатилетнего возраста. Но молодым пасквилянтам, особенно активно орудующим в интернете, не стоит уповать на юный возраст. Вред, причинённый их действиями, впорядкегражданского иска возмещать будут законные представители – родители.

К тому же последним предстоит отвечать по статье 5.35. Кодекса об административных правонарушениях РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Как действовать пострадавшему

Если человек считает, что его оклеветали, то отбросив лишние эмоции, нужно поступать следующим образом:

объективно оценить, было ли злословие актом бытовой грубости, элементарной социальной распущенности или содержало признаки преступления;
принять решение воспользоваться своим правом на защиту достоинства, репутации и чести;
постараться сохранить свидетельства клеветы;
составить перечень объективных улик, которые опровергают ложь;
обратиться в правоохранительные органы и написать заявление, указав перечень всех доказательств.

Состав преступления содержит много оценочных понятий, которые следователь и судья могут истолковывать по-разному, поэтому помощь адвоката, специализирующегося по данной категории дел,в значительной мере увеличит шансы на победу.

Обдуманное принятие решения

Решение должно быть принято лично пострадавшим, так как деяние относится к делам частного обвинения. Предусмотрены исключительные варианты, когда интересы представляют законные представители. Важно отделять эмоциональную сторону спора от объективной.

конфликт может быть прекращён примирением сторон;
потерпевший имеет право отозвать жалобу.

Рекомендуется заранее оценить возможности примирения и прибегать к помощи правоохранителей при тех обстоятельствах, когда добровольное разрешение конфликта невозможно.

По отдельным причинам возможно возбуждение дела прокурором без непосредственного обращения оклеветанного человека. Это допускается при распространении навета в адрес лица, по тем или иным обстоятельствам неспособного самостоятельно защищать свои права либо в отношении представителя органа государственной власти.

Как зафиксировать факт

Акт распространения порочащих недостоверных данных может быть однократным или повторяющимся. Зачастую очернители «дают обратный ход»: удаляют свои пасквили, например, из всемирной сети, но при этом неправда уже воспринята кругом сторонних лиц.

Поэтому важно зафиксировать акты клеветнических выпадов:

Скопировать скриншот соответствующей интернет-страницы. Лучше это сделать в конторе нотариуса, который завизирует его подлинность. Нотариально удостоверенное доказательство без проблем будет принято следствием и судом.
Снять на фото, видеокамеру акт распространения порочащих сведений (плакаты, надписи, публичные выступления).При этом важно, чтобы место фиксации было «привязано», то есть, на снимке были характерные объекты,по которым достоверно можно идентифицировать район съёмки либо включена функция определения локации. Необходимо указатьвремя фиксации. Как правило, это делается современной камерой автоматически. Публичное выступление можно записать на диктофон.
Сохранить экземпляры бумажных носителей распространяемых небылиц: газеты, листовки, плакаты и прочее.
Заручиться поддержкой свидетелей, готовыхподтвердить факт устнойлжии дать показания следователю, судье.

Проделанная работа не позволит злоумышленнику избежать привлечения к ответственности.

Как опровергнуть ложь и подтвердить моральные страдания

Эмоциональные тезисы не имеют веса в расследовании, чтобы доказать, что сведения ложные, необходимо привести объективные контраргументы.

При обвинении в совершении преступления – справка об отсутствии судимостей.
При обвинении в опасном заболевании – справка из соответствующего медицинского учреждения о том, что гражданин не состоит на диспансерном учёте.
При обвинении в хищениях – финансовые отчёты.
При обвинении в аморальном образе жизни – характеристики с места работы, учёбы, проживания.

Пригодятся любые другие документальные свидетельства истинной деятельности потерпевшего, а также показания свидетелей.

Во время расследования уголовного дела у заявителя имеется возможность предъявить гражданский иск о выплате компенсации за моральные страдания, причинённые злодеянием. Определить денежный эквивалент ущерба можно произвольно. Но это не означает, что суд удовлетворит требование полностью.

Во-первых, нужно представить убедительные доказательства, что нравственный вред действительно нанесён.

Во-вторых, гораздо больше шансов получить возмещение, если его сумма обоснована конкретными документами:

Справка от психолога, психотерапевта,о том, что пациент обращался за помощью в конкретный период, страдая от психотравмирующей ситуации.
Справка от терапевта, если пациент обращался к нему в связи с психосоматическими расстройствами здоровья.
Соответствующий лист врачебных назначений.
Пригодятся также свидетельские показания о том, как изменились характер, поведение оклеветанного человека.

Найти доказательства – задача следователя, но она будет значительно облегчена, если потерпевший проявит инициативу и предоставит необходимые качественные улики.

Как подсчитать материальные потери

Как правило, лицо, пострадавшее от навета, несёт материальные потери. Возместить их обязан правонарушитель. Для этого к возбуждённому делу приобщается гражданский иск о материальном ущербе. Размер иска должен быть обоснованным. Поэтому в тот момент, когда принято решение о защите прав с помощью правоохранительных органов, нужно поставить цель – получить финансовые документы, обеспечивающие успех в суде.

К ним относятся:

Счёт, кассовый чек из клиники, если гражданин обращался за консультацией к частнопрактикующим психологам, психотерапевтам и прочим специалистам.
Рецепты, чеки из аптек на препараты, назначаемые для облегчения последствий психотравмирующей ситуации,снятия психосоматических расстройств, счёта за лечение в санатории и так далее.
Иные документы, подтверждающие денежные траты, связанные с испорченной репутацией, например, расходы на переезд в другой населённый пункт, на опубликование в средствах массовой информации опровержения и так далее.
Судебные расходы, например, оплата консультаций адвоката.

Важно, чтобы все финансовые затраты были непосредственно связаны именно с последствиями преступления.

Читайте также:

Долг по наследству по расписке

Альтернативный вариант: заявление мировому судье

Нередко граждан по разным причинам пугает необходимость обращаться в полицию. В рассматриваемом случае возможен альтернативный вариант: обратиться с иском о защите от клеветы к мировому судье. Образец заявления обязательно имеется в судебном офисе.

Дело будет рассмотрено, если пострадавшему достоверно известен клеветник, его личность, адрес проживания, так как мировой суд не предпринимает действий по установлению личности и розыску подозреваемых, а разбирает на основании предоставленных данных, которая из спорящих сторон права.
Заявителю нужно приготовиться убедительно доказать при помощи фактов виновность клеветника и причинённый им вред моральный иущерб материальный.Это не такая простая задача, как кажется на первый взгляд, поэтому помощь квалифицированного адвоката будет нелишней.
Возможно примирение спорщиков на условиях, которые устроят всех. К «полюбовному»разрешению конфликта важно успеть прийти до того, как судья удалится для принятия окончательного решения.

Внимание: целесообразность обращения в мировой суд нужно обдумать заранее.

Кого можно призвать к ответственности

Гражданину может быть приписано распространение порочащих сведений по трём причинам:

Лицо действительно передаёт недостоверную неприглядную информацию, но делает это без злого умысла. Как правило, сообщение происходит со слов других людей, необдуманно и безответственно.
Гражданин умышленно распространяет ложь, чтобы очернить другого человека и нанести реальный урон его репутации, причинить нравственные переживания. Эти действия формируют классический состав преступления.
Человеку предъявляются претензии в клеветнической деятельности, чтобы заведомо нанести урон его собственной репутации, выставив перед обществом в неприглядном виде. В этом случае необходимо разбираться, кто является истинным субъектом – преступником. Здесь речь может идти о встречном гражданском иске или о возбуждении нового уголовного дела по факту ложного доноса и клевете на бывшего подозреваемого.

Важно отдавать себе отчёт, насколько справедливы предъявленные претензии, и быть готовым доказать свою невиновность либо нести ответственность.

Как действовать при обвинении в клевете

Варианты вероятного развития событий:

Если распространение неправды произошло случайно, без злого умысла,то не дожидаясь, когда потерпевший подаст заявление в суд или полицию, следует предпринять шаги к примирению: провести переговоры, опубликовать опровержение, принести извинения и так далее. Надеяться на то, что правонарушение допущено «не со зла» не стоит: для правоохранительных органов достаточно, что потерпевший считает свою репутацию запятнанной. Иногда поможет лингвистическая экспертиза: она разъяснит, что спорные сведения не имеют оскорбительного значения.
Когда преступление совершено умышленно, то у подозреваемого (обвиняемого) есть шанс раскаяться и принести извинения в ходе следствия или судебного заседания. Можно убедить пострадавшего заключить мировое соглашение, отозвать заявление из правоохранительных органов. Не исключено, что предстоит добровольно выплатить сумму ущерба, принести публичные извинения. Тем не менее такой результат гораздо лучше, чем реальная судимость, да и размер согласованной выплаты может оказаться меньше официального штрафа.
Ситуация, в которой приходится доказывать, что подозреваемый не распространял ложь либо опубликованные или озвученные им сведения являются правдивыми, наиболее сложная. Важно акцентировать внимание следствия на мотиве действий. В подтверждение своей позиции необходимо привести неопровержимые свидетельства. Это можно сделать в рамках встречного заявления о распространении клеветы в отношении себя.

Если выбор решения представляет трудность, то целесообразно вовремя обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.

Лингвистическая экспертиза

Категории «честь» и «достоинство» каждый человек воспринимает своеобразно. То, что оскорбительно и унизительно для одного, для другого является само собой разумеющимся. Чтобы исключить оценочные споры между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым), назначается лингвистическая экспертиза. О её проведении может ходатайствовать любая из сторон, либо лицо, ведущее расследование, выносит постановление по своей инициативе.

Эксперт решает несколько задач, среди них:

разъясняет значение слов и устойчивых словосочетаний в разных смыслах и толкование в конкретном контексте;
изучает фрагмент текста и выявляет его направленность, экспрессивность;
разбирает стилистические приёмы;
решает вопрос о характере исходящей информации: утверждение, мнение, размышление;
определяет соотношение характера высказываний с конкретным лицом.

Заключение эксперта – важный аргумент, которым нельзя пренебрегать.

Как написать опровержение

При вынесении решения суд требует опубликовать опровержение в средствах массовой информации.

Это действие нужно выполнить правильно:

Печатное, теле-, радио- или интернет-издание, а также время, место, раздел (рубрика, полоса, передача), шрифт, опубликования должны совпадать с условиями, которые были использованы при выходе порочащей информации.
Обязательно используется заголовок «Опровержение».
В тексте указывается, какие именно факты недостоверны, в каком виде и когда они были распространены.
Максимальный размер не превышает болеечем в два раза объем фрагмента, содержащего ложь.
Устное сообщение в средствах массовой информации длится не меньше времени, чем потребуется профессиональному диктору для оглашения стандартной страницы печатного текста.
Опровергающие сведения размещаются в ближайшем подготавливаемом выпуске либо в еженедельных изданиях – не позднее десяти дней со дня получения распоряжения об опровержении.

В опровержении стоит принести извинения пострадавшему, чтобы восстановить репутацию обеих сторон.

Умело собрать доказательства распространяемой кем бы то ни было клеветы – значит обеспечить успешное расследование по делу и призвать лжеца к ответственности.

Клевета в суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Клевета в суде

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 321 “Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании” УПК РФ
(О.М. Кабанов) Апелляционное постановление по прекращенному уголовному делу по обвинению в клевете отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе, поскольку, отменив постановление суда первой инстанции и применив ст. 321 УПК РФ, суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что направлению уголовного дела органу дознания должно предшествовать вынесение постановления о прекращении уголовного преследования по делу по первоначально предъявленному обвинению. Кроме того, направив дело для производства дознания по более тяжкому обвинению, суд апелляционной инстанции нарушил ст. 389.24 УПК РФ, вышел за пределы доводов апелляционной жалобы и тем самым, ухудшил положение обвиняемой, в отношении которой производство по уголовному делу судом первой инстанции было прекращено.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 32 “Территориальная подсудность уголовного дела” УПК РФ
(О.М. Кабанов) Судебные акты по делу об осуждении гражданина за клевету в форме обращения в УФСБ РФ по субъекту Российской Федерации с содержащимися в нем не соответствующими действительности сведениями о коррупционной деятельности сотрудника ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации, порочащими его честь и достоинство и подрывающими его репутацию, отменены, уголовное дело направлено в суд для определения территориальной подсудности и передачи в соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судом в нарушение ст. 32 УПК РФ не учтено, что местом совершения преступления является место распространения сведений, то есть место подачи осужденным заявления, содержащего заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Клевета в суде

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами
(Гузеева О.С.)
(“Вестник Пермского университета. Юридические науки”, 2022, N 1) Наиболее ярким и показательным в рассматриваемом плане, с учетом содержания последующего решения Конституционного Суда РФ, является дело гражданина Москалева, который был осужден по статье 128.1 УК РФ в связи с тем, что в своих неоднократных обращениях в государственные и муниципальные органы сообщал заведомо не соответствующие действительности сведения о поведении потерпевшего Ж. Его обращение в Конституционный Суд основывалось на том, что статья 128.1 УК РФ позволяет, по его мнению, признавать обращение гражданина в государственные органы и органы местного самоуправления как распространение информации и на этом основании привлекать к уголовной ответственности за клевету. Суд провел детальный анализ ситуации и констатировал, что в системе действующего правового регулирования – даже с учетом потенциально возможного риска причинения вреда правам и свободам лиц, с которыми связана содержащаяся в обращении информация, – само по себе обращение в государственный орган или орган местного самоуправления, обусловленное целью получения содействия по реализации прав и свобод обратившегося гражданина или прав и свобод других лиц, не может рассматриваться как распространение (разглашение) информации. Правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия, тем более в форме уголовной ответственности. Вместе с тем выход за установленные федеральным законодателем пределы реализации этого конституционного права объективно может создавать угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам, а потому предполагает допустимость введения законодательных ограничений в этой сфере, связанных в том числе с привлечением к ответственности. Систематический характер обращений граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении .

Нормативные акты: Клевета в суде

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) См., например, иски о взыскании компенсации за неудовлетворительные условия содержания под стражей: постановление Европейского Суда от 14 марта 2013 г. по делу “Инсанов против Азербайджана”; постановление Европейского Суда от 22 декабря 2009 г. по делу “Скоробогатых против России”; постановление Европейского Суда от 17 декабря 2009 г. по делу “Шилбергс против России”; см. также постановление Европейского Суда от 12 июня 2012 г. по делу “Грязнов против России”, постановление Европейского Суда от 10 мая 2007 г. по делу “Ковалев против России”, касающееся жалобы заявителя на жестокое обращение со стороны полиции; постановление Европейского Суда от 4 марта 2010 г. по делу “Мохов против России”; и постановление Европейского Суда от 29 октября 1991 г. по делу “Хелмерс против Швеции”, иск на клевету; постановление Европейского Суда от 15 октября 2009 г. по делу “Сокур против России” и постановление Европейского Суда по делу “Гоч против Турции”, пункт 48, спор о сумме компенсации неимущественного вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей и судебного преследования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
“О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” 6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Как доказать клевету и привлечь к ответственности в суде

Люди, пострадавшие от клеветы, не всегда обращаются в правоохранительные органы, прежде всего – потому, что не обладают достаточными познаниями для правильной квалификации преступных действий и их доказывания. Чтобы доказать клевету, необходимо подтвердить два факта:

в отношении потерпевшего были распространены ложные и порочащие его сведения;
распространитель вышеуказанной информации знал о ее недостоверности.

Если суд посчитает оба эти обстоятельства доказанными, то виновный обязательно будет наказан, а честь, доброе имя и репутация потерпевшего – восстановлены.

Виды доказательств

Возможность привлечения любого виновного лица к ответственности за преступление всецело зависит от того, насколько полные и достоверные доказательства будут собраны против него. При возбуждении уголовных дел за клевету заинтересованное лицо может представить в суд одно или несколько из предусмотренных ст. 74 УПК РФ доказательств. Каждое из них при этом должно отвечать требованиям относимости, допустимости, а также быть законным, то есть полученным без нарушения установленного законом порядка.

В качестве доказательств по таким делам чаще всего используются свидетельские показания, аудио или видео-записи (в случае их надлежащего оформления), а также любые материальные носители информации.

В случае, если по делу проводится судебная экспертиза (чаще всего – лингвистическая), заключение, составленное по ее результатам, тоже считается доказательством и обязательно должно быть оценено судьей при рассмотрении дела. Кроме того, такое исследование часто назначается с целью подтверждения подлинности материальных носителей, доказывающих факт распространения клеветы – аудио- или видеозаписей, фрагментов публичных выступлений, в том числе – в газетах, журналах, в интернете, радиоэфире и т.д.

Немаловажную роль также играют показания участников дела – прежде всего, обвиняемого и потерпевшего.

При этом стоит учитывать, что обвинение не может быть построено только на одних признательных показаниях обвиняемого лица. Если такие показания не подтверждаются иными материалами дела, обвинительный приговор по делу может не состояться.

При оценке показаний потерпевшего суд уделяет внимание следующим критериям:

содержатся ли в них сведения о распространении клеветы;
как согласуются показания потерпевшего о клевете в свой адрес с информацией, полученных от иных участников процесса;
подтверждают ли имеющиеся в деле доказательства слова потерпевшего.

Свидетельские показания также важны по делам о клевете. Чем больше людей смогут подтвердить факт ее распространения, тем более вероятным будет обвинительный приговор для подсудимого. При этом нужно учитывать, что каждый свидетель в обязательном порядке предупреждается об ответственности за ложные показания, поэтому сведения, сообщаемые им следствию или суду, должны быть достоверными и правдивыми.

Если факт распространения клеветы зафиксирован на материальном носителе (в газете, служебной записке, телевизионном выступлении и т.д.), такой носитель обязательно должен быть предоставлен в распоряжение правоохранительных органов для изучения. При этом стоит быть готовым к тому, что доказательства такого рода будут проверены на их подлинность, в целях исключения возможности монтажа или иного искажения информации.

Если преступление было совершено с использованием интернета (например, в социальных сетях), необходимо заверить у нотариуса скриншоты страниц, на которых содержится клевета в адрес потерпевшего. В результате такой работы специалист составит протокол осмотра интернет-страницы, в котором будут отражены цели такого смотра, его продолжительность и результаты.

Благодаря таким современным возможностям потерпевший сможет доказать факт клеветы в суде без свидетелей, поскольку порочащие его сведения и факт их распространения будут зафиксированы на материальном носителе, подлинность которого засвидетельствует нотариус.

Особенности доказывания по отдельным категориям дел

В ст. 128.1 УК РФ предусмотрены несколько видов преступлений, связанных с клеветой. Так, один из квалифицированных составов касается случаев, когда в отношении лица были распространены ложные сведения о наличии у него заболевания, которое может быть опасным для окружающих. Опровергнуть такую информацию и тем самым доказать факт клеветы в этом случае будет невозможно без опровержения таких сведений потерпевшим. В качестве такового может выступать заключение врача или справка о том, что человек не состоит на учете у психиатра, фтизиатра или иного узкого медицинского специалиста.

При расследовании дел по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ важно доказать тот факт, что лицо воспользовалось собственным служебным положением для распространения клеветы (например, передача таких сведений по специальным каналам связи, их указание в служебных документах, характеристиках и т.д.).

Если клевета выражается в обвинении человека в совершении им преступления на сексуальной почве или иного преступления, относящегося к категории особо тяжких или тяжких, опровержением таких сведений может выступать справка об отсутствии судимости за указанные правонарушения.

Последствия недостаточности доказательной базы

Поскольку дела о клевете возбуждаются только по заявлению потерпевшего (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в частях 2-5 ст. 128.1 УК РФ), то именно на этом лице лежит основная ответственность за сбор доказательств и их достоверность.

Если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что обвиняемый не распространял клевету, или ему не было доподлинно известно о недостоверности распространяемых им сведений, дело в отношении него будет прекращено.

При этом у правоохранительных органов неизменно возникнет вопрос о том, были ли показания потерпевшего достоверными, или имели своей целью оговорить обвиненное в клевете лицо. Поэтому при недостаточности доказательств дело о клевете может закончиться уголовным преследованием в отношении потерпевшего, против которого могут быть выдвинуты обвинения в ложном доносе.