Задержали в состоянии наркотического опьянения

Судебная экспертиза с целью установления психического или физического состояния обвиняемого, когда есть основания полагать, что он болен наркоманией. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Разъясняет старший прокурор отдела по надзору за исполнением конов об обороте наркотиков А.П.Харитонов.

Федеральным законом от 25.11.2013 № 313-03 ст. 196 УПК РФ дополнена п. 3.2, предписывающим назначать и производить судебную экспертизу с целью установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда есть основания полагать, что он болен наркоманией.

На первый взгляд, проблема применения п. 3.2 ст. 196 УПК имеет простое решение, заключающееся в том, что достаточным основанием для предположения о наличии признаков наркомании может быть сам факт систематического употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров.

В ходе осуществления прокуратурой Свердловской области надзорных полномочий установлено, что 8294 лиц, обвиняемых в сбыте наркотиков (ст. 228.1 УК), в ходе допроса прямо заявляют о том, что систематически употребляют наркотики. В некоторых случаях такая позиция обусловлена попыткой избежать уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Число лиц, обвиняемых в хранении наркотиков без цели сбыта (ст. 228 УК) и заявляющих о систематическом их употреблении, составляет более 90 0/0.

Вместе с тем в случае, если лицо прямо заявляет об употреблении наркотиков, следователь или дознаватель, не обладающие специальными медицинскими знаниями, объективно не могут сделать однозначный вывод об отсутствии оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

В свою очередь, судья, связанный требованием ст. 61 УПК о разумном сроке уголовного судопроизводства, с учётом возрастающего объёма рассматриваемых дел, в случае отсутствия заключения эксперта может принять законное решение о возвращении материалов уголовного дела в порядке ст. 237 УПК по формальным основаниям (нарушения требований ст. 196 УПК).

Однако обоснованным является и утверждение о том, что сам факт возвращения уголовного дела является упущением прежде всего со стороны надзирающего прокурора, оставившего без внимания и надлежащего реагирования нарушения закона, выявленные судом.

С целью исключения возможных нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадии расследования некоторые прокуроры требуют от поднадзорных правоохранительных органов проведения судебно-психиатрической экспертизы по всем уголовным делам о наркопреступлениях, а также в отношении всех лиц, совершивших иные категории преступлений в состоянии наркотического опьянения.

В связи с тем, что без специальных знаний невозможно сделать однозначный вывод об отсутствии признаков наркомании, в случае систематического употребления наркотиков это требование прокурора законно и соответствует п. 3.2 ст. 196 УПК.

Однако реализация такой позиции надзирающих прокуроров на практике в полном объёме невозможна по объективным причинам.

Во-первых, экспертные учреждения физически не имеют возможности провести судебно-психиатрические исследования по всем уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, а также в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений в состоянии наркотического опьянения.

Во-вторых, сам факт проведения экспертного исследования существенно отражается на сроках проведения дознания либо предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей, что, в свою очередь, влечёт ущемление прав участников уголовного судопроизводства.

В ходе реализации такой функции прокурорской деятельности, как поддержание государственного обвинения, также выявлены проблемы реализации на практике требований ст. 72.1 УК, согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В результате государственные обвинители лишены возможности ставить вопрос о возложении на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Статья 72.1 УК на сегодняшний день не применяется.

Другой актуальный вопрос правоприменительной практики – изменения законодательного регулирования административной ответственности в сфере незаконного оборота наркотиков,

Федеральным законом № 313-ФЗ ст. 4.1 КоАП РФ дополнена ч. 2.1, согласно которой при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, КоАП дополнен ст. 6.9.1, устанавливающей административную ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации.

В примечании к ст. 6.9.1 закреплено, что считать таким уклонением: лицо не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Порядок реализации указанных требований закона со стороны мировых судов, медицинских организаций или учреждений социальной реабилитации, органов наркоконтроля, а также осуществления прокурорского надзора за соблюдением исследуемых требований административного законодательства не регламентирован.

На основании комплексного анализа нормативно-правового регулирования выработан следующий алгоритм решения проблем правоприменительной практики.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ ”О наркотических средствах и психотропных веществах“ наркомания заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества. Больной наркоманией лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведённого в соответствии с этим федеральным законом, поставлен диагноз ”наркомания”.

Согласно ст. 44 указанного закона лицо, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Федерации в сфере здравоохранения.

Учитывая изложенное, в целях определения единой позиции по вопросу целесообразности назначения судебной психиатрической экспертизы следует считать, что достаточным основанием для её назначения (либо неназначения) является заключение (в свободной форме) по результатам проведённого медицинского освидетельствования лица, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо употребляет наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

Наркотическое опьянение

Употребление наркотиков приводит к психо-физиологическим изменениям состояния принимающего их лица. В зависимости от конкретного типа запрещенного к употреблению вещества, проявления будут разными, но все они характеризуются неадекватным восприятием действительности. Человек зачастую не отдает или не полностью отдает отчет в своих действиях, и может представлять опасность для окружающих. Его действия могут повлечь непоправимые последствия, особенно при выполнении работ, связанных с высоким риском. Рассмотрим в нашей статье, какие признаки характерны для наркотического опьянения, и какую ответственность за употребление может понести гражданин согласно закону.

Наркотическое опьянение КоАП

Наркотическое опьянение – состояние, возникающее после приема различных наркосодержащих веществ или их аналогов. Внешнее его проявление можно разделить на объективные и субъективные. Первое определяется физиологическим воздействием конкретного наркотика на организм человека. Субъективные зависят от состояния здоровья и особенностей психики лица, употребившего наркотическое вещество.

Их употребление, если они не прописаны лечащим врачом в медицинских целях, является серьезным правонарушением. За данное деяние предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9; ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ. При совершении других преступлений наркотическое опьянение является отягчающим вину обстоятельством, и виновное лицо может быть приговорено к суровым мерам наказания.
При управлении транспортом в наркотическом опьянении ответственность наступает по ст. 12.8 КоАП РФ. В данном случае опьянение является необходимым элементом совершения правонарушения. Управлять автомобилем нельзя, даже если вы принимаете наркотики или другие сильнодействующие препараты по назначению врача.

Признаки наркотического опьянения

Употребление наркотиков уже является серьезным административным проступком. Однако следы его приема можно обнаружить у человека в течение длительного времени. Чтобы стать усугубляющим вину обстоятельством или составом правонарушения при управлении транспортом, необходимо именно опьянение. Оно характеризуется неадекватной реакцией человека на внешние и внутренние раздражители, и представляет опасность для него самого и окружающих граждан.

• Психические изменения. Проявлениями служат неадекватная реакция на раздражители, возбужденность или заторможенные реакции, проявления сонливости и неустойчивости эмоций; ускоренное или замедленное мышление.
• Проявления реакций вегетативно-сосудистой системы – побледнение или покраснение кожи и слизистых оболочек, повышенное потоотделение или неестественная сухость кожи, учащенное или замедленное дыхание, неестественно частый или замедленный пульс, суженные или расширенные зрачки, слабая их реакция на свет.
• Нарушения в сфере движения. Они проявляются в гиперактивности или медленных, заторможенных движениях; шатании при движении шагом, в позе Ромберга (стоя, стопы сведены, глаза закрыты, руки вытянуты вперед) человек неустойчив; допускаются ошибки в упражнениях на координацию (обычно просят при закрытых глазах дотронуться пальцем кончика носа); дрожании рук, век, языка; затрудненной речи.

Следует знать, что наличие этих признаков уже достаточное основание для констатации факта опьянения. Нормы содержания алкоголя, например, в крови скорее предназначены для тех, кто умеет себя держать в руках, им констатируют опьянение по объективным показателям.

Лишение прав за наркотическое опьянение

Ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает штраф 30 тыс. рублей и лишения права управлять автомобилем на срок от 1,5 до 2 лет, как за управление транспортом в состоянии опьянения, так и за передачу руля человеку, находящемуся в таком состоянии.

При проверке автомобилистов на состояние наркотического опьянения должно проводиться обязательное медицинское обследование. Оно проводится согласно установленным правилам (в соответствии с Приказом Минздрава № 933-н). На медицинское освидетельствование граждане попадают двумя способами. Меньшая часть обследуемых приходит на экспертизу добровольно, большую – направляют различные должностные лица. К этой категории относятся лица:

• управляющие транспортом;
• совершившие другое административное нарушение;
• привлекаемые по уголовным делам в целях определения наличия отягчающих вину обстоятельств;
• военнослужащие и военнообязанные в период сборов и подозреваемых в алкоголизме;
• работники, проявляющие признаки опьянения;
• безработные, появившиеся с теми же признаками в службе занятости населения.

Уполномоченные лица составляют протокол и направляют их на обследование. Отказ от освидетельствования приравнивается к признанию вины.

Приказ № 933-н устанавливает и основания, по которым осуществляется направление на экспертизу для определения состояния опьянения. Должностные лица имеют право выдать такие предписания при наличии хотя бы одного из следующих признаков: запах алкоголя, нарушение речи, шаткость походки, неустойчивость позы, изменение окраски лица.

Экспертизу по определению опьянения имеют право проводить только медицинские учреждения, имеющие лицензию на осуществление данного вида деятельности.

Факт наркотического опьянения устанавливается только в лабораториях, передвижных или стационарных. Обследуемое лицо должно предъявить удостоверяющие личность документы, если их нет – личность определяется по протоколу.

Врач психолог-нарколог или фельдшер, окончивший специальные курсы, должен провести проверку на наличие паров алкоголя в дыхании, провести опрос обследуемого о наличии жалоб на здоровье и имеющихся заболеваниях, осмотреть на предмет наличия клинических признаков опьянения. Далее на анализ берется проба мочи или крови, которые отправляют на химико-токсикологические исследования. Отправить пробу на исследование в соответствующую лабораторию обязаны в течение 10 дней. Еще 3 дня есть у химиков-токсикологов на исследования и составление заключения. Таким образом срок проведения освидетельствования на наркотическое опьянение составляет 13 дней. В процессе выявляются употребленные наркотические вещества или продукты их распада.

Уполномоченным лицам, направившим пациента на обследование, выдается заверенная печатью справка учреждения о том, что в процессе осмотра обнаружены или нет клинические признаки опьянения. Копию справки обязаны выдать и лицу, которое проходило обследование.

После получения результатов составляется экспертное заключение. Вариантов всего три: опьянение обнаружено, опьянение не обнаружено и пациент от прохождения освидетельствования отказался. Последствия отказа аналогичны выводу о том, что состояние опьянения доказано. Не зависимо от текста заключения, его само и весь список обнаруженных у вас незаконных веществ заносят в акт проведенного обследования.

К оформлению акта существует масса установленных приказом требований. Нарушение любых правил проведения обследования на наркотическое опьянение или оформления их результатов может послужить основанием для обжалования составленного врачом заключения. Это поможет избежать ответственности и не лишиться прав.

Учитывая ограниченные сроки обжалования решения суда о лишении управления транспортным средством, не стоит тянуть с обращением к адвокату. Наши опытные специалисты окажут вам правовую консультацию о перспективах вашего дела, а при необходимости представят ваши интересы перед государственными органами или в суде.

Задержание в наркотическом опьянении

На какой день после задержания (в алкогольном или наркотическом опьянении) делают медосвидетельствования. Спасибо.

Моего сына сегодня задержали сотрудники полиции. Причем он учится в другом городе. Они приехали на задержание прямо в учебное заведение и увезли его в наш город. Поводом задержания стали показания ранее задержанного молодого человека в наркотическом опьянении, который сообщил, что они вместе курили травку. После доставления в наш город сына освидетельствовали. Тест показал положительный результат. Насколько законно данное задержание?

Скажите является ли нарушение условно досрочного освобождения административное преступление а в частности задержание за вождение в алкогольном или наркотическом опьянении.

При задержание в наркотическом опьянение обнаружена марихуана. В последствии было назначено административное наказание – 5 суток. Грозит уголовное наказание. Какое? Полиции пока нечего не предъявляла.

При задержании и составления протокола о состоянии в наркотическом опьянении сын отказался пройти мед осведетельствование ждем повестку в суд поможет ли в дтом случае помощь адвоката.

Здравствуйте у меня такой вопрос. Мужа более 5 лет назад останавливали за рулем в наркотическом опьянении, употреблял коноплю. Тогда отпустили но есть запись факта задержания. Сейчас пошел восстанавливать права и подняли эту запись, отправили сдавать кровь и на комиссию в нарколиспансер. Поставят его на учет или нет?

Статья 228 ч. 2. Сына задержали в наркотическом опьянении, при личном досмотре обнаружили 1,2 гр. спайса. При задержании ему оставалось 3 дня до совершеннолетия. Скажите, пожалуйста, что ему грозит.? Адвокат говорит что скорее всего осудят условно, но он в этом не уверен.

Задержали сотрудники ФСКН в 5 часов вечера в 10 ом часу повезли сдавать анализы мочи в наркодиспансер. Результата еще нет, медосвидетельствования тоже нету. Сотрудников ГИБДД не вызывали протоколы никакие не состовляли. Могут ли меня лишить ВУ,если тест будет положительным и какие варианты у меня есть? На момент задержания в наркотическом либо алкогольном опьянении не находился. В момент задержания управлял своим ТС.

Можно ли оспорить решение суда о лишении водительских прав за езду в наркотическом опьянении. Если курил гашиш 3-4 дня назад. А на тот момент был трезвый, управлял такси, вёз пассажира. Плюс гаи не составлял акт о задержании транспортного средства так как хозяин такси договорился с гаи.

Подозреваемый обвиняется по ст.228, был задержан наркоконтролем с машиной которую поставили на платную штрафстоянку, есть протокол в ГИБДД что отстранен за административное правонарушение-опьянение наркотическое, машина по уголовному делу у следователя не проходит,c момента задержания находится в СИЗО. Как забрать машину если наркоконтроль забрал с машины подозреваемого, штрафстоянка выставляет счет 80000 руб., почему административное отдельно от уголовного дела, если по уголовному делу был задержан в состоянии опьянения наркотического?

Сына лишили ВУ по суду за езду в наркотическом состоянии. В деле нет акта о прохождении освидетельствования в момент остановки и задержания, есть только акт на алкогольное опьянение с понятыми. Далее был направлен на медосведельсивование в лабораторию. Там показал тест мочи амфетамин. Есть ли шанс вернуть права?

5 гр героина и 13 гр гашиша + задержание в наркотическом опьянении. Судимостей нет и не было. Гражданка рб, зарегестрированная в спб через УФМС и официально работаю по тк рф (тоже зафиксированно через УФМС) положительная характеристика с работы. Сейчас нахожусь на подписке. Дознаватель и положняковый адвокат обещают штраф. Реально ли получить штраф при таких обстоятельствах?

День добрый. Меня вызывают в полицию по задержанию месяц назад в подозрении на наркотическое опьянение, взяв с меня анализы при этом и каким-то образом обнаружив там наркотик, который я не употребляла. Подскажите как быть? Какого юристаибрать с собой и стоит ли?

Мой зять сидит в СИЗО уже один год и десять месяцев, а суда досих пор нет, всё проходят заседания на которые являются свидетели со стороны обвинения в наркотическом опьянении, а со стороны защиты ещё никого не вызывали. А у нас есть доказательства, что в момент задержания его подставили. Вопрос такой, сколько могут держать в СИЗО?

Недавно у меня забрали права и назначили суд, по причине того что моей моче были обнаруженны следы марихуанны, но дело в том что на момент задержания я не был в наркотическом опьянении, употребил марихуанну в клубе. За пять дней до этого, подскажите пожалуйста что можно сказать судье, ведь получается будут лишить трезвого водителя за вождение в не трезвом виде.

Меня поставили на учет к наркологу, из-за двоюродного брата который управлял транспортным средством в наркотическом опьянении. На мед обследовании назвался моими данными, сотрудники гибдд протокол задержания исправили, но протокол мед освидетельствования таки ушел в наркодиспасер и соответственно постановка на учет. В алфавитной карте гибдд на мое имя нет таких нарушений. А теперь прокуратура подала иск на лишение меня водительских прав. Дайте пожалуйста совет.

Могу ли я написать ходатайство в суд о перенесении рассмотрения судебного дела ввиду моего отъезда в другой город по семейным обстоятельствам. Рассмотрение назначено на 31.05.12, я смогу вернуться только в июле 2012 г. Статья-управление т/с в наркотическом опьянении, хотя в день задержания была сделана независимая экспертиза, ни в крови, ни в моче ничего обнаружено не было. Суд должен состояться в г.Новый Уренгой ЯМАО, мне пришлось срочно уехать в Татарстан.

Cледователь написал статья 228 часть 1 уголовный за наркотики а именно ДЕЗОМОРФИН (но при задержание они конечно проверили меня и кулёк,в котором находился шприц с дезоморфином теперь от этих показаний можно отказаться или раз уж добровольно сознался нет, хотя есть факт употребление сказать был в наркотическом опьянении, не моё , а шёл выкидывать кулёк из этой квартиры где был изготовлен наркотик (без меня изготавливали, а задержали нас двоих который и делал всё , он в этом сознался.

Мужу выставлены обвинения по статье 228.1 часть 1, статья часть 3 статья 228. 1 часть 4 “г”. Наркотики были подброшены, в протоколе обыска вроде было указано что он отказывается что это ему пренадлежит, вероятнее всего этого не доказать. Вопрос можно ли попробовать переквалифицировать во вторую часть статьи 228? И правда ли что если человек в момент задержания, обыска и найденого у него был в наркотическом опьянении его нельзя обвинить в 228.1 часть 4?

У меня вот такой вопрос который я думаю волнует не меня одного! Так вот что делать если вас остановил сотрудник гибдд и попросил проехать на экспертизу. Если водитель в настоящий момент находится в нормальном состоянии и все визуальные тесты проходит нормально, но в моче или крови показывает “Наркотическое опьянение”. Просто допустим 4 дня назад курил травку, но еще раз повторю что в момент задержания находится в нормально состоянии.

Меня зовут Дмитрий, в октябр­е 15 года был задержан сотрудниками в нар­котическом опьянении и с 0.8 грамма герои­на. На суде свою вину полностью признал, ­причем сразу же после задержания САМ пере­стал употреблять. В апреле был суд, судья­ учел что у меня двое малолетних детей и ­положительные характеристики вынес мне пр­иговор 20000 рублей штрафа. После этого я­ в мае 2015 года будучи в сильном алкогол­ьном опьянении совершил повторное деяние.­ Т.е я не употреблял с октября 2015 по м­ай 2016. Получилась передозировка, врачи ­нашли в кармане метадон, вызвали сотрудни­ков. Я не отрицал, что находился в наркот­ическом состоянии. Сейчас не знаю что жда­ть. Ситуация усложняеться тем, что вызвал­и по повестке в наркодиспансер. Поставят н­а учет и заберут права, мне еще им же штр­аф оплатить надо. Я работаю водителем и э­то способ содержать детей (с женой я в ра­зводе).

Если права заберут и так как рецидив мог­ут дать реальный срок. Но второй раз было­ 0.5 грамма. Я сам понимаю что виноват. П­ричем после перавого задержания я сам бро­сил и не употребоял. Потом на фоне стресса­ выпил лишнего и зачем сам незнаю сделал ­себе внутримышечно укол.

Что меня ждет не знаю. ­

Спасибо за ответ­

Провели контрольную закупку 16 февраля. А задержали 16 марта. При себе гичего не обнаружили. С материалами контр. Закупки не ознакомили. Взяли на испуг типа или явка или сизо. Закупку проводил ранее уже задержанный по 228 плюс наркоман. Могу ли я теперь отказаться от явки и поменять свои показания? Следлватель допросила все го 1 раз. Сделав акцент на то что находился в наркотическом опьянении и было оказано психологическое давление с самого момента задержания. Плюс опера начали сл мной диалог еще до приезда адваката. Петропавловск Камчатский.

Ситуация такая сын был задержан в наркотическом опьянении при себе 4 г гашиша. Завели уголовное дело статья 228 часть 1. дело будет рассматриваться в суде в особом порядке уже пришла повестка где указаностатья 6.9 ч 1. При задержании и на допросе уверили что по месту учебы сообщатся не будет, но прислали бумагу в университет там устроили судилище грозятся отчислением. Хотя сын там на отличном счету один из лучших студентов, спортсмен, школу закончил на отлично. С употреблением этого гашиша столкнулся именно в этом учебном заведениии это было несколько раз. Что делать? Правомерно ли отчисление.

Был задержан брат фсб, по статье 228.1; при встречи матери с представителем власти в фсб. ей сказали что пока идет следствие, они не могут дать ей иформацию о статье и наказании, точнее части, т.к. все зависит от задержанного какие показания он даст. Задержан был всб 15 сенября, мать узнала о задержании вчера, и сегодня была уже в фсб. Была контрольная закупка, но не при сбыте задержанного. А при покупке, через закладку, особо крупный размер, брат был во время задержания в наркотическом опьянении. Вопрос мой в следущем, имеет ли права на момент следствия не информировать мать задержанного о ходе следствия, не ознакамливать с делом? То что в сизо запретили встреи, это понятно. Но почему то фсб, настоятельно рекомендовал матери задержанного ни с кем не говорить по поводу сына а тем более по делу, можно ли ей обратиться к адвокату? И рассказать всё это?

Был задержан и при обыске (без панитых) было найдено наркотическое средство (гашиш около 1,5 гр., далее в отделе вес 2,27 гр., но после отправили на экспертизу). У дознователя, без адвоката подписал покупку в интернете, также подписал опись личных вещей без золотого кольца и денег 9000 рублей. На момент задержания был в алкогольном опьянении (медосвидетельствования не было). Ранее не судим, не привлекался, на учете не состоял. Произошло все 29 декабря прошлого года, вызова к дознователю пока не было. Гражданин Украины, 10 лет проживаю в Санкт-Петербурге, здесь получил Высшее образование, официально работаю.

Моего мужа обвиняют в статья 228 часть 2. без цели сбыта. Он и ещё 2 человек, задержали при въезде в гараж, где он в тот момент работал. У него изъяли 46 г. героина, а у второго пассажира приблизительно 20 г. У водителя не чего не обнаружено, он в данный момент является свидетелем, НО И ВТОРОЙ пассажир у которого так же изъяли наркотическое вещество, отпущен до суда под подписку. Мой же муж находиться в сизо. При задержании все трое были в наркотическом опьянении, была экспертиза. Вопрос: Возможно ли доказать что мой муж принял свою вину в состоянии наркотического опьянения, и по совету адвоката, сказавшего что Сидеть будешь все равно, а примишь вину, то срок меньше будет.

И то,что на самом деле мой муж взял сверток с наркотиками к себе по просьбе второго пассажира. Всё это может доказать водитель, т.е свидетель. Вся проблема в том что мой муж РЦД с непогашенной судимостью, но по наркотикам не когда не привлекался, характеристика с места работы, и от участкового хорошая, как раз перед судом я рожаю. Подскажите пожалуйста на что нам можно расчитывать? Возможно ли доказать что 2 пассажир приобретал наркотические вещества себе? (он уже отбывал срок по этой статье) Или если нам рассчитывать на рок то какой?

Я сотрудник полиции, в начале декабря 2014 года на улице с напарником задержали по мелкому хулиганству по статья 20.1 часть 2 КРФ о АП гражданина, после чего он был доставлен в мед. учреждение где он отказался от освидетельствования на алкогольное и наркотическое опьянение, провели его через трам. Кабинет так как у него были побои которых мы не наносили и до задержания видели свидетели, после чего через 3 дня человек обратился в мед. учреждение с побоями и пояснил что его избили сотрудники полиции, на нас пытаются собрать материал по статья 286 часть 3 УК РФ.

Меня с другом задержали сотрудники по, у друга при себе было 16 г кристалл образного вещества, в день задержания уже было заключение эксперта, и в этот же день дознователи провели допрос не смотря на то что мы были в сильном наркотическом опьянении, в итоге на основании показаний которые я даже не помню как давал, вообщем на основании сочинения следователя не смотря на то что я и мой друг вину не признали дали по ч.3 ст.30 п. Г ст.228-1 14 лет строгого. Городской суд мне 25 и я немного обескуражен этим бесприделом, жду апелляцию, скажите как к такому делу отнесется ВС РФ?

Судят по ч 1 ст 228. приняли на закладке.0,86 метилоэфедрона. Проходила стационарно судебной психиатрическую экспертизу. Признали вменяемой, но обнаружили эмоционально-неустойчивое расстройство личности и сильную физическую и психологическую зависимость. При задержании сотрудничала со следствием, сама все отдала, а они в обвинительном акте написали что изымали при понятых и единственное ногти срезала добровольно. Многие адвокаты в один голос отказываются выйти в суд, ведь дело уже там. на днях назначают суд. человека который был со мной заставляют как свидетеля против меня свидетельствовать. Можно ли найти выход и не получить реального срока? На момент преступления была адекватна, но тут же написано что в наркотическом опьянение при освидетельствование.

Моего сына арестовали в наркотическом опьянении. При неё нашли 1,2 г спаса. Он не судим, никогда не было никаких приводов в милицию. Студент, 15 января должен был защитить диплом. Есть постоянная прописка, постоянная работа. Отличные характеристики с работы, с учёбы, от соседей, с места спорта. У него язвенная болезнь. Скажите пожалуйста, есть надежда на условное. Очень много было нарушений при задержании. У нас до сих пор нет на руках постановления о задержании. При оресте у него сказали не было паспорта. Потом оказался паспорт в делах. Родителям не позвонили. Мы узнали о задержании через сутки. Второй анализ показал совершенно другой результат, отличный от первого. С сына сняли золотую цепочку, потом следователь сказала, что не знает где цепочка. Хотя сын называет фамилию капитана, кому он отдал цепочку. Свою вину он признал. Всё осознал. Умоляю, скажите, есть надежда на условное освобождение? Сын гражданин РФ. Был косационный суд. На суде приняли решение не выпускать из под стражи, т.к. он прописан не в Москве. И будет проживать дальше от Москвы более чем 100 км.

Наказание за употребление наркотиков

Употребление наркотических и психотропных веществ, а также их распространение и производство на территории РФ преследуется по закону. В 2018 году все статьи по наркотикам относятся к категории преступлений против общественной нравственности из разряда тяжких, что подразумевает серьезное наказание, вплоть до пожизненного заключения.

Обратите внимание!

В 2018 году на территории российской федерации за употребление наркотиков уголовная ответственность не предусмотрена.

Наказание за употребление наркотиков в 2018 году

В настоящее время законодательством существует несколько нормативно-правовых актов, по которым предусмотрено наказание за любые операции с наркотиками – спайс, микс, соли, химического и растительного происхождения вещества. Для обеспечения национальной безопасности, такие меры рассматриваются в рамках судопроизводства и возлагают на виновное лицо серьезную ответственность – от штрафа до лишения свободы.

Какое наказание будет по конкретному случаю, можно узнать у опытного юриста, получив бесплатную консультацию на сайте нашей компании и по телефону. Мера пресечения зависит от нескольких обстоятельств:

• количество изъятых веществ;
• тип продукта (наркотик);
• цель – хранение наркотиков, сбыт, употребление наркотиков и прочее.

Обратите внимание!

Административная ответственность за употребление наркотиков

Что будет, если человек задержан в наркотическом опьянении или у него найдено незначительное количество наркотиков для употребления? В зависимости от обстоятельств, наказание по данному преступлению установлено несколькими статьями административного кодекса:

• за употребление психоактивных/наркотических веществ, уклонение от прохождения медицинского освидетельствования, диагностики и лечения зависимости предусмотрен штраф до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток;
• привлечение несовершеннолетних к употреблению наркотиков – штраф до 3 тыс. руб.;
• если в употреблении наркотиков уличен несовершеннолетний ребенок, то ответственность возлагается на родителей/опекунов подростка – штраф до 2 тыс. руб.;
• пропаганда психотропных/наркосодержащих препаратов и других опасных веществ посредством рекламы и иными способами – штраф до 1 млн руб.

Обратите внимание!

Уголовное наказание за употребление наркотиков

Наказание за то, что гражданин употребляет наркотики, в 2018 году не предусмотрено. Но есть ряд обвинений, которые могут вменяться в случае обнаружения психотропных/наркосодержащих препаратов и их аналогов:

• ст. 228 УК РФ – покупка/перевозка/хранение и изготовление наркотиков – штраф, условный срок и лишение свободы до 15 лет, что зависит от количества изъятого и правильной работы опытного адвоката;
• ст. 228.1 УК РФ – статья, по которой преступление рассматривается как тяжкое и особо тяжкое с использованием интернета, в следственном изоляторе, с использованием служебного положения и т.д. – наказание вплоть до пожизненного;
• ст. 229.1 УК РФ – контрабанда наркотиков за пределы РФ;
• ст. 230 УК РФ – склонение несовершеннолетних граждан к употреблению наркотиков – заключение до 15 лет.

Некоторые статьи УК РФ плотно связаны между собой и правильно определить степень вины поможет только опытный юрист.

Когда могут посадить за наркотики и их употребление

Вопрос, который часто встречается среди заинтересованных лиц – сколько дают за употребление наркотиков, имеет несколько ответов. Например, наркотическое опьянение, не связанное с другим преступлением, уголовной ответственности не несет. Человеку, употребляющему любое психотропное, наркотическое вещество без назначения врачом, грозит только штраф до 5 тыс. руб. В случае если наркотическая интоксикация явилась причиной (прямой/косвенной) другого преступления, виновное лицо несет наказание согласно вменяемой статье:

• управление ТС в состоянии наркотического опьянения;
• ДТП с летальным исходом;
• перевозка, хранение и продажа наркотиков в среднем, крупном, особо крупном размере и прочее.

Некоторые преступники используют для транспортировки наркосодержащих веществ подставных лиц и детей. Снять обвинение с ребенка и лица, не осведомленного в том, что оно делает, можно только путем оспаривания вынесенного постановления при помощи опытных адвокатов.

Обратите внимание!

Когда ответственность не наступает?

Как избежать административного и уголовного наказания за употребление, хранение и транспортировку наркотиков? Полное освобождение от ответственности предусмотрено по КоАП РФ в случае добровольного согласия на лечение наркозависимости и реабилитации. По ст. 228 УК РФ срок будет заменен на условный в следующих ситуациях:

• сотрудничество со следствием – помощь в раскрытии других преступлений по наркотикам;
• добровольная сдача имеющихся наркотических веществ;
• помощь в поиске и задержании лиц, связанных с продажей/перевозкой и хранением наркотиков.

По ст. 228.1 условный срок не предусмотрен, а минимальная мера составляет 4 года лишения свободы. Объяснения по ограничению свободы можно получить в ст. 53 УК РФ. По статьям из Особенной части, ограничение свободы назначается как дополнительная мера к реальному сроку.

Резюме

На вопрос – есть ли уголовная статья за употребление наркотиков в 2018 году, можно с уверенностью ответить «Нет». Но есть высокая вероятность того, что в момент наркотического опьянения может совершить необдуманные действия, которые повлекут за собой новые обстоятельства и уголовное наказание по любой другой статье.

Также немаловажен факт обнаружения/изъятия наркотических веществ у зависимого гражданина и соблюдение установленных УПК РФ норм, что не всегда законно. От количества наркотиков зависит мера пресечения – штраф по административному кодексу или уголовная ответственность. При сложившихся обстоятельствах, независимо от их сложности, помощь опытного адвоката просто необходима. Грамотный юрист может участвовать во время расследования, оспаривать постановления сотрудников полиции, с материалами по делу и находить изъяны, что повлияет на результат.

Использование несовершеннолетним наркотических веществ в крупном размере

Последовательное приобретение, хранение и употребление наркотического вещества в крупном размере (к примеру таблеток содержащих в сумме 1г МДМА) несовершеннолетним лицом достигшим возраста 14 лет, какую ответственность за собой повлечет?

Добры день Кирилл!

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Статья 88 УК РФ. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (действующая редакция)

1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.

4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

7. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

Таким образом от полутора лет до 6 лет лишения свободы. Я думаю дадут условное наказание с испытательным сроком без ограничения свободы

Ответственность за приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена статьей 228 УК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Частью 2 данной статьи установлено по каким статьям УК РФ может привлекаться лиц, достигшее 14 лет. В перечне статьей не предусмотрена статья 228 УК РФ.

Таким образом, если лицу не исполнилось еще 16-ть лет, он не подлежит уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. Уголовным кодексом РФ не предусмотрена ответственность за употребление, но такая ответственность установлена Кодексам РФ об административных правонарушениях, однако и там лицо может быть привлечено к ответственности с 16-ти лет.

Обращаю внимание, что несовершеннолетний может быть поставлен на учет в органах правопорядка и наркологическом диспансере, что в будущем обязательно повлияет при решении каких либо вопросов карьеры, образования и т.п., также к родителям, от госорганов возникнут вопросы по воспитанию ребенка.

Какое наказание грозит за употребление наркотиков, если при задержании нашли 2 грамма амфетамина?

. сделали контрольную закупку ,у него было 2 грамма амфитамина!повезли на медосвидетельство,сделали тест ,показало что употреблял. это его первый раз !говорят что дадут 10 лет!У него два года назат ,молодеж разбила автомобиль,был суд с ними и его признали виновным в даче ложных показаний против них(и помоему дали условку,точно не знаю!)У нас радители пенсионеры ,мама больна раком и у нее 4 степень . Еще нас 3 детей в семье ,старшая сестра (у нее своя семья и 3 несовершенно летних детей)Я с женой . У него есть дочка 7 лет ,с женой не жевут (в разводе)но он платит алименты. сам холтурит в ремонте квартир!не официально!Что делать . пожалуйста помогите. Извините если не понятно,каша в голове.

А было ли опьянение?

Практикующим адвокатам и юристам хорошо известно, насколько трудно доказать невиновность водителя по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КоАП РФ.

Нередко суды не обращают внимания ни на процессуальные нарушения, ни на ошибки при составлении документов, ни на противоречия показаний понятых и сотрудников ДПС, ни на показания свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности. Нормы ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП, предусматривающие презумпцию невиновности, применяются редко.

Приведу пример из своей адвокатской практики.

10 мая 2019 г. Наталья Амхадова, управляя автомобилем, стала участницей ДТП, в результате которого получила тяжкий вред здоровью.

С места аварии она была госпитализирована в медучреждение г. Новосибирска, где у нее, пока она находилась в бессознательном состоянии, были взяты биологические образцы для проведения химико-токсикологического исследования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. По результатам исследования в крови Амхадовой было выявлено содержание этанола в количестве 0,46 гр/л.

Результаты освидетельствования послужили основанием для привлечения Амхадовой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Свою вину в правонарушении Наталья Амхадова не признавала и настаивала на своей невиновности, указывая на фальсификацию результатов химико-токсикологического исследования.

После моего вступления в дело в качестве представителя интересов доверительницы и участия в судебном разбирательстве у мирового судьи удалось установить обстоятельства, вызывающие сомнение в соблюдении порядка получения биологических образцов для проведения химико-токсикологического исследования.

В приложении № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, установлены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медосвидетельствовании (далее – Правила).

Согласно п. 6 Правил при невозможности проведения клинического исследования у водителя производится забор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки объемом 10 и 5 мл. Пробирка с объемом крови 10 мл используется для проведения химико-токсикологических исследований, вторая (с объемом крови 5 мл) хранится как контрольный образец.

В каждом лечебном учреждении, где проводится забор крови для химико-токсикологических исследований, ведется журнал регистрации отбора биологических объектов. В нем указываются:

• дата и время забора биоматериала;
• ФИО лица, у которого производится забор;
• наименование биоматериала и его объем;
• код, присваиваемый биологическому объекту;
• дата направления биологических объектов на исследование;
• подпись освидетельствуемого лица;
• фамилия лица, ответственного за взятие биоматериала.

Выписка из журнала, представленная в суд, содержала отметку о том, что у Натальи Амхадовой для проведения химико-токсикологических исследований было взято не 15 мл крови, как того требует порядок освидетельствования, а всего 4 мл крови плюс моча. При заборе крови женщина находилась под наркозом (по медицинским документам наркоз был введен за 10 минут до забора биоматериала), поэтому факт забора у нее крови засвидетельствовать не могла.

Любопытным в этом деле было то, что, согласно справке, в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» кровь поступила в объеме 15 мл, из них 10 мл было использовано для проведения химико-токсикологических исследований.

Нас с доверительницей заинтересовало, в результате каких манипуляций 4 мл крови превратились в 15, и я ходатайствовал перед судом о проведении молекулярно-генетической экспертизы с целью определить принадлежность доверительнице контрольного образца.

В заявленном ходатайстве суд отказал. Тогда я потребовал провести повторное исследование по контрольному образцу.

В результате повторного исследования 25 сентября того же года было установлено содержание этанола в крови в объеме 0,28 гр/л, что меньше установленного предела и свидетельствовало об отсутствии у моей доверительницы состояния опьянения (состоянием опьянения считается концентрация этанола в крови в объеме более 0,3 гр/л).

Однако данные обстоятельства не смутили мирового судью, и 18 октября он вынес постановление о лишении Натальи Амхадовой водительских прав на полтора года со штрафом в 30 тыс. руб.

Постановление я обжаловал в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Рассмотрев жалобу, суд вернул дело на новое рассмотрение с указанием мировому судье дать надлежащую оценку доказательствам, устранить имеющиеся противоречия и провести необходимые экспертизы (решение по делу № 12-548/2019).

В ходе нового рассмотрения мировой судья, как и в прошлый раз, не утруждал себя оценкой доказательств. В новом постановлении по делу № 5-99/2020-6 он «устранил» противоречия в доказательствах по-своему. Судья указал, что, во-первых, у суда нет оснований сомневаться, что в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» поступила кровь в объеме 15 мл, так как исследование крови проводилось именно в этом объеме. Во-вторых, то, что при исследовании контрольного образца у Амхадовой не было установлено состояние алкогольного опьянения, суд во внимание не принял, так как исследование проводилось по истечении четырех месяцев хранения контрольного образца.

Безусловно, и это постановление было обжаловано.

3 августа 2022 г. Октябрьский районный суд г. Новосибирска поставил точку в этом вопросе. Судья Марина Борзицкая разрешила дело на основании закона и исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании был допрошен свидетель – фельдшер скорой помощи, оказывавший пострадавшей Амхадовой первую помощь. Свидетель показал, что для оказания неотложной медпомощи в вену пострадавшей был введен катетер, а место ввода было обработано спиртовой салфеткой, которая осталась на месте ввода. Впоследствии из того же катетера был произведен забор крови на химико-токсикологическое исследование. Этот факт послужил окончательным доводом, убедившим суд в невиновности моей доверительницы.

В итоге суд пришел к выводу, что порядок медицинского освидетельствования пациента в лечебном учреждении действительно был нарушен, и допущенные нарушения являются неустранимыми. Следовательно, в материалах дела отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Натальи Амхадовой к административной ответственности было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (решение по делу № 12-281/2020).

Данное дело демонстрирует, что лечебные учреждения не всегда должным образом соблюдают порядок проведения освидетельствования водителей на состояние опьянения.

Так, в предоставленной копии журнала не было ни одного пациента, у которого забор биологических сред был произведен без нарушений (в частности, у Амхадовой объем взятой для исследования крови составил 4 мл, у остальных – 9–10 мл при установленной норме 15 мл). Наркологические диспансеры не обращают внимания на несоответствие представленных анализов, нередко осуществляя подлог документов, указывают в справках исследования объемы биологических жидкостей согласно Правилам, а не фактически полученные. А поскольку такие нарушения распространены, и для адвокатов есть поле деятельности по защите нарушенных прав граждан.

Наркотическое опьянение и ответственность за него

Наркотическое опьянение за рулем — грубое нарушение ПДД, которое в большинстве случаев влечет за собой лишение права вождения ТС и крупный штраф. Несмотря на ужесточение наказания (в том числе финансового), водители продолжают садиться за руль пьяными и под действием наркотических средств. И если с определением алкоголя в крови не возникает трудностей, в случае с наркотиками ситуация обстоит сложнее. Визуальное выявление наркомана требует от инспектора определенных навыков. В случае когда подозрения подтверждаются, нарушителя ожидает серьезное наказание.

Что подразумевает термин «наркотическое опьянение»?

Если не приводить сложные официальные термины, к наркотическому опьянению относится состояние, подразумевающее появление радости, бодрости, ощущения беззаботности или расслабления под действием химических веществ. Как только воздействие препаратов заканчивается, упомянутые признаки сменяются усталостью, сонливостью, апатией, вялостью и прочими негативными проявлениями.

Отрицательное воздействие на организм водителя оказывают и успокоительные средства. При чрезмерном употреблении меняется речь, становятся заторможенными движения, появляется агрессия и раздражительность, теряется способность правильно думать и действовать.

Что касается внешних признаков, по которым определяют факт наркотического опьянения, к таковым можно отнести бледность кожных покровов, изменение ширины зрачков (сужение и расширение), мутность взгляда, замедленность речи, проблемы с координацией движения.

Если исходить из требований КоАП РФ (статьи 20.21) человека ждет наказание за появление в общественном месте пьяным. Не удивительно, что поездки за рулем в состоянии опьянения наказываются еще строже.

Как устанавливается факт нарушения?

Если человек подозревается в распитии спиртных напитков, его подвергают тесту на алкоголь. Здесь возможно два варианта — применение специальных трубочек или медицинское освидетельствование. И если в случае с алкогольной продукцией наличие небольшого объема промилле все-таки допустимо, в ситуации с наркотиками ситуация обстоит жестче.

На практике водитель отправляется на медосвидетельствование при наличии, как минимум, 3-х признаков — дрожание рук, покраснение глаз, а также наличие изменений в состоянии зрачков. Во избежание подделки пробы медики измеряют температуру с применением бесконтактных градусников. После этого тара с жидкостями опечатывается и находится в прохладном месте до проведения экспертной оценки. После анализа делается вывод о наличии и объеме наркотических веществ.

В законодательстве четко прописано предельное содержание в организме некоторых средств (психотропных и наркотических). При этом норма для несовершеннолетних и лиц, достигших 18-ти лет, различается. К примеру, концентрация кокаина в организме для первых — не больше 25 нг/мл, а для вторых — 50. Для котинина — 25/50 нг/мл, для опиатов — 300/500 нг/мл, для метадона — 25/50 мл и так далее.

Результаты выдаются не сразу, а в срок от 24 до 240 часов. Итоги оформляет работник медицинского учреждения в виде акта (составляется по форме, которая утверждена Минздравом РФ). Если у водителя имеется запрещенный элемент в крови и в концентрации, которая выше допустимой, его состояние квалифицируется как наркотическое опьянение.

Вот почему лицам, которые принимают седативные и прочие препараты, важно быть внимательным к составу и содержанию инструкции.

К потенциально опасным изделиям относятся транквилизаторы, успокоительные, антидиарейные и прочие изделия. К примеру, под запретом находится Кетанов, Супрастин, Реланиум, Феназепам и другие препараты.

Наказание за наркотическое опьянение

В КоАП РФ (статье 12.8) расписано наказание, которое ожидает людей при наличии наркотических веществ:

• Лишение прав на период до 2-х лет.
• Штраф до 30 тысяч рублей.

Если человек второй раз нарушил ПДД и снова сел за руль в состоянии наркотического опьянения, с него удерживается уже больший штраф в размере 50 тысяч рублей. При этом водительское удостоверение изымается на период до 3-х лет, а дело нарушителя рассматривается уже по УК РФ.

В случае, когда инспектор заподозрил наличие в крови запрещенных веществ, не нужно отказываться от проверки. При таких обстоятельствах можно лишиться прав даже в том случае, если человек не принимал каких-либо наркотических средств или таблеток. Стоит отметить и ряд несправедливых требований законодательства. В частности, за руль нельзя садиться после приема трамадола, который для многих людей является жизненно необходимым средством. В случае приема этого лекарства лучше вообще отказаться от поездок на транспортном средстве.

При этом водители должны знать свои права. Если внешние симптомы наркотического опьянения отсутствуют, риск остаться без документов минимален.

Вероятность обжалования

По закону проверка человека на факт наркотического опьянения производится с учетом действующего порядка и имеет ряд аспектов:

1. Привлечение 2-х свидетелей (понятых).
2. Процедура проводится врачами, имеющими требуемую подготовку и допуск к проверке пациентов на факт наркотического опьянения.
3. Наличие специальных кресел для работы специалистов, умывальников и чистой воды. Это требование актуально для пунктов, имеющих передвижной характер.

Если медик, который проводит проверку, не имеет лицензии, или пункт проверки оборудован с нарушением требований, водитель вправе оспорить полученные результаты. Кроме того, в каждом тесте имеется погрешность, которая иногда вызвана приемом отхаркивающих и иных средств. Если это требуется, через 2 часа проводится еще один анализ. В ином случае судебный орган посчитает уменьшение объема вредных веществ в организме, как естественный вывод.

Перед приемом лекарств и тем более наркотических средств человек должен помнить об ответственности и риске остаться без прав на срок до 3-х лет и лишиться суммы до 50 тысяч рублей. Кроме того, в таком состоянии повышается риск попадания в ДТП, а в этом случае уровень ответственности может быть много выше.