Некомпетентность адвоката: последствия

Неуловимый Джо, или Можно ли взыскать убытки, причиненные некомпетентностью юриста

Любой профессионал несет ответственность за свои действия – юристы не являются исключением, но доказать их некомпетентность иногда бывает сложно. В сентябре 2013 года ВАС РФ вынес по этому поводу постановление, аналогов которому еще не было (Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. № 4593/13; далее – Постановление).

Вопрос перед Судом, по сути, был поставлен следующим образом: можно ли привлечь юриста к гражданско-правовой ответственности в случае, если он не знал о предстоящих изменениях законодательства, которые позволили бы его клиенту заключить договор на более выгодных условиях?

Посмотрим, как ответил на него Президиум ВАС РФ и чем аргументировал свою позицию.

Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. № 4593/13.

Требования заявителя: О взыскании с юридического бюро убытков, вызванных тем, что его сотрудники не были осведомлены об изменениях законодательства, которые должны вступить в силу в ближайшее время (вследствие этого клиент заключил договор на старых, менее выгодных для него условиях).

Суд решил: Незнание юридическим бюро вступивших в силу поправок, которое привело к заключению обществом договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств.

ООО “КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС” и ООО “Правовое бюро “ДИСПУТ” заключили договор об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение к нему. В соответствии с этим соглашением бюро обязалось организовать юридическое сопровождение выкупа у муниципалитета земельного участка, на котором расположены принадлежащие клиенту здания.

При этом порядок оказания услуг был разделен на два этапа:

• получение постановления районной администрации о передаче земельного участка в собственность;
• заключение договора купли-продажи земельного участка и государственная регистрация права собственности заказчика на земельный участок.

Соответствующее постановление администрации было вынесено 20 июля 2011 года.

ФАКТ

“К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется“

А через два дня, 22 июля, вступили в силу поправки к п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации”. В этом пункте закреплен перечень лиц, при продаже государственных и муниципальных земельных участков которым цена определяется в особом порядке.

В результате поправок юридические лица-собственники помещений при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположено помещение, также попали в этот перечень (в том числе и клиент ООО “Правовое бюро “ДИСПУТ”).

Таким образом, после 22 июля 2011 года выкупная цена земли для ООО “КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС” уменьшилась с 8,3 млн руб. (десятикратный размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка на 1 января текущего (в данном случае 2011 года) календарного года) до 829 тыс. руб. (2,5% от кадастровой стоимости участка).

После этого общество обратилось к юристам с вопросом – возможно ли после вынесения постановления администрации о передаче земельного участка в собственность приобрести его по новой цене? Получив отрицательный ответ, ООО “КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС” вынуждено было заключить договор на старых, невыгодных для себя условиях.

Впоследствии управляющий партнер юридического бюро признал свою неосведомленность об изменении законодательства. Процедура купли-продажи земли была доведена до конца, но клиент отказался выплачивать юридическому бюро вознаграждение.

Юридическая фирма обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг, а ее бывший клиент предъявил встречный иск – о взыскании убытков в результате некачественного оказания услуг.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу юридического бюро.

Позиция судов апелляционной и кассационной инстанций

Десятый арбитражный апелляционный суд, оставляя решение суда первой инстанции в силе, обратил внимание на следующее:

• постановление районной администрации о передаче земельного участка в собственность оспорено не было;
• до заключения договора купли-продажи ООО “КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС” не давало юристам поручения заключить договор только по льготной стоимости;
• между сторонами был заключен не договор подряда, как полагает клиент, а договор оказания услуг – поэтому оплачиваться должен не результат, а собственно работа;
• акты сдачи-приемки оказанных юридических услуг за оба этапа работы подписаны заказчиком – следовательно, работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Довод клиента о возникновении убытков вследствие некомпетентности юриста суд отклонил, подчеркнув, что изменения в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” были официально опубликованы, и следовательно, с ними мог ознакомиться любой желающий (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. № 10АП-7246/12), в том числе ООО “КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС”.

ФАС Московского округа поддержал апелляционный суд, отметив при этом, что договором оказания юридических услуг и дополнительным соглашением к нему стороны не определили условий о стоимости, за которую должен был быть приобретен земельный участок. Иными словами, клиент не давал бюро поручения на заключение договора по определенной стоимости (постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2013 г. № Ф05-15197/12 по делу № А41-7649/2012).

Позиция ВАС РФ

АРГУМЕНТ

“Общество, действуя разумно и добросовестно, именно для исполнения своей обязанности по соблюдению действующего законодательства заключило договор возмездного оказания юридических услуг, тем самым переложив во внутренних отношениях с контрагентом риск несоблюдения в процессе своей хозяйственной деятельности правовых норм на юридическое бюро, и получило возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки”.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. № 4593/13)

Президиум ВАС РФ, рассмотрев дело, занял все-таки позицию пострадавшего клиента, подчеркнув при этом следующее.

Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (п. 1 ст. 713 ГК РФ) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.

Суд посчитал, что поскольку согласно договору оказания услуг именно юридическое бюро, являющееся профессионалом в сфере правового сопровождения, было обязано консультировать общество по правовым вопросам, то возложение риска незнания законодательства на клиента необоснованно.

Таким образом, незнание юридическим бюро вступившего в силу федерального закона, приведшее к заключению обществом договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств, резюмировал Суд.

Кроме того, ВАС РФ обратил внимание и на другую неправильную консультацию юридического бюро – относительно возможности приобретения земли по новой цене после вынесения постановления администрации о передаче земельного участка в собственность. Суд подчеркнул при этом, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Следовательно, после вынесения администрацией соответствующего постановления у общества отсутствовала обязанность по заключению договора купли-продажи.

Можно сказать, что Постановление носит прецедентный характер, однако ВАС РФ, хотя и признал требования юридического бюро необоснованными, ответный иск клиента о взыскании уже выплаченного вознаграждения, не удовлетворил.

Александр Морозов, к. ю. н., руководитель практики “Финансовое и банковское право” АБ “Запольский и партнеры”:

“В данном постановлении отражена правовая позиция о том, что за недостоверные консультации юридического бюро, повлекшие убытки заказчика, последний платить не обязан.

Интересен документ не этим, вполне понятным и обоснованным выводом, а тем, что лишний раз подтверждает целесообразность введения обязательного страхования гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание услуг в области права. Такое страхование, вкупе с обязательным членством практикующих юристов в саморегулируемых организациях, является необходимым условием для функционирования конкурентного и цивилизованного рынка юридических услуг в России”.

К слову, клиентам часто приходилось потрудиться, чтобы убедить суд в том, что ущерб был причинен именно вследствие некомпетентности юриста.

Предъявите доказательства

Суды устанавливают довольно жесткие требования к доказательствам ненадлежащего качества юридических услуг, а также причинно-следственной связи между действиями юриста и результатом оказанных услуг.

Бездоказательные обвинения

Некачественная правовая помощь не является уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы.

Суды признают контроль за деятельностью заявителя, в том числе в области оказания юридической помощи сторонними лицами, внутренними организационными проблемами общества, которые не относятся к уважительным причинам пропуска срока.

К ним не относятся также отсутствие в штате общества юриста или вынужденная замена в сокращенные сроки одного представителя другим представителем – это лишь свидетельствуют о том, что заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства. При этом в силу ст. 9 АПК РФ последствия совершения или несовершения лицами, участвующими в деле процессуальных действий, являются риском лица и не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска на обращение в суд.

(Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. по делу № А33-11199/2012, апелляционное определение Мосгорсуда от 24 декабря 2012 г. по делу № 11-21562)

Так, просто сослаться на то, что юрист ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, недостаточно – в этом случае иск не имеет шансов на удовлетворение (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. № 17АП-12101/2013-ГК по делу № А71-5349/2013, определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2013 г. № 33-5541/2013).

Например, безрезультативными оказываются голословные утверждения о том, что представитель “приходил в судебное заседание неподготовленным” (определение Пермского краевого суда от 20 июня 2012 г. по делу № 33-5098), “передал плохо читаемые копии документов, нетактично обращался со своим доверителем, не изучал дела” (апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 сентября 2012 г. № 33-3878/2012) и т.п.

Результат оказания юридических услуг

Однако и проигранное дело, по мнению судов, не может с уверенностью свидетельствовать о том, что клиенту причинены убытки именно вследствие недобросовестной работы юриста (постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 июля 2009 г. по делу № А21-6674/2008, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 января 2009 г. № Ф08-7729/2008 по делу № А53-10450/2008-С2-28, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. № 07АП-3312/11 по делу № А03-16420/2010).

Правда, многое здесь зависит от формулировки договора – иногда суды аргументируют свою точку зрения тем, что “предметом спорного договора являлось только оказание юридических услуг, а не достижение конкретного результата” (определение Ростовского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу № 33-5206). С другой стороны, в случае, если юристу удалось отстоять интересы клиента, суды могут использовать этот факт в качестве доказательства качественности оказанных юридических услуг (определение Ростовского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу № 33-10741).

Подписание акта приема оказанных услуг

Безусловным доводом в пользу юриста является, по мнению судов, подписание акта об оказанных юридических услугах, что свидетельствует о признании работы выполненной полностью и надлежащим образом, а также об отсутствии претензий к юристу (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. № 13АП-2534/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. № 17АП-7427/2013-ГК по делу № А50-2192/2013, постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2010 г. № КГ-А40/15050-10 по делу № А40-44081/10-150-335).

Однако и отсутствие такого акта, полагают суды, само по себе не может быть доказательством ненадлежащей правовой защиты (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. № 07АП-3312/11 по делу № А03-16420/2010).

Оказание юридических услуг не только тем юристом, с которым был заключен договор

Суды также не принимают во внимание возмущение клиентов тем, что фактически услуги были оказаны стажерами или привлеченными юристами (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А29-3778/2008) – особенно если клиент выписывал этим лицам доверенности на совершение юридически значимых действий от своего имени (постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 августа 2011 г. по делу № А05-11869/2010).

В решениях можно встретить вывод о том, что фактическое выполнение определенных процессуальных действий иными лицами “не доказывает того, что подготовка к их совершению не была осуществлена адвокатским бюро в рамках оспариваемого договора на оказание юридических услуг и что определенный правовой результат был достигнут без участия адвокатского бюро” (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля .2013 г. № 15АП-8764/2013 по делу № А32-27810/2012).

Пассивное поведение клиента

Нередко суды подчеркивают, что непрофессиональность юриста не доказана, поскольку клиент:

• не заявлял возражений против оплаты услуг (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. № 15АП-263/2009 по делу № А53-20521/2008);
• не направлял мотивированные претензии по составленным документам или действиям юриста (постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2010 г. № КГ-А40/15050-10 по делу № А40-44081/10-150-335, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. № 15АП-8764/2013 по делу № А32-27810/2012);
• не поручал совершить иные действия или предоставить дополнительные консультации, составить дополнительные документы, заявления (определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2013 г. № 33-1/2013);
• не определил содержание понятия “юридическое сопровождение” в договоре или техническом задании (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. по делу № А21-2375/2012)
• и т. п.

Железные доводы

Вместе с тем, у доверителей, которым был нанесен ущерб непрофессиональными действиями юриста, есть шанс доказать это и потребовать возмещения убытков.

Так, одна из клиенток адвоката, неудовлетворенная его бездействием и некомпетентностью, обратилась в адвокатскую палату с жалобой, и в результате дисциплинарного производства на адвоката были наложены меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Впоследствии этот факт, а также мнение палаты о том, что “избранный адвокатом способ восстановления прав доверителя являлся бесперспективным и не квалифицированным” легли в основание судебного решения о взыскании убытков с нерадивого юриста – правда, в удовлетворении морального вреда истице все-таки было отказано (определение Самарского областного суда от 31 января 2012 г. по делу № 33-896/2012).

Но иногда клиентам практикующих юристов удается доказать некачественность оказанных юридических услуг и без специальных доказательств или обращения в адвокатскую палату – но в этом случае некомпетентность юриста или его пренебрежение к надлежащему исполнению договора должны носить явный, если не сказать, грубый характер.

К примеру, клиентка одной из столичных юридических компаний смогла вернуть уплаченные по договору деньги, ссылаясь на то, что составленное работником компании исковое заявление было возвращено – при этом иск был возвращен, потому что подавшее иск лицо не имело полномочий на его предъявление. Суд подтвердил правоту доверителя, подчеркнув, что в данной ситуации юрист получил деньги клиентки за услуги, которые в силу закона не имел возможности ей оказать, о чем не поставил ее в известность при заключении договора и навязал составление иска (апелляционное определение Мосгорсуда от 12 августа 2013 г. по делу № 11-23019).

К аналогичному выводу Мосгорсуд пришел и в ситуации, когда юрист вообще не подписал исковое заявление, которое, конечно, было возвращено по этой причине (апелляционное определение Мосгорсуда от 26 июня 2013 г. по делу № 11-10069).

Таким образом, рассмотренное Постановление ВАС РФ можно считать в некотором роде ужесточением требований к профессиональным юристам и их квалификации. Надо сказать, что ВАС РФ в последнее время не впервые обращается к вопросу об оценке качества юридических услуг и ее значению.

Так, рассматривая в ноябре минувшего года дело о разумности судебных расходов на услуги представителя, Суд пришел к выводу, что приниматься во внимание должно не только фактическое оказание услуг по договору, но и качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель. При этом судам были предложены такие критерии оценки, как:

• знание законодательства и судебной практики;
• владение научными доктринами;
• знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств;
• знание международно-правовых тенденций по спорному вопросу (Определение ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № ВАС-16291/10 “О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”).

Немного слов о психологической НЕкомпетентности некоторых адвокатов, практикующих юристов

В современных реалиях судьба молодого адвоката со стороны выглядит не очень красивой и перспективной. Отсутствие клиентской базы и репутации, конкуренция с юридическим бизнесом, невозможность использовать в полном объеме рекламных ресурсов в связи с этическими ограничениями, отсутствие помощи палат в посике клиентов (этому вопросу даже на уровне лекций при подготвоке к экзамену не уделяют внимания), взносы в палату и коллегию, неэфективня работа по 51 УПК РФ (неэфектиная как и для самого доверителя, так и для адвоката) – эти, а так же другие проблемы “сваливаются” на лицо, только что получившее адвокатское удостоверение.

К сожалению, на мой взгляд, никаких экономических преимуществ статус адвоката не дает. Обыватели, как показывыает практика, вообще не разделяют понятия между юрист и адвокат. Для них все люди с портфелем и пиджаке, встречаемые в суде – это адвокаты. Зная такую реальность, понимаешь юристов без статуса, активно выступающих против монополии.

Но речь ни о мнополии, и ни о проблемах в адвокатском корпусе. Речь немного о другом. Даже в этих реалиях молодому адвокату можно развиваться, находить новых клиентов и в конце концов зарабатывать себе на жизнь и сторить планы. Помогает в данном случае коммуникативная компетенция. Попытаюсь объяснить, что я имею в виду под данным термином.

Коммуникативная компетентность – это навыки межличностного общения, помогающие коммуникатору устанавливать с другими лицами доверительные долгосрочные отношения, изменять убеждения, как свои, так и третьих лиц, а также правильно ставить цели и достигать их реализации. Данное определение мое, сформированное на изучении практической психологии и личном опыте.

Так вот, исходя из опыта общения с многими юристами, в том числе и с адвокатами, я пришел к выводу, что большинство профессионалов слабые коммуникаторы. Очень слабые. И речь даже не о том, что те же самые некоторые адвокаты не владеют элементарными базовыми навыками продаж, так же как будто никогда не слышали такого слова как имидж, а о простых, элементарных правилах человеческого общения. Я придерживаюсь того мнения, что адвокаты, а равно практикующие юристы – это люди из делового мира. А в таком мире очень высоко ценится не только профессиональная компетенция юриста, но и личные качества, такие как “сказал-сделал”, педантичность, ответственность, порядочность, тактичность, спокойствие, стрессоустойчивость и безэмоциональность и логичность в сложных, “жарких” ситуациях. А что можно наблюдать в современном юридическом мире? Ошибки в словах и ударения, отсутствие категориального юридического (подчеркиваю) аппарата, безответственное отношение порой к своим доверителям, убеждения типа “клиент-твой враг”, неуважительное отношения к коллегам и др.

Стоит констатировать, что образование адвокатов, юристов в целом в сфере практической психологии, имиджа, переговоров носит стихийный характер и дается на откуп самих юристов. Хочешь изучай и практикуй, а хочешь вообще ничего не делай. В итоге каждый второй адвокат, юрист или стажер рассказывает о том, что клиентов мало, конкуренция высокая и вообще все плохо. Вообще нытье про то, что все плохо стало как будто нашей национальной чертой. Не только моя мысль.

Мне непонятно такое безотвественное отношение многих практикующих юристов к образованию в сфере практической психологии. Все-таки люди, социальный капитал для любого практикующего юриста – это прежде всего ресурс. Два столетия назад об этом еще Гаррис писал. А в наше время до сих пор об этом никто не говорит. Не удивительно почему в Англии такие успешные суды и юристы. Поэтому не знать и не пользоваться инструментами практической психологии по развитию своей личной коммуникативной компетенции – это умышленое, пусть не осознаваемое закапывание совего потенциала в землю.

Личное мнение автора, интересна конструктивная критика, поддержка, но не критиканство.

Возможные негативные последствия отказа от защиты из-за неоплаты труда адвоката сильно преувеличены

«Даром только птички поют». Федор Шаляпин.

В «АГ» была опубликована статья уважаемого мной коллеги, вице-президента АП Санкт-Петербурга Юрия Новолодского с хорошо раскрывающим ее содержание заголовком – «Отказ от защиты из-за неоплаты труда недопустим». А через пару дней в ответ на обрушившуюся на автора критику Юрий Михайлович выложил на youtube интервью, призванное, по всей видимости, дополнительно разъяснить и укрепить его позицию. На мой взгляд, выступление Юрия Михайловича содержало минимум правовых доводов. А вот предельно заострить дискуссию, внеся в нее мировоззренческую страстность и элементы футурологических страшилок, коллеге удалось вполне.

И это очень хорошо. Как показывает обсуждение, правовые аргументы участников дискуссии близки к исчерпанию, а спор юристов начинает напоминать перескакивающую виниловую пластинку.

Поэтому предупрежу сразу. Целью этой заметки не является дублирование уже многократно высказанных мной правовых аргументов о допустимости прекращения защиты при неисполнении доверителем финансовых условий соглашения. Кому интересно – обратитесь к тексту соответствующего запроса АП Удмуртии в КЭС ФПА РФ.

Принимая во внимание все нюансы высказанных авторами аргументов, присоединюсь (в части) к соответствующему разъяснению АП г.Москвы, и (практически полностью) к подробно развернутой на страницах «АГ» позиции вице-президента ФПА РФ Андрея Сучкова. Наши взгляды могут расходиться в мелочах, например, по методам аргументации, или в части «юридической изощренности» способов расставания с горячо любимым, но зачастую малопорядочным клиентом. Но в целом мы едины. Мы сходимся на позиции защиты прав добросовестного адвоката от недобросовестного доверителя. И с этой точки зрения обостряющий и, наверное, сознательно упрощающий дискуссию коллега Юрий Новолодский прав – главное понять, что нам готовит день грядущий в том случае, если отказ от защиты станет обычным явлением. А готовит он…

Практически – молотком по голове?

Вот он, главный довод Юрия Михайловича. Суть его «страшилки» сводится к следующему. Как только предложенная АП г. Москвы позиция воплотится в повседневную и тем более нормативно оформленную корпорацией практику, государству потребуется ровно две недели для принятия новой процессуальной нормы. Ее разъяснит вышедший в процесс судья. Он стукнет молотком по столу и скажет – «Адвокат Петров – это ты там хотел из процесса свинтить из-за неоплаты твоей работы? Будет тебе оплата – пятьсот рублей за судодень по назначению. Вперед, работать!»

Ну, хорошо. Допустим такой апокалиптический сценарий (как его можно избежать – поговорим далее). И? Проблема-то в чем? Ну, нет, я могу допустить, что оплата по назначению для кого-то есть форменное оскорбление. Но для подавляющего большинства адвокатов «сидеть в процессе» за упоминаемые Юрием Михайловичем 500 рублей (а точнее, с 2019 года как минимум – за 900 рублей) – это все же несколько лучше, нежели совсем бесплатно. Ведь сидеть-то, по версии Юрия Михайловича, все равно придется.

Да и для любителей космических гонораров у меня тоже есть хорошая новость. Давайте будем реалистами. Отказавшийся от оплаты услуг недобросовестный доверитель мыслит во вполне определенной парадигме. Попросту – судит о других по себе. Думаю, первое, о чем он помыслит в условиях «закрепощения» собственного адвоката, – «А будет ли он выкладываться на все 100 %?» И, может быть, при таких-то мыслях как минимум поищет новую жертву. А скорее – подумает об исполнении взятых на себя обязательств, ну, хотя бы в их части.

Кстати, автор этих заметок уменьшал подлежащий внесению гонорар несчетное количество раз. Это нормально. Любой мало-мальски опытный адвокат в состоянии отличить мошенника от бедолаги и пойти на разумный компромисс.

Так сидеть или не сидеть; а если сидеть, то на каких условиях?

Для начала – как на все это смотрит Юрий Михайлович. Вообще говоря, коллега склонен к обоснованию своей позиции аргументами сугубо этического порядка. Он уверен, что «адвокат, принявший на себя обязательство защищать доверителя, в соответствии со смысловым содержанием профессии не вправе отказаться от исполнения своей профессиональной обязанности до того момента, когда исчезнет потребность в дальнейшей защите или когда доверитель в установленном законом порядке откажется от услуг своего адвоката». Далее, разумеется, идут доводы о «нравственных критериях и традициях адвокатуры».

Для целей принципиального разбора этой позиции мне хотелось бы отказаться от апеллирования к несколько изощренно-искусственной правовой конструкции московских коллег, что это вовсе не адвокат отказывается от продолжения защиты, а доверитель (при известном условии, когда в соглашении записывается норма типа «невнесение гонорара признается сторонами односторонним расторжением соглашения по инициативе доверителя»). Сказанное не означает, что я эту позицию осуждаю – вполне себе рабочий вариант. Просто хочется разобрать ситуацию в ее незамутненном виде.

Поэтому порассуждаем с помощью Юрия Михайловича в рамках заданной им нравственной парадигмы.

Скажите, пожалуйста, разве государство гарантирует гражданину право на защиту, условно говоря, от адвоката Плевако? Отнюдь. Это подтвердил Конституционный Суд РФ. Закрепленное в Конституции РФ право обвиняемого пользоваться помощью адвоката не равнозначно праву на бесплатный выбор любого понравившегося адвоката. При этом я особенно настаиваю на слове «бесплатный». Ибо платить по соглашению доверитель отказывается. Возможность же прекращения в такой ситуации действия соглашения либо его расторжение является естественным правовым механизмом для выхода адвоката из процесса. Ибо оснований для участия адвоката в деле ровно два – соглашение или назначение. Третьего не дано. И это вполне себе нравственная история.

Любопытно, что в своем интервью (да и в публикации тоже) Юрий Михайлович проговаривается – при неоплате адвокатам «удается… как-то латентно решать [проблему] с клиентом и выходить из положения». Что значит «как-то удается»? С нарушением норм высокой морали? Согласитесь, доводы нравственного порядка при таком релятивистском подходе не убедительны.

Не вполне работает и примененная коллегой аналогия с врачами. Мой оппонент говорит примерно так: «Отказаться от защиты! Да это похоже на то, что доктор откажется от помощи, когда у пациента закончились деньги». Но в определенном смысле в медицине так и делается. Есть обязательная помощь в пределах ОМС (весьма, разумеется, узкий набор услуг, эстетическую пластику никто делать не будет). Но это не означает, что помощь эту должен оказывать лично профессор Бокерия или доктор Малышева. И если вы по своему богатству попали в платную клинику, но со временем у вас закончились деньги – будьте уверены – вас не будут лечить всю оставшуюся жизнь. Как только вы закончите оплачивать услугу и минует опасность для жизни – пойдете как миленький в районную поликлинику. А это и есть аналогия назначения в уголовном судопроизводстве. Но ключевые слова в моей мысли – «как только минует опасность для жизни».

Ибо если не навредишь и будешь действовать осмотрительно – то и «ответку» не получишь

Это и есть самое главное. Не навреди чрезмерно. Соблюди баланс интересов.

Сообщество должно выработать комплекс мер и предложений, которые позволят, с одной стороны, устранить возникающие у доверителя в связи прекращением поручения основные проблемы, а с другой, – минимизировать ущерб «ровному» течению правосудия. Хотя, в определенном смысле, это две стороны одной медали. Например, длительное отложение дела может быть вызвано необходимостью его изучения новым защитником, поскольку без такого изучения сама защита обратится в фикцию.

Позволю себе набросать предложения, позволяющие соблюсти упомянутый мной баланс:

1) Любая форма отказа от защиты по мотиву неисполнения доверителем его обязательств допустима исключительно при наличии соответствующего условия соглашения.

2) Защитник обязан сообщить правоприменителю о предстоящем (состоявшемся) расторжении соглашения и прекращении оказания юридической помощи заранее. У суда (следователя) должно быть достаточно времени для реализации назначения, а у доверителя – для возможного поиска нового защитника по соглашению.

3) Защитник не имеет права прекращать оказание юридической помощи до истечения разумно определенного правоприменителем срока, который потребуется новому защитнику для изучения дела (а скорее – следует продолжать защиту до момента фактического ознакомления нового защитника с материалами дела) и согласования позиции нового защитника с доверителем. Разумеется, это положение более применимо к судебному, нежели досудебному производству по делу.

4) Прекративший оказание юридической помощи защитник должен принять исчерпывающие меры к передаче своему преемнику находящихся у него документов, необходимых для продолжения защиты, а также доведения до него правовой позиции стороны защиты.

5) Полагаю, что защитнику, попавшему в ситуацию неоплаты его услуг, правоприменителем может быть предложен выбор – прекращение исполнения принятого на себя поручения либо переход на работу «по назначению» (разумеется, с учетом сформированного в адвокатском сообществе порядка).

Думаю, что при реализации предложенного подхода со стороны адвокатуры «ужастики» уважаемого Юрия Михайловича о репрессивном ответе со стороны государства останутся нереализованными.

Допускаю, что формирование предлагаемой практики потребует определенного времени и, наверное, неких переговорных с властью процедур. Во всяком случае я глубоко уверен, что наступает время активной борьбы адвокатов за их элементарные права и законные интересы. Уж слишком долго мы находимся в весьма странном для профессиональных правозащитников ощущении собственной ущербности.

Куда и как пожаловаться на работу недобросовестного юриста

Основная задача юриста — защищать права клиента, но не все специалисты добросовестно исполняют свои обязанности. В связи с этим возникает вопрос, как наказать адвоката за невыполненную работу.

Основания для обращения с жалобой

Куда жаловаться на юриста? Прежде всего, стоит определиться с тем, какие именно действия могут стать причиной для обращения.

Существует целый перечень причин, по которым гражданин может пожаловаться на некачественную работу специалиста:

1. Некомпетентность. К сожалению, чаще всего основанием для подачи жалобы является неумение применять знания, полученные во время обучения, отсутствие достаточного навыка работы;
2. Игнорирование обстоятельств дела, отказ выслушивать мнение, высказываемое свидетелями;
3. Ошибки, совершенные на этапе подготовки к рассмотрению дела или в процессе ведения;
4. Некорректное поведение адвоката или юриста во время исполнения своих обязанностей;
5. Разглашение данных, которые не подлежат огласке;
6. Мошеннические действия.

Куда обратиться

Обращение к руководству

Если клиент замечает первые признаки того, что юрист нарушает возложенные на него обязанности, не соблюдает правила и нормы закона, он может написать претензию руководителю организации, в которой был нанят такой некомпетентный специалист.

Специалисты рекомендуют выбирать составлять обращение в письменной форме, так как это считается задокументированным обращением к руководству и не может быть проигнорировано.

Как показывает практика, в большинстве случаев конфликты можно решить именно таким образом, так как большая часть юридических компаний и адвокатских контор работают на свою репутацию.

Обращение в Адвокатскую палату

Основной плюс обращения в Палату заключается в том, что специалисты смогут помочь разрешить спор с адвокатом даже тогда, когда человек вообще не знает ничего о законодательном регулировании этого вопроса.

Скачать для просмотра и печати:

Обратиться в Палату можно только тогда, когда юрист с адвокатским статусом в ходе выполнения своей работы допустил серьезные нарушения, и урегулировать этот вопрос мирным путем не удается.

Обращение допускается только в виде письменного заявления, составленного в свободной форме, но с обязательным отражением следующих сведений:

1. О заявителе;
2. Об адресате;
3. Обстоятельства случившегося;
4. Просьба.

Жалоба в прокуратуру

Особенность данного правоохранительного органа заключается в том, что он рассматривается только обращения, касающиеся нарушений прав граждан. То есть, сюда нельзя обратиться с заявлением о некачественном сервисе, поэтому обращение может быть подано только при наличии веских оснований.

Важно! Заявление составляется в строгой форме.

Подача жалобы в суд

Обращение в суд для урегулирования вопроса может потребоваться в том случае, когда гражданин хочет добиться от адвоката или юриста, осуществляющего деятельность без оформления статуса адвоката, возмещения понесенных убытков.

Помимо этого у гражданина есть право потребовать в исковом заявлении:

1. Устранения допущенных недостатков в разумный срок;
2. Возмещения расходов на устранение выявленных недостатков, но только в том случае, когда право заказчика на их устранение оговорено в договоре. Заявить подобное требование можно только тогда, когда оно считается исполнимым.

Когда возможна претензия к юридической фирме и юристу, действующему в одиночку

Если у юриста отсутствует статус адвоката, клиент может заявить претензии на основании требований Закона о ЗПП (но только в том случае, когда у него оформлено ИП с соответствующим ОКВЭД ), в частности:

1. Требование о безвозмездном устранении допущенных в результате некачественного оказания услуг недостатков;
2. Уменьшение стоимости оказанных услуг в соответствии с их качеством;
3. Компенсация понесенных клиентом расходов по устранению недостатков;
4. Компенсация полученного из-за некачественных услуг ущерба;
5. Компенсация морального вреда;
6. Взыскание штрафа.

Внимание! Если юрист не зарегистрировал свою деятельность, как ИП и не имеет официальных трудовых или гражданско-правовых отношений с какой-либо юридической компанией (с которой по факту и может быть заключен договор оказания юридических услуг у граждан), то судиться придется не по нормам ЗоЗПП , а по общим положениям ГК РФ. Это ставит заказчика услуг в менее выгодное положение. Скачать для просмотра и печати:

Насколько эффективна жалоба на адвоката

Каждый адвокат, который нарушает требования законодательства, привлекается к мерам ответственности. Добиться назначения наказания можно при помощи грамотно составленной жалобы, переданной в уполномоченную решать такие вопросы организацию.

На законодательном уровне предусматриваются следующие меры ответственности:

1. Замечание;
2. Устное или письменное предупреждение;
3. Прекращение статуса адвоката.

Если юрист осуществляет деятельность, не имея статуса адвоката, составленная против него жалоба может стать причиной для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности из-за некачественного исполнения своих обязанностей.

Как выбрать компетентного юриста/адвоката

Уважаемые дамы и господа.

Если с Вами случилась неприятная ситуация, последствия которой Вы или Ваши родственники вынуждены решать в судебном порядке, в первую очередь найдите себе грамотного юриста или адвоката. В этой статье мы хотим поделиться с Вами очень важной информацией, владея которой Вы сможете решить все Ваши судебные споры с наименьшими моральными, а в некоторых случаях и материальными потерями.

Итак, Вам нужен адвокат и сталкиваясь с такой ситуацией впервые, Вы не знаете с чего начать…

1. Самый простой способ, обратиться за помощью к своим родным и близким людям, возможно, кто-то из них был вынужден обращаться к юристам в прошлом, и может Вам дать контакты юриста/адвоката, который хорошо зарекомендовал себя в ведении гражданских, либо уголовных дел. Здесь важно понимать, что лучше всего обращаться к специалистам узкого профиля, т.к. часто случается, что адвокат имея безупречную репутацию в ведении уголовных дел, плохо разбирается, например, в гражданских процессах и навряд ли сможет Вам помочь в решении проблем связанных с земельными отношениями, так же хорошо как юрист, специализирующийся именно в этой области права. Помните, что услуги некомпетентного юриста/адвоката могут принести больше вреда, чем пользы.

2. Убедитесь в том, что адвокат/юрист имеет соответствующее образование, потрудитесь спросить его об этом, если он действительно имеет соответствующее образование, он без вопросов предоставит Вам необходимую информацию. ВНИМАНИЕ! Очень много случаев, когда человек не имея юридического образования берется защищать права человека в судах по гражданскому делу и не имея специальной квалификации попросту забирает и напрасно тратит Ваше порой драгоценное время, проигрывая в итоге не свое, а Ваше имущество и др. Профессиональный уровень адвоката/юриста можно в какой-то мере оценить на стадии получения от него первой юридической консультации. В личной беседе прежде всего определите направленность уточняющих вопросов адвоката/юриста. Постарайтесь заметить, насколько быстро адвокат/юрист вникает в Вашу ситуацию. Запомните: адвокат гарантий не дает и от категорических выводов воздерживается до тех пор, пока глубоко и всесторонне не изучит Вашу проблему.

3. Немаловажным фактом так же является наличие у юриста/адвоката офиса. Если юрист/адвокат назначает Вам первую встречу в кафе, в машине, на улице у Вас есть повод насторожиться. Серьезный человек, квалифицированный адвокат/юрист никогда не назначит первую встречу с клиентом на улице, в кафе, в машине, т.к. он дорожит своей репутацией, кроме того наличие офиса у юриста/адвоката говорит о том, что в случае необходимости его легко будет найти. Сам офис так же может многое Вам рассказать о его обитателях. Обратите внимание на то, присутствует ли там юридическая литература, офисная техника, чистый ли офис, сколько рабочих мест там предусмотрено.

4. Проверяйте информацию. Не всегда юрист/адвокат, которого Вам порекомендовали друзья или знакомые настолько хорош, как о нем говорят. Благо у нас теперь есть масса интернет ресурсов, которые можно задействовать для получения такой важной и нужной информации. Известные адвокаты/юристы как правило имеют свои сайты, странички, блоги, посты и т.д. Набрав в поисковике имя адвоката/юриста можно получить огромное количество информации, чтобы оценить его профессионализм и порядочность при работе с клиентами. Всегда читайте отзывы и комментарии! Они о многом могут Вам сказать. Уже на первом этапе выбора юриста/адвоката, еще не заключив с ним договор на оказание услуг, Вы сможете решить для себя, стоит ли к нему обращаться за помощью или нет. Таким образом, Вы можете обезопасить себя от потери времени и лишних трат. Если Вы столкнулись с некомпетентным или бесчестным юристом/адвокатом, который не выполнил своих обязательств перед Вами, взяв при этом у Вас огромный гонорар, напишите об этом в интернет пространстве, не дайте другим попасть на его уловки.

5. Если Вы уже сделали выбор и уверены в данном специалисте, обязательно заключите с ним договор на оказание услуг. ЭТО ВАЖНО. Если Вам адвокат/юрист вместо договора предлагает написать расписку не стоит на это соглашаться. Настаивайте на заключении договора, в котором желательно определить сумму гонорара и процент предоплаты, а так же пропишите объем услуг, которые но обязуется выполнить, т.е. пункт «участие в судебном процессе» еще не гарантирует его полноценное участие в вашем деле. Часто в гражданских делах юрист получает процент от выигранных Вами в суде сумм, что несомненно мотивирует и подстегивает его на выполнение заданной работы. Если не смотря ни на что, юрист/адвокат уклоняется от заключения договора и предлагает Вам написать расписку о том, что он или его знакомые или родственники берут у Вас деньги в долг ни в коем случае не соглашайтесь и бегите от него подальше. Это скорее всего прохвост и проходимец, который за Ваш счет хочет поправить свое материальное положение. Не стоит даже рассчитывать на то, что он качественно выполнит свои обязательства по Вашей защите. Скорее всего он не приложит ни каких усилий, чтобы защитить Ваши права и Вы потеряете драгоценное время на выяснение отношений с ним или его родственниками.

6. Если юрист/адвокат обещает Вам выиграть Ваше дело, и при этом, не заключив с Вами договор, требует 100% оплаты его работы, ни в коем случае не стоит верить ему на слово. В подобном случае стоит сразу отказаться от сотрудничества с таким человеком. Никогда не верьте словам, как бы сладко они не звучали, для Вас. В таком случае Вы можете не только лишиться Ваших денег, но и в судебном процессе Вы рискуете отстаивать свои права в полном одиночестве. Только заключенный между Вами грамотный договор может гарантировать Вам качественное ведение Вашего дела.

7. Грамотный Юрист/адвокат на этапе знакомства с Вашим делом подробно расспрашивает Вас обо всех обстоятельствах дела, всегда задает вопросы, спрашивает Ваше мнение и выявляет сильные и слабые стороны дела. Если во время работы адвокат/юрист у Вас ничего не спрашивает, ничего не уточняет, не дает Вам пояснения, значит, он скорее всего ничего не делает и Вам уже на этом этапе следует заняться поисками нового, более грамотного и расторопного адвоката/юриста. Запасной вариант в такой ситуации всегда должен быть у Вас подготовлен, поскольку практика показывает, что адвокат/юрист который не изучает дело, не задает вопросы клиенту, не работает с ним в купе, как правило, проигрывает дело в суде, поскольку он не знает всех тонкостей, которые известны Вам, и таким образом может сильно навредить Вам в решении Вашей проблемы. Стоит отметить немаловажную деталь. Всегда перед началом работы с адвокатом/юристом интересуйтесь сколько дел он сейчас ведет, поскольку если он в данный момент ведет несколько дел, как правило, на работу с Вами он сможет выделить ничтожное количество времени, что несомненно отразится на результате.

8. Порядочный юрист/адвокат никогда не обещает разрешить Ваше дело в краткие сроки, если дело нельзя решить мирным путем, предупреждает о возможности затягивания процесса другой стороной, о методах его затягивания и возможных методах противодействия затягиванию процесса, о порядке обжалования и вступления в силу решения суда, о трудностях исполнения решения и т.д.

9. Помните о том, что грамотный адвокат/юрист в ходе ведения дела мотивирует и согласовывает с Вами каждое свое действие, разъясняет все варианты последствий, подробно объясняет слабости, тонкости юридической позиции, настаивает на том, чтобы Вы их хорошо понимали до начала судебного процесса. Тщательно анализирует и готовит документы, подбирает и активно ищет новые доказательства. Составляет документы таким образом, чтобы суть их была понятна даже не специалисту. Не пытается принимать за Вас решений. А после окончания процесса, независимо от результата, изучает протокол судебного заседания и, при необходимости, приносит замечания на протокол.

10. Что касается стоимости услуг адвоката/юриста, то имейте ввиду, что услуги хорошего и известного адвоката/юриста стоят дорого, однако адвокаты/юристы менее известные, но все же квалифицированные могут работать за меньший гонорар, работая на первоначальном этапе на свой собственный имидж, зарабатывая себе ИМЯ.

Если Вы нашли такого юриста/адвоката, значит Вы в надежных руках и Вам не стоит опасаться непредвиденных последствий.

Ответственность адвоката в Москве

Нарушение норм и правил сопровождения судопроизводства может предусматривать различного рода ответственность адвоката перед законом или клиентом. Отвечать за свои действия призваны все участники процесса, тем более это требование распространяется на того, кто имеет необходимое образование и квалификацию, чтобы в точности соблюдать установленную процедуру.

Как специальный субъект, призванный осуществлять защиту гражданина, адвокат не только уполномочен представлять своего клиента, но и нести последствия за собственные нарушения, например:

• гражданско-правового вида;
• дисциплинарного характера.

В первом случае, действия адвоката нарушают условия клиентского соглашения. За это защитник может сам предстать перед судом, если истец заявит о произошедших злоупотреблениях. Во втором случае, последствия будут иметь форму определенного вида наказания, включающего в себя ограничения, связанные с профессиональной деятельностью и будущей юридической практикой.

Меры пресечения за нарушения

Дисциплинарная ответственность адвоката предусмотрена профессиональной этикой, пренебрежение которой влечет за собой определенные меры воздействия:

• замечания;
• предупреждения;
• запрет заниматься адвокатской практикой;
• другие меры наказания, предусмотренные законом.

Мера пресечения зависит от частоты и серьезности злоупотреблений. В жизни обычно за первые промахи адвокату выносят устное замечание, а впоследствии – письменные предупреждения. Когда разных фактов накопилось достаточно много, то под сомнение может ставиться пригодность данного гражданина осуществлять юридическую защиту клиентов.

Дополнительные меры воздействия применяются в соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» в редакции от 02.06.2016 года. Некоторые другие особенные аспекты регламентируются нормами соответствующей адвокатской палаты.

Профессиональная непригодность и дисквалификация

Статья 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязывает подсудимого воспользоваться услугами защитника.

Это конституционное право предусматривает в свою очередь и отказ от адвоката по следующим причинам:

• личные основания;
• некомпетентность.

Вторая причина может выходить за рамки личной неприязни и свидетельствовать о низкой профессиональной пригодности защитника, нерадивом отношении к осуществлению мер по охране прав клиента. Обычно суд интересуется причинами отвода, чтобы понять мотивы и предоставить возможность выбора другого специалиста.

Общий контроль над деятельностью адвокатуры осуществляет адвокатская палата конкретного субъекта Федерации. Когда факт некомпитентности подтверждается, а проанализированные комиссией процессуальные действия адвоката признаются недопустимыми, принимается решение о запрете предоставлять юридические услуги.

Согласно статье 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», речь идет о действиях:

• порочащих достоинство личности;
• пятнающих честь гражданина;
• дискредитирующих адвокатуру.

Уголовная ответственность защитника

Подобный вид наказания применяется при совершении особо тяжкого деяния, образующего состав преступления, подпадающего под действие Уголовного кодекса РФ. Чаще всего вопрос поднимается в отношении желания защитника оправдать клиента всеми доступными средствами, включая противозаконные методы.

• принуждение лица к даче показаний;
• откровенное неуважение к суду;
• клевета и ложные обвинения участников;
• разглашение данных расследования;
• фальсификация имеющихся доказательств;
• мошеннические незаконные действия;
• попытка дачи взятки должностному лицу;
• другие способы поощрения коррупции.

Все перечисленные факторы свидетельствую о намеренном введении суда в заблуждение, препятствовании тому, чтобы было осуществлено торжество правосудия. Такой произвол может вызвать желание у сторон начать обжалование действий адвоката, подав соответствующий судебный иск.

Меры дисциплинарной ответственности адвоката

Большинство случаев из судебной практики свидетельствуют о неоднократных дисциплинарных злоупотреблениях. Обычно действия не имеют состава преступления либо административного последствия, а привлечение адвоката к ответственности в суде не происходит. Наказание носит, как финансовый, так и квалификационный характер, влияет на репутацию защитника и его имидж, как практикующего юриста.

Тем не менее, в таком случае, очень высока вероятность дисквалификации и наложения запрета на адвокатскую практику. Реквизиты защитника исключаются из реестра адвокатов по решению соответствующей палаты.

Когда клиент столкнулся с некомпетентным юристом, необходима наилучшая замена, поскольку по факту могут быть нежелательные последствия от участия последнего в судопроизводстве. Специалисты Компании «Правовое решение» всегда готовы протянуть руку помощи.

Стоимость юридических услуг

Юридическая консультация по всем вопросам

Подготовка жалобы в адвокатскую коллегию

Вам могут быть интересны эти услуги:

Сомневаетесь в выборе услуги?

Задать вопрос адвокату

Услуги адвоката в Москве

Ни для кого не секрет, что правовое поле без участия квалифицированное адвоката – минное. Для того чтобы выйти победителем и не запутаться в стремительно меняющихся законах понадобится тяжелая артиллерия в виде профессиональных юристов.

Примером гармоничного сочетания демократичной стоимости и достойного качества юридических услуг является компания «Правовое решение». Наши специалисты компетентны в таких законодательных сферах, как:

• финансовая
• налоговая
• административная
• уголовная
• жилищная

Услуги адвоката по гражданским делам

В юридическом бюро «Правовое решение» сформирована и успешно применяется практика гражданского права. Наши адвокаты ведут дела в сфере трудового, семейного и гражданского права.

Главная цель нашей компании – реальная помощь и защита клиента. Юристы компании «Правовое решение» занимаются не только семейными, жилищными и кредитными спорами, но и ведут дела, связанные с трудовыми правом и страховыми вопросами. В услуги адвокатов по гражданским делам входит:

• компетентная консультация по гражданскому праву;
• составление и подготовка необходимой документации;
• юридическое сопровождение в ходе исполнительного производства;
• ведение дел от имени клиента;
• защита интересов клиента в суде;
• представление интересов клиента в кассационном или апелляционном порядке.

Услуги адвоката по уголовным делам

Решение уголовных вопросов является весьма ответственным и трудным занятием. Именно потому за ведение уголовных дел берутся лишь опытные и квалифицированные адвокаты. Если лицу грозит уголовное наказание, поиск юридически подкованного защитника становится задачей первостепенной важности.

Проволочки и затягивание с обращением за помощью чреваты потерей не только имущества и денег, но и лишением драгоценной свободы. В услуги адвоката по уголовным делам входит не только грамотное составление необходимой для судебной защиты документации, но и подготовка тактики защиты клиента.

Специалисты компании «Правовое решение» гарантируют своим клиентам необходимый уровень психологического комфорта и защиту на квалифицированном и достойном уровне.

Стоимость услуг адвоката в Москве

Стоит отметить, что услуги адвоката не могут быть бесплатными. Их оплачивает либо клиент, либо компания, либо государство. Стоимость услуг наших адвокатов варьируется в широком диапазоне и зависит от следующих нюансов:

• юридическая сфера вопроса;
• количество предоставляемых услуг;
• сложность вопроса.

Зачастую услуги адвоката в суде касаются не только таких общих правомочий, как ознакомление с делом или непосредственное участие в судебном процессе, но и специальных, в которые входит сбор документации, опрос свидетелей или иные услуги. Клиент всегда самостоятельно решает, какой объем предоставляемых адвокатом услуг ему потребуется. Исходя из этого, формируется и конечная цена адвокатских услуг.

Многие задаются вопросом – сколько стоят услуги адвоката и насколько они соответствуют качеству? Тарифы нашей компании позволяют адвокату получить достойное вознаграждение за кропотливый труд, при этом не отвлекаясь и не распыляясь на прочие мелкие заказы. А это гарантированный 100% результат погружения в проблему клиента.

Юристы компании «Правовое решение» помогут дать квалифицированную оценку сложившейся ситуации, проведут компетентный анализ проблемы и помогут выработать наиболее успешную позицию клиента. Для решения интересующего Вас вопроса и достижения необходимого результата наши юристы используют все возможные способы. Звоните!