Что делать, если неправильно рассчитана цена за предъявленный иск

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Адвокат
(Адвокатская палата
г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации. По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд. Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”. Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел. Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска. Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд. Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска. Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования к содержанию искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания. В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения. Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований. Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема. Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании. Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть. Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании. Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными. В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы. По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст. 132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире. В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г. перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст. 4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать даже в тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др. В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд.

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела. По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Оставит ли суд исковое заявление без движения если в претензии при подсчете неустойки использована неверная формула.

Здравствуйте.Весь вопрос собственно в названии. Был договор поставки в котором указан обязательный претензионный порядок. Поставщик направил претензию. В претензии было предъявлено требование об оплате основного долга по договору поставки и сумма неустойки рассчитанная на текущую дату.В претензии так же было указано, что в случае не оплаты долга,неустойка будет рассчитана на дату подачи искового заявления.Но предъявленный расчет (кто то просил его считать…) на дату направления претензии содержит неверную формулу подсчета неустойки

Приветствую Вас Сергей! Не понимаю Вас. Вам Сергей сложно лишний раз взглянуть ст.ст. 131, 132, 136 ГПК . Взгляните, основания имеются такие у суда? Ну ведь совсем ведь вопрос ни о чем!? А?

Добрый вечер Борис.Ну я забыл может дописать, что суд Арбитражный, но не суть. Может суд посчитает, что формально претензионный порядок не соблюден,поскольку претензия содержит не верные данные.
Я это уже сам стал придумывать.

тогда ст.ст. 125, 126, 128 АПК

Цена договорная

там не указано на содержание претензии.Однако суды отказывают в части взыскания неустойки за период после подачи иска, если при направлении претензии она была рассчитана только на дату направления претензии (если в претензии не было слов о том, что неустойка будет пересчитана на дату подачи искового заявления)

Сергей, посмотри договор, посмотри вид нейстойки, сделай расчет, уточни исковое с новым расчетом на день предъявления иска.

В договоре про содержание претензии ничего не сказано.1/300 ЦБ РФ за каждый календарный день.А в претензии посчитали не календарные а фактические дни, да еще и не правильно перемножили
Исковое только будет направлено.
Спасибо

А чем у вас фактические дни от календарных отличатся?

По поводу неправильного перемножения. Сошлитесь на техническую ошибку. и до подачи иска пошлите уточнения к претензии. У вас в первоначальной претензии сумма неустойки получилась больше или меньше правильно рассчитанной?

В Арбитраже важен сам факт соблюдения претензионного порядка. Кроме того, суды не отказывают, а _оставляют без рассмотрения_ иски в части взыскания неустойки за период после подачи иска, если при направлении претензии она была рассчитана только на дату направления претензии (если в претензии не было слов о том, что неустойка будет пересчитана на дату подачи искового заявления) что не препятствует повторной подачи иска на оставшуюся сумму (при условии соблюдения претензионного порядка) .

Цена договорная

В расчете используются не все дни просрочки, а только так называемые «эффективные дни». Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням,В настоящее время калькулятор процентов на сайте ВАС РФ работает аналогичным образом.Эффективных дней получается меньше
Наверное сослаться не получится, там несколько исковых заявлений и почти все посчитаны так.
Я нашел практику, когда суды отказывали в части взыскания неустойки сверх той, что указана в претензии.
Я думаю, может лучше направить новые, правильные претензии

У вас просрочка больше года? Вы договорную неустойку рассчитываете или проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ или проценты по кредиту?
Постановление 13/14 на договорную не распространяется – по крайней мере прямо об этом в Постановлении не указано.

Вы не ответили что у вас в результате правильного перерасчета претензии получилось – неустойка больше или меньше претензионной?

Не надо посылать правильные претензии – пошлите уточнение расчету договорной неустойки в претензии (так прямо и укажите – направляем вам уточненный расчет неустойки, настаиваем на выплате договорной неустойки в размере ХХХ рублей в такой-то срок) и спокойно несите исковое в суд. Пока вам предварительное назначать – месяц пройдет и контрагент или оплатит, или в суде все высудете 🙂

да, почти по всем договорам больше года.Я рассчитывал договорную неустойку за просрочку по оплате товара.
Что касается пункта 2 вышеуказанного постановления № 13/14, то он определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа. Однако это разъяснение было дано в определении № ВАС-5844/13 лишь в отношении конкретного дела и не имеет обязательной силы для нижестоящих судов.
Там больше 4 договора у одной фирмы и 3 договора у другой.Почти везде неустойка равна или даже больше суммы контракта
Почему не нужно направлять правильные? Там ошибка не только в том, что использована неправильная формула, но и в том, что в место календарных дней, как написано в договоре использованы эффективные дни.
Взыскатель не торопится и согласен на повторную претензию, срок рассмотрения 10 рабочих дней(не так уж и много)

У меня вопрос, правильно ли я считаю неустойку
Там где неустойка в размере 1/300 по ставке ЦБ РФ за каждый день я считаю по формуле:
основной долг х 0.0275(ставка реф.)х количество дней просрочки/100=пеня

Там где неустойка в размере 0,3% по формуле:
осн.долг х 0,3 х кол.дней просрочки х 100

Калькулятор арбитражный считает по 395 ст. по другой формуле

Формула расчета (ставка ЦБ РФ – 8,5%):
8,25% / 300 х долг х просрочка в днях.
ИЛИ
0,0825/300 х долг х прострочка в днях

Формула расчета 03% за каждый день:
долг х 0,3% х просрочка в днях
ИЛИ
долг х 0,003 х просрочка в днях.

Не забывайте неустойка рассчитывается от каждого неисполненного обязательства. т.к. у вас поставка, то от каждой неоплаченной поставки.

0.0275 – это я сразу разделил ставку на 300, а формула та же, но вы не делите на 100, а если не делить там десятки тысяч получаются, потому что на 100 не разделили.
Спасибо

Цена договорная

Сколько направлял претензий с расчётом неустойки на дату вручения таковой, а затем подавал иски в арбитраж с расчётом неустойки на дату подачи иска, – арбитражный суд всегда присуждал к взысканию неустойку именно на день подачи иска.

Собственно можно было ничего и не считать, а просто написать свое желание потребовать неустойку, предусмотренную договором. Суд по причине неверности расчета претензии не может оставить заявление без движения, т.к. все основные требования по перечню соблюдены. В самом заседании суд расчет проверит, не согласится с истцом, заставит пересчитать, примет уточненный расчет и вынесет решение. Так что главное – не париться, а готовиться к заседанию, мужественно признать ошибку (чем доставить удовольствие судье), когда суд на нее укажет, и получить причитающееся.

я думаю уменьшить неустойку самому, что бы суд счел это за добросовестность, а не как наживу.Сработает или нет.Там кое где неустойка больше,чем основной долг

Сергей, а если ответчик не читал про ст. 333 ГК и не будет оспаривать ее несоразмерность? Суд ведь не вправе ее произвольно уменьшать. Если сроки большие, то неустойка вполне может быть соразмерна долгу, лишь бы проценты были адекватные. Поэтому лучше не суетиться, судья ведь тоже должен показать свою нужность.

Ну это мне неизвестно 🙂 надо судебные решения посмотреть с их участием
Сроки разные, по каким то договорам 400 дней, какие то договоры еще с 2013 г.Есть один договор вообще с 2012 г.
Тогда если в суде они заявят о снижении может согласиться, но не на минимум

Цена договорная

Для соблюдения претензионного порядка в части неустойки достаточно указать любую сумму на любую дату, пусть и неверно рассчитанную. Правильный рассчёт или неправильный – никакого значения не имеет. Исходить следует из того, что содержание претензии должно соответствовать и отражать предмет и основание возможного иска. В этом её смысл. Размер же требований правового значения не имеет, поскольку не является ни тем, ни другим.

я согласен, что так, должно быть, но наличие судебных решений, по которым,” сколько написал в претензии ,столько и требуй” меня заставляет переделать претензию.Я же ничего не теряю, ну подождем еще 10 дней

для оставления заявления без движения, нужны не претензионные, а процессуальные основания.

Цена иска в гражданском процессе

Цена иска – это сумма заявленных требований истца к ответчику, выраженная в рублях. Она указывается по всем имущественным спорам и нужна для определения подсудности, расчета размера госпошлины и получения выплат в случае удовлетворения требований судом. Рассмотрим основные особенности, примеры и порядок расчета по делам о взыскании долгов, разделе имущества и другим спорам.

Особенности определения цены иска

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Цена рассчитывается гражданином самостоятельно перед обращением в суд по имущественному спору. Она указывается в заявлении, после чего с учетом размера требований уплачивается госпошлина. Если при принятии заявления судья выявляет, что цена необоснованно завышена или занижена, он самостоятельно производит расчеты (ч.2 ст. 91 ГПК РФ).

Для каких целей нужны расчеты:

• Расчет госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ. Размер платежа в бюджет зависит от стоимости требований. Уплачивается фиксированная часть и процент;
• Определение подсудности. Если возник спор о разделе имущества до 50 000 руб. или имущественные разногласия в сфере защиты прав потребителей до 100 000 руб., можно обратиться в мировой суд. В остальных случаях – в районный;
• Выявление размера долей и компенсаций за раздел неделимого в натуре имущества после удовлетворения требований. Например, если вы хотите поделить с бывшим супругом машину, по понятным причинам ее не будут делить на 2 части в натуре. Но вы сможете получить компенсацию, равную стоимости своей доли, т.е. половину.

Кто рассчитывает все?

Истец производит расчет самостоятельно, но при желании может обратиться в оценочную компанию.

Это актуально в нескольких ситуациях:

• Оценивается недвижимость, автомобиль;
• Нужна оценка бизнеса.

После проведения независимой экспертизы выдается заключение, на основании которого формируются требования. Заключение необходимо приложить в обоснование к иску.

При самостоятельном определении стоимости производится полный расчет, потребуется обоснование. Если делится имущество, могут использоваться рыночные показатели.

Что входит в цену иска?

Стоимость вычисляется в соответствии со ст. 91 ГПК РФ:

• Истребование финансов – исходя из денежной суммы;
• Оспаривание права собственности на недвижимость гражданина, являющегося владельцем – стоимость жилья, но не ниже инвентаризационной стоимости. Если она не установлена – не менее суммы по страховому договору;
• Споры о праве владения недвижимостью организации – балансовая оценка;
• Увеличение или уменьшение платежей – сумма, на которую платеж уменьшается или увеличивается, но максимум на 12 месяцев;
• Срочные платежи и выдачи – совокупность сумм не более чем за 3 года;
• Истребование имущества – стоимость такого имущества;
• Взыскание алиментов – сумма платежей за 1 год;
• Бессрочные или пожизненные платежи – общая сумма за 1 год;
• Расторжение договора найма имущества – совокупность сумм за оставшийся срок действия договора, максимум – 3 года.

Что не входит в цену?

Не учитывается при расчетах следующее:

• Моральная компенсация. Она определяется истцом самостоятельно, подлежит рассмотрению в суде с учетом обстоятельств дела. По своему усмотрению при наличии оснований суд вправе изменить размер компенсации в большую или меньшую сторону. Несмотря на то, что она выплачивается в деньгах, к имущественным требованиям не относится;
• Компенсации по делам о защите чести и достоинства, деловой репутации;
• Госпошлина. Включается в судебные расходы, распределяется между сторонами судом на основании ст. 98 ГПК РФ.

Как определить цену иска?

Выявление стоимости иска зависит от предмета спора и других факторов. В каждом случае используются разные правила. Рассмотрим все более подробно.

Взыскание денежных средств

В данной ситуации под денежными средствами подразумеваются займы, взятые у физических или юридических лиц. В общую сумму включается размер основного долга, проценты и неустойка. При подаче заявления необходимо представить договор или расписку, подтверждающую данные обстоятельства.

Пример расчета цены иска по взысканию долга:

На момент обращения Зиновьева Л.Д. в суд размер основной задолженности составил 700 000 руб., неустойки за 60 дней просрочки – 80 000 руб., процентов – 50 000 руб.

Общая сумма равна:
700 000 + 80 000 + 50 000 = 830 000 руб.

Споры о возврате имущества

В суды подаются иски о возврате имущества из противоправного владения, либо у добросовестного приобретателя. Например, в последнем случае основанием для обращения часто служит незаконная продажа недвижимости по поддельной доверенности в отсутствие разрешения собственника. Впоследствии он оспаривает сделку.

Что включается в стоимость:

• Доходы, полученные или потенциально возможные для недобросовестного владельца, неправомерно использующего имущество;
• Доходы, полученные добросовестным владельцем с момента поступления ему сведений о неправомерности владения.

Для подсчетов следует использовать стоимость недвижимости или иных ценностей, подтвержденную документально: кадастровую, инвентаризационную. Для организаций применяется стоимость не ниже балансовой.

Взыскание алиментов

Алименты взыскиваются на несовершеннолетних детей, совершеннолетнего ребенка-инвалида, содержание супруги в декретном отпуске, близких родственников.

При наличии официального дохода с ответчика на детей взыскивается:

• 25% — один ребенок;
• 33% — два;
• 50% — трое и более детей.

Если заработок плательщика установить невозможно или он получает зарплату в иностранной валюте, истец вправе взыскать алименты в фиксированном размере. При определении величины учитывается прожиточный минимум на несовершеннолетних в регионе, материальное положение сторон.

Чтобы определить цену заявления по алиментам, нужно:

1. Вычислить ежемесячный размер платежей.
2. Полученный результат умножить на 12.

Пример расчета цены иска по взысканию алиментов:

50 000 х 25% = 12 500 руб.

12 500 х12 = 150 000 руб. итого.

Пожизненные или бессрочные платежи

Под пожизненными и бессрочными платежами часто подразумеваются взносы плательщика по договору ренты. При определении цены учитывается совокупность всех платежей за 3 года.

Согласно ст. 602 ГК РФ, размер таких платежей по договору безвозмездного отчуждения имущества не может быть менее двух прожиточных минимумов в регионе проживания получателя.

Уменьшение или увеличение платежей

За увеличением платежей обычно обращаются получатели, уменьшением – плательщики. Расчет ведется от суммы, на которую снижается или увеличивается платеж, но не более чем за 1 год.

Пример расчета цены иска по уменьшению размера платежей:

Сумма определяется так:
5 000 х 12 = 60 000 руб.

Досрочное расторжение договора найма имущества

Для досрочного расторжения договора вправе обратиться в суд арендатор или арендодатель, если мирным путем достичь консенсуса не удается. Цена определяется из общей суммы платежей за остаток действия договора, но не более трех лет.

Пример расчета цены иска о расторжении договора:

Как все рассчитывается:
20 000 х 5 = 100 000 руб.

Как рассчитать госпошлину?

Пошлина рассчитывается с учетом положений ст. 333.19 НК РФ от суммы исковых требований:

Пример расчета госпошлины по взысканию долга и неустойки:

000 х 1% = 8 000 руб.

8 000 + 5 200 = 13 200 руб. – размер госпошлины.

Если ответчик считает, что цена иска завышена

Возражение (отзыв) в письменном виде подается ответчиком не на цену иска, а на требования. Направить его можно на стадии подготовки к судебным разбирательствам, либо на основном заседании, если в ходе производства истец повышает размер требований.

Основанием для подачи возражения является несогласие с пожеланиями истца.

К возражению рекомендуется представить доказательства, подтверждающие их необоснованность:

• Платежные чеки, квитанции;
• Справки, договоры, иные документы.

Пример возражения по иску:

Образец возражения

Отзыв должен содержать следующую информацию:

• Название суда;
• Ф.И.О. сторон;
• С чем не согласен ответчик: основаниями, требованиями, обстоятельствами, и пр.;
• Доказательства;
• Просьба об отказе в удовлетворении требований с указанием конкретного пункта заявления.

В конце гражданином ставится подпись.

Образец возражения на исковые требования:

Ответы юриста на вопросы о цене иска

Что делать, если я не могу определить стоимость иска?

Мы с мужем делим квартиру, купленную в браке. У нас есть ребенок, ему выделена доля. Будет ли учитываться его доля при расчете?

Используется ли цена при расчете пошлины за апелляционную жалобу?

Знакомый должен мне 2 000 долларов. Могу ли я рассчитать все в этой валюте?

Вправе ли суд оставить иск без движения, если я неправильно произвел расчеты?

Заключение

Указание цены иска – один из важнейших пунктов в заявлении. От нее зависит размер госпошлины и подсудность, а также величина исковых требований, которые может удовлетворить судебный орган после разбирательств. Определять ее должен ответчик самостоятельно, но при необходимости он вправе обратиться за помощью к юристам, которые произведут расчет грамотно и с соблюдением законодательных норм.

Должен ли суд в решении по делу приводить расчет задолженности и раскрывать ее состав?

Здравствуйте, коллеги! В преддверии Нового года и самого праздничного времени из всех наших праздников вы, надеюсь, позволите мне некоторое отступление от жанра профессионального обсуждения. Хотя бы в паре строк?

То, что излагаю сначала – это не сказка, а присказка. Сказка будет впереди (то есть ниже присказки). Но присказку не пропускайте. Приступаю. И возвращаюсь к строгому стилю письма.

Гражданский процессуальный закон требует, чтобы в исковом заявлении был указан расчет взыскиваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Помимо этого закон требует, чтобы к исковому заявлению был приложен отдельный документ – “Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы”, подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

Как вы, коллеги, как оцениваете это законодательное установление? Жду ваши комментарии, а для затравки разговора скажу, что я бы оценил его в целом как разумное, логичное развитие принципа состязательности, а также правила о распределении бремени доказывания. Хотя в этом установлении есть перегиб. Следовало приведенные выше требования изложить альтернативно, не через союз “и”, а через союз “или”. Чтобы у истца был выбор. И если расчет сложный, длинный – он мог размещать расчет в отдельном документе. Если же расчет короткий и простой – непосредственно в исковом заявлении.

Какова судебная практика? По моим наблюдениям, неоднозначная. С перегибами в двух противоположных направлениях. Я встречал судебные определения, которыми исковые заявления оставлялись без движения со ссылкой на то, что к ним не приложен расчет исковых требований. При том, что такой расчет приводился в самих заявлениях.

Другая крайность – некоторые судьи в легкую принимали к производству исковые заявления, в которых не было никакого расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной сумму. Ни в самом заявлении, ни в приложении к заявлению.

А каковы ваши наблюдения практики в этой части, коллегии? Встречали ли крайности? Какие, по какой категории споров? В каких судах и с каким итогом?

Теперь перехожу к сказке. Которая никакая не сказка, а сплошная быль. Не так давно мне попалось судебное решение, где иск удовлетворен, взыскана некая сумма, но расчет задолженности ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судья не привел. Состав задолженности предполагается сложным, но даже в самом общем виде он не раскрывается, поэтому непонятно, с чем суд из исковых требований согласился, с чем – нет. Для въедливых, помимо этого, поясню еще одну важную подробность – ни в исковом заявлении, ни в приложениях к нему расчета взыскиваемой суммы также не было.

Причем правовых норм, которые непосредственно и однозначно обязывают суд раскрывать в судебном решении расчет и состав задолженности, в процессуальном законодательстве нет. Если ошибаюсь – поправьте меня, коллеги.

Но это не все, у меня к вам еще ряд вопросов.

1. Вы с подобными решениями сталкивались? Если да, то в каких судах, по каким категориям споров? Как на эти решения вы реагировали и какой результат получили?

2. Есть ли в действующем законодательстве возможность обосновать необходимость раскрытия в судебном решении расчета и состава взыскиваемой задолженности? Если да – обоснуйте.

3. Если полагаете, что обоснование невозможно, выскажитесь по следующему вопросу: это правильно (не приводить в судебном решении расчет взыскиваемой суммы, не раскрывать состав задолженности, а указывать лишь общую сумму взыскиваемых денежных средств)? Тогда обоснуйте вашу позицию.

Или, если это неправильно, следует ли законодательство менять? Дополнять? Как, чем?

• 8277
• рейтинг 1

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Большие Данные (BIG DATA). Москва

Introduction to English Legal System

Комментарии (4)

Должен ли суд в судебном акте приводить расчет задолженности и раскрывать ее состав?

Для ответа на этот вопрос необходимо затронуть сущность процесса, а также его фундаментальные принципы.
Одним из важных принципов является осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд исходит из вышеназванного принципа, когда оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Арбитражно-процессуальное законодательство последовательно раскрывая принцип состязательности сторон, требует от ответчика согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В этом месте, вернемся к заданному вопросу, поскольку необходимость раскрывать расчет задолженности и ее состав в судебном акте зависит от процессуального поведения сторон.
Если ответчик не оспаривает задолженность и не приводит конкретных возражений в порядке ст. 131 АПК РФ, не предоставляет контрасчет, то, в судебном акте, на наш взгляд, не имеется необходимости приводить расчет и состав задолженности, поскольку он принимается судом как правильный, что соответствует смыслу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, содержащей разъяснения о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исключение из этого правила содержится в ч. 4 ст. 70 АПК РФ, согласно которой Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Во всех иных случаях, установление судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу, на которые не указывает, как на основание своих возражений ответчик и последующее опровержение их судом, будет свидетельствовать о том, что суд первой инстанции фактически исполнит обязанность ответчика, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения. Это соответствует и правовой позиции изложенной, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 7/13 по делу N А46-12382/2012.

Вывод.
Таким образом, если в суде имеется спор, связанный с правильностью расчета задолженности, который должен быть с инициирован ответчиком, то суд должен привести расчет и его состав, если спора не имеется, и ответчик возражений не предоставил, а обстоятельств ч. 4 ст. 70 АПК РФ не наблюдается, то суд не должен приводить расчет и его состав, ограничившись констатацией факта размера задолженности.
К доказательству правильности вывода, следует присовокупить, что исследуемый вопрос находится в сфере норм процессуального права, а судебный акт принятый с нарушением норм процессуального права можно отменить, только в исключительных случаях и в случае, если это повлекло за собой принятие неверного судебного акта, чего исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ не произошло.

Далее, касаясь вопроса о дискреционных полномочиях судьи принимать или не принимать иск к производству в случае , если к иску не приложен расчет в виде отдельного документа, а также в случае, если расчет, к тому же, не приведен в иске, следует обратить внимание на следующее.
Во-первых, как мы уже сказали, законность судебного акта оценивает не сторона по делу, а вышестоящий суд. При этом суд исходит из требований процессуального закона, поэтому те нарушения норм процессуального права, которые не ведут к принятию неверного решения, могут судом допускаться. Повторюсь, МОГУТ СУДОМ ДОПУСКАТЬСЯ.
Следовательно, в случае если суд исходит из того, что предполагает, что возражений от ответчика не поступит, суд может исходить из расчета приведенного в иске, тем более, что оспорить Определение о принятии иска к производству нельзя.
Если расчет задолженности усматривается из иска, и не приложен документ, в виде отдельного документа – расчета взыскиваемой суммы, то суд имеет право прийти к выводу, что такой расчет фактически имеется. Это происходит потому, что не существует требований к содержанию расчета взыскиваемой суммы задолженности, т.е. этот расчет составляется в свободной форме. И это, является, во-вторых.

Вывод.
Принятие иска к судопроизводству без расчета взыскиваемой суммы в виде отдельного документа зависит от усмотрения судьи, так как это процессуальное нарушение, которое не влечет принятия неправильного решения, к тому же формы расчета не предусмотрено.

Что касается вопроса о необходимости реформирования указанных законоположений с целью, ужесточить формальность суда к требованиям статей 131, 132 АПК РФ, то я полагаю, это излишний ригоризм. В данном случае, необходимо повышать профессиональный уровень судей, а не улучшать, и без того, совершенные требования в части расчета взыскиваемой суммы, который необходимо раскрывать при подаче иска.
Как известно, лучшее- враг хорошему.

Заявление об исправлении недостатков иска

Если иск оставлен без движения, в суд дополнительно направляется заявление об исправлении недостатков иска. Такая ситуация может возникнуть и при самостоятельном обращении в суд. И с помощью нанятого юриста по доверенности на представление интересов в суде.

Оставить иск без движения суд обязан при нарушении требований статей 131-132 ГПК РФ. Оформляется решение определения суда, в котором обязательно указываются причины. Заявление об исправлении недостатков иска подается после и преследует цель начать рассмотрение дела по существу.

Если иск к производству принят, но в нем обнаружены неточности, можно подать заявление об уточнении исковых требований, изменении предмета или оснований иска и др. Заявление об исправлении недостатков иска составляется на основании поступившего определения об оставлении иска без движения. Просто исправьте то, на что указал суд.

Заявление об исправлении недостатков иска

Пример заявления об исправлении недостатков иска

Заявление об исправлении недостатков иска

Определением Калининского районного суда Тверской области от 16.08.2022 г. поданное мной исковое заявление к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа оставлено без движения сроком до 29.08.2022 г. по причине несоблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: отсутствие расчета взыскиваемой суммы, необходимость конкретизации требований истца.

На основании изложенного истцом подготовлен следующий расчет исходя из фактических обстоятельств дела и ст. 811 ГК РФ (расчет прилагается):

• истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 01.03.2022 г. в размере 100 000 руб.;
• истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование долгом согласно договору от 01.03.2022 г. в размере 12 % годовых, срок пользования займом на дату составления искового заявления (10.08.2022 г.) составляет 163 дня, следовательно, взысканию подлежит сумма процентов в размере 5 334 руб.
• истец просит взыскать договорную неустойку за просрочку обязательства по возвращению периодических платежей по основному долгу – 4200 руб.

Итого, цена иска составляет 109 534 (сто девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

1. Приобщить к материалам дела настоящее заявление об исправлении недостатков иска и расчет взыскиваемых сумм по договору займа.
2. Принять исковое заявление Бабкина А.Г. к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа к рассмотрению.

1. Расчет взыскиваемой суммы в 2 экз.

25.08.2022 г. Бабкин А.Г.

Как составить заявление об исправлении недостатков иска

Отдельных обязательных требований к составлению ходатайства закон не содержит. Основное, на что требуется обратить внимание, какие именно обстоятельства названы в качестве оснований оставления иска без движения. Истец должен по каждому обстоятельству устранить недостатки и отразить принятые меры в заявлении.

Часто заявлением об устранении недостатков приобщается уточненное исковое заявление, его необходимо предоставить в количестве экземпляров по числу участвующих в деле лиц.

В тексте заявления указываются следующие сведения:

• наименование суда, сведения о заявителе, поданном иске и сути исковых требований
• дата вынесения определения об оставлении иска без движения
• каким образом исправлены недостатки, или собственно уточнение или исправление иска
• просьба принять иск к производству.

Подача и рассмотрение заявления об исправлении недостатков иска

В определении об оставлении иска без движения суд укажет процессуальный срок, в течение которого истец обязан или исправить недостатки и подать заявление об исправлении недостатков иска, или суд примет решение о возвращении иска. Но этот срок можно увеличить. Подайте заявление о продлении процессуального срока. При пропуске исправление недостатков не принимается во внимание, иск считается не поступившим.

Заявление об исправлении недостатков иска подается в суд через канцелярию, на втором экземпляре проставьте отметку о вручении. Также такой документ можно направить почтовой связью с почтовым уведомлением о вручении письма. Эти действия должны быть выполнены максимум в последний день, до которого иск оставлен без движения.

Суд рассматривает заявление об исправлении недостатков без вызова сторон. Исковое заявление принимается (считается поступившим в суд с даты подачи иска) либо документы возвращаются истцу. В последнем случае можно обратиться в суд снова, либо подать частную жалобу на определение о возвращении искового заявления по результатам рассмотрения заявления об исправлении недостатков иска.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте. Мне нужен образец заявления об исправлении недостатков иска в РК при этом cумма и требование иска не меняется? Очень буду признательна?

Если вы имеете ввиду Республику Казахстан, то можете использовать представленный на нашем сайте образец. Только сошлитесь на статью 48 ГПК РК вместо статьи 39 ГПК РФ.

Как написать заявление о выдаче документов (исковое заявление оставлено без движения) на руки?

Вам нужно заявление о возврате заявления. Такой образец есть на сайте.

Какими статьями ГПК должен руководствоваться су после предоставления исправленного иска?

В первую очередь ч. 2 статьи 136 ГПК РФ.. А потом применяются нормы аналогичные при подаче первоначального иска.

Здравствуйте.Если подавали коллективный иск,при подаче заявления об устронении ошибок должны подписываться все исцы или достаточно одного, того, кто будет относить заявление?

Такого понятия, как коллективный иск, юридически не существует. Это значит, что при подаче искового заявления, ходатайств и других заявлений, каждый истец должен сделать это лично. При подаче одного заявления от всех истцов каждый должен поставить свою подпись. Те ,кто не подпишет заявление об исправлении недостатоков будут считаться не подавшими такое заявление.

подала иск к снт о признании незаконными действий председателя снт и правления по выполнению решений ничтожного протокола снт. В определении суда об оставлении заявления без движения судья считает, что я в действительности прошу суд признать протокол недействительным с вытекающей отсюда моей обязанностью проинформировать всех участников снт о присоединении к моему иску, я считаю, что это не правильно, т к протокол ничтожный по причине отсутствия кворума на собрании. Как мне написать заявление на определение суда?

При несогласии с определением суда вам следует обжаловать его в вышестоящий суд.

Определение суда об оставлении иска без движения мной официально не было получено.При личном обращении в секретариат мне выдали неподписанную судьей копию определения, в котором был установлен срок устранения недостаткой, который уже истек. Что я должен предпринять в таком случае?

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если недостатки искового заявления не устранены в срок, установленный судьей, документы возвращаются истцу. При этом возвращение иска не препятствует обращению в суд повторно, с учетом замечаний судьи. Поэтому необходимо подать документы снова. Это будет быстрее, чем восстанавливать срок.

подали апелляционную жалобу, но в жалобе оказался неверный адрес истца и суд вынес определение об оставлении жалобы без движения. Мной было обнаружено, что можно было бы еще дополнить жалобу дополнительно информацией о нарушениях судьи. Как мне это сделать? Подать уточненную жалобу к заявлению об исправлении неточности?

Составьте заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы по образцу, чтобы суд не вернул ее. А дополнить апелляционную жалобу можно в любой момент до вынесения постановления. Это могут быть письменные пояснения к апелляционной жалобе, дополнения и т.п. Только не забудьте направить заблаговременно составленный документ всем участникам дела.

Добрый день, у меня подан иск, в котором ответчик ДНП “…..”. В процессе рассмотрения дела произошла смена наименования ТСН “….”. Какое правильно подать заявление об изменении наименования ответчика?

Смена наименования происходит, как правило, в результате реорганизации. В этом случае воспользуйтесь образцом заявления в суд о правопреемстве.

Апелляция разъяснила судейскую ошибку при расчете госпошлины по иску

Саратовский областной суд представил на своем сайте обобщение судебной практики апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в первом квартале 2016 года.

В обзоре разбирается практика разрешения споров, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Также анализируется судебная практика по применению гражданского процессуального законодательства.

Так, рассматривая одно из дел, апелляционная инстанция отмечает, что согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцы подали в суд заявление к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, а также выделил срок для устранения недостатков. Впоследствии заявление возвращено в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей срок недостатков искового заявления, перечисленных в определении об оставлении иска без движения).

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы на определение судьи о возврате заявления, судебная коллегия Саратовского облсуда отменила его по следующим основаниям. В ст. 131 ГПК перечислены требования, выдвигаемые к содержанию искового заявления. В частности, в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие их доказательства. Согласно ст. 132 ГПК, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК судья, установив, что иск подан с нарушением требований, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему разумный срок для исправления недочетов. Если заявитель в отведенный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданым в день первоначального его представления в суд. В противном случае оно признается неподанным и возвращается заявителю со всеми прилагающимися к нему документами.

Согласно представленным документам, истцы добивались в суде признания недействительным договора купли-продажи, заключенного между К-З “Б” и ООО “БН”. В обоснование требований они указали, что из-за раздела предприятия СХПК “Р-БЛ” в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З “Б” в соответствии с разделительным балансом. Решением учредителей К-З “Б” ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива аннулирована по заявлению председателя кооператива. В сентябре 2015 года истцы узнали, что имущество, находившееся на балансе К-З “Б”, реализовано в августе 2005 года председателем С.А.П. ООО “БН”. Истцы считают, что председатель кооператива нарушил закон, так как провел сделку без решения общего собрания пайщиков кооператива. В иске отмечается, что поскольку имущество продано в обход пайщиков, то сделка является недействительной. Истцы обращались с заявлением в полицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением сроков давности преследования.

К иску прилагались квитанции об оплате госпошлины и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта приема-передачи имущественных паев от СХПК “Р-БЛ” в к/х “Б”, договора купли-продажи недвижимости от августа 2005 года, акта приема-передачи векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса СХПК “Р-БЛ”. Заявление определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение либо угрозу нарушения прав истцов, а также оплата госпошлины не в полном объеме. Истцам отвели срок для исправления недостатков до 28 декабря 2015 года. Во исполнение определения истцами 22 декабря 2015 года подано исковое заявление, к которому приложены квитанции об оплате пошлины из расчета цены иска 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в оспариваемом договоре купли-продажи). В определении от 29 декабря о возвращении заявления судья указал, что истцы не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения.

Судебная коллегия не приняла выводы первой инстанции. Истцы в заявлении указали, что оспариваемой сделкой нарушены их имущественные права, поскольку распоряжение имуществом кооператива осуществлялось без решения общего собрания пайщиков. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юрлица по личному усмотрению осуществляют свои гражданские права. Выбор способа защиты права из перечня, приведенного в ст. 12 ГК, предоставлен истцам законом. Способ защиты права определяется истцами при обращении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся предмета и оснований заявленных требований, подлежат выяснению судом в порядке подготовки дела к разбирательству.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на объект недвижимости, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимости, принадлежащей организации, – не ниже балансовой оценки объекта. В силу п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднениях с определением цены иска в момент его предъявления размер госпошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Истцы оплатили госпошлину исходя из стоимости проданного имущества, прописанной в договоре купли-продажи, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, поскольку кооператив исключен из реестра юрлиц, иными сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. С учетом изложенного судебная коллегия заключила, что истцы устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения заявления. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права судебная коллегия отменила определение суда и направила материал в суд первой инстанции.

Со справкой по результатам изучения судебной практики по материалам апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским облсудом за первый квартал 2016 года, можно ознакомиться здесь.