Что делать, если обе стороны по делу не могут явиться в суд

Обе стороны не является в суд

Порядок заочного производства При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Статья 235.

На основании полученных заявлений сторон, судье легче будет определить, как далее проводить рассмотрение спора. Инфо ГПК РФ уведомление представляет собой направление судебной повестки.

Когда муж или жена не могут прийти к соглашению по этому вопросу, то разводиться им нужно через суд. Также судебный порядок прекращения отношений предусмотрен для пар, у которых есть несовершеннолетние дети.

Что будет, если муж не пришел в суд на развод, ответчик не явился

После принятия иска определяется дата рассмотрения дела. Дата устанавливается не раньше чем через 30 дней после подачи иска. Например, если муж или жена желает прекратить супружество, что подтверждают нотариально заверенные заявления. Присутствие супруга не требуется, если в суд пришел адвокат (законный представитель) отсутствующего лица.

Анна, а сколько всего было судебных заседаний, одно? Если истец дважды не являлся в судебное заседание, а ответчик потребовал рассмотреть дело по существу, то суд прав. Если ответчик явился, но не настаивал на рассмотрении дела по существу, то иск должны были оставить без рассмотрения.

Разведут ли супругов если оба не явятся в суд в день развода

Иногда и судьи по каким-то причинам не настроены проводить заседание без ответчика, не накладывая при этом штрафов, не применяя принудительный привод. При наличии в качестве причин развода жестокого обращения суд обычно расторгает брак, но не сразу, а после проведения разбирательства.

Телефонная консультация 8 505-91-11 Звонок бесплатный 137 юристов сейчас на сайте 2285консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 505-91-11, юрист Вам поможет Татьяна Россия , Южно-Сахалинск · 22.06.2019 Читать (1 ответ) Теги: 1 Ольга Казахстан , Рудный · 29.11.2019 Если оба супруга не пришли на развод то могут ли развести без их присутствия? Развод уже был третий.

Что тут неясного? Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Предпринимать нужно было раньше: добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, являясь в судебное заседание и представляя доказательства. Либо заблаговременно извещать о (уважительной) причине неявки. Сейчас — обжаловать решение по существу.

Если оба супруга не явились на развод в суд

Наши специалисты готовы проконсультировать вас бесплатно прямо сейчас и вам достаточно лишь направить соответствующее письмо или позвонить на горячую линию.Если к распаду отношений есть предпосылки, то нужно подстраховаться и периодически уточнять – не подала ли жена или муж на развод.
Привет,Люд. Что-то неправдоподобное.Должны были дважды откладывать, а если истец не явился уже второй раз, то оставлять без рассмотрения.

Ко вторым относятся права, выражающие принцип диспозитивности: право на изменение основания и предмета иска, на отказ от иска и признание иска, на заключение мирового соглашения и другие. Реализация данных прав отчасти контролируется судом, но делается это в интересах самих сторон и иных лиц.

Обратится к суду о проведении раздела имущества и детей может как одна, так обе стороны. Также допускается мировое соглашение по этим вопросам, которое может быть заключено еще до судебного разбирательства. В особенности это касается истцов.

Сколько раз суд может отложить рассмотрение дела Если у суда нет данных о том, что кто-либо из участников процесса — истец, ответчик или третьи лица — был оповещен надлежащим образом, и это лицо в суд не явилось, дело не может быть рассмотрено.
В назначенный день стороны встречаются в суде, где проходит слушание по их делу, но что делать, если один из супругов не пришел на заседание? Состоится ли развод? Иногда обстоятельства складываются так, что супруг просто не может прийти в назначенное время в зал суда. Чтобы судья смог принять решение о разводе в присутствии одной стороны, требуется письменное согласие супруга, который не явился на слушание.

Вопрос, кто оплачивает судебные издержки , является достаточно серьезным. Ведь обращаясь в суд, вы должны знать, сколько денег придется потратить.Если на судебное заседание не явились оба супруга, то суд прекращает процесс о расторжении брака и дело закрывается. Бывают случаи, когда сторона специально затягивает процесс развода и не приходит на слушание. Вследствие этого бракоразводный процесс проходит долго. Судебное постановление принимается, если обе стороны хотят расторгнуть брак. На слушании рассматриваются все аспекты дела, судья выносит постановление. Оно вступает в силу по прошествии 30 дней. Если с ним не согласна какая-либо сторона, оно может быть обжаловано в течение 30 дней. В это время подаются иски, связанные с опекой над детьми, проблемами имущественного характера и другими вопросами. По прошествии 30 дней стороны разводятся по закону, а все спорные вопросы считаются решенными.

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос! Все данные будут переданы по защищенному каналу Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист Увы, чаще всего процедура развода затягивается именно в связи с неявкой ответчика на бракоразводный процесс. Состоится ли развод и как противостоять злостному уклонению от суда?
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Статья 234.

Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Как узнать об этом – читайте в этой статье. Что будет, если истец или ответчик не явился в суд на развод При повторной неявке в суд одновременно двух супругов на практике судьи обычно откладывают рассмотрение дела или оставляет иск без рассмотрения. Если истец или ответчик заранее знают, что не смогут присутствовать во время рассмотрения спора, целесообразно заблаговременно подать ходатайство о рассмотрении дела в другой день или о рассмотрении иска в их отсутствие.

Его сила распространяется на стороны. Сказанное, однако, не означает, что для самого суда, физических лиц и организаций, не участвующих в процессе судебное решение не имеет никакой силы. Суд, после вступления в силу решения, может вносить в него только исправления описок и арифметических ошибок, не меняющие сути решения. Факты, установленные судебным решением, используются в качестве преюдиционных в связанных процессах. Иные физические и юридические лица обязаны учитывать факты и обстоятельства, утвержденные судебным решением, при участии в гражданско-правовых и публичных отношениях. Ничего подобного. Ст. 167 ГПК внимательно прочитай. Лица извещены, но не пришли и о причинах неявки не предупредили (либо предупредили, но суд посчитал причины неявки неуважительными) — можно дело рассматривать. И я считаю это правильным.

При обращении в судебную организацию один из супругов является истцом, а другой ответчиком. Разбирательство дела происходит в мировом суде.

Истец имеет право подать иск по своему месту жительства, если:

• с ним живут дети, не достигшие 18 лет;
• он по состоянию здоровья не может приехать в организацию по месту жительства супруга;
• по согласию обеих сторон на слушание дела в организации, расположенной близко к месту жилья истца.

При возникновении различных споров между сторонами, выдвижении каких-либо требований расторжение брака происходит через судебную инстанцию.

О дате заседания стороны узнают из повестки. Обычно в такое время люди испытывают сильные эмоциональные переживания, которые мешают им трезво оценить ситуацию. В результате они могут упустить важные аспекты, которые необходимо учитывать при рассмотрении дела.

Если муж не является в суд на развод, и при этом не приводит уважительных причин, не подает ходатайство о перенесении рассмотрения дела, его поведение может быть расценено как неуважение к судье. В таком случае, последний имеет право рассмотреть дело без его присутствия. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.

Расторжение брака во многих случаях осуществляется через суд. Если развод происходит по обоюдному согласию, то следует обратиться в ЗАГС для оформления процедуры.
Внимание Такой процесс может проходить как в рамках судебного разбирательства по бракоразводному процессу, так и отдельно от него.

Из статьи 222 ГК РФ следует, что истцу дается возможности один раз не явиться, а уже на второй раз суд может применить ст.167 ГПК РФ в случае, если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, либо оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ. У нас суды при первой неявке истца никогда не рассматривают дела.

Обеспечение явки истца и ответчика Несмотря на то, что ответчики, в принципе, могут не приходить в суд, судебные инстанции делают все, чтобы обеспечить их явку.

Что делать, если обе стороны по делу не могут явиться в суд

I. В силу принципов состязательности и гласности тяжущиеся имеют право присутствовать при всех действиях суда, кроме особо указанных в законах, могут давать при этом свои объяснения (ст. 13) и должны быть вызываемы повестками в заседания суда. Они вправе лично являться в суд или присылать вместо себя поверенных, но могут и не явиться ни лично, ни через поверенных. Последствия их неявки различны, смотря по тому, не явились ли они в такое заседание, где рассматривается какой-либо частный вопрос, или в такое, где дело разрешается по существу. Неявка одного или обоих тяжущихся в заседание первого рода не останавливает производства (ст. 391, 418, 720), за исключением того случая, когда тяжущийся должен был принести присягу (ст. 491, п. 2, 492). Но когда производится поверка доказательств, то суд может потребовать явки сторон для установления тождества и подлинности предметов, подлежащих поверке (ст. 502).

Иное значение имеет неявка одной или обеих сторон в окончательное заседание суда, в котором происходит состязание сторон и дело разрешается по существу. Здесь закон различает две категории случаев: 1) неявку одной или обеих сторон без заявления ходатайства о разрешении дела в их отсутствии и 2) неявку с заявлением такого ходатайства.

1. Неявка сторон без просьбы о разрешении дела в их отсутствии обсуждается различно, смотря по тому, кто не явился: истец, или ответчик, или же обе стороны.

А. Если не явился истец, то дальнейшее направление дела зависит от ответчика, который может просить суд либо о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо о прекращении дела и взыскании судебных издержек и убытков, причиненных ему вызовом в суд. Если ответчик не заявит ни того, ни другого ходатайства, то суд прекращает производство, причем за истцом сохраняется право вторично предъявить тот же иск. Но прекращенное производство не прерывает течения давности (ст. 718, п. 2).

Б. Если не явился ответчик, то истцу предоставляется просить или о новом вызове ответчика, или о постановлении заочного решения (ст. 718, п.1).

В. Если не явились обе стороны, то дело исключается из очереди и может быть назначено к слушанию в одном из следующих заседаний по просьбе кого-либо из тяжущихся (ст. 718, п. 3).

2. Неявка сторон с заявлением ходатайства о разрешении дела в их отсутствии. Каждая из сторон может в состязательной бумаге или в особом прошении заявить суду, что просит решить дело в ее отсутствии и сообщить ей копию резолюции. Тогда суд либо постановляет решение на общем основании, либо откладывает дело для вызова неявившейся стороны, если ее объяснения представляются ему необходимыми в данном случае (ст. 719 и 7191). Вызываемая сторона может явиться лично или прислать вместо себя поверенного (ст. 4). Если же она не исполнит требования суда, то наступают такие же последствия, как тогда, когда сторона не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Присылка письменного объяснения взамен личной явки не предотвращает этих последствий (12 N 4).

II. Как видно из изложенного, бывают случаи, когда дело разрешается в отсутствии одной из сторон и без представления ею письменного объяснения. Во всех таких случаях имеется заочное производство и постановляются заочные решения. Никаких, однако, особенностей это производство и эти решения не представляют. Заявления и ходатайства явившейся стороны обсуждаются по общим правилам, а решения подлежат обжалованию в обычном порядке. Но один из случаев заочного производства выделен действующим уставом. Это тот случай, когда ответчик не принимал никакого участия в производстве и не заявил просьбы о разрешении дела в его отсутствии, и когда в то же время истец просит постановить решение. Тогда суд приступает к заочному производству и постановляет заочное решение в тесном, техническом смысле, связанное с особыми последствиями.

Установление особых правил для этого случая объясняется необходимостью оградить интересы ответчика, который в тех случаях, когда повестка о вызове в суд вручена не ему лично или когда он вызывался через публикацию, может не знать о предъявленном к нему иске, а о постановленном решении осведомится только тогда, когда оно будет приводиться в исполнение. Конечно, он не лишен возможности обжаловать его во вторую инстанцию. Но принципы равноправности сторон и двух инстанций будут нарушены, так как ответчик должен будет представить свои возражения сразу в суде второй инстанции. Во избежание этого результата и введены особые правила.

В противоположность заочным решениям, постановляемым без участия одной или обеих сторон в производстве, прочие решения называются состязательными, так как постановляются после устного или письменного состязания сторон.

III. Заочным решением в тесном смысле слова называется решение, постановляемое судом, по просьбе истца, без словесных объяснений ответчика, вызванного надлежащим порядком в заседание и не принимавшего никакого участия в производстве дела.

1. Заочное решение постановляется по просьбе истца, который может заявить ее устно в заседании суда (ст. 718, п. 1), или письменно в форме ходатайства о разрешении дела в его отсутствии (ст. 7191).

2. Оно постановляется без словесных объяснений ответчика, т. е. тогда, когда ответчик не явился, так что если он опоздал, но все-таки успел прибыть в заседание до постановления решения и дал словесные объяснения, то решение не считается заочным (ст. 721). Не считается оно заочным и в том случае, если он находился в зале заседания, но не представил никаких объяснений, несмотря на требование суда (ст. 7211).

3. Ответчик должен был быть вызван установленным в законе порядком (повесткой или через публикацию). Иначе слушание дела откладывается.

4. Нужно, чтобы ответчик абсолютно не принимал участия в производстве ни лично, ни через поверенного, так что если он явился хотя бы в одно заседание по частному вопросу (напр., по вопросу о подсудности или обеспечении иска), либо даже если он подал какое-либо заявление или прошение в суд, то решение, состоявшееся в его отсутствии, уже не считается заочным, ибо в таком случае отпадает предположение, что ответчик не знал о предъявленном к нему иске.

IV. Выписка из заочного решения посылается ответчику (ст. 725), который имеет право подать на заочное решение либо апелляцию на общем основании (ст. 734), либо отзыв в двухнедельный с причислением поверстного срока, считая со времени получения им выписки из заочного решения или со времени предъявления ему повестки об исполнении решения, смотря по тому, что произошло раньше (ст. 728). В отзыве на заочное решение должны заключаться просьба о признании решения недействительным и возражения против исковых требований (ст. 729). С формальной стороны отзыв должен удовлетворять установленным для апелляционных жалоб требованиям (ст. 7291). Получив отзыв, окружной суд постановляет определение о принятии или непринятии его. Определение отрицательного характера (о непринятии) может быть обжаловано отдельно от апелляции; определение положительного характера не допускает отдельного обжалования (ст. 730). В случае принятия отзыва копия его и всех приложений вручается истцу, назначается заседание для вторичного разбора дела (ст. 7301), и суд постановляет новое решение, после чего прежнее теряет силу (ст. 731). Если и в это заседание ответчик не явится, то постановляется второе заочное решение, на которое уже нельзя подать отзыва, а можно только принести апелляционную жалобу (ст. 734).

Если первое заочное решение было подвергнуто предварительному исполнению, то ответчик, при подаче отзыва или позже, до постановления судом нового решения, может просить о приостановлении исполнения (ст. 732). Эта просьба должна быть разрешена судом в течение трех дней после ее подачи (ст. 732), а в спешных случаях приостановить исполнение вправе собственной властью председатель суда (ст. 7321). Приостанавливая исполнение, суд может принять меры к обеспечению иска (ст. 732).

Первое заочное решение теряет силу и не прерывает течения исковой давности, если истец не просил об исполнении его в течение трех лет. Но истец сохраняет право предъявить тот же иск, если еще не пропущена давность (ст. 735). Ко второму заочному решению, не считаемому законом заочным в техническом смысле слова, применяется общий 10-летний давностный срок, согласно п. 6 прил. к 694 ст. Гражд. зак. (83 N 46).

Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание

Алиэскеров М.А., судья Калужского областного суда, кандидат юридических наук.

Одним из важнейших процессуальных прав участников судопроизводства, заинтересованных в исходе дела, является право личного участия в судебном разбирательстве. Вместе с тем далеко не всегда указанное право реализовывается. Во многих случаях участники судопроизводства, и в частности лица, участвующие в гражданском деле, уклоняются от явки в судебное заседание, что порождает необходимость применения процессуальных норм, определяющих последствия их неявки.

Статья 167 ГПК РФ ставит последствия неявки лиц, участвующих в судебном заседании, в первую очередь в зависимость от наличия сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания. При отсутствии таких сведений разбирательство дела должно быть отложено. Нарушение этого правила является в соответствии со ст. 330 и п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке независимо от доводов рассматриваемой жалобы. Однако при этом нельзя не отметить, что отмена по указанному основанию решения, вынесенного в пользу лица, которое не было извещено о времени и месте судебного заседания, противоречила бы целям и смыслу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Представляет практический интерес соотношение положений ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 той же статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сложно согласиться с В. Завражновым и Л. Тереховой, которые в результате анализа приведенных норм закона пришли к выводу о том, что законодатель не предусмотрел для рассмотрения дела в отсутствие ответчика такого основания, как его неявка и отсутствие каких-либо сведений о причинах этой неявки .

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. N 1. С. 32.

Из содержания ч. 4 ст. 167 ГПК РФ следует, что ее положения могут быть применены как в случаях, когда сведения о причинах неявки ответчика суду сообщены, но эти причины не являются уважительными, так и при отсутствии каких-либо сведений о причинах неявки ответчика (это с очевидностью предполагает и то, что ответчиком не сообщены сведения об уважительных причинах неявки). Таким образом, в этом отношении каких-либо отличий от ч. 3 ст. 167 часть четвертая той же статьи по существу не содержит.

Однако сказанное не означает, что в нарушение требований законодательной техники положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ являются в данном Кодексе избыточными. Как представляется, действие этой нормы проявляется, в частности, в том, что она вносит определенность в вопрос о возможном порядке рассмотрения дела при неявке ответчика. Из данной нормы следует, что при указанных в ней условиях дело может быть рассмотрено не только в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, но и в обычном порядке.

Важное значение имеют вопросы о праве суда признать при определенных условиях явку стороны в судебное заседание обязательной и о праве применить в этих случаях санкции за неявку в суд без уважительных причин. В связи с этим имеет смысл вспомнить, как регулировались данные вопросы в ранее действовавших кодифицированных актах российского гражданского процессуального законодательства.

Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал различные последствия неявки сторон в зависимости от того, не явились ли они в такое заседание, где рассматривается какой-либо частный вопрос, или в такое, где дело разрешается по существу. Неявка одной или обеих сторон в заседание первого рода не останавливала производства, за исключением случая, когда сторона должна была принести присягу. Но когда производилась проверка доказательств, то суд мог потребовать явки сторон для установления тождества и подлинности предметов, подлежащих проверке .

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. С. 300.

Посвященная заочному решению ст. 718 Устава содержала следующие правила:

1. если не явится ответчик, то истец может просить о допущении его к представлению словесных объяснений и о постановлении заочного решения;
2. если не явится истец, то ответчик может просить о прекращении производства дела и взыскании с истца судебных издержек и убытков, причиненных ему вызовом к суду; но истец не лишается права возобновить дело подачей нового искового прошения; в этом случае прекращенное производство не прерывает течение земской давности;
3. если не явятся обе стороны, то дело исключается из очереди и новое заседание может быть назначено не иначе как по просьбе той или другой стороны .

Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2003. С. 525.

ГПК РСФСР 1923 г. предусматривал, что неявка одной из сторон, относительно которой суду известно, что повестка ей была вручена, не является препятствием к разбору и решению дела. В случае признания судом необходимости личных объяснений не явившейся стороны он откладывал разбирательство дела. Вызов истца или ответчика для личных объяснений допускался и в тех случаях, когда в деле участвует их представитель. При неявке истца и ответчика без уважительных причин, если от них не поступило заявления о слушании дела в их отсутствие, разбирательство дела откладывалось. В случае неявки сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд выносил определение о прекращении производства по делу. При этом истец не лишался права в течение установленного срока давности вновь предъявить иск в общем порядке. По делам об истребовании содержания неимущему и нетрудоспособному супругу и о заработной плате суд мог подвергнуть ответчика приводу, однако только в случае признания судом необходимости его личной явки и после вторичного вызова с соответственным предупреждением.

Кроме того, ГПК РСФСР 1923 г. предусматривал, что по делам о взыскании с родителей средств на содержание детей явка в суд обязательна. В случае неявки ответчика суд выносил постановление о приводе его через органы милиции. Независимо от привода суд при неявке ответчика без уважительных причин мог наложить на него штраф до 100 рублей и отобрать подписку о невыезде впредь до разрешения дела. От обязательной явки в суд по этим делам ответчик мог быть освобожден лишь в случае отдаленности его местожительства от суда, в производстве которого находится дело, или по другим уважительным причинам, по постановлению суда в каждом отдельном случае .

См.: СУ РСФСР. 1923. N 46 – 47. Ст. 478; СУ РСФСР. 1927. N 76. Ст. 521; СУ РСФСР. 1937. N 6. Ст. 40; Указ Президиума Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1945 г.

Статьи 157, 158, 159 ГПК РСФСР в первоначальных редакциях предусматривали при определенных условиях возможность наложения штрафа на лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, а по делам о взыскании алиментов, кроме того, и право суда признать обязательной явку ответчика с возможностью его принудительного привода в случае неявки без уважительных причин.

Таким образом, во всех указанных кодифицированных актах гражданского процессуального законодательства содержались нормы, позволявшие суду при определенных условиях или по определенной категории дел потребовать явки стороны в судебное заседание и применить санкции в случае невыполнения данного требования.

По действующему ГПК РФ лишь при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а при неявке может подвергнуть их штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. По остальным же категориям дел законодатель исходит из того, что стороны вправе самостоятельно решать вопрос о необходимости личного участия в судебном заседании. Конечно, немалое значение здесь имеет то, что ранее действовавшее процессуальное законодательство требовало, чтобы суд, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимал все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Между тем положения действующего в настоящее время ГПК РФ основаны на том, что заинтересованность стороны в принятии участия в судебном разбирательстве обеспечивается возможностью вынесения неблагоприятного для данной стороны решения, которое может быть следствием ее уклонения от доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Однако в данном случае нельзя не учитывать того обстоятельства, что по действующему законодательству сама по себе неявка стороны в судебное заседание не может служить основанием для вынесения решения против этой стороны. Суд в любом случае должен оценить имеющиеся по делу доказательства и вынести решение в соответствии с этими доказательствами. Между тем нередко складывающаяся по гражданскому делу ситуация бывает такова, что вынести какое-либо решение без заслушивания объяснений не явившейся стороны (уточнение позиции, выяснение важных деталей и т.п.) оказывается невозможным, поскольку без этого при имеющихся по делу доказательствах любое из решений будет выглядеть, попросту говоря, нелепо.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения при неявке истца в судебное заседание по вторичному вызову. Однако эта норма применима, лишь если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Та же статья, предусматривая оставление заявления без рассмотрения при неявке сторон в суд по вторичному вызову, и в этом случае говорит о сторонах, не просивших о разбирательстве в их отсутствие.

Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что нередко неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, может негативно сказываться на положении других участников процесса. Например, ответчик может быть объективно заинтересован в том, чтобы в судебном заседании были заслушаны объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Возможна ситуация, когда третье лицо серьезно заинтересовано в получении судом объяснений ответчика в судебном заседании. Между тем каким-либо существенным образом повлиять на решение этого вопроса они не могут, что ограничивает их возможности в доказывании своей позиции по делу.

Указанные выше проблемы не всегда снимаются и участием в судебном заседании представителя стороны или третьего лица. Нередко причина неявки стороны или третьего лица в судебное заседание заключается в стремлении уклониться от необходимости отвечать в суде на нежелательные вопросы, по которым представитель может ссылаться на свою неосведомленность.

С учетом сказанного представляется целесообразным включение в ГПК РФ положений, предусматривающих право суда признать явку стороны или третьего лица обязательной, а также возможность применения санкций к лицам, которые после этого не явились в суд без уважительных причин. Здесь нельзя не отметить и то, что согласно принципу 3 добавления к Рекомендации N R(84)5 Комитета министров государств – членов Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, от 28 февраля 1984 г. суд должен обладать полномочиями требовать от сторон предъявления таких разъяснений, которые могут быть необходимыми, а также требовать от сторон личной явки .

Российская юстиция. 1997. N 7. С. 6.

В качестве одного из вариантов можно было бы предложить следующее содержание соответствующей статьи ГПК РФ:

“Статья 167 . Признание судом явки сторон и третьих лиц обязательной.

1. При неявке истца в судебное заседание и отсутствии предусмотренных статьей 222 настоящего Кодекса оснований для оставления в связи с этим заявления без рассмотрения суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать явку истца обязательной. Если истец, извещенный о признании судом его явки обязательной, не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд при отсутствии оснований для вынесения по имеющимся в деле материалам решения об отказе в иске оставляет исковое заявление без рассмотрения, даже если истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. N 1. С. 32.

1. С учетом конкретных обстоятельств дела суд может признать обязательной явку ответчика в судебное заседание. При этом ответчику направляется соответствующее извещение с разъяснением положений части третьей настоящей статьи, а также соответствующих положений части третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
2. Неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин после получения извещения о признании судом его явки обязательной приравнивается к признанию иска. Если в этом случае суд в соответствии счастью 2 статьи 39 настоящего Кодекса придет к выводу о невозможности вынесения решения, основанного на признании иска, он может наложить на ответчика штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда и, отложив разбирательство дела, повторить вызов ответчика.
3. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, если с учетом обстоятельств дела это необходимо для обеспечения процессуальных прав какой-либо из сторон. В случае неявки без уважительных причин в судебное заседание третьего лица, извещенного о признании судом его явки обязательной, данное лицо может быть подвергнуто штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
4. В случае признания судом обязательной явки стороны или третьего лица в судебное заседание лицо, для которого затруднительна явка из другого города или района, вправе дать объяснения по делу в порядке, предусмотренном статьей 63 настоящего Кодекса. В этом случае суд, рассматривающий дело, по ходатайству данного лица направляет соответствующему суду судебное поручение. Неявка указанного лица без уважительных причин в суд, выполняющий судебное поручение, влечет последствия, предусмотренные частями первой, третьей и четвертой настоящей статьи, которые применяются судом, рассматривающим дело”.

Достаточно очевидно, что содержание предлагаемой нормы предполагает возможность ее применения лишь в тех случаях, когда материалы дела не позволяют вынести решение без выслушивания личных объяснений соответствующей стороны или третьего лица. В противном случае применение судом указанной нормы нельзя будет признать соответствующим обстоятельствам рассматриваемого дела, что может повлечь отмену обжалованных судебных постановлений вышестоящим судом.

Ответственность за неявку в суд

Для вынесения справедливого решения по делу в суде требуется присутствие всех участников судопроизводства.

В каждом процессуальном кодексе существуют определенные правила уведомления лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон спора должна быть должным образом уведомлена.

Тот, кто получил уведомление о дате и времени судебного разбирательства, обязан явиться в суд. Он не имеет права пропускать слушания по делу по неуважительным причинам, игнорировать требования суда.

Суд по собственной инициативе может применить к стороне, не являющейся в судебное заседание, штраф за неявку в суд. Так ли часто на практике суды выносят подобные санкции, и какие причины неявки могут стать для этого веским основанием, поговорим в данной статье.

Уважительные причины неявки в суд

Никто не станет Вас наказывать штрафом, если Вы не явились в суд, потому что были крайне заняты, а при условии того, что были бы свободны, обязательно бы явились. Все мы люди, и имеем множество повседневных забот, которые могут стать препятствием к посещению суда. Особенно это касается гражданских дел.

Если Вы несколько раз не являетесь в судебное заседание без уважительной причины, а материалов дела для судьи достаточно для вынесения решения, оно будет вынесено без Вашего участия.

Если не хотите, чтобы без Вас решили все важные проблемы, соизвольте явиться или хотя бы представить в суд ходатайство о переносе судебного заседания.

Уважительными причинами неявки суд признаются следующие обстоятельства:

Не являются уважительными причинами, но наиболее часто встречаются в суде среди тех, кто намеренно затягивает процедуру разбирательства своими неявками, являются следующие обстоятельства:

• Забыл о заседании;
• Не было денег на дорогу до зала суда;
• Работал;
• Не пустили приставы на входе и т.д.

Работа не является уважительной причиной для неявки в суд. Любой работодатель обязан отпустить сотрудника в суд. В суде Вам выдается специальная повестка с указанием промежутка времени, в котором Вы находились в суде, для представления работодателю.

Чтобы получить такую повестку на работу, нужно попросить ее у секретаря судебного заседания после окончания слушания. Это право, а не обязанность суда.

Является ли отпуск уважительной причиной неявки в суд? Это будет решать судья. Если он проявит снисхождение, и Вами будут представлены заранее купленные билеты на самолет, судья может отложить дело. Но для этого Вы должны представлять значения для вынесения решения.

К примеру, если Вы представитель истца или ответчика, судья вправе встать в позу, и сказать, что истец и ответчик могут заменить представителя, если желают.

Как уведомить суд?

Если Вы желаете участвовать в судебном заседании, но в конкретную дату не можете принять в нем участие, заранее уведомите об этом суд.

В суд Вы можете представить ходатайство двух видов:

• Ходатайство о переносе судебного заседания.
• Ходатайство о рассмотрении материалов дела в Ваше отсутствие.

Представлять ходатайство лучше в письменном виде, либо заранее доставив его в суд, либо отправив его на электронную почту суда. Во втором случае потребуется позвонить на участок и уточнить, получено ли ходатайство. Его могут просто не заметить и вынести решение без Вас.

Если Вы более двух раз не являетесь в заседание по различным причинам, судья может усомниться в уважительности этих причин, и рассмотреть дело без Вас. Это касается, в основном, административных правонарушений или разводов.

В уголовных делах все сложнее. Возможность рассмотрения дела без подсудимого есть, но на это должны быть более, чем веские причины.

Судебные приказы выносятся без участия должников. Их просто никто не уведомляет от этом. Это особенности приказного производства.

Учтите это и не ругайтесь с судом, когда Ваш счет заблокируют. Безусловные долги присуждаются к взысканию судом самостоятельно без вызова сторон.

То же самое касается уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке. Никого из свидетелей не вызывают в этом случае в суд. Их показания есть в письменном виде в материалах дела, и этого достаточно.

Что будет за неявку в суд по различным делам?

Итак, чем грозит неявка? Для уголовных, гражданских и административных дел действуют различные правила по обеспечению явки и рассмотрению дел в отсутствие участников процесса.

Намного проще и намного чаще рассматриваются гражданские дела без кого-либо из сторон, чем уголовные. Как правило, отсутствующим лицом выступает ответчик, который намеренно уклоняется от явки и по умолчанию не согласен с исковыми требованиями.

Неявка свидетеля в суд по уголовному делу: последствия

Свидетель в уголовном деле – это не ключевая фигура. Прежде всего, показания свидетеля всегда есть в материалах дела. Они собираются сотрудниками следствия и дознания на этапе расследования. Их просто могут зачитать в зале суда при представлении доказательств со стороны обвинения или защиты.

Если уголовное дело рассматривается в особом порядке, свидетели не вызываются в судебное заседание.

В общем порядке стороны могут ходатайствовать о вызове конкретных свидетелей даже по несколько раз. Судья вправе отказать в таком прошении.

Если свидетель находится, к примеру, в армии или работает вахтовым методом в другом регионе, никто не станет его принудительно доставлять в суд, даже если этого сильно желает потерпевшая или подсудимая сторона.

За неявку свидетеля в суд без уважительной причины предусмотрена штрафная санкция в размере 2500 рублей. На практике подобные взыскания применяются крайне редко.

Неявка в суд обвиняемого по уголовному делу

Обвиняемый – самое важное лицо в уголовном деле. Его явка является обязательной. УПК РФ, однако, все же разрешает рассматривать дело без подсудимого, если его невозможно доставить в зал суда.

К примеру, по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ подсудимый находился на службе в армии. Судьей было принято решение рассмотреть дело без его участия. Ему в военную часть были направлены документы для заполнения: расписка о получении повестки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, ведь с предъявленным обвинением он согласен. В итоге приговор был вынесен без него.

После того, как обвиняемый более 2 раз не является в судебное заседание, судья выносит постановление о принудительном приводе подсудимого.

Привод осуществляется в несколько этапов:

• Судья выносит постановление о приводе с указанием ФИО подсудимого, его адреса и телефона. В постановлении указано, что привод поручается службе судебных приставов для исполнения.
• Привод выдается под подпись приставам.
• Приставы начинают совершать попытки установить его местонахождение. Они звонят ему, выезжают на его адрес. Если он не вызывает у них доверия, они самостоятельно привозят его в суд.
• Если установить местонахождение обвиняемого приставам не удалось, они составляют рапорт о проделанной работе.

Если после нескольких приводов, местонахождение подсудимого не получается установить, судья выносит постановление об объявлении его в розыск.

Если Вас объявили в розыск, то, когда найдет, Вас заключат под стражу на определенный судьей срок.

Неявка в суд потерпевшего по уголовному делу

Явка потерпевшей стороны также является обязательной. При его личном участии решаются различные процессуальные и правовые вопросы: возможность примирения сторон, рассмотрение дела в общем или особом порядке.

Он также должен быть заранее уведомлен о назначенном судебном заседании и его обязанности на него явиться.

Но, конечно, в жизни не всегда потерпевшие участвуют в уголовных делах. К примеру, в деле о краже имущества потерпевшим выступал инвалид, не способный самостоятельно покинуть свой дом и посетить здание суда.

Он был после инсульта и потерял способность нормально выражать свои мысли через речь. Для рассмотрения дела судье потребовалось направить к нему домой приставов, которые взяли с него все необходимые документы и заявления.

Неявка в суд истца по гражданскому делу

Судья может рассмотреть гражданское дело без присутствия истца. Истец представляет в суд должным образом оформленное исковое заявление.

В нем или в отдельной бумаге он имеет право попросить суд рассмотреть дело без его участия. Это нормальная практика.

Истец может понадобиться суду только тогда, когда в суд явится ответчик и представит новые доказательства по делу, которые меняют суть его рассмотрения.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу

Неявка ответчика – не препятствие для вынесения решения судьей. Но для этого должны быть соблюдены следующие процессуальные действия:

• Он должен быть надлежащим образом уведомлен: повестка, звонок по телефону, СМС-сообщение.
• Ему должна быть направлена копия искового заявления, то есть он должен иметь представление о том, что от него требуют.
• В досудебном порядке ему должны быть направлена претензия.

К сожалению, ответчики часто игнорируют судебные разбирательства, просто не зная свои собственные права. Так, например, ответчик при разводе может попросить суд дать время на примирение на 3 месяца, и суд обязан его дать, даже если истец против. Это действие может спасти семью.

Или, например, ответчик имеет право заявить о сроке исковой давности. Это может помочь ему избежать взыскания просроченных долгов. Без его заявления судья может удовлетворить иск.

В 2022 году неявка в суд по гражданскому и административному делу свидетеля влечет наложение штрафа в размере 1000 рублей.

Неявка в суд по административному нарушению

Очень часто судьи выносят решение по тем административным нарушениям, где нет потерпевших, и где в протоколе виновное лицо согласилось с нарушением, без его участия. Это, например, вождение автомобиля в состоянии опьянения, перегруз или отказ от освидетельствования.

Дела о перегрузе по ст. 12.21 КоАП РФ могут быть рассмотрены без участия виновного лица по его заявлению.

Если в деле имеет место быть потерпевший, например, при побоях, то стороны обязательно должны явиться в суд. Когда же рассматриваются нарушения, за которые судья может назначить наказание в виде ареста, явка нарушителя также обязательна.

Как правило, таких виновников доставляют в суд сотрудники полиции или ГИБДД, а после вынесения постановления об аресте, доставляют их в спецприемник.

Явка в суд является обязанность граждан, а не их правом. Нельзя игнорировать подобное требование, ведь за это предусмотрена реальная ответственность.

Если у субъекта нет желания и времени участвовать в рассмотрении дела, лучше заранее осведомиться у сотрудников суда о важности и возможности его участия.

Если истец не явился на судебное заседание, какие будут последствия?

Истец представлен лицом, которое подает иск в суд. В заявлении указываются определенные требования и просьбы, которые могут быть удовлетворены судьей. В процессе проведения судебного заседания присутствие истца является обязательным, но нередко возникают ситуации, когда человек по разным причинам не может прийти в суд. Если истец не явился на судебное заседание, то дело может рассматриваться без него, но иногда процесс переносится. При этом в некоторых ситуациях гражданин может привлекаться к ответственности за нарушение требований законодательства.

Основные моменты

Если человек, являющийся истцом, по тем или иным основаниям не может прийти на заседание, то он должен предупредить об этом работников судебных органов. Он должен объяснить причину неявки, а также передать документы, подтверждающие данное основание.

Если гражданин не предоставил в суд нужные бумаги, то причина неявки признается неуважительной. Это может привести к начислению штрафа или проведению заседания без истца. При таких условиях обычно не удовлетворяются просьбы, указанные в иске. Поэтому если истец не явился на судебное заседание, то он может столкнуться с некоторыми негативными последствиями. Разрешается неявка только при наличии уважительных оснований.

Законодательное регулирование

Основные сведения о том, как проводится процесс в случае неявки истца на судебное заседание, прописываются в ст. 167 ГПК. Из этого нормативного акта следует:

• каждое лицо, являющееся участником конкретного дела, должно заблаговременно предупредить суд о причине отсутствия, причем она должна быть уважительной и подтвержденной официальными документами;
• если отсутствуют лица, которые не были своевременно извещены о деле, то судебное разбирательство откладывается;
• если граждане не пришли на суд без веских оснований, то процесс проводится без них;
• суд может рассматривать дела в отсутствии ответчика, но только при условии, если он был официальным образом извещен о месте и дате проведения заседания;
• каждая сторона имеет право отправить прошение, на основании которого определенное дело будет рассмотрено в их отсутствии.

Если представитель истца не явился на судебное заседание без уважительных причин, то процедура проводится без него.

Какие причины являются уважительными?

Существует множество причин неявки истца на судебное заседание, но не все они являются вескими. Заседание откладывается, если гражданин не может прийти по следующим основаниям:

• человек не получил повестку или уведомление о проведении заседания;
• повестка пришла по почте с опозданием, например, непосредственно в день осуществления процесса или на следующий день;
• участник процесса заболевает, но это должно подтверждаться официальными документами, полученными в медицинском учреждении;
• заболевает близкий родственник, например, несовершеннолетний ребенок;
• возникновение каких-либо чрезвычайных обстоятельств;
• гражданин находится в другом городе страны;
• человек был отправлен в другое государство или отдаленный регион в длительную служебную поездку;
• отсутствует возможность приехать в суд из-за плохого транспортного сообщения.

Перед началом любого судебного заседания секретарь передает судье информацию о том, кто из участников отсутствует, а также озвучиваются причины, по которым граждане не смогли прийти на разбирательство. Поэтому если истец не явился на судебное заседание по уважительным причинам, то процесс откладывается. Если же отсутствуют веские основания для отсутствия, то процедура осуществляется без одного участника.

Что делать, если не пришел свидетель?

Не только истец может по разным основаниям не прийти на заседание. В процессе разбирательства судья часто допрашивает свидетелей, которые могут предоставить важную информацию о конкретном деле. В качестве допрашиваемых могут привлекаться очевидцы, другие потерпевшие или эксперты.

Если свидетель не приходит на заседание, то это приводит к откладыванию процесса. При этом оценивается степень важности его показаний. Если свидетель считается важным, то ему не получится уклониться от дачи показаний, так как в его отсутствии судья просто не сможет детально рассмотреть дело. Если у гражданина нет веских причин для неявки, то ему придется дополнительно уплатить крупный штраф за противодействие расследованию.

Особенности для административных процессов

Последствия неявки истца на судебное заседание по административному делу представлены тем, что суд откладывает разбирательство, но только при наличии у гражданина веских причин или при условии, что он не был оповещен о дате и месте разбирательства.

Если же значимые основания для неявки отсутствуют, то выносится заочное решение, для чего оцениваются показания ответчика и свидетелей. Дополнительно судья рассматривает все доказательства, приложенные к иску.

Нюансы для гражданских дел

В гражданских делах нередко возникает ситуация, когда истец не явился на судебное заседание. Последствия такого решения зависят от разных факторов:

• если все стороны были своевременно оповещены о процессе, то при отсутствии какого-либо гражданина суд может принять заочное, но мотивированное решение;
• в гражданских делах истец, не пришедший на заседание, часто оказывается в проигрыше, так как часто суд принимает решение в пользу присутствующей стороны, поскольку не может оценить позицию второго участника;
• во время принятия заочного решения учитываются заключения экспертов, показания свидетелей, а также разные доказательства по рассматриваемому делу;
• если же неявка не считается умышленной, а связана с отсутствием оповещения или иными значимыми обстоятельствами, то истец может подать иск с требованием отменить решение, принятое заочно.

Наиболее часто в гражданских делах не приходят на заседания стороны при проведении бракоразводных процессов. При вынесении заочного решения учитывается мнение только одного супруга, но при этом суд должен оценивать интересы несовершеннолетних детей, если они имеются у участников процесса.

Когда иск не рассматривается в гражданских процессах?

При определенных условиях неявка истца на судебное заседание заканчивается тем, что иск просто остается без рассмотрения. Это осуществляется в следующих ситуациях:

• истец по разным причинам отказался от обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего конфликта, например, он предварительно не передал в организацию, с представителем которой у него возникли разногласия, досудебную претензию;
• иск был составлен недееспособным гражданином;
• заявление подписывается или подается человеком, не обладающим соответствующими полномочиями;
• ранее был подан аналогичный иск, по которому уже было возбуждено дело, поэтому остались неизменными требования, просьбы и основания;
• между сторонами уже составлено соглашение, на основании которого дело передано третейскому суду;
• участники, которые не направляли ходатайство о проведении заседания в их отсутствии, не пришли на разбирательство;
• истец без уважительных причин дважды не пришел на заседание, причем имеются доказательства того, что им было получено уведомление, а ответчик не нуждается в рассмотрении данного дела.

При таких условиях суд не принимает какое-либо решение, так как просто отказывается рассматривать материалы по делу. Поэтому если человек по разным причинам составляет исковое заявление, то он должен ответственно подходить к своим обязательствам. К ним относится и необходимость посещения судебных заседаний в установленные сроки.

Сколько раз можно пропускать заседание?

Если у человека имеется веская причина для пропуска судебного процесса, то суд перенесет заседание. Последствия повторной неявки истца на судебное заседание являются такими же, как и при первичном отсутствии на процессе.

Перенос осуществляется три раза, после чего решение принимается без истца.

Уплачиваются ли штрафы?

Если истец не явился на судебное заседание, то он обычно не привлекается к ответственности, так как судьи терпимо относятся к такой ситуации. Они идут навстречу даже тем сторонам процесса, которые не обладают уважительными причинами для неявки.

Если же признается, что человек злостно уклоняется от посещения суда, то, кроме принятия заочного решения, могут применяться другие негативные меры воздействия. Они представлены принудительным приводом человека на заседание. Обычно это относится к ответчикам или свидетелям.

Дополнительно на основании ст. 165 УК может взиматься штраф. Санкция начисляется при рассмотрении гражданских или административных дел, причем ее размер равен 1 тыс. руб. Если важные свидетели или ответчики не приходят на рассмотрение уголовного дела, то размер штрафа увеличивается до 2,5 тыс. руб.

Заключение

Если истец по разным основаниям не приходит на судебное разбирательство, то он может столкнуться с негативными последствиями. Заседание может переноситься или проводиться без истца, в результате чего принимается заочное решение. В некоторых случаях иск не рассматривается судьей.

При определенных ситуациях участники процесса, которые не пришли а суд, могут привлекаться к ответственности, поэтому они вынуждены уплатить штраф за неявку и принудительно прийти на заседание.

Если истец не явится в суд

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.