Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

​​Отказ в передаче кассационной жалобы

Если человек недоволен судебным решением и решением, вынесенным в порядке апелляции, он вправе обратиться в суд с кассационной жалобой. Но не всегда на этом этапе заявителю удается добиться справедливого решения, так как жалоба может быть не передана к рассмотрению коллегии судей по нескольким причинам.

Часть из причин такого отказа могут быть необоснованными, поэтому заявитель вправе обратиться с ответной жалобой к Председателю суда, чтобы добиться своей правды.

Что требуется знать

Основной причиной для отказа судьи от принятия полученной кассационной жалобы является ее несоответствие установленным на законодательном уровне нормам. Но на практике часто встречаются ситуации, когда отказ в принятии заявлении является необоснованным.

Единственным инструментом, который позволяет бороться за свою правду является составление ответной жалобы.

На законодательном уровне нет никакого порядка для составления и подачи такой жалобы в суд. Но этот факт не является запретом для человека отстаивать свои права.

На заметку! При отклонении кассационной жалобы Верховным судом, заявителю следует обратиться к Председателю. Дополнительно уплачивать за это госпошлину не требуется.

Причины для отказа

Система рассмотрения кассационных жалоб построена таким образом, что перед тем, как заявление попадет судебной коллегии, она должна пройти через несколько стадий фильтрации. На этих этапах ее могут «завернуть» и не допустить к рассмотрению.

Во время предварительной стадии проверки, специалисты занимаются изучением следующих фактов:

  1. Соблюдение сроков для подачи обращения.
  2. Оформление документа.
  3. Суть претензии, изложенной в обращении.

Если жалоба проходит эту проверку, считается, что половину своего пути до коллегии, она уже преодолела. Далее, обращение изучает судья, который во время проверки может не усмотреть в заявлении оснований для пересмотра дела.

Правовая база

Право вынесения отказа о принятии или передаче кассационной жалобы к рассмотрению оговорено в нескольких нормативных актах:

При вынесении отрицательного решения о приеме жалобы, судья ВС обязан ознакомить заявителя с причинами. Данное требование оговорено в УПК , которое содержит требования к определению и постановлению судьи об отказе.

Виды отказа в принятии жалобы

Отказ в принятии заявления

Отказ в принятии заявления к рассмотрению может быть вынесен по нескольким причинам:

  1. Несоответствие поданной жалобы законодательным актам РФ.
  2. Неправильно подсчитан срок давности для подачи жалобы.
  3. Допущены ошибки в составлении документа.
  4. Претензии, указанные в жалобе, неправомерны.

Вам нужна консультация эксперта по этому вопросу? Опишите вашу проблему и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время.

Отказ в передаче жалобы на рассмотрение

Следующий этап проверки полученной судом кассационной жалобы — изучение документа судьей. На этом этапе отказ от передачи документа на рассмотрение коллегией может быть вынесен по следующим причинам:

  1. Документ не соответствует правовым нормам.
  2. Нарушения, заявленные в жалобе, не серьезны.
  3. Нарушения, заявленные в документе, считаются серьезными, но не отражаются на исходе рассматриваемого дела.
  4. Нарушения не искажают сути правосудия.

Отказ в вынесении удовлетворительного решения

Во время рассмотрения полученной жалобы судебной коллегией, суд вправе вынести одно из следующих решений:

  1. Не удовлетворить жалобу.
  2. Удовлетворить ее частично.
  3. Не рассматривать полученную жалобу и прекратить производство по делу.
  4. Не рассматривать полученную жалобу.

Во всех вышеперечисленных случаях заявителю должно быть отправлен постановление, где прописываются причины для отказа.

Получение определения об отказе

Если поданная в Верховный суд кассационная жалоба была возвращена с отказом, то подавшее ее лицо получает на руки постановление, в котором содержатся все причины для принятия такого решения. Получение данного документа является прямым сигналом того, что судебное производство по обращению прекращено.

Соответственно, заявитель должен быть уведомлен об отказе в принятии жалобы или передаче ее к рассмотрению коллегией в письменной форме. При желании человека оспорить такой отказ, ему обязательно нужно будет приложить к своему заявлению соответствующее определение.

Копия документа предоставляется двумя способами:

  1. При личном обращении человека в канцелярию суда.
  2. Путем направления определения по почте на адрес регистрации заявителя, указанный в обращении.

Определение об отказе в передаче жалобы

Форма документа

В рамках российского законодательства не предусмотрено строгих форм для судебной документации. Следовательно, оформление документа остается на усмотрении у конкретного судебного учреждения, которое выносит постановление.

В нормативных актах содержится только примерный перечень требований к содержанию такого рода документа. Выполнение этих требований обязательно для всех судов.

Что прописывается в тексте

Решение судьи об отказе в передачи жалобы на дальнейшее рассмотрение представляет собой акт, оформленный в виде определения, и содержащий в себе следующую обязательную информацию:

  1. Сведения о судье.
  2. Дата и место составления документа.
  3. Сведения о судебных актах, которые оспариваются в жалобе.
  4. Причины для отказа.

Скачать для просмотра и печати:

Акт об отказе в удовлетворении заявленных требований

Форма документа

На законодательном уровне не предусматривается четкой формы документов, издаваемых судебными учреждениями. Следовательно, каждый суд вправе самостоятельно принять содержание акта об отказе, основываясь только на общих правовых требованиях к таким документам.

Основания для вынесения отрицательного решения

В качестве оснований для вынесения отрицательного решения по рассмотрению кассационной жалобы можно выделить:

  1. Несоответствие представленного документа заявленным в законодательстве требованиям.
  2. Нарушения, которые описаны в жалобы, не являются серьезными.
  3. Нарушения, которые содержатся в тексте документа, действительно можно считать серьезными, но их исправление никак не отразится на исходе рассматриваемого дела.
  4. Нарушения никак не отражают сути правосудия.

Как обжаловать решение об отказе

Можно ли подать такое заявление

Если по мнению судьи в кассационной жалобе нет веских оснований, чтобы рассматривать ее в судебном коллегии, он вправе отказать в принятии заявления в работу.

После получения такого определения, гражданин вправе обратиться с ответным заявлением в суд на имя Председателя суда. В этом документе он может попросить отменить постановление об отказе в рассмотрении направленной в суд кассационной жалобы.

Куда обратиться с заявлением

Если суд считает, что в полученной кассационной жалобе нет достаточного количества сведений или она не может быть рассмотрена по иным причинам, заявителю направляется определение об отказе в принятии обращения.

С полученным документом человек вправе обратиться с заявлением к Председателю суда. В заявлении прописывается просьба отменить решение об отказе в рассмотрении полученной кассационной жалобы.

Важно! По нормам гражданского законодательства, у Председателя есть право не согласиться с действиями нижестоящих судей и возвратить дело на рассмотрение.

Составление жалобы

Чтобы Председатель пересмотрел решение, важно, чтобы полученное им заявление соответствовало всем требованиям к такого рода документам. В частности, в этом документе должна содержаться следующая информация:

  1. Данные об адресате.
  2. Данные о заявителе, в том числе и контактные данные для уведомления о результатах рассмотрения.
  3. Номер дела.
  4. Описание сложившейся проблемы.
  5. Аргументы, на основании которых заявитель передает жалобу на рассмотрение Председателя (желательно указывать и сноски на нормы, нарушенные судьями).
  6. Обоснования допущенных нарушений.
  7. Перечень прилагающихся к заявлению документов.
  8. Дата составления обращения и подпись заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных реквизитов, обращение может быть возвращено без ответа.

Способы подачи обращения

Обратиться с заявлением к Председателю ВС можно двумя способами:

  1. Передав его в канцелярию суда лично.
  2. Направив документы по почте.

Документы

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

  1. Отклоненная кассационная жалоба.
  2. Постановление суда, в котором содержатся основания для отказа в рассмотрении жалобы.
  3. Доказательства совершения судом неправомерных действий и нарушений.

При непредоставлении вышеперечисленных документов, заявление может быть не рассмотрено.

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Последние изменения

Наши эксперты отслеживают все изменения в законодательстве, чтобы сообщать вам достоверную информацию.

Добавляйте сайт в закладки и подписывайтесь на наши обновления!

КС объяснил, почему возврат жалобы не нарушает права заявителя

Конституционный суд опубликовал ряд актов, среди которых четыре отказных определения на обращения граждан, оспаривавших те или иные положения ст. 401 (обжалование постановления суда) и ст. 412 (внесение повторных надзорных жалоб) УПК. Во всех случаях КС делает вывод: если жалобы возвращаются заявителю, это не значит, что его права нарушены, а для пересмотра судебных решений в порядке надзора важны лишь существенные основания.

Почему запрет – не препятствие

Прошлой весной Минусинский горсуд Красноярского края приговорил Евгения Камаева к четырем годам колонии общего режима (№ 1-131/2015). Мужчина безуспешно пытался обжаловать это решение. Тогда он обратился в Верховный суд – и ему отказали в передачи кассационной жалобы (53-УКС15-1178) для рассмотрения в судебном заседании. Камаев, однако, не стал опускать руки и подал новую, но ее вернули. Последнюю же судья ВС даже не стал рассматривать, сославшись на ст. 401.17 УПК (недопустимость внесения повторных или новых кассационной жалобы, представления). Осужденный посчитал, что эта норма не соответствует Конституции, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международному пакту о гражданских и политических правах, поскольку она лишает его права на подачу жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если в удовлетворении предшествующих жалоб было отказано постановлением судьи ВС и оставившим его без изменения решением зампреда ВС.

Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, КС указал, что данная статья не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определение КС № 2201-О).

Когда закон не ограничивает

Алексея Данилова в 2003 году приговорили к пожизненному лишению свободы. Очередная его надзорная жалоба в ВС была возвращена без рассмотрения на том основании, что судьи и зампреды ВС ранее не нашли оснований для удовлетворения предыдущих. Тогда мужчина попытался признать неконституционными ч.1 ст. 401.2 (право на обращение в суд кассационной инстанции), ч. 1 и ч. 2 ст. 412.1 (пересмотр судебных решений в порядке надзора) УПК. По его мнению, содержащийся в них законодательный пробел допускает произвольное толкование и применение норм, что приводит к ограничению осужденного в праве на пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора по его надзорной жалобе, в которой содержатся новые доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, и влечет возвращение такой надзорной жалобы на том лишь основании, что он уже обращался в суды кассационной или надзорной инстанции.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров в порядке надзора предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности решений и используется Президиумом ВС применительно к перечисленным в ч. 3 ст. 412.1 УПК судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты, заключил КС. По своей конституционно-правовой природе пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее предназначению. Судебное решение, подлежащее обжалованию в порядке надзора, может быть изменено или отменено в этом порядке лишь в случаях, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 412.9 УПК). Кроме того, закон не ограничивает, в том числе каким-либо процессуальным сроком, лицо, подающее надзорную жалобу, в возможности исчерпывающим образом указать в ней – как самостоятельно, так и с помощью защитника – на те допущенные судом нарушения, которые, по его мнению, являются существенными и могут выступать основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в надзорном порядке, а также привести необходимые и достаточные с точки зрения заявителя доводы, подтверждающие обоснованность обращения в суд надзорной инстанции. Таким образом, положения ст. 412.1 УПК не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения, а потому права Данилова не нарушают. Что касается ст. 401.2 УПК, то заявителем не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле положений данной статьи (определение КС № 2233-О).

От чего не вправе отказаться суд

Осужденный Сергей Мусихин просил признать неконституционной ст. 401.1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК, поскольку они, как он посчитал, позволяют судье ВС выносить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании без рассмотрения и проверки всех ее доводов. КС, отказывая в принятии к рассмотрении жалобы, указал, что оспариваемые нормы УПК применяются во взаимосвязи с п. 5 ст. 401.10 УПК, согласно которому постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании должно, помимо прочего, содержать мотивы, по которым в ней отказано. При этом ст. 401.10 УПК, применяемая в единстве с ч. 4 ст. 7 УПК, не допускает отказа суда от рассмотрения и оценки всех доводов кассационной жалобы, а также от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Соответственно оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права Мусихина в указанном им аспекте (определение КС № 2199-О).

Читайте также:  Можно ли использовать на судебном заседании телефон в режиме съемки

Коротко о том, почему положения УПК – гарант

В 2009 году суд присяжных приговорил Руслана Кубашева к пожизненному лишению свободы. Позже мужчина обратился в Никольский райсуд Пензенской области с жалобой на отказ зампрокурора региона о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако его требования не были удовлетворены. Апелляция это решение засилила, однако Пензенский облсуд его отменил.

В КС Кубашев пожаловался на то, что судья ВС в своем постановлении отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда жалобы о пересмотре приговора облсуда и потому просил признать неконституционными ч. 1 ст. 75 (недопустимые доказательства), ч. 1 ст. 412.5 (рассмотрение надзорных жалобы, представления) и ч. 1 ст. 412.9 (основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора) УПК как позволяющие отказывать в удовлетворении надзорной жалобы об исключении из приговора доказательства, полученного, по утверждению заявителя, с нарушением закона.

Из определения КС № 2203-О следует, что ст. 75 УПК в развитие ч. 2 ст. 50 Конституции, предусматривающей, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, устанавливает, что если происходит наоборот, то такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Поэтому положения названной статьи УПК служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по нему. Согласно ч. 1 ст. 412.5 УПК, надзорные жалоба или представление изучаются судьей ВС по материалам, приложенным к документам, либо по материалам истребованного уголовного дела. Указанная норма устанавливает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда надзорной инстанции поступивших надзорных жалобы, представления, который, как отмечал КС, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан. Что же касается ч. 1 ст. 412.9 УПК, в соответствии с которой основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, то, как неоднократно указывал КС, законоположение не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия. Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые Кубашевым законоположения нарушают его права в обозначенном им аспекте.

Отказ в надзорной жалобе

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Надзорная жалоба

На практике достаточно распространено явление возвращения надзорных жалоб заявителя в связи не соответствия требованиям закона в частности ст. 375 УПК РФ. По мнению заявителей, Законом предусмотрены чрезмерные требования к надзорным жалобам.

Постараемся разобрать основные ошибки, которые совершают заявители.

Пунктом 1, ч. 1, ст. 375 УПК РФ предусмотрено требование о содержании наименования суда, в который подается жалоба (например, Президиум Московского областного суда). По проведенным исследованиям менее чем в половине случаев заявители выполняют требования ст. 403 УПК РФ, в остальных случаях указывается либо неверное, либо некорректное наименование судебного органа.

По нашему мнению, в случае направления жалобы по адресу надлежащей судебной инстанции, следует признать жалобу соответствующую требованиям п. 1 ч. 1 ст. 375 УПК РФ, тем не менее, бывают случаи возврата надзорной жалобы.

Пункт 2 ч. 1 ст. 375 УПК РФ предусматривает данные о лице подающим жалобу, его процессуальное положение и место нахождения. Требование достаточно конкретное и понятное. Анонимные жалобы естественно не принимаются. Правом подачи надзорных жалоб обладают только субъекты, установленные ч. 1 ст. 402 УПК РФ. При несоответствии указанным требованиям жалоба возвращается без рассмотрения по обратному адресу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 375 УПК РФ сформулировано требование указывать в жалобе приговор или иное судебное решение, которое обжалуется. Также указывается наименование суда вынесшего решение. Так как надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции необходимо обязательно указать приговор или иное решение, которое обжалуется.

Требование может считаться соблюденным, если все признаки оспариваемого решения совпадают со всеми признаками судебного акта приложенного к надзорной жалобе. В случае если из содержания жалобы не ясно, какое судебное решение обжалуется, такое надзорное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ, надзорная жалоба должна содержать доводы заявителя с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ суд не связан с доводами, указанным в надзорной жалобе и вправе проверить обжалуемое судебное решение в полном объеме. Соответственно несоблюдение указанного требования не является самостоятельным основанием к возврату надзорной жалобы без рассмотрения.

В практике довольно часто встречаются случаи, когда осужденный оспаривает причастность к преступлению и одновременно не согласен с квалификацией преступления и справедливостью наказания. Усматривается, что судья при рассмотрении надзорной жалобы обязан проверить все доводы, приводимые в жалобе, даже если они противоречивы.

Довольно часто при обжаловании ареста заявляется об отсутствии состава преступления, что не является предметом рассмотрения в указанном случае. Однако это не влечет признания надзорной жалобы не соответствующей п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ.

Требованиями указанной статьи заявитель должен указать основания к отмене или изменению судебного решения, другими словами заявитель должен указать норму закона, которую нарушил суд. Однако указанное нарушение не может являться основанием для отказа в рассмотрении надзорной жалобы. Изучая судебную практику мы выявили, что более чем в 70 случаев из 100 заявители не обозначают норму закона, на которую они ссылаются при составлении надзорной жалобы. Считается указанные требования выполненными, если из текста жалобы понятны основания несогласия с судебным решением.

В качестве основания для возвращения надзорной жалобы по причине несоответствия требованиям п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ может являться полное отсутствие, каких либо обоснований надзорной жалобы.

В п. 5 ч. 1 ст. 375 УПК РФ содержится требование о том, что надзорная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов. Тем не менее, случаи возврата надзорной жалобы в связи с невыполнение указанного требования нами не встречалось. Дополнительный материал, прилагаемый к жалобе носит информативный характер. Его отсутствие исключает возможность заявителя ссылаться на него.

Наконец, в п. 6 ч. 1 ст. 375 УПК РФ закреплено требование о необходимости подписания жалобы или представления. Подпись идентифицирует заявителя, более того подача надзорной жалобы порождает определенные правовые последствия для лица её подавшего. В частности невозможно повторное рассмотрение аналогичной надзорной жалобы поданной тем же лицом в ту же инстанцию.

Отсутствие подписи в надзорном ходатайстве лишает его юридической силы, что в указанных случаях влечет признание надзорной жалобы не соответствующим требованиям УПК РФ.

Апелляционная жалоба
Апелляция и преступение
Кассационная жалоба
Административная ответственность
Административное право
Административное взыскание

отказали в рассмотрении надзорной жалобы

Была подана надзорная жалоба по гражданскому делу.
Спустя время получили «Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции». Судья посчитал что «доводы изложенные в надзорной жалобе в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену или изменения судебного постановления в порядке надзора». Далее судья пытается это неуклюже расписать. Мы с этим не согласны. То что пишет судья могло бы лечь в основу решения надзорной инстанции. Считаю что вернуть дело могли бы только при несоответствии жалобы ст. 379.1 ГПК.
В общем ни чего не сказано, как я могу такое Определение обжаловать.
Вопросы:

  1. на сколько судья прав?
  2. можно или нет обжаловать такое определение?
  3. вопрос не связанный с этим делом, но как то в суде мне сказали что суд может написать в своем решении или кассационном определении- «БЕЗ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ» или что то в этом духе и типа нельзя будет подать жалобу на него? Так вот.
    Спасибо.

обжалуйте в вышестоящий орган (по все видимости это будет ВС РФ)

Алена, я полагаю, что судья прав. (если , конечно, не оценивать существо дела, рассматривавшегося судьей, а исходить только из ГПК, что требуется по задаче).
Дело в том, что на стадии надзорного рассмотрения процедура “немного” сложнее, чем на предыдущих стадиях.

Поступившую жалобу сначала проверяют на ее соответствие требованиям ст.ст.376-378 ГПК РФ. Если жалоба не соответствует этим требованиям, тогда ее возвращают в соответствии со ст.379.1 ГПК (которую ты упомянула).
Если жалоба соответствует указанным требованиям, тогда она передается судье из числа указанных в ст.380.1 ГПК.
Этот судья, изучая жалобу с приложенными документами (а, возможно, и с делом, если оно затребовалось), делает вывод о том, имеются ли предусмотренные ст.387 ГПК основания для пересмотра судебных решений или не имеется таких оснований. Данное правомочие судьи установлено ч.2 ст.381 ГПК.
Если этот судья сочтет, что нет оснований для пересмотра, то он выносит такое определение, как описано в задаче. А если сочтет, что имеются основания для пересмотра, то выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции.
Поскольку судья действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, то следует признать, что он прав.

Поскольку надзорное обжалование может состоять из нескольких уровней, то данное определение можно обжаловать в суд надзорной инстанции соответствующего верхнего уровня (если определение вынесено судьей областного суда, то например в Верховный суд – о чем и упомянула выше Елена Длань). Но поскольку, после вынесения указанного в задаче определения, считается пройденным уровень надзорной инстанции областного суда, то необходимо (следует, целесообразно) обжаловать не отдельно указанное определение, а обращаться в вышестоящую надзорную инстанцию с новой надзорной жалобой, в которой оспаривать законность этого определения вместе с оспариванием законности судебных актов предыдущих инстанций).
Сама по себе возможность обжалования указанного определения заложена в ч.1 ст.376 ГПК.

Судья может написать в своем определении, что оно обжалованию не подлежит. Но делается это только в тех случаях, когда из ГПК прямо следует, что данный вид определения не подлежит обжалованию (например, см. ч.2 ст.397 ГПК); о возможности апелляционного и кассационного обжалования определений см. ст.ст.331, 371 ГПК. То есть имеет значение не то, что это именно судья написал, а то, что это следует из закона.

Вот, примерно такая фигня получается. 😉

Спасибо Александр за развёрнутый ответ.
Но можно я с вами подискутирую ещё и задам вопросы?
Спасибо . )))
А) Я правильно Вас поняла что описанный 2 абзац о надзорном рассмотрении состоит из трёх этапов: 1. Сначала на соответствие требованиям 376-378 ГПК РФ. Если не соответствует то возвращают заявителю по ст. 379.1 ГПК.
2 этап если она соответствует передаётся судье из указанных в ст. 380.1 ГПК РФ. Который делает выводы о том есть или нет основания для пересмотра. И это ещё не считается рассмотрением самой надзорной жалобы. И только потом уже 3 этап когда надзорная жалоба передаётся для рассмотрения по существу. И меня заблокировали на 2 этапе. Я правильно это поняла?

Б) Вы Александр уверены что в моей ситуации считается что уровень надзорной инстанции пройден и я имею право подать надзорную жалобу уже в ВС РФ или подать частную жалобу туда же на определение суда об отказе в передаче? Это очень важно.

В) И ещё скажите у Вас была практика по надзору или Вы делаете такие выводы самостоятельно анализирую ГПК РФ?

Цена договорная

Подискутировать не только можно, но и нужно (“в споре рождается истина”) и вопросы тоже можете задавать любые.

По существу:
А) Немножко не так. Но в этом уже моя вина – как я написал, так вы и поняли (что, на мой взгляд, обнаруживает у вас способность читать и задумываться над прочитанным); а мне, для правильного понимания написанного мной, надо было всего лишь в одном месте дописать – “для рассмотрения в судебном заседании”.
Правильно будет, если в вашем пункте А слова “И это ещё не считается” заменить словами “А это уже считается”, а следующее предложение после слов “по существу” дополнить словами “для рассмотрения в судебном заседании”.
Вынесение судьей определения “на втором этапе” – это уже процесс рассмотрения жалобы судом надзорной инстанции.

Б) В своем ответе я уверен.
Подавать отдельную жалобу именно на определение указанное в вашем вопросе нет никакого смысла – данная надзорная инстанция (в лице конкретного судьи) высказала свое мнение и следует переходить к вышестоящему уровню.
Мнение о пройденности этого надзорного уровня я бы обосновал следующим:
Первой надзорной инстанцией, в соответствии с п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ является президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
И именно судья (или председатель, заместитель председателя) президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, действуя в порядке разрешения надзорной жалобы (что следует из п.1 ст.380.1 и ч.1 ст.381 ГПК РФ), вынес указанное определение, которое является в данном случае (применительно к вашей ситуации) последним документом надзорной инстанции данного уровня.
Кроме того, вынесение судьей указанного вами определения предусмотрено ст.381 ГПК РФ (определяющей именно порядок рассмотрения надзорной жалобы), то есть это действие судьи входит в стадию рассмотрения жалобы надзорной инстанцией. Судья своим определением указывает не на то, что жалоба не подлежит вообще рассмотрению в суде надзорной инстанции и что суд надзорной инстанции не рассматривает ее, а на то, что жалоба не подлежит рассмотрению В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ этого суда (т.е. суд надзорной инстанции и без судебного заседания считает, что жалоба не подлежит удовлетворению).
Так что можно смело обращаться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Но если вас интересует не ответ на задачу, а практическое применение, то я бы дал еще один совет. Если вам позволяют сроки и определение подписано не председателем облсуда, то (на мой взгляд) есть смысл до обращения в Верховный суд подать надзорную жалобу на имя председателя областного суда. Это не только не обязательно, но и не основано на законе, но, подав такую жалобу председателю облсуда, вы тем самым как бы напоминаете ему: “Ребята, а Вы там уверены в своей правоте? Мне-то все равно кто удовлетворит мою жалобу, но имейте в виду, что я пойду дальше и если Верховный суд со мной согласится, то вы получите минус в ваших отчетах, а возможно и по шапке”. Иногда это действует и облсуд сам отменяет ранее вынесенные судебные акты, а если сроки вам позволяют, то вы от такой жалобы в любом случае ничего не теряете, даже если ее снова не удовлетворят. Если будете подавать жалобу Председателю облсуда, то, опять же, обжалуйте не только последнее определение, а все вместе судебные акты с которыми вы не согласны.

На всякий случай (не в качестве “поучений” или критики), хочу заметить – частные жалобы на определения суда надзорной инстанции не подаются. Частные жалобы подаются только в суд апелляционной или кассационной инстанции, а поскольку все определения надзорной инстанции вступают в силу с момента их вынесения, то для них не предусмотрено иного обжалования кроме надзорного. Само по себе “рокового” значения не будет иметь то, что вы назовете “частной жалобой” то, что таковой не является – обычно только по этому основанию суды жалобы не возвращают, а уж если есть основания для удовлетворения жалобы, то тем более. Это во

Спасибо Александр за насыщенные ответы и дискуссию. Действительно почерпнула очень многое из них. Особенно про частные жалобы на надзорную инстанцию.
Но небольшие уточнения можно для поддержания диалога (боюсь показаться глупой но мне действительно это не совсем понятно) :
то есть само рассмотрение надзорной жалобы делится на два этапа (это следует из совокупности двух ваших ответов): первый когда рассматривает единолично судья и второй когда рассматривает суд надзорной инстанции?

“Если этот судья сочтет, что нет оснований для пересмотра, то он выносит такое определение, как описано в задаче. А если сочтет, что имеются основания для пересмотра, то выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции”.

Да, два этапа. При этом первый этом проходит без участия сторон (только по документам), а во втором уже могут участвовать стороны, давая при этом свои пояснения, заявляя доводы и контр-доводы.

“. то выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ”

Только у нас насколько я знаю стороны в надзор не приглашаются. Так сложилась практика и ни кто этому не противится.
Ещё раз спасибо Александр. Очень поучительная была дискуссия.

Александр здраствуйте. Нужен Ваш совет. Я в шоке. Мы подали надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам в ВС РФ. ВС РФ вынес определение дело вернуть так как нет документа подтверждающего оплату гос. пошлины, руководсвуясь ст. 379.1 ГПК. Только правда в том, что эту квитанцию мы направляли, а суд подразумевает судя по всему “не докажете”. А ещё хуже то что шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы истёк. Как быть? Мои мысли 1. в ст. 379.1 основания для возврата как отсутствие документа об оплате гос. пошлины нет вообще, а значит незаконно 2. можно подать заявление для восстановление срока, но мне не понятно куда (вернее думается что областной суд, но сомневаюсь, выскажите ваши соображения) 3. подать дальше (скажите дальше это уже Страсбург?)
Посоветуйте Саша что можно сделать, попутно отвечая на вопросы. )))

Цена договорная

у меня были такие ситуации. Подавала в ВС надзорную жалобу, в которой обжаловала в том числе и определение об отказе в передаче жалобы к рассмотрению. В ВС к производству приняли без выкрутасов

То есть в своей надзорной жалобе вы обжаловали и определение и решение предыдущих судов? А в чём смысл, если допустим обжалуем определение и допустим ВС его отменит, то по логике дело ВС должен вернуть снова в президиум областного суда для рассмотрения. И может быть вернул бы, но мы просим тут же рассмотреть нашу над.жалобу.

Весь надзор – это камеди клаб – его даже Страсбург не признает – творят что попало, корпоративная солидарность в доминанте, а закон вторичен. Ознакомил судью под расписку с текстом федерального закона и разъяснения ВС РФ – как и не было – вынес неправосудное решение, причем не в первый раз.
У нас Председатель областного суда в доминанте, а закон вторичен, или еще ниже.
Все надзорные жалобы возвращают – с диагнозом некорректность, о которой в ГПК нет ни слова

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Хочу поделиться своими убеждениями и опытом.
ПЕРВОЕ. Что обжалуется в надзорном порядке – какие судебные постановления каких судебных инстанций – изложено в ст.377 ГПК РФ.
Поэтому, если 1-я инстанция был районный или гарнизонный военный суд, то после отказа судьи передать вашу НЖ в президиум областного или окружного военного суда – обращайтесь со второй НЖ в судебную коллегию по гражданским делам или Военную коллегию Верховного Суда РФ (п.3 и 4 ч.2 ст.377 ГПК РФ).
Но определение судьи первой надзорной инстанции обжалованию не подлежит.
А вот если вам отказал судья СкгдВС РФ или ВкВС РФ, то тогда можно обратиться к заместителю Председателя ВС РФ – с ЖАЛОБОЙ на это определение в порядке ч.3 ст.382. Причем Налоговой кодекс РФ в этом случае не требует уплаты госпошлины. Да и срок для подачи такой ЖАЛОБЫ в ГПК РФ не установлен.
Шансы, правда, все равно ничтожные. Но если хотите бороться – вперед. Только обоснуйте СУЩЕСТВЕННОСТЬ нарушения закона (п.6 ч.3 ст.378 и ст.387 ГПК РФ).
Еще можно подать НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ НА НАРУШЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ на имя заместителя Председателя ВС РФ – в порядке ч.1 ст.389 ГПК РФ.
Срок тут общий – 6 месяцев со дня вынесения кассационного определения. Да и госпошлину надо будет заплатить. По правовой природе с такой НЖ можно обращаться сразу после кассации – об этом и Российская академия правосуди в своих Комментариях ГПК РФ пишет. ГЛАВНОЕ -докажите НАРУШЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. Что это такое – не каждый ответит.
Полагаю, что если даже судебные постановления 1-й и 2-й инстанции были и законными и обоснованными, но из-за наличия юридической коллизии или правового пробела (когда требуется применение аналогии права – что бывает очень крайне редко), либо очень широкого диапазона судейского усмотрения, – то тогда мой СОВЕТ: прочитайте внимательно постановления Пленума ВС РФ по предмету Вашего правового спора, а также желательно ежеквартальные обзоры судебной практики, утверждаемые Президиумом ВС РФ и, в случае обнаружения обжалуемых судебных постановлений таковым – обращайтесь в порядке ч.1 ст.389 ГПК РФ.

ВТОРОЕ. В отношении признаваемости Европейским Судом по правам человека – надзорной инстанции Российской Федерации в качестве эффективного средства правовой защиты. В январе прошлого года ЕСПЧ признал Президиум Высшего Арбитражного суда РФ таковым средством. Но в арбитражном судопроизводстве нет особых процессуальных правомочий Председателя и заместителя Председателя ВАС. Да и сроки – 3 месяца с обязательным прохождением апелляционной и кассационной инстанции соответствуют требованиям ratione temporis – 6 месяцам для обращения в ЕСПЧ после 2-й инстанции.
НО НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ, что 1 января 2012 года НЕ ЗА ГОРАМИ! ЧИТАЙТЕ новую редакцию ГПК РФ.

ТРЕТЬЕ. В отношении квитанции об уплате госпошлины.
Видимо не мешает снять ксерокопию с нее – хотя бы так.
Но лучше всего попробовать заверить содержимое почтового отправления на соответствующем отделении Почты России. Вот только я это делал очень давно и всего 1 раз. Не хотели, но потом позвали начальницу и все решилось. Если для это соответствующие правомочия у почты России – не знаю. надо смотреть законодательство.

ЧЕТВЕРТОЕ.
Не забывайте, что надзорная инстанция в России, что в гражданском процессе, что в арбитражном судопроизводстве – это ОСОБЕННОСТЬ нашего многосубъектного государства, а не чья-то ошибка. В 2-х из 1-и федеральных арбитражных судах округов иногда находятся законные и обоснованные, но совершенно разные судебные постановления. Так же и среди областных судов 83-х субъектов+7-и окружных военных+3-х флотских военных судов. Шансы просто мизерные. Но пробовать, если убеждены – надо.
А вот если Вы выиграли правовой спор в суде и кассационное определение вступило в законную силу, НО ПОТОМ БЫЛО ОТМЕНЕНО в суде надзорной инстанции (бывает и такое) – тогда смело обращайтесь в ЕСПЧ на нарушение п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. о нарушении права на судебную защиту в связи с несоблюдением Российской Федерации общего принципа права правовой опр

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Нередко, обращаясь в судебную инстанцию, россияне сталкиваются с отказами.

Рассмотрим, в какое время лучше подавать жалобу, почему могут отказать в рассмотрении кассационной жалобы, а также определим, что делать при первичном и повторном отказе, кто может решить вопрос.

Содержание статьи:

Отказ в принятии, передаче или рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу – в чем разница формулировок?

Процедура рассмотрения кассационной жалобы подразделяется на два этапа:

Этап 1. Предсудебное рассмотрение жалобы

Судья кассационной инстанции должен рассмотреть поданную жалобу и документы, не привлекая к этому делу других лиц (часть 1 статьи 401.8 УКП РФ).

Изучив все документы, он должен вынести постановление, в котором может быть сформулирован:

  1. Отказ передавать кассацию дальше на рассмотрение в суд. Конечно же, для такого решения необходимы веские основания. В этом случае дело даже не будет рассмотрено, вам направят письменный ответ (пункт 1 часть 2 статьи 401.8 УПК РФ).
  2. Удовлетворение жалобы и передача ее на рассмотрение в суд. Обычно возбуждают уголовное дело по факту правонарушения (пункт 2 часть 2 статьи 401.8 УПК РФ).

Помните: если вы не подавали апелляцию, то кассационная жалоба может быть отклонена судом.

В отказе, согласно статье 383 ГПК РФ, обязательно должны быть прописаны такие моменты:

  1. Дата, когда было вынесено решение.
  2. Место, обычно это город.
  3. Инициалы судьи, который выписал отказ.
  4. Инициалы гражданина, который направил кассационную жалобу.
  5. Обжалуемые судебные постановления.
  6. Мотивирующие основания, причины отказа.

Таким образом, в полученном письменном ответе должно быть прописано, почему вам отказали в рассмотрении кассации.

Еще одна причина, по которой могут не принимать жалобу – неправильное оформление или наличие ошибок. Если исправите недочеты, можно будет вновь подать документ.

Обязательно следует подать кассацию вместе с решением, которое вынес апелляционный суд, суд второй или первой инстанции.

Считается, что этот этап – самый важный. И от него будет зависеть дальнейшее рассмотрение дела.

Хорошо, если вашу жалобу допустят к рассмотрению – тогда двигаемся дальше.

Этап 2. Промежуточный вариант – истребование дела

Судья может потребовать необходимые документы, чтобы убедиться в наличии нарушений, указанных в жалобе.

Обычно истребуется дело, которое велось судебной инстанцией первого этапа.

В том случае, если судья заметит недочеты, он направит жалобу на рассмотрение далее.

Этап 3. Рассмотрение жалобы в суде

В том случае, если вы изначально обращались в районный суд и обжалуете именно решение первой инстанции, то рассмотрение жалобы возможно.

Рассмотрение жалоб по другим инстанциям невозможно!

Обычно суд выносит кассационное постановление/определение после судебного разбирательства, выслушав всех участников процесса.

Многие считают, раз кассацию допустили к рассмотрению, то дело – выигрышное. Однако это не так. В ходе судебного разбирательства судья может прийти к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Сроки подачи и рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу – как не опоздать?

В соответствии со статьей 276 АПК РФ, обратиться в кассационные органы можно в течение 2 месяцев (и не более) с того дня, когда вступило в силу решение/постановление/приказ, которые вы хотите оспорить.

Законом предусмотрен и другой период – 6 месяцев, когда срок подачи был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Восстановить срок в полгода можно, если подать в арбитражный суд ходатайство.

Рассматривают жалобу в определенные сроки, предусмотренные статьей 401.9 УПК РФ:

Срок рассмотрения

При каких условиях установлен такой период рассмотрения

Не более 1 месяца с момента поступления

Жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, если уголовное дело не было истребовано.

Не более 2 месяцев с момента поступления

Жалобу рассмотрят в кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, если дело было истребовано. РФРФ

Не более 2 месяцев со дня поступления

Жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ, если уголовное дело не было истребовано.

Не более 3 месяцев со дня поступления

Жалобу рассмотрят в Верховном Суде РФ, если дело было истребовано. Исключение составляет период со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.

Срок рассмотрения никак не влияет на подачу второй кассации. Он лишь для первичного обращения в суд, выраженного в форме жалобы.

Отказали в первой кассационной жалобе по гражданскому делу – варианты вынесенных решений и действия истца

Форма отказа может быть выражена по-разному.

Например, суд, рассматривающий кассационное обращение, может вынести такие решения:

  1. Не удовлетворять жалобу, а постановление органа, в который вы обращались на первом этапе, оставить без изменения.
  2. Удовлетворить жалобу частично, при этом постановление направить на пересмотр.
  3. Не рассматривать обращение-жалобу и прекратить вообще производство по данному делу. При таком решении постановление суда, вынесенное инстанцией изначально, отменяется полностью.
  4. Обращение и постановление не рассматривать, если на то есть основания, указанные в статье 379.1 ГПК РФ.

При вышеперечисленных решениях, вам должны направить письменное объяснение отказа. В нем будут указаны причины, почему было вынесено именно такое решение.

Как правило, жалоба на решение или постановление инстанции, куда вы обращались изначально, подается в областной/краевой суд. Если в этих органах вы получили отказ или любое решение из указанных в списке, то можете оспорить его и подать жалобу вновь – но только в вышестоящий орган. Вы имеете полное право прийти и подать обращение в Судебную коллегию, действующую при Верховном суде РФ.

Так как сначала вы обращались в областную судебную инстанцию, то подавать жалобу на отказ ни в коем случае нельзя Председателю областного суда. Нужно обращаться выше.

Рассмотрим подробнее ваши действия:

  1. Вы обращаетесь в районный суд. Получаете решение или постановление из него.
  2. Оспариваете принятое решение в органе областного или краевого назначения.
  3. Затем получаете отказ о том, что ваша жалоба была отклонена, не была рассмотрена или же была удовлетворена частично. Пример отказа:
  4. Подаете новую жалобу в Верховный суд РФ.

Готовый бланк кассационной жалобы в судебную коллегию можно бесплатно скачать здесь в формате WORD

Образец заполнения жалобы:

Пример жалобы по реальным обстоятельствам можно скачать здесь в формате JPEG

Оформлением жалобы можно заняться самостоятельно или поручить это дело юристу.

Чтобы документ был оформлен правильно, следуйте предложенной форме. Пишите кратко, понятно, в официальном стиле. Излагайте всю ситуацию, подкрепляйте слова документами, прикладывайте к обращению ранее полученные решения/постановления.

Отказ на вторую кассационную жалобу – обжалование отказа в рассмотрении или передаче второй кассационной жалобы

Этап, когда вы можете оспорить полученный второй отказ – обращение к Председателю ВС РФ либо в Президиум ВС РФ.

Оформляется жалоба так же, только меняется «шапка» документа и добавляются новые сведения, прилагаются дополнительные бумаги, которые были получены в предыдущей инстанции.

Образец жалобы Председателю Верховного Суда РФ или в Президиум Верховного Суда РФ:

Примеры разных кассационных жалоб по гражданским делам можно скачать и посмотреть здесь:

Если вы проиграли все этапы и везде получили отказ, то остается пойти на мировое соглашение или ждать новых обстоятельств, которые будут открыты по делу.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Санкт-Петербург
8 () 627-14-02;
Москва
8 () 350-44-31

Последние новости

Индексация пенсий работающим пенсионерам в 2020 году – свежие новости

Пенсии работающих пенсионеров наконец-то будут тоже проиндексированы – об этом сообщила Сопредседатель профильной рабочей группы по Конституции России Талия Хабриева. Напомним, что пенсии трудящихся пенсионеров, в том числе имеющих инвалидность, не индексировались с 2016 года. Это было обусловлено сложной экономической ситуацией в стране, но вовсе не было справедливо – об этом говорили и сами пенсионеры, и эксперты из ПФР и соцзащиты.

Изменения в ОМС в 2020 году – новые анализы в списке бесплатных, новые правила лечения

Финансирование медицинского обслуживания каждого застрахованного россиянина с января 2020 года увеличено до 12699 рублей – с 11 рублей в 2019 году, а территориальные фонды ОМС будут получать финансирование, исходя из числа застрахованных граждан. С 1 января 2020 года вступили в силу новые правила лечения и обследования по полису ОМС, которые утверждены правительством России в конце 2019 года. Какие анализы можно сделать бесплатно, какие правила нахождения в стационаре и поступления на лечение введены в действие?

Льготы и пенсии с 1 февраля 2020 года – индексация пособий и надбавок, новые выплаты

С 1 февраля некоторые категории льготников и пенсионеров ждет очередное повышение пособий. Ожидается увеличение ежемесячной денежной выплаты, некоторых видов социальной финансовой помощи, а также набора социальных льгот. На сколько увеличатся пособия и пенсии с 1 февраля 2020 года?

Всё об уголовных делах

Отказ в передаче жалобы

Как бороться с отказом

При отказе иных участников не извещают

Неудачная попытка остается в секрете, никто о ней не извещается

– отказ в передаче жалобы возможен только на только на II-й ступени кассации – при подаче жалобы в коллегию ВС ( п.2 ч.1 401.3 УПК ).

(примечание: а вот на I-й ступени кассации – при подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции ( п.1 ч.1 401.3 УПК ) жалоба уже вместе с уголовным делом сразу и никакого истребование материалов не будет ( ч.1 401.8 УПК ).

– это действие судьи по запросу дела, является одним из трех вариантов изучения жалобы:

Плохой вариант, отказ в передаче жалобы

– отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, это решение принятое судьей Верховного суда в порядке п.1 ч.2 401.10 УПК по результатам изучения доводов жалобы.

– обратите внимание, это возможно только на II-й ступени кассации – в Судебную коллегию ВС ( п.2 ч.1 401.3 УПК ).

– на I-й ступени кассации – при обжаловании в кассационный суд общей юрисдикции ( п.1 ч.1 401.3 УПК ) производится не изучение доводов жалобы, а техническая проверка на предмет формальных требований (согласно ч.1 401.8 УПК ), и решение предопределено – судья обязан назначить судебное заседание (если жалоба прошла техническую проверку и не требуется Возвращения кассационной жалобы).

– это не техническая проверка на предмет правильности оформления (подписей, копий предыдущих решений), а именно изучение по существу – судья изучает, есть ли основания для отмены приговора в кассации.

Вторая ступень кассации состоит из двух половинок

ч.1 401.10 УПК жалобы поданные в порядке ч.3 401.3 проходят стадию изучения

а) Этап первичного изучения кассационной жалобы ( ч.1 401.10 УПК )

401.13 УПК порядок рассмотрения кассационной жалобы

б) Этап рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании ( 401.13 УПК ).

Отказ в передаче производится по большинству жалоб

– отказ, это итог самый частый, подавляющее большинство жалоб ожидает – именно такой результат.

п.1 ч.2 401.10 УПК отказ – в передаче кассационной жалобы на рассмотрение

– судья не усматривает никаких оснований для отмены судебных решений, и принимает решение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение ( п.1 ч.2 401.10 УПК ).

– позже, почтой Вам будет доставлено постановление об отказе в передаче жалобы.

– кассации свойственны особенные трудности , преодолеть которые сложно.

Как чаще всего пишут кассационную жалобу, типичные ошибки

– типичные ошибки, допускаемые при составлении кассационных жалоб мы рассмотрели здесь .

Существенные нарушения закона, все возможные источники

а) нарушения, на которые ссылается заявитель не относятся к существенным нарушениям .

– п. 17 Пленума № 19 нарушения, которые повлияли на исход дела

б) нарушения возможно и существенные, но не повлияли на исход дела.

– п. 20 Пленума № 19 нарушения исказившие суть правосудия

– также, нет нарушений, которые искажали бы суть правосудия.

Мотивировка отказа в передаче

ч.1 401.11 УПК постановление об отказе в передаче кассационной жалобы

– когда Вы получаете постановление судьи об отказе в передаче жалобы, то видите следующее:

– на 99 % текста описывается предыстории подачи жалобы, описанию фабулы дела.

– и только 1 % посвящен мотивировке отказа, причина по которой судья не считает нужным рассматривать дело в кассации изложена в нескольких скупых фразах. Как правило, это постановление об отказе представляет собой довольно пустой документ, он содержит в себе сплошную “канцелярщину”, туманные общие формулировки. Там нет полноценного анализа доводов Вашей жалобы, нет реальных объяснений причин отказа в передаче.

п.5 ч.1 401.11 УПК требует указывать мотивацию для отказа, но это слабая норма, так как и 2-3 предложения в тексте постановления можно толковать как “мотивировку”.

п. 15 Пленума № 19 предписывает судье ответить именно на все доводы жалобы. То есть, отсутствие аргументации по одному из доводов жалобы, это нарушение.

Как бороться с отказом в передаче жалобы

Отказ на уровне окружного суда

– после прохождения I-й ступени кассации, Вы переходите к II-й ступени кассации в Судебную коллегию по уголовным делам ВС.

– изучив жалобу (именно изучив , не рассмотрев в судебном заседании – это два разных понятия), судья Верховного суда отказал в передаче жалобы на рассмотрение.

– на сайте Верховного суда в карточке дела, в графе “результат изучения” появилась информация “отказано в удовлетворении жалобы”.

– позже, почтой Вам будет доставлено постановление об отказе в передаче жалобы.

ч.5 401.10 УПК резервный механизм – обжалование Председателю ВС

– обжаловать это постановление судьи Председателю Верховного суда, такая жалоба подается на основании нормы ч.5 401.10 УПК .

– это обжалование может считаться III-й ступенью кассации и эта ступень является последней .

Подробнее об этой ступени Вы можете прочитать в специальной подборке: Жалоба председателю ВС , резервный механизм в стадии кассации.

Что делать после отказа Председателя ВС

Исчерпание всех попыток обжалования, как выйти за эти пределы

а) изучите способы выхода за пределы обжалования, формально они находятся вне рамок уголовного процесса (то есть напрямую их в нормах не найти), но они существуют и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов.

Способы смягчения наказания – подборка всех механизмов

б) изучите механизмы смягчения наказаний, это максимально исчерпывающая подборка “мирных” вариантов защиты (перечисляются абсолютно все предусмотренные законом механизмы).

– если Вы запутались, устали от всего этого, хотите еще раз посмотреть «незамыленным» взглядом на свое дело, то анализ ситуации на наличие неисчерпанных возможностей обжалования и путей смягчения наказания можем провести и мы (см. Консультация – что она собой представляет и как оказывается).

Неудачная попытка остается в секрете

– о факте подачи Вами кассационной жалобы на II-й ступени кассации в Судебную коллегию ВС никто из участников процесса не знает:

ч.3 401.3 УПК кассация подается напрямую в кассационный суд

– ни суд I -й инстанции, вынесший обжалуемое решение.

Участники не извещаются

– на стадии первичного изучения никто из них не извещается о том, что поступила кассационная жалоба.

– при отказе в передаче жалобы на рассмотрение – никто из участников не узнает о том, что была попытка кассационного обжалования.

ч.2 401.12 УПК извещение сторон – 14 дней до заседания

– правило ( ч.2 401.12 УПК ) об обязательном извещении участников распространяется только на случаи, когда кассационная жалоба преодолела Барьер первичного изучения.

Ссылка на основную публикацию