Как быть, если доказательства по делу находятся в другом городе

Как быть, если на меня подают в суд в одном городе, а я нахожусь в другом – за 1 500 километров?

У меня было открыто ИП, но работала я в регионе не по месту регистрации (с налоговыми органами все законно, на учете я стояла). После прекращения деятельности и закрытия ИП мне на домашний адрес клиент присылает жалобы и претензии о выявленном браке (занималась дверьми). Вчера клиент прислал письмо о том, что на меня подано в суд и он состоится 9 июня в том городе, где я осуществляла деятельность. Возможности явиться в прежний город на суд не имею, так как в настоящий момент проживаю за 1500 километров оттуда.

Теперь вопрос: 1)Что будет, если я не явлюсь на суд? 2)В случае чего, могу ли я обжаловать решение суда в своем регионе? 3)Может ли участвовать в суде мой представитель (НЕ ЮРИСТ, бывший сотрудник).

И кстати, никакой повестки на суд мне не приходило. Заранее спасибо!

Ответы юристов ( 8 )

  • 10,0 рейтинг
  • 12649 отзывов эксперт

Теперь вопрос: 1)Что будет, если я не явлюсь на суд? 2)В случае чего, могу ли я обжаловать решение суда в своем регионе? 3)Может ли участвовать в суде мой представитель (НЕ ЮРИСТ, бывший сотрудник).

1. Ничего не будет. Рассмотрят без Вас при надлежащем извещении. быть в суде в данном случае Вы не обязаны

2. Нет, обжаловать решение в своем регионе Вы не сможете

3. Да, при условии наличия у него доверенности от Вас

Добрый день, Дарья!

По общему правила (ст. 28 гражданско-процессуального кодекса РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В тоже время ст. 29 ГПК РФ устанавливает случаи подсудности по выбору истца.К таким случаям, в том числе относятся:

— Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 ст. 29 ГПК)

— Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 ст. 29 ГПК РФ)

Обжалование решение суда (апелляционный порядок) предусмотрено главой 39 ГПК РФ. В суд своего региона решение суда другого субъекта РФ вы не сможете. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд (Верховный или областной) того субъекта РФ, районным судом которого вынесено решение.

Согласно статье 48 ГПК РФ части 1 Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
Таким образом, безусловно Вы можете поручить участие в судебном процессе своему представителю, выдав ему соответствующую доверенность. Вашим доверенным может быть любое лицо по Вашему желанию.

Всего Вам доброго и Удачи!

  • 7,6 рейтинг
  • 6937 отзывов эксперт

1)Что будет, если я не явлюсь на суд?

Ничего, рассмотрят без Вас, так как я понимаю повестку Вы получили. Если с суда не было повестки, то суд перенесёт его, пока Вас не уведомят надлежащим образом.

2)В случае чего, могу ли я обжаловать решение суда в своем регионе?

Нет, придётся делать это в том регионе, в котором проходит 1е заседание.

3)Может ли участвовать в суде мой представитель (НЕ ЮРИСТ, бывший сотрудник).

Может, выпишите ему доверенность у нотариуса на право представлять Вас в суде. Такую доверенность Вы можете сделать и в своём городе, а потом переслать туда (если сотрудник проживает в том городе где составится суд). От сотрудника потребуются паспортные данные.

1)Что будет, если я не явлюсь на суд?

Если Вы не будете надлежаще извещены (т.е. если вы не получите от суда по почте копию искового заявления, а так же определение о дате и времени рассмотрения дела, при этом Вас должны минимум дважды известить об этом), то суд вынесет заочное решение. Заочное решение можно попытаться отменить, об этом сказано в гражданско-процессуальном кодексе РФ.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 237]

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Если же вы получите копию искового заявления от суда и определение о дате и времени рассмотрения дела, то суд может вынести очное решение суда, его уже отменить нельзя.

2)В случае чего, могу ли я обжаловать решение суда в своем регионе?

Решение можно только обжаловать в суде апелляционной инстанции, в том регионе где проходил суд, в своём регионе нельзя. За исключением если данный пункт не был изначально прописан в договоре и потребитель при подаче искового заявления не заявлял о признание данного пункта договора недействительным.

3)Может ли участвовать в суде мой представитель (НЕ ЮРИСТ, бывший сотрудник).

Любое лицо на основании доверенности может представить интересы в суде. При этом необходимо учитывать экономическую целесообразность участия лица, затраты на его участи могут не принести особой пользы. Вам лучше получить копию искового заявления, изучить его (можно выложить здесь или обратиться к конкретному юристу), составить мотивированный грамотный отзыв, в котором обязательно заявить о снижение неустойки (потребитель обязательно будет пытаться взыскать по максимуму), и отправить в суд по почте. Как правило суд всегда в первую очередь учитывает письменные доводы, а не слова в процессе (часто в протоколе они даже не отражаются).

так что подумайте как будет выгоднее вам решить данный вопрос.

Вопрос 1)Что будет, если я не явлюсь на суд?

— Суд рассмотрит без Вашего участия, но только в том случае, если было совершенно надлежащее уведомление Вас о судебном заседании и в судебном деле имеется отметка о том, что Вы получили повестку + копию искового заявления.

2)В случае чего, могу ли я обжаловать решение суда в своем регионе?

— Нет, только в том регионе, где будет суд первой инстанции.

3)Может ли участвовать в суде мой представитель (НЕ ЮРИСТ, бывший сотрудник).

— может, но дело Вы проиграете. Поэтому Вам надо обратиться в суд с ходатайство о переносе судебного заседания, предоставлении Вам материалов дела (включая копию искового заявления) для ознакомления и ответа по существу. Это важно, ибо если иск касается качества товара, то Вы в рамках суда можете ходатайствовать о назначении судебной товароведческой экспертизы, которая и установить качество товара. Вообщем там много всего можно будет увидеть. Отсюда ходатайство об отложении дела очень важно!

В случае неявки в суд, суд вправе вынести заочное решение не в Вашу пользу. Поэтому это не вариант выхода из ситуации. Лучший вариант- участие указанного Вашего представителя, а еще лучше грамотного адвоката. По делам о защите прав потребителей, последние вправе обращаться в суд по своему месту жительства для защиты своих прав. Поэтому разбирательство в свой регион Вы никак перенести не сможете.

Экономический спор между ИП и налоговой. Не понимаю, почему все ссылаются на ГПК? Кажется, АПК еще действует. Или нет?

У меня было открыто ИП, но работала я в регионе не по месту регистрации (с налоговыми органами все законно, на учете я стояла). После прекращения деятельности и закрытия ИП мне на домашний адрес клиент присылает жалобы и претензии о выявленном браке (занималась дверьми). Вчера клиент прислал письмо о том, что на меня подано в суд и он состоится 9 июня в том городе, где я осуществляла деятельность. Возможности явиться в прежний город на суд не имею, так как в настоящий момент проживаю за 1500 километров оттуда.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ И

ски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

То есть, если Ваши правоотношения с истцом вытекают из вашей предп.деятельности и регулируются ЗПП, то иск клиента может быть подан по месту жительства истца.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 64 и ст. 65 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что
представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии
невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих
доказательств.

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в
котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть
произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения
доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением
об этом лиц, участвующих в деле.

3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не
в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63
настоящего Кодекса, согласно которым

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения
доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает
соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко
излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах,
месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие
выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.
Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть
выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по
делу может быть приостановлено.

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном
заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является
препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении
поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или
эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное
поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания,
заключения в общем порядке

То есть, Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду в Ваш городе произвести определенные процессуальные действия.

Если суд находится в другом городе, где осуществлялась деятельность и у Вас нет Возможности явиться для представления доказательств, то суд может поручить сбор доказ. суду в Вашем городе.

Также Вы вправе вести

дела в суде через представителей согласно ст. 47 и ст. 48 ГПК РФ

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через
представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по
этому делу представителя.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица,
имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за
исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в
статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

и оформить полномочия представителя на в силу ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ

1. Полномочия представителя должны быть выражены в
доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть
удостоверены в нотариальном порядке

Представитель вправе совершать от имени представляемого все
процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового
заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского
суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых
требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или
основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому
лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление
исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или
денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым
лицом.

То есть, на основании доверенности Ваш Представитель вправе совершать от имени все процессуальные действия даже если он НЕ ЮРИСТ, бывший сотрудник.

В силу ст. 113 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты,
специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с
уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении,
телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием
иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения
или вызова и его вручение адресату.

То есть, если никакой повестки не приходило, то Вас могут известить любым указанным способом.

Таким образом, Вам следует направить письменное
Возражение в суд и ходатайство о рассмотрении его в Ваше отсутствие и об обеспечении доказательств.

При подаче обоснованного Возражения и ход., Вы имеете все
шансы решить вопроса дистанционно.

Читайте также:  Как снова пользоваться своими деньгами

Смогу оказать услугу по составлению Возражения, ход. а
также по успешному решению вопроса в чате.

Проблемы определения территориальной подсудности в гражданском процессе

а. Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – в суд по месту нахождения организации-ответчика.

На первый взгляд всё понятно: если знаешь, где проживает ответчик-гражданин или находится головной офис организации, то необходимо обращаться в тот суд, который «обслуживает» соответствующий адрес.

В отношении юридических лиц ситуация достаточно ясна. В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Сведения об адресе регистрации юридических лиц являются открытыми, и любой, кто имеет выход в интернет, может найти их в ЕГРЮЛ на сайте ФНС.

Однако в случае с физическими лицами всё не так просто. Сведения о месте жительства ответчика-гражданина являются частью персональных данных, и не могут публиковаться без его согласия. Стоит признать, что далеко не у каждого истца на момент предъявления иска есть твердая уверенность в том, где на самом деле проживает ответчик. А если такая уверенность всё же есть, то это ещё не будет гарантией того, что иск подан по правилам территориальной подсудности. Вы можете достоверно знать, где живет ответчик, куда ходит на работу, каков метраж его квартиры и даже, сколько денег он платит за коммунальные услуги. Однако суд всё равно может не принять иск либо после принятия передать его в другой суд.

б. Место жительства гражданина: определение понятия в законодательстве и толкование в судебной практике

Проблема заключается в определении того, что, в соответствии с российским законодательством, является местом жительства гражданина. В ГПК РФ понятие «место жительства» не раскрывается. Статья 20 ГК РФ также не вносит ясности, указывая, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Имея общее представление, мы понимаем, что здесь подразумевается квартира или дом, которые принадлежат ответчику на праве собственности (либо ином законном основании), и где он проводит большую часть времени. Но как быть с временным жильем (например, на период сезонных работ) или постоянным проживанием в гостинице? Что если ответчик обладает несколькими объектами недвижимости и проживает в них попеременно? И вообще за какой срок необходимо считать «преимущественное» проживание?

Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых:

а) гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

б) в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Хорошо, то есть получается, первая часть указанного определения просто конкретизирует положения ст. 20 Гражданского кодекса, но вот вторая часть их уже дополняет, закрепляя в качестве обязательного признака места жительства – наличие регистрации по данному адресу.

При этом Закон № 5242-1 закрепляет также понятие «место пребывания», которым является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Но опять же возникает логичный вопрос, а временно – это сколько? Ведь на практике очень часто встречается ситуация, когда гражданин имеет постоянную регистрацию (и соответственно штамп в паспорте) в одном регионе, но десятки лет проживает в съемной или собственной квартире в другом регионе за тысячи километров. На наш взгляд здесь явно не приходится говорить о «временном» проживании.

Решая эти вопросы, суды, в подавляющем большинстве случаев, приходят к выводу о том, что местом жительства гражданина должно являться место его постоянной регистрации (в народе (да и порой в судебной практике) часто именуемое «пропиской», которую отменили в России уже почти как 25 лет). В итоге иски, поданные не по месту регистрации ответчика, массово «разворачиваются» и передаются по подсудности.

Свою позицию суды мотивируют ссылкой на Закон № 5242-1, переписывая из Закона определение понятия «место жительства» (совершенно не смущаясь тем, что данное понятие, в соответствии со ст. 2, дано исключительно для целей применения данного Закона) и ссылаясь на требование Закона об обязательной регистрации всех граждан по новому месту жительства или месту пребывания. Несоблюдение предусмотренного законом требования о регистрации влечет административную ответственность в соответствии со ст. 19.15.1 и 19.15.2 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П “По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713”, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. При этом Конституционный суд РФ подчеркнул, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Тем не менее, существующая судебная практика по вопросу определения территориальной подсудности сводится преимущественно к следующему: регистрация является официальным подтверждением адреса постоянного или преимущественного места жительства гражданина. Если гражданин по данному адресу не проживает и не встает на регистрационный учет по месту своего фактического нахождения, то он несет риск ненадлежащего уведомления со стороны суда и иных последствий (См. например, практику Мосгорсуда: Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17493/17; Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-10862/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. по делу N 33-25303; Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. по делу N 33-10313/2017 и др).

Реальность же такова, что миллионы граждан нашей страны не проживают по месту своего регистрационного учета. Причины могут быть разными: учеба, работа, личные обстоятельства, климат и т.д. Но это факт, который едва ли подвергается сомнению. И далеко не каждый гражданин задумывается о том, чтобы встать на регистрационный учет по новому месту своего жительства. Наличие административной ответственности мало кого смущает. При наличии требования о «прописке» со стороны работодателя некоторые предприимчивые граждане готовы даже приобретать поддельные документы.

В итоге многие граждане слишком поздно узнают о том, что являются ответчиками по какому-либо делу, либо вовсе об этом не узнают. Суды же со своей стороны чувствуют себя спокойно, поскольку формальное требование о надлежащем уведомлении по месту регистрации ими исполнено, а осуществлять поиск реального места жительства ответчика в таком случае они не обязаны.

Таким образом, сложилась ситуация, когда норма об общей территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) работает недостаточно эффективно. Разобраться в ситуации можно только обратившись к телеологическому и логическому толкованию данной нормы.

Обязывая истца подавать иск по месту жительства ответчика, ГПК РФ, в первую очередь, гарантирует соблюдение процессуальных прав ответчика в сложившихся условиях, когда он не является инициатором судопроизводства, но в силу заявленных требований вынужден защищать свои интересы. Именно в этой связи иск должен подаваться по месту, где ответчик имеет реальную возможность беспрепятственно явиться в суд, ознакомиться с требованиями и представить свои возражения.

Отсюда можно сделать вывод, что требование об общей территориальной подсудности будет соблюдено полностью только тогда, когда иск подан по месту реального жительства ответчика, где он может защитить себя. Адрес постоянной регистрации гражданина таким местом является далеко не всегда. А значит, суду стоит учитывать все обстоятельства по данному вопросу.

Представляется логичным, что если ответчик не выходит на контакт, но суду известен адрес его постоянной регистрации, то осуществлять его поиск всё-таки неразумно. Однако если в дело представлены доказательства, указывающие на иной адрес, то суд должен принять их во внимание и учесть при проверке соблюдения территориальной подсудности.

Такими доказательствами могут служить: временная регистрация, справка из МФЦ, договор аренды/временного проживания, справка с места работы, оплаченные счета за коммунальные услуги и т.д. Важным (а исходя из положений ст. 20 ГК РФ единственным) критерием здесь должна являться продолжительность либо постоянство такого проживания. Таким образом, варианты с временным пребыванием в гостинице на отдыхе или в гостях у родственников справедливо не учитываются. Но если будет доказано, что ответчик фактически проживает и работает по адресу – отличному от адреса постоянной регистрации, то иск может быть и по нашему мнению должен быть подан по адресу местонахождения ответчика.

К сожалению, такой подход находит лишь незначительное отражение в судебной практике, например, в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда N33-12329/2015:

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации. Если Ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Кроме этого, важный вывод в одном из дел сделал Верховный суд РФ, отметив, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 18-КГ16-155).

Такая позиция, на наш взгляд, является логичной и правильной. Получается, что если истцу достоверно известно, что ответчик не проживает по адресу постоянной регистрации и истец может доказать факт постоянного или преимущественного проживания ответчика по иному адресу, то иск может предъявляться по месту фактического проживания ответчика. В случае, даже если ответчик заявит о передаче дела по подсудности по месту его постоянной регистрации, такое дело, по нашему мнению, не может быть передано, если доказано, что на момент подачи иска место постоянной регистрации не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, то есть при подаче иска не было нарушена территориальная подсудность. А в соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Несмотря на это в большинстве случаев суды предпочитают не брать на себя лишнюю нагрузку в виде ещё одного судебного дела, и как только замечают, что иск подан не по месту постоянной регистрации ответчика, стремятся сразу передать иск по подсудности.

К сожалению, такое толкование ст. 28 ГПК играет на руку недобросовестным ответчикам, которые, фактически проживая на территории, подсудной суду, куда подан иск, могут злоупотребить процессуальными правами, составив ходатайство о передаче дела по адресу своей постоянной регистрации. Хорошо, если это происходит в рамках одного города. Но если ответчик зарегистрирован в одной части нашей огромной страны, а фактически проживает в другой, то дело может передаваться районным судом очень долго. Недобросовестный ответчик же может и дальше продолжить злоупотреблять процессом, не являясь на судебные заседания, не получая повестки и т.д.

Таким образом, мы полагаем, что норма об общей территориальной подсудности (ст. 28 ГПК) не может служить инструментом для процессуальных злоупотреблений, когда ответчик имеет возможность передавать дело из одного суда в другой, как ему заблагорассудится, зная, что это невыгодно для истца (допуская, так сказать, процессуальную шикану).

в. Возможные решения проблемы

На наш взгляд, при толковании норм права в целях применения норм ГПК о территориальной подсудности следует руководствоваться следующей логикой.

Иск следует предъявлять по месту жительства ответчика, то есть того места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по общему правилу основное, но не единственное доказательственное значение должна иметь регистрация гражданина, притом как постоянная, так и временная. Необходимо исходить из смысла ст. 28 ГПК, которая преследует в качестве главной цели соблюдение процессуальных прав ответчика на рассмотрение дела судом в месте его постоянного или преимущественного проживания, недопуская при этом злоупотребления правом со стороны ответчика на передачу дела по подсудности в место, где он лишь постоянно зарегистрирован, но не проживает. Другими словами, постоянная регистрация не может рассмативаться как исключительное доказательство места проживания ответчика при наличии иных доказательств места его проживания, ибо регистрация носит формальный характер и является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Читайте также:  Можно ли признать доказательство недействительным

Следует признать не допустимым существующий в судебной практике формальный подход к отождествлению места жительства и места постоянной регистрации граждан, со ссылками на определение понятия «место жительства», данного в Законе № 5242-1 (исключительно для целей применения данного Закона). При наличии возражений от одной из сторон о несоответствии места постоянной регистрации месту фактического постоянного или преимущественного проживания этой (либо другой) стороны, судам надлежить устанавливать место жительство стороны по другим основаниям.

При этом в случае, если истец не располагает данными о фактическом постоянном или преимущественном месте проживания гражданина на момент подачи иска, то иск подается в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчику или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В целом же, на наш взгляд, существующая система регистрации граждан не соответствует реалиям сегодняшнего дня (прежде всего с учетом мобильности граждан) и нуждается в совершенствовании. Полагаем, что необходимо из понятия «место жительства» в Законе № 5242-1 исключить признак наличия постоянной регистрации, а постоянное или преимущественное проживание считать исходя из непрерывности проживания гражданина на одном месте в течение определенного периода времени. По аналогии с правилом определения налогового резиденства, можно взять период в 185 календарных дней в течение года. То есть считать местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, более 183 каледнарных дней в течение одного года, закрепив при этом обязательство граждан регистрироваться в таком помещении как по месту постоянного проживания.

Можно ли подать в суд в другом городе?

Зачастую многие из нас встречаются с трудностями, которые можно разрешить лишь в судебном порядке. Подобным разбирательствам всегда сопутствует волокита с документами и затягивание судебного процесса. К тому же, в любой момент может возникнуть необходимость подать иск в другой город. Например, при бракоразводном процессе, если ваш супруг переехал, вы можете столкнуться с целым рядом проблем. Для этого совсем не обязательно ехать в тот город, где он проживает в данный период времени.

Можно ли подать исковое заявление в другой город? На каких основаниях это можно сделать? Чем отличается данная процедура от стандартного обращения в суд? Об этом читайте в данной статье. Также мы расскажем, как выбрать инстанцию для обращения и что следует указать в подобном иске.

Куда подать иск?

Чтобы узнать, в какой суд отправлять заявление, следует выяснить тип вашего конкретного дела. Если предмет судопроизводства относится к разряду уголовных, то в этом случае абсолютно не важно, где проживают истец и ответчик. При этом, если вы собираетесь подавать гражданский иск, необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Составляя заявление по гражданскому делу, укажите в нем просьбу провести судебное разбирательство в ваше отсутствие. Тогда суд известит вас о дне и времени заседания, а затем вышлет вам копию решения, уже вступившего в законную силу.

Порядок действий

И все же, как судиться с ответчиком, находящимся в другом городе? Конечно, дистанционный порядок подачи иска несколько отличается от традиционного судопроизводства. Так, если судебный орган находится в другом городе, руководствуйтесь следующей инструкцией:

  • Определите вид судебного процесса;
  • Подготовьте необходимые документы и доказательства;
  • Составьте исковое заявление;
  • Отправьте его вместе с документами заказным письмом по почте;
  • Получите уведомление о принятии документов;
  • Получите результат рассмотрения заявления.

В каких случаях могут отказать?

Как уже было сказано выше, способ подачи иска и место жительства истца не могут являться причиной для отказа в рассмотрении дела. Это значит, что, даже находясь в другом городе, вы можете обратиться в суд по месту жительства ответчика. Однако судья вправе вернуть ваше заявление на вполне правомерных основаниях. Так, суд может вынести решение об отказе в рассмотрении иска если:

  • Иск подан лицом, чьи интересы не затрагиваются в судебном процессе;
  • Заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке;
  • Истец пропустил срок исковой давности;
  • По данному предмету спора уже имеется решение суда, вступившее в сил;
  • Истец нарушил процедуру досудебного урегулирования спора;
  • Заявление направлено недееспособным лицом;
  • Иск не содержит подписи заявителя.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Здравствуйте.
У меня сложилась такая ситуация:
Опубликовала объявление на сайте Авито о продаже детского комбинезона фирмы «Керри» за 349рублей. Мне написала девушка из другого города, что хотела бы его приобрести и могла бы я его отправить по почте. В сообщениях девушка спросила: есть ли потёртости и другого рода изъяны, попросив меня отправить дополнительные фото вещи. Я ответила, что вещь соответствует заявленной цене, в нормальном состоянии, описав недочёты и отправила ссылки на объявления такого же комбинезона, предлагаемый другим продавцом за 3700рублей. В итоге договорись (всё это в письменной форме), что я отправляю вещь и что девушка мне оплатить и за почтовый пересыл, и за почтовую упаковку, и за комбинезон. Получив на почте своего города от меня посылку девушка написала мне, что данная вещь вся в пятнах, рваная, пахнет навозом, не пригодна к употреблению и что она мне пришлет фото со свалки. Через интернет мне пришлось обратиться за помощью, написав обращение в прокуратуру того города. Было проведено расследование (опрошена та девушка). Девушка сказала, что никаких денег она мне отправлять не будет за такую вещь. И мне пришёл ответ, что я могу обратиться в суд, так как это гражданские дела. Скажите: как правильно подать исковое заявление на данную гражданку? Получается её вещь не устроила, она мне её не оплачивает, не возвращает и нет никаких доказательств, что она ее выкинула. Может, простирала и прекрасно пользуется. Учитывая, что я на сайте «Авито» четко и честно указано, что вещь бывшая в употреблении (не из магазина). И цена указана смешная.
С уважением, Анастасия.

Допрос свидетеля в другом городе

Опубликовано вт 26.04.2016 – 10:16 пользователем Гость (не проверено)

вызывают в суд в качестве свидетеля, но прошло уже 9 лет , причем вызываю в другой город за 1000 км что делать. как не поехать .

Здравствуйте Михаил!
К сожалению вы не указали, являетесь ли вы свидетелем по уголовному делу или по гражданскому.
В силу ч. 1 ст. 278.1 Уголовного процессуального кодекса суд при необходимости может вынести решение о допросе свидетеля, потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно данной норме права решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи может быть принято лишь “при необходимости”. Тем самым законодатель ориентирует суд на то, что в материалах уголовного дела должны быть определенного рода доказательства или же в его распоряжении должны быть иного рода сведения, указывающие на нахождение свидетеля далеко за пределами административно-территориальной единицы, в которой расположен суд, рассматривающий уголовное дело, либо в месте, откуда он не может явиться в зал судебного заседания.
В связи с этим, вы либо лицо, ходатайствующее о вашем допросе в качестве свидетеля, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством с приложением документов, подтверждающих отдаленность вашего проживания.
В гражданском процессе, в том случае, если свидетель проживает в другой местности и не может по уважительным причинам явиться по вызову суда, его допрос свидетеля в другом городе может быть осуществлен посредством судебного поручения, выполняемого судом по месту жительства свидетеля (ст. 62, 63 ГПК РФ).

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвокатаСоставление искового заявленияВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.от 5 тыс. руб.от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвокатаЗащита на стадии следствия в МосквеЗащита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб.от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвокатаСоставление искового заявления/претензииВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб.от 10 тыс. руб.от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвокатаСоставление заявления/жалобыВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.от 5 тыс. руб.от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

как рассматривается дело в суде. если истец в одном городе ответчик в другом?

— Адвоката лучше нанемать, там где проживает ответчик?
_ Объясните процедуру проведения суд процесса, где участники процесса из разных городов.

Ответы

Адвокат – Смирнов Андрей Михайлович

Если дело уголовное, то производство и суд идет по месту совершения преступления и в данном случае не важно где проживают подсудимый и потерпевший.

Если дело гражданское, то согласно ГПК РФ

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Читайте также:  Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как Вы сами можете убедиться территориальная подсудность зависит от особенностей Вашего иска к ответчику.

Гражданский процесс

Процесс доказывания

Процесс доказывания состоит из определения предмета доказывания, собирания (представления), исследования и оценки доказательств.

Собирание доказательств

Собирание доказательств включает процессуальные действия по поиску, обнаружению, обеспечению, представлению в суд и истребованию судом доказательств. В соответствии с распределением обязанностей по доказыванию большинство таких действий совершаются лицами, участвующими в деле, и прежде всего сторонами.

Статья 57 ГПК гласит: доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле. А это означает, что и поиск (обнаружение или выявление), и закрепление доказательств также возлагаются на них.

Вместе с тем суд не может занимать пассивного отношения к представлению доказательств, поскольку на нем лежит ответственность за правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Поэтому суд может на данной стадии: а) предлагать представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК); б) содействовать собиранию и истребованию доказательств (ч. 1-4 ст. 57 ГПК); в) направлять судебные поручения в другие суды по собиранию доказательств (ст. 62-63 ГПК); г) обеспечивать доказательства (ст. 64-66 ГПК).

Требование о дополнении доказательств. Суд имеет право предложить указанным лицам представить дополнительные доказательства. Такое предложение суд выдвигает на основе определения предмета доказывания и круга тех относимых и допустимых доказательств. представление которых возможно по такому делу.

Участие суда в этой стадии не ограничивается предъявлением требований о представлении доказательств.

Содействие собиранию доказательств. В соответствии с той же ч. 1 ст. 57 ГПК суд оказывает содействие сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств. Для этого, правда, требуется, чтобы они заявили суду ходатайство о содействии в собирании и истребовании доказательств.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК).

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 4 ст. 57 ГПК).

Особый случай — невыполнение требований суда стороной, удерживающей у себя доказательство. Суд может в ответ на такие действия обосновать свое решение объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК).

Содействие суда в собирании и представлении доказательств включает в себя, кроме того, вызов свидетелей (ст. 69 ГПК), специалистов (ст. 188 ГПК) и назначение экспертизы (ст. 79-80 ГПК).

Судебные поручения. Судебные поручения являются способом получения доказательств, представление которых в суд затруднительно ввиду их пространственной удаленности от места рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано. и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу должно быть приостановлено.

Закон (ст. 63 ГПК) определяет порядок выполнения судебного поручения. Такие действия производятся в судебном заседании по общим правилам. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Поскольку доказательства, собранные в порядке судебного поручения, являются производными, то закон предусматривает следующее правило, обеспечивающее приоритет первоначальных доказательств: в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (ч. 2 ст. 63 ГПК).

Исследование доказательств

Исследование доказательств есть деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, по непосредственному восприятию и проверке доказательств. Способ и порядок восприятия доказательств зависят от вида средства доказывания: стороны и другие лица, участвующие в деле, дают объяснения; свидетели и эксперты допрашиваются, письменные доказательства оглашаются и предъявляются для ознакомления: вещественные доказательства осматриваются и предъявляются для ознакомления и т.д. Проверка доказательств представляет собой изучение средства доказывания (отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле, формы и реквизитов документа и т.п.), сопоставление доказательства с иными доказательствами, имеющимися в деле. Приемы проверки также зависят от средства доказывания.

Более подробно поэтому исследование доказательств рассматривается применительно к каждому средству доказывания.

Оценка доказательств

Понятие оценки доказательств. Оценка доказательств является важнейшей стадией доказательственного процесса, поскольку результаты оценки образуют основу принимаемого судом решения по делу (ч. 4 ст. 67 ГПК).

С юридической точки зрения оценку доказательств можно рассматривать как совокупность процессуальных действий суда, регулируемых нормами гражданского процессуального права по исследованию обстоятельств дела (стадия доказывания).

Содержание оценки доказательств представляет собой определение (установление) свойств доказательств: относимости, допустимости, достоверности, юридической или доказательственной силы, взаимной связи и достаточности: «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (ч. 1 ст. 67 ГПК).

Принципы оценки. Гражданское процессуальное право определяет принципы оценки доказательств, совокупность основных положений, прямо или косвенно определяющих результат оценки (ст. 67 ГПК).

Доказательства оцениваются с соблюдением следующих принципов:

  1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
  2. доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме, объективно и непосредственно;
  3. никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК).

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются, таким образом, свобода внутреннего убеждения суден, полнота доказательственного материала, объективность, всесторонность и непосредственность исследования .

Деятельности суда по оценке доказательств предшествует их восприятие, от характера которого зависит и оценка. Именно поэтому процессуальный закон устанавливает правило непосредственного восприятия доказательств судом. Не может быть предметом оценки не исследованные в судебном заседании доказательства.

Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств конкретного гражданского дела. Под внутренним убеждением понимается уверенность или чувство уверенности судьи в истинности или ложности искомых фактов. Объективную основу внутреннего убеждения составляет совокупность фактов, установленных по делу. Обязательными условиями внутреннего убеждения выступает всестороннее, полное, объективное (беспристрастное) и непосредственное исследование имеющихся в деле доказательств.

Закон (ч. 3 ст. 67 ГПК) требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.

Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни одно доказательство заранее не имеет для суда большей доказательственной силы. Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда. Если суд, оценив доказательства, установит, что те или иные представленные материалы не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Обеспечение доказательств

Обеспечение доказательств есть деятельность (совокупность процессуальных действий) суда по процессуальному закреплению доказательств, которые не могут быть представлены суду к моменту рассмотрения гражданского дела.

Смысл обеспечения доказательств раскрывается в ст. 64 ГПК: лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Обеспечение доказательств в гражданском процессе. Обеспечение доказательств в гражданском процессе (предотвращение утраты либо искажения доказательственной информации до момента использования в суде) является особым случаем защиты информации: основания, субъекты, содержание и формы такой деятельности урегулированы процессуальным законодательством.

Основанием обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве является просьба лиц, участвующих в деле (ст. 64 ГПК). В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживании или месте их нахождения: доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства: причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК).

Субъектом обеспечения доказательств выступает суд (судья). Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Судья может отказать в обеспечении доказательств. На определение судьи об отказе в обеспечении может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 65 ГПК).

Содержание обеспечения доказательств составляют процессуальные действия судьи по процессуальному закреплению доказательств.

При обеспечении доказательств используются те же способы, что и при исследовании их в судебном заседании судом, разрешающим гражданское дело: обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом (ч. 1 ст. 66 ГПК).

К ним относятся заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте. Правила совершения этих действий те же самые, что и при исследовании судом доказательств в обычном случае. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Результатами обеспечения выступают протоколы судебных действий, а также материалы (документы, вещи, аудио- и видеозаписи), прилагаемые к этим протоколам. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 66 ГПК). Данные процессуальные документы являются производными письменными доказательствами, подлежащими исследованию в судебном заседании, постольку поскольку невозможно исследовать сами первоисточники.

Внесудебное обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств проводится не только судьями, но также нотариусами и консульскими учреждениями.

Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

В порядке обеспечения доказательств нотариусы также допрашивают свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств 1 Одним из новых видов осмотров, производимых с участием нотариуса, является осмотр интернет-страницы и нотариальное удостоверение ее распечатки (подробнее см.: Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета // Вестник ВАС РФ. № 3. 2003. С. 143). , назначают экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариусы руководствуются правилами получения доказательств, установленными ГПК.

Ссылка на основную публикацию