Как добиться справедливости в суде

Дойти до Страсбурга

Можно ли добиться справедливости, когда на российские суды не осталось надежды?

1 октября 2013 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, ограждающие личное пространство человека, – появилась новая версия статьи «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Люди публичные, давно затаившие обиду на журналистов, рассказывающих о непарадной стороне их жизни, а также хамы, взяточники и казнокрады готовятся завалить суды исками в расчете получить «охранную грамоту» от чужих вторжений. Понятно, что изданиям, которые не боятся писать правду, придется туго, особенно в регионах – придраться к публикациям теперь стало намного проще.
Если в российских судебных инстанциях не удается добиться справедливости, ее надо искать выше: отправлять документы в Страсбург – в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Это могут сделать и отдельные работники СМИ, и целые журналистские коллективы. Как соблюсти международные требования при обращении в ЕСПЧ, рассказывает адвокат «Экспресс газеты» Сергей ЖОРИН.

Начиная разговор, наш адвокат привел несколько примеров, когда работники прессы доказали свою правоту, подав иск в Страсбургский суд. Эти важные прецеденты подтверждают: нельзя сдаваться без боя.

Адвокат Сергей ЖОРИН

Дело о «стульях» губернатора Руцкого

Несколько лет назад журналист из Курской области Виктор Чемодуров выиграл дело против России по иску о нарушении права на свободу выражения мнения. Страсбургский суд признал незаконным решение суда Ленинского района Курска о том, что статья Чемодурова в газете «Курский вестник» «Двенадцать стульев из гарнитура губернатора, или Как «испарился» из областного бюджета еще один миллион долларов» содержала оскорбление в адрес тогдашнего губернатора Курской области Александра Руцкого.
Оскорблением Ленинский районный суд Курска признал (и областной суд это подтвердил) слово «ненормальный», употребленное по отношению к главе региона как к должностному лицу, и обязал журналиста выплатить губернатору в качестве моральной компенсации тысячу рублей.
ЕСПЧ пришел к выводу, что употребление слова «ненормальный» в контексте описания поведения губернатора Руцкого не преступает допустимых пределов критики, и обязал Россию выплатить Виктору Чемодурову 1026 евро в качестве компенсации судебных издержек и 50 евро в качестве компенсации материальных расходов.

Слушания Страсбургского суда являются публичными. Чтобы присутствовать на заседаниях, нужно заранее направить заявку на участие

Дело о чести саратовского прокурора

В мае 2004 года журналист Александр Крутов подал иск в ЕСПЧ после того, как проиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации прокурору Саратовской области Анатолию Бондару. Суд частично удовлетворил иск прокурора, обязав журналиста выплатить ему 10 тыс. руб. в качестве моральной компенсации. В декабре 2009 года ЕСПЧ определил, что российский суд принял неоправданное решение оштрафовать журналиста за клевету, так как журналист в своей статье «высказал оценочное суждение, правдивость которого не подлежит доказыванию». Суд постановил взыскать с РФ в пользу Крутова 150 евро в качестве возмещения убытков, понесенных им от необоснованного решения суда, и тысячу евро в качестве компенсации морального вреда.

Здание Европейского суда по правам человека расположено недалеко от исторического центра Страсбурга. Оно построено в 1991 – 1994 годах в футуристическом стиле

Дело о молдавских самолетах

ЕСПЧ удовлетворил иск журналиста Валерия Бусуйока против правительства Молдовы, которое должно возместить ему ущерб в размере 4,125 тыс. молдавских леев (около 10 тыс. руб.) и погасить судебные издержки – 1,5 тыс. леев. Суд постановил, что Бусуйок, являвшийся в 1998 году корреспондентом газеты «Экспресс», был несправедливо обвинен в клевете за публикацию о работниках Кишиневского аэропорта, что нарушило его право на свободу слова. Судебные инстанции Кишинева признали корреспондента виновным в клевете и оштрафовали на 2,61 тыс. леев.
ЕСПЧ подтвердил, что журналист был не прав, оперируя непроверенными данными относительно двух служащих аэропорта, но по другим случаям (в иске говорилось о незаконной продаже самолета аэропорта) Европейский суд признал обоснованность изложенных журналистом фактов и его право довести эту информацию до общественности.
– Сергей, в каких же случаях можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)?
– Поводом для обращения в ЕСПЧ может быть нарушение прав, предусмотренных статьями Европейской конвенции о защите прав человека. Она охраняет право на жизнь, право на свободу мысли и совести, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной жизни, право на свободные выборы, право на свободу передвижения и др. Нельзя пожаловаться на соседа, который захватил ваш земельный участок, или на знакомого, не вернувшего долг, или на работодателя, который незаконно вас уволил. Нарушение должно быть совершено органом власти, а не частным лицом.
– Можно ли напрямую подать документы в Страсбург, минуя российские суды?
– Прежде чем подавать жалобу, нужно обжаловать решение российского суда в вышестоящих инстанциях или даже в Верховном или Конституционном судах и попытаться «на месте» урегулировать каждое из нарушений. Приведу пример. Гражданин был незаконно помещен под стражу. Он обжаловал действия властей в российском суде, ему было отказано, кассационная инстанция оставила решение в силе. Но гражданин не попытался добиться возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в российском суде, и его жалобу в ЕСПЧ признали неприемлемой.

Экс-губернатор Курской области Александр РУЦКОЙ проиграл дело по иску журналиста Виктора ЧЕМОДУРОВА о расхищении бюджета. Фото Ивана МАКЕЕВА/«Комсомольская правда»

– Как правильно составить жалобу в Европейский суд?
– Можно отправить в ЕСПЧ по почте предварительную жалобу, разъяснив, в чем состоит проблема, приложив список документов, которые вы хотите представить Суду в качестве доказательств. Вам пришлют формуляр для заполнения – образец есть на сайте ЕСПЧ. Но лучше самим скачать его и сразу отправить в заполненном виде, приложив ксерокопии судебных решений, протоколов слушаний, свидетельских показаний. Можно писать по-русски. Если же суд пришлет дополнительные вопросы, лучше отвечать на английском или французском. Заверять жалобу и копии судебных постановлений у нотариуса не надо, платить за обращение в Европейский суд тоже.
Жалобу можно составить анонимно, но вы должны обосновать, почему не хотите разглашать свое имя. Оправданна ли эта просьба, решит председатель ЕСПЧ.
О том, что обращение принято, уведомят письменно. Если ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой, повторно обращаться в Страсбургский суд нет смысла. До начала рассмотрения жалобы может уйти не меньше года, до вынесения решения еще несколько лет. Но если жизни или здоровью заявителя угрожает опасность, жалобу могут рассмотреть в срочном порядке.
В слушаниях по рассмотрению вашего вопроса можно поучаствовать лично, заранее уведомив об этом ЕСПЧ.
– В каких случаях жалобу могут отклонить?
– Если вы жалуетесь на законы, которые кажутся вам несправедливыми, и если в отношении вас государство не нарушило нормы, прописанные в Конвенции. Документы не примут, если прошло более шести месяцев с момента вынесения окончательного решения национальными судами. Этот срок отсчитывается с момента рассмотрения кассационной жалобы (она подается в течение 10 дней после того, как подсудимый получил на руки решение суда), а отнюдь не надзорной, которую можно подать в любой срок через 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Это важно: в случае с надзорной жалобой процесс может затянуться, и вы рискуете не успеть отправить документы в ЕСПЧ.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий ЗОРЬКИН считает, что решения ЕСПЧ должны выполняться, если они не противоречат законам нашего государства. Фото Владимира ВЕЛЕНГУРИНА/«Комсомольская правда»

Отказать в рассмотрении дела могут, если в течение шести месяцев вы не пришлете заполненный формуляр, который направлял вам суд, или не предоставите дополнительную информацию по его запросу: протоколы слушаний, свидетельские показания, определения и решения судов, жалобы, которые вы подавали, и т.д. В ЕСПЧ сочтут, что вы не заинтересованы в продолжении разбирательства, и уничтожат заведенное досье.
– Всегда ли страны должны выполнять постановления ЕСПЧ?
– Что касается России, то, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, решения Конституционного суда РФ и воля ЕСПЧ имеют равные основания для пересмотра дела, но в их позициях нередко возникают противоречия. Председатель КС РФ Валерий Зорькин заявил, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией РФ. Вот совсем свежая история. Военнослужащий Константин Маркин требовал отпуск по уходу за ребенком, который остался с ним после развода. Но командир части отказал Маркину в полноценном отпуске, поскольку по закону он предусмотрен только для женщин. Военный обжаловал это решение в Страсбургском суде. Еще одну жалобу он направил в Конституционный суд РФ. Российская инстанция не нашла нарушений, а вот ЕСПЧ принял сторону гражданина. Конституционный суд начал рассматривать дело по запросу Ленинградского военного суда, в рамках которого должен установить, чьи решения важнее – его или ЕСПЧ.

СПРАВКА
Европейский суд по правам человека – международный судебный орган, который рассматривает жалобы частных лиц, организаций и государств на нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалобы в ЕСПЧ рассматривают 47 судей – по числу стран, ратифицировавших конвенцию, Россия входит в их число. Судьи независимы и не представляют интересы отдельных государств.

РАЗВЕНЧИВАЯ МИФЫ
Миф 1. Жалобы в ЕСПЧ можно заполнить по форме и образцу, вывешенных на адвокатских сайтах. Большинство этих образцов содержат ошибки. Лучше довериться официальному сайту ЕСПЧ.
Миф 2. Достаточно послать в ЕСПЧ текст надзорной жалобы.Документы ЕСПЧ, регламентирующие порядок написания жалобы в Страсбургский суд, содержат другие требования, чем требования, предъявленные к жалобе в порядке надзора.
Миф 3. В ЕСПЧ нужно обязательно отправить «вещдоки» – флешки с записью, диски и т.д. Из соображений безопасности любой посланный в ЕСПЧ предмет, который не был запрошен секретариатом, немедленно уничтожат.
Миф 4. Выиграть большие деньги в ЕСПЧ нереально. По одному из последних рассмотренных дел общая сумма компенсаций составила 1 миллион 690 тыс. евро.
Миф 5. Жалобу в Европейский суд надо посылать на адрес Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека – заместителя министра юстиции РФ. При рассмотрении жалобы в ЕСПЧ этот человек будет отстаивать интересы Российской Федерации – выступит в роли вашего процессуального противника.

ВАЖНО
* Не скрепляйте жалобу и приложения – положите их в конверт по порядку.
* ЕСПЧ полностью компьютеризирован. Вашу жалобу с приложениями сканируют и занесут в базу данных.
* Прикладывайте только ксерокопии – никаких оригиналов.

Ошибки при составлении жалобы
1. В качестве заявителя указано лицо, которое не является жертвой предполагаемых нарушений. Не допускается подача жалобы от имени неопределенного круга лиц. Если нарушаются права организации, то заявителем должна быть именно эта организация, а не члены организации.
2. В жалобе оспаривается решение национального суда из-за неправильного, на ваш взгляд, толкования закона или применения не той нормы права. Акцент в жалобе должен быть сделан на нарушение прав и свобод граждан, установленных Конвенцией.
3. Истец требует выплаты зарплаты, пенсии или пособия определенного размера. Конвенция не гарантирует права на труд, социальных благ, индексации банковских вкладов.

Адрес Европейского суда по правам человека:
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
F-67075 Strasbourg cedex

Как добиться справедливости в суде

Международный правозащитник Дворянинова Светлана Ивановна

Часто мне, как правозащитнику, задают вопрос: «Возможно ли вообще добиться справедливости в напрочь прогнившей и погрязшей в коррупции российской судебной и правоохранительной системе ? »

И я , не лукавя, отвечаю, что сделать это крайне сложно. Объясню почему.

23.11.2009 на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Медведев Д.А. был совершенно прав в своем высказывании ( www.kremlin.ru/transcripts/6074 ), когда , удивившись ничтожному проценту оправдательных приговоров в России (0,8%), приведенному М.Ф. Поляковой, заявил: «Это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чем еще проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор — это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно ».

Очевидно, это высказывание Медведева Д.В. и без того далеко не «самый справедливый в мире» Российский суд принял, как прямое руководство к действию.

И уже 07.02.2013 года руководитель главного следственного управления Следственного комитета по Москве Вадим Яковенко отрапортовал : « Ч исло оправдательных приговоров в Москве в 2012 году сократилось на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом , а число реабилитированных на стадии следствия уменьшилось более чем в 2,5 раза. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование судами, также уменьшилось на 20 процентов.» ( http://lenta.ru/news/2013/02/07/strict )

По мнению Вадима Яковенко «это является положительной тенденцией, свидетельствующей об улучшении качества следствия»

Но, боюсь, «об улучшении качества следствия» говорить преждевременно.

Это именно та ситуация, когда суд просто, не желая « противопоставления позиции суда позиции следствия », фактически действует единым фронтом с ним.

При таких обстоятельствах, система судебной власти в России , по сути, представляет собой придаток Следственного комитета, подменяя функцию правосудия функцией обвинения.

И если человек попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо под подпиской о невыезде ( залог, домашний арест), то шансов быть оправданным практически нет.

Что касается « качества следствия» …

Чтобы улучшить статистику раскрываемости преступлений, сотрудники Следственных комитетов разных уровней не только идут на серьезные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и совершают преступления против правосудия.

За каждым таким фактом « улучшения качества следствия » стоит сломленная судьба незаконно осужденного человека, фактически лишенного права на справедливое судебное разбирательство.

Кроме того, по понятной причине, круг родных друзей и близких такого человека не доверяют правоохранительным органам России, ее судебной власти и власти в целом, поскольку твердо убеждены, что живут в стране, где их права и интересы законом не защищены и властью не охраняются .

Но, не смотря ни на что, если вы или близкий вам человек осуждены незаконно и несправедливо, то боритесь!

Боритесь – и тогда, рано или поздно, поверьте «система» дрогнет.

Скептики ухмыляются: «Что может сделать один человек , да еще и осужденный, против системы?»

Только я убеждена- не страшно, если ты один, страшно, если ты ноль.

Ноль – это когда человек поддался этой системе, перестал бороться. и она его сломала.

Принципом жизни Наполеона была фраза философа «Если в совершении великого дела ты вдруг почувствуешь, как нестерпимая боль, смертельная усталость или животный страх сковывает твои члены, сожми в кулак последние силы, и сделай еще один шаг. И тот час же все Боги устремятся к тебе на помощь».

Почему две трети жалоб на работодателей не дают результата

Каждый пятый россиянин (21%) сталкивается с нарушением трудовых прав работодателем, согласно недавнему опросу Национального агентства финансовой информации (НАФИ). Аналитический центр НАФИ опросил 1600 работников в 42 регионах России. Самые распространенные нарушения, по словам респондентов, – нарушения процедуры сокращения персонала, черная или серая зарплата, задержка зарплаты, а также работа без трудового договора.

Только 25% сотрудников, столкнувшихся с нарушением Трудового кодекса в компании, где они работают, обращаются в органы надзора. Наиболее активную позицию занимает молодежь в возрасте от 25 до 34 лет (в этой возрастной группе 32% пострадавших подают иски или жалобы), а также люди старше 55 лет (27%). А самые пассивные – молодые люди 18–24 лет (20%).

Аналитики НАФИ выясняли также судьбу жалоб и исков сотрудников, права которых ущемляли работодатели. Только 13% пожаловавшихся в органы надзора или подавших иски сообщили, что справедливость восторжествовала и виновные были наказаны. 37% респондентов рассказали, что их жалобы или иски остались без ответа, а еще 29% – что виновные не были наказаны. «Ведомости» разбирались, почему это происходит.

Легко доказать

В России работники чаще всего смиряются с небольшими нарушениями трудовых прав – никто не хочет лишиться работы из-за мелочи или приобрести репутацию скандалиста, говорит заместитель председателя совета ассоциации «Юристы за трудовые права» Сергей Саурин. Только вопиющие нарушения заставляют работников искать правды в трудовой инспекции или в суде, замечает Юлия Замятина, партнер юридической фирмы «Алимирзоев и партнеры». Саурин говорит, что, по статистике, работники выигрывают до 45% судов с работодателями – но только при наличии весомых доказательств вины нанимателя.

Почему каждая вторая сотрудница увольняется сразу после выхода из декрета

По словам Замятиной, проще всего доказать, что работодатель нарушает технику безопасности. Трудовая инспекция определит это, если отсутствуют регламенты и положения по технике безопасности, если в компании нет конкретных технических условий или должности начальника охраны труда. Если произошел несчастный случай на производстве, вину работодателя в суде можно установить по неисправностям оборудования, несоблюдению правил эксплуатации и проч.

Легко доказывается и задержка зарплаты на предприятиях с финансовыми проблемами, добавляет Саурин. Часто, говорит он, предприятия формально начисляют зарплату, выплачивают страховые взносы и перечисляют НДФЛ, а потом не переводят зарплаты на карты работников. Деньги остаются на счете предприятия – для экстренного латания других финансовых дыр. Такие споры разбирает мировой судья: издает судебный приказ, на основании которого банк переводит средства на счета работников, рассказывает Саурин.

Все оттенки серого

Труднее доказать, что работодатель платит черную или серую зарплату, говорит Саурин. А суды нередко считают, что вина обоюдная, ведь работник с самого начала согласился работать на незаконных условиях, поясняет эксперт. Очень сложно найти свидетелей, которые опасаются, что смелые показания в суде будут стоить им места. По мнению Ксении Михайличенко, партнера юридической фирмы MSS Legal, показания уже уволившихся коллег, более свободных в высказываниях, помогают мало. Суды часто считают, что уволившиеся из компании люди не могут быть надежными свидетелями, говорит Михайличенко.

Доказать в суде, что сотруднику недоплачивали черную зарплату, почти невозможно, уверена Михайличенко. По ее словам, лучше всего действовать через налоговую инспекцию. Можно написать жалобу, что в компании практикуются серые или черные зарплаты, налоговики проведут проверку. С результатами проверки уже можно подавать иск в суд.

Столь же трудно доказать в суде и незаконность увольнения, рассказывает Саурин. Чаще всего, говорит он, работодатели различными способами принуждают человека написать заявление по собственному желанию или по соглашению сторон. Доказать факт принуждения практически невозможно, объясняет он. Гораздо легче доказать нарушения в процедуре сокращения, если работодатель уволил работника по сокращению штата, добавляет Михайличенко.

По мнению Саурина, работники сами изначально создают ситуацию, затрудняющую сбор доказательств, – когда оформляются на работу без трудового договора или соглашаются на серую зарплату.

Лидеры по нарушениям

Чаще всего закон нарушают, как показал опрос, работодатели Дальнего Востока. В этом регионе о нарушениях сообщили 45% опрошенных (против 19% в Центральном федеральном округе и 15% в Северо-Западном). В конце прошлого года руководитель Роструда Всеволод Вуковолов заявил, что по всей России самые большие долги по зарплате – у предприятий Приморского и Хабаровского края, а также Амурской области.

В целом больше всего нарушений отмечается в Москве и Санкт-Петербурге (28%), а также в городах с населением от 500 000 до 949 000 человек. Меньше всего пострадавших в малых городах и поселках городского типа (12%). Плохую столичную статистику юристы объясняют тем, что столичные жители активнее и чаще пишут жалобы и нарушения выявляются быстрее. В крупных городах работники гораздо меньше боятся испортить отношения с нынешним работодателем, нежели жители малых городов, говорит Михайличенко. По ее словам, многие понимают, что вряд ли останутся работать в прежней организации, но знают, что без особых усилий найдут новую работу, объясняет она. В небольшом городке сотрудник может побояться идти в трудовую инспекцию или в суд даже по той причине, что там работает сват или брат директора компании и дело все равно не решат в его пользу, добавляет Замятина.

Потерялись в канале

Трудовая инспекция и суд обязаны реагировать на все обращения, говорит Саурин. Бывает, продолжает он, что жалоба теряется из-за внутренних кадровых проблем территориальных органов – в российских трудовых инспекциях и судах большая текучесть кадров, уволившиеся сотрудники не передают дела по всем правилам, и документы пропадают.

Как выиграть Европейский суд и добиться справедливости? 4

Полицейские избили до потери зрения

Андрей Кирин был вполне законопослушным человеком. Больше того, родители воспитывали его в уважении к власти. В 1995 году он работал судебным исполнителем в городском суде, поступал в Лиепайский государственный университет, мечтая получить юридическое образование. Он вернулся в Даугавпилс, и все шло своим чередом.

25 января 1995 года его жизнь круто изменилась. Его забрали в 5-й полицейский участок, чтобы он дал показания. Андрей не был согласен с написанным и не соглашался поставить свою подпись даже под угрозой физической расправы. Полицейские пришли в ярость. Они снова и снова требовали подписать протокол. Но Андрей — парень не из трусливых. Тогда стражи порядка стали жестоко избивать Кирина. Особенно усердствовал Сергей Королев. Кирин сказал, что подпишет протокол, если позовут его брата. Как ни странно, полицейские выполнили его просьбу. Брат пришел в ужас, увидев избитого Андрея.

Выбежав из полицейского участка, он срочно позвал мать. Как считает потерпевший, именно благодаря матери ему удалось спастись от разъяренных полицейских. «Скорая помощь» была вызвана прямо к полицейскому участку. К сожалению, слишком поздно. Долгое время Кирин провел в больнице. Однако Королев и его коллеги избивали Кирина не просто ожесточенно, а со знанием дела. Зрение спасти не удалось.

По мнению Андрея, «тогда трагедия произошла из-за нелепого стечения обстоятельств. Но нельзя всех причесывать под одну гребенку. Ведь Королев был уволен из полиции».

Нескончаемый судебный процесс

После избиения парень долго лечился. Получил 2-ю группу инвалидности. Из суда ушел. Дело по обвинению Сергея Королева рассматривалось в Даугавпилсском городском суде у судьи Владимира Исаева. Подсудимого приговорили к трем годам лишения свободы. Кирин предъявил иск на сумму, превышающую предел компетенции горсуда. Поэтому гражданское дело рассматривалось в Рижском окружном суде.

Пострадавший, в итоге, очень долго судился в уголовном деле, рассмотрения в первой инстанции постоянно откладывались. Проводилось множество судебно-медицинских экспертиз, в результате которых врачи не выявили связи между побоями в участке и наступившей вслед за этим слепотой. После этого ему предложили обратиться за компенсацией по линии гражданского процесса.

Рижский окружной суд, состоявшийся 2 февраля 2006 года, частично удовлетворил иск Андрея Кирина о компенсации за его избиение в полицейском участке и постановил взыскать с Министерства внутренних дел и Государственной полиции 94 500 латов: 4500 латов — на лечение, а 90 000 — компенсация морального ущерба.

Это было первое дело, когда МВД и Госполиция должны возместить не только материальный, но и моральный ущерб. Но приговор обжаловали все три стороны — Кирин, МВД и Госполиция.

Изначально Кирин просил взыскать с правоохранительных органов за физический и моральный ущерб 200 000 латов. Из них — 150 000 латов за потерю зрения, 17 000 латов – за изувеченное лицо и пр. Латвийские суды полностью отказали ему в праве на компенсацию. Посчитали, что ущерба он никакого не понес. В 2007-м году Андрей Кирин обратился в Страсбург.

«Кирин против Латвии»

Это дело – «Кирин против Латвии» – последняя по времени победа в Европе адвоката Елены Квятковской, но далеко не единственная. На ее счету свыше двух десятков дел, из которых больше половины оказались успешными.

По мере сближения с Европой рядовые жители Латвии все чаще стали обращаться в Европейский суд. Однако присуждение компенсации в пользу заявителя – событие для нашей страны редкое.

– К сожалению, рассмотрение дела в Европейском суде занимает очень много времени, – отмечает Елена Квятковская одно из самых больших неудобств процедуры. – Суд хоть и постоянно работает над оптимизацией огромного объема поступающих к нему жалоб, но все равно остается перегруженным. В Совет Европы входят 47 стран, в каждой – множество нарушений, поэтому процессы длятся годами и даже десятилетиями.

Дело Кирина, например, ждало своей очереди 10 лет. Но оно, как раз, было связано с длительными сроками рассмотрения в наших судах. Ведь события, о которых идет речь, случились почти четверть века назад, и все это время их изучали суды разных инстанций. Европейский суд признал неадекватно долгими сроки всех процессов, что является нарушением 6-й статьи Конвенции. Во-вторых, государство не компенсировало моральный ущерб, который нанесли Кирину пытки.

Именно так там трактуется избиение работником полиции. Согласно ст. 13-й, государство должно дать пострадавшему возможность получить за это адекватную компенсацию. На тот момент в Латвии такого механизма не было, и суд удовлетворил заявление Кирина по всем пунктам.

На всякий случай

Советы от адвоката Елены Квятковской

У нас очень многие люди предназначение Европейского суда понимают неправильно и потому проигрывают: обращаются туда за высшей справедливостью. Но он оценивает только нарушение статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сейчас для сокращения сроков рассмотрения дел введен, по сути, автоматический отбор жалоб: судья рассматривает их единолично и откидывает без объяснения причин. Поэтому обращаться в Страсбург есть смысл тому, кто находится в абсолютно безвыходном положении.

Допустим, осужденному на длительный срок. Обо всем этом, кстати, очень подробно и доходчиво (в том числе на русском и латышском языках) рассказывается на сайте Европейского суда. Ознакомившись с этой информацией, каждый может сам вполне здраво оценить свои шансы на успех.

Европейский суд не присуждает больших сумм, чаще всего адекватной компенсацией он считает само признание нарушения прав. Поэтому обращаться в Страсбург ради денег смысла определенно нет.

Другое дело, что выиграв там, наши законы в некоторых случаях предусматривают возобновление процесса внутри Латвии. Или обращение в гражданском порядке за возмещением ущерба.

Латвия игнорировать решение Европейского суда не может. При Совете Европы существует Комитет министров, который следит за исполнением этих решений, и государство должно отчитываться об этом.

Есть дела, в которых у людей нет совершенно никакой другой возможности себя защитить или добиться справедливости. Хоть и через 10 лет. Например, признание того, что человек незаконно осужден, дает право на освобождение, и это уже не иллюзия.

Те же заключенные – эта категория больше всего жалуется в Страсбург. Если человек осужден лет на 15 – что ему терять: он пишет в суд, надеется на пересмотр дела. Больше всего нарушений прав человека происходит в уголовных делах — там и затянутые сроки рассмотрений, и пытки.

Для клиента, не имеющего средств, услуги адвоката на финальной стадии рассмотрения дела бесплатны. Такую услугу предоставляет Европейский суд.

Процедура устроена так: человек подает заявление. Если оно признается обоснованным и перспективным для рассмотрения, человека об этом извещают. На этой стадии он может обратиться в Европейский суд с просьбой оплатить ему услуги адвоката. Нужно, конечно, приложить справки о материальном положении, но это вполне обычное дело.

В принципе, обычному человеку написать заявление не особо сложно, если это не запутанная юридическая проблема. Можно писать и на русском, и на латышском. Начинать нужно с тщательного изучения сайта Европейского суда (вся информация есть и на русском языке). Там есть бланки, которые должны быть заполнены, и детальные инструкции к ним.

Прикладываете копии всех документов – оригиналы и нотариальные заявления там не нужны, никаких денег платить не нужно.

Единственное условие: нужно оформить все это в течение шести месяцев с момента вынесения последнего решения, принятого по данному делу.

Суть нарушения описываете очень коротко. Собственно, сам бланк не дает возможности быть многословным. Четко и ясно излагаете факты нарушения статей Конвенции, как вы их понимаете — номера статей, суть нарушений. Прикладываете список решений, уже принятых по вашему делу и отправляете в Страсбург.

Все это реально сделать самостоятельно. Если суд сочтет, что в вашей жалобе есть зерно, он известит вас об этом, и вы, приложив справки о доходах, попросите оплатить вам услуги адвоката.

Процесс, как правило, проходит в письменном виде. Не надо никуда ни ехать, ни выступать — это очень тонкая юридическая наука. Ничего общего с судебными телешоу, их не смотрите — это вам не поможет.

По закону или справедливости: как судьи в России выносят решения

Исследование «Левада-Центра» летом 2019 года продемонстрировали неприятную динамику – 13% россиян не верят суду и считают, что там невозможно добиться правды. В 2005 году таких было только 5%. Ничего удивительного, ведь за 2018 год 99,87% дел носили обвинительный характер. Что же случилось с судебной системой в России?

По мнению ряда адвокатов, оправдательный приговор для судьи – пятно на репутации. По статистике они выносят один такой приговор в семь лет. Особенно сомнительны оправдания по уголовным статьям. Ведь получается целая группа людей работала и расследовала дело зря.

Как уверена адвокат Юлия Нитченко, после решения в пользу подсудимого в этом случае проводится проверка, судья даже может потерять своё место и пенсию, которую работники правоохранительных органов получают за 25 лет стажа.

Чаще всего в кресло судьи попадают сотрудники суда, прокуратуры или других правоохранительных органов. Бывших адвокатов там почти нет. Такая внутренняя система «взращивания кадров» может негативно сказаться на способности молодых судей принимать объективные решения.

Ещё один фактор, который сказывается на объективности – наличие досье на каждого адвоката в полиции. Если кто-то выносит оправдательный приговор, тут же попадает под подозрения в коррупции. Никому не хочется ссориться с МВД, ФСБ и Прокуратурой.

Чтобы тебя приняли на работу в суд необходима обязательная поддержка суда. Получается, человек с улицы просто не пройдет. Не говоря уже о проверке администрации президента. Она же в тандеме с карательными структурами типа ФСБ и правит балом. Эксперты приходят к выводу, что очень часто суд думает не о справедливости, а о последствиях, которые повлекут за собой конкретные решения для госорганов.

«Довольно часто судьи, формально независимые по статусу, получают “указания обязательные к выполнению” от вышестоящей инстанции или от органов “курирующих” работу судов», Юлия Вербицкая, к.ю.н., адвокат и руководитель агентства «Вербицкая и партнёры»

По данным исследования Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге, для 77,6% судей самое главное – это обеспечение законности, защиту прав граждан в качестве главной миссии видят только 50,5% респондентов-судей, а важнее всего обеспечение справедливости лишь для 36,5%. Отсюда и шок от некоторых приговоров, когда убийце человека и участнику акции протеста дают один и тот же срок.

«В советское время суд – это был поиск истины, а сейчас просто определение виновного. Вспомнить, хотя бы, пресловутое дело Устинова: судья даже не пытался рассматривать доказательства, свидетельствующие в пользу подсудимого. Сегодня судья является лицом отстранённым. Он принимает решение по своим ощущениям, не вникая в суть дела», Александр Михайлов, Генерал-лейтенант полиции

Последние 30 лет Верховным судом России руководит Вячеслав Лебедев. Первое время идеи справедливости ещё как-то поддерживались, но позже суд стремительно начал терять доверие людей и превратился в «дубинку правоохранительных органов», уверены журналисты Новых Известий. Многочисленные судебные реформы привели к тому, что с 1996 года председатели судов получили право занимать своё место пожизненно. С таким постоянным составом система просто окостенела, пропала конкуренция и страх потерять своё место.

В процессе, пусть и косвенного, слияния с правоохранительными органами возникла круговая порука, когда судьи выносят щадящие приговоры правоохранителям. А те в свою очередь являются неким «фильтром» по отбору судей и прикрывают их при возникновении конфликтных ситуаций.

В итоге, судьи в России являются непогрешимыми. По данным Судебного департамента Верховного суда, за 2019 год в стране были осуждены только шесть сотрудников судов. Однако в такую статистику не верят жители страны после громких скандалов, как в случае с «золотой судьёй» Хахалевой, которой было достаточно вбросить фейк про поддельный диплом и свадьбу дочери за 2 млн долларов.

Эксперты издания уверены, что для обеспечения реальной независимости судебной системы требуется перейти к выборности судей. Однако нынешнюю власть полностью устраивает действующая в России судебная система.

Сила в Движении

Общероссийское объединение граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков

Как россиянам противостоять беспределу судов

К сожалению, современная российская судебная система далека от идеала. О том, как противостоять служителям Фемиды, способным вынести незаконное решение или сформулировать его так, что все переворачивается с ног на голову, рассказывает адвокат Олег Сухов ( «Юридический центр адвоката Олега Сухова»).

Обжалуем по ГПК (Гражданскому процессуальному кодексу)

Результатом произвола служителей Фемиды является вынесение неправосудного акта, добиться отмены которого можно, оспорив его в предусмотренном законодательством апелляционном и кассационном порядке. Первоначально через суд, принявший незаконный вердикт, в месячный срок необходимо подать апелляционную жалобу. Если в результате ее рассмотрения не удалось добиться справедливости, тогда в течение шести месяцев можно воспользоваться кассационным порядком. «В обоих случаях главное — привести доводы относительно того, в чем именно заключаются нарушения закона, — советует адвокат Олег Сухов.

— Решение должно быть отменено, если нарушены нормы материального или процессуального права или неправильно определены или не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства. Всю работу по обжалованию следует поручить опытному адвокату или юристу, дабы не упустить свой шанс исправить ситуацию. По статистике, вышестоящие инстанции отменяют или изменяют более 40 % оспоренных решений. Это очень действенный способ борьбы с судейским произволом».

Судебный «бумаговорот»

«Часто сторонам процесса приходится сталкиваться со злоупотреблениями, которые не могут быть устранены в предусмотренном ГПК порядке, — говорит адвокат Олег Сухов. — Например, канцелярия не принимает заявление, жалобу, ходатайство, либо не выдает копию документа из дела, месяцами не изготавливается решение, или затягивается составление протокола заседания и т. д. Для воспрепятствования указанным действиям следует написать заявление в простой письменной форме на имя председателя суда с указанием допущенных нарушений. Как правило, в половине случаев данный способ помогает устранить произвол достаточно быстро».

Другим средством воздействия на служителей закона, игнорирующих законодательные нормы или ведущих себя по-хамски, является обращение в квалификационную коллегию судей. В указанный орган нужно написать жалобу, в которой, описав допущенные нарушения, требовать привлечения нерадивого служителя закона к дисциплинарной ответственности. Законом предусмотрена возможность получить денежное возмещение за судебную волокиту. Для этого нужно в шестимесячный срок со дня вступления в силу решения подать в орган, осуществляющий правосудие, заявление о присуждении компенсации за затягивание дела. При определении размера индемнитета учитывается практика Страсбургского суда, и за каждый год сверх срока, установленного законом, взыскивается от 18 000 до 52 000 рублей.

За помощью в Европу

Последней инстанцией, способной исправить допущенные российскими судами злоупотребления, является Европейский суд по правам человека, рассматривающий споры между государствами и гражданами. Как показывает практика ЕСПЧ, определяющим условием принятия обращения к рассмотрению следует считать исчерпание всех внутригосударственных средств правовой защиты. Отказ в рассмотрении жалобы возможен, если: нарушен шестимесячный срок подачи жалобы, она является анонимной, аналогичной уже рассмотренной, не содержит новых относящихся к делу фактов, либо является предметом иной процедуры международного разбирательства. Направить жалобу можно двумя способами: по почте на адрес, указанный на официальном сайте Европейского суда по правам человека или воспользовавшись электронной формой, через все тот же интернет-ресурс.

Заявителя могут освободить от оплаты юридической помощи, а также компенсировать ему расходы на проезд и проживание, если он не располагает необходимыми средствами. Для этого к отправляемому пакету документов следует приложить соответствующее заявление и декларацию о доходах, заверенную налоговым органом РФ. Таким образом, с помощью Страсбургского суда можно не только добиться справедливости, но и бесплатно съездить в Европу. Из всего вышесказанного видно, что способы наказать нечестного служителя Фемиды, восстановить справедливость и получить компенсацию за неправомерные действия судей имеются. «Судебная практика показывает, что они действенны и их использование приносит реальную пользу, — говорит адвокат Олег Сухов. — Не закрывайте глаза на судейский произвол, боритесь с ним».

Автор : Олег Сухов.

Как россиянам противостоять беспределу судов : 3 комментария

Наше дело правое, мы победим!

Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
111 111
s777vv@yandex.ru
4 мар в 9:32
1 получатель:
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
стародубов.zip
ZIP
Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
по вынесению мне не законного приговора

В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить,что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления,и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой ,не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
Теперь все по порядку

1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

3 не провели следственный эксперимент,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ ,что это
экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС ,а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
уничтожили

а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей ,он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам

Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания ,я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито ,пронумеровано ручкой, опечатан )
после просмотра я заявил, что это не моя роспись ,сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору

после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда

но ходатайство прокурора удовлетворил ,так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу ,а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал, ,пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы

Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания

Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
(копию прилагаю)
ни чего другого он придумать не смог ,а давать мне такие копи, для него смерти подобной , сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!

если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления ,то я думаю все сразу встанет на свои места
а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных ,то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России27 фев. в 11:30
Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное
управление собственной
безопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о
неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе
месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к
письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить суть
обращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением,
обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права,
свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо
незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие
значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих
аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов,
являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных
информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части.
Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России
будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.

Заместитель начальника отдела

Здравствуйте, нужна помощь. Судья Шайдулина Таганского суда Москвы, меня инвалида второй группы и мою несовершеннолетнюю дочь выкинула на улицу по иску моего отца собственника квартиры где мы проживали

Читайте также:  Как уменьшить начисления алиментов
Ссылка на основную публикацию