Как изменить место жительства ребенка

Хочу через суд добиться изменения места проживания ребенкаОпределение место жительства ребенка

Здравствуйте. Главным критерием при решении спора о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, является благополучие ребенка. Суд отдает предпочтение тому из родителей, кто в состоянии обеспечить наиболее благоприятные условия для воспитания, обучения и развития ребенка. Уровень материальной обеспеченности одного из родителей не может стать единственным основанием для решения о проживании ребенка именно с этим родителем. Судом должны учитываться в совокупности все качества, характеризующие родителей как воспитателей, а также отношения, существующие между родителями и детьми, степень их привязанности к каждому из них. Суд выносит решение исходя из интересов ребенка, чтобы как можно меньше травмировать его.
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”от 27.05.1998 N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Без всякого сомнения Вам необходимо попытаться “отсудить” у бывшей жены своего ребёнка. Однако для этого Вам потребуется представить доказательства всего того, что Вы отметили в своём вопросе. Хорошую помощь окажут Вам свидетели, которые смогут подтвердить указанные Вами обстоятельства.

По Вашему требованию орган опеки и попечительства обязательно должен дать своё заключение. Удачи Вам!

Вам необходимо обратиться за разрешением спора об определении места жительства ребенка непосредственно в суд. Все категории дел, связанных с воспитанием детей рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела судьей назначаются после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Эти акты обследования и заключения органов опеки и попечительства должен затребовать сам суд после принятия им Вашего искового заявления.

Из Обзора практики разрешения судами споров, связанны с воспитанием детей (Утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года) видно какие доказательства принимают суды для разрешения таких вопросов.

«При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли пункт 3 статьи 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах…» И далее «В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов».

В ходе судебного разбирательства Вам необходимо доказывать изложенные Вами обстоятельства, для чего можете заявить ходатайства об истребовании различной информации в отношении бывшей жены, пригласить в качестве свидетелей, как соседей, так и врача у которого она наблюдается, других лиц, которые могут пояснить суду происходящее.

Каким образом изменить место проживания ребенка?

Добрый день! В разводе три с половиной года, от брака есть сын пяти лет. По решению суда место проживания с матерью. Прописан ребенок с матерью не был ни минуты, а все время со мной. После развода они практически сразу переехали к ее родителям, а больше года назад мать моего сына уехала работать в другой населенный пункт (примерно за 500км). Я живу в областном центре, а мой сын с родителями бывшей супруги в деревне за 50 км от меня. Мать моего сына приезжает примерно раз в месяц или реже, живет он всю неделю с ее родителями, а на выходные и отпуск забираю его я. Могу ли я в суде просить изменить место жительства ребенка от его матери ко мне? Ребенок растет и развивается, а уже больше года фактически не проживает с матерью.

Ответы юристов ( 2 )

При наличии тех обстоятельств, которые Вы описываете, суд может изменить место жительства ребенка с Вами. Так как основная обязанность по воспитанию детей лежит все-таки на родителях, а не на дедушках и бабушках.

Просто в суде Вам необходимо будет доказать тот факт, что бОльшую часть времени мать ребенка не находится вместе с ребенком в силу своей работы, а у Вас есть все условия для проживания ребенка с Вами. В качестве доказательств Вы можете использовать свидетельские показания.

СК РФ Статья 65. Осуществление родительских прав

3. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

  • 10,0 рейтинг
  • 1980 отзывов

По решению суда место проживания с матерью.

Уточните, пожалуйста о решении какого суда идет речь — районного или мирового? Если нет решения районного суда об определении места жительства ребенка, ребенка вы можете просто забрать.

В случаях когда ребенка мать передает своим родственникам, отец может его забрать с помощью иска об определении места жительства ребенка и передаче его отцу, ответчиками выступают мать и родственники, основание — абз.3 п.1 ст. 63, п.3 ст.65, ст. 68 СК РФ.

Обратиться в суд можно как до того забрать ребенка, так и после. Например, ребенка вы можете просто не вернуть — вы не обязаны возвращать его бабушке. Затем устроить ребенка в сад, поликлинику и т.п. Затем уже подать в суд иск. До обращения в суд в любом случае нужно собрать доказательства обоснованности вашего иска, доказать место жительства и работы матери, непроживание ее с ребенком, доказательства вашей состоятельности как родителя и т.д.

Обращайтесь, если у вас есть вопросы

С уважением, Андрей Козырев

Отлично, это ничего не значит, место жительства ребенка с матерью не установлено. Это означает, что если вы вдруг не вернете ребенка, матери нужно обращаться в суд с иском об определении места жительства ребенка. Забрать у вас его принудительно без такого решения суда она не может.

Действовать спонтанно вам не стоит, но вы можете собрать доказательства, как я указал выше, затем ребенка забрать. И затем обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов по своему месту жительства. Ответчиком в таком случае будет только мать ребенка. Либо вы можете забрать ребенка и ждать иска от матери. Но вам нужны доказательства, что мать с ребенком не проживает, т.е. надо доказывать что она не проживает с ребенком и где она фактически проживает. Если алименты платите, их нужно платить пока решение суда не отменено — постановление по части 1 статьи 5.35.1 КоАП вам однозначно не нужно.

Отмечу, сайт определяет ваше место положение как Липецк. Липецкие суды считаются одними из самых передовых в России по «детским» спорам — липецкие судьи одни из немногих, проходивших специальную подготовку по таким делам.

Решение

Дата опубликования: 21 февраля 2011 г.

Басманный районный суд Москвы

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/11 по иску Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства ребенка с матерью,

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, в котором просит определить место жительства дочери ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , с матерью по адресу: , мотивируя иск тем, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1 . Решением Басманного районного суда г.Москвы от 07.11.2006 года с учетом мнения ребенка место жительства несовершеннолетней дочери определено с отцом Чирковым К.А. Однако с июля 2010 года по настоящее время ФИО1 проживает в семье истца. Решение проживать с матерью принято дочерью добровольно и вызвано желанием изменить климат в семье, проводить больше времени с матерью и братом, а также повысить успеваемость, так как истец с супругом Поповым С.А. ежедневно проверяют выполнение ФИО1 домашнего задания, помогают восполнить существующие у нее пробелы в учебе. Ответчик же мало времени проводит с дочерью ввиду позднего возвращения с работы, приобщает дочь к употреблению спиртных напитков, не контролирует ее обучение, между ФИО1 и мачехой (женой Чиркова К.А.) часто происходят конфликты.

Читайте также:  Как мне отказаться от рассмотрения дела в суде

В судебное заседание явились Попова Н.В. и ее представитель Попов С.А., которые исковые требования Поповой Н.В. поддержали, пояснили, что Поповы Н.В., С.А. приобретают для ФИО1 необходимые вещи, обеспечивают ее полноценным питанием, вместе проводят досуг. Общий доход семьи Поповых составляет руб.

В судебное заседание явился ответчик Чирков К.А., который против исковых требований Поповой Н.В. возражает и указывает, что дочь длительное время проживает с ним, он любит дочь и заботится о ней в меру своих сил и возможностей, его денежное довольствие составляет около руб., отношения между его супругой ФИО3 и дочерью ФИО1 строятся на основе дружбы и взаимоуважения, в семье благоприятная атмосфера. После общения с матерью дочь находится в подавленном настроении, в семье Поповых часто ругаются.

Представитель третьего лица муниципалитета «Басманное» г. Москвы Михалева Е.Г. в судебное заседание явилась; против удовлетворения иска Поповой Н.В. не возражала, пояснив, что проживание ребенка с матерью целесообразно.

Представитель третьего лица муниципалитета «Соколиная гора» г. Москвы Придеина И.Г. в судебное заседание явилась; представила заключение органа опеки и попечительства, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица муниципалитета «Зюзино» г. Москвы в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приобщенные к делу фотографии, на которых запечатлены каждый из родителей с несовершеннолетней ФИО1 , приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства – участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд выясняет такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания был зарегистрирован брак между Чирковым К.А. и Чирковой (до брака – Нечипоренко) Н.В. .

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный между Чирковым К.А. и Чирковой (Нечипоренко) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания , актовая запись № , расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с отцом Чирковым К.А., по месту его фактического проживания по адресу: .

Решением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района г.Москвы, от 12.08.2010 года по делу по иску Чиркова К.А. к Поповой Н.В. о взыскании алиментов постановлено: взыскивать с Поповой Н.В. в пользу Чиркова К.А. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.11.2007 года до совершеннолетия ребенка.

Как следует из объяснений сторон, с июля 2010 года по настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживает с матерью Поповой Н.В. по адресу: , до этого времени с 2006 года проживала с отцом Чирковым К.А.

Попова Н.В. с 01.06.2007 года состоит в зарегистрированном браке с Поповым С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 12), от данного брака у них имеется ребенок ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( № ) (л.д. 14).

Из справки ООО « » следует, что Чиркова Н.В. работает в указанной организации в должности главного юрисконсульта на условиях неполной рабочей недели, зарекомендовала себя квалифицированным специалистом, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, пользуется уважением коллег (л.д. 15).

Согласно справке ГОУ г.Москвы Центр образования № « » № от 19.11.2010 года, Попова Н.В. приходится матерью ученице 9М класса Центра образования № « » ФИО1 , обучающейся в Центре с 01.09.2007 года, и характеризуется как родитель, заинтересованный в воспитании своей дочери. Попова Н.В. зарекомендовала себя хорошей матерью, участвующей в воспитании и образовании ФИО1 (посещает родительские собрания, интересуется жизнью ребенка, ежедневно контролирует полученные дочерью оценки и выполнение домашних заданий, способствует нравственному развитию ребенка) (л.д. 34).

Согласно объяснениям ответчика Чиркова К.А., он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3 , с которой имеет двоих общих детей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Чирков К.А. проходит службу в Вооруженных Силах РФ с 1990 года, по месту службы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, высокое профессиональное мастерство ему объявлялась благодарность (л.д. 86, 87).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО1 от 09.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета Зюзино в г.Москве от 09.12.2010 года № по адресу: , в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности в равных долях Поповой Н.В. и Попову С.А., проживают Попова Н.В., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ФИО2 и ФИО6 Для несовершеннолетнего ребенка ФИО1 созданы все необходимые условия для проживания, Чиркова Н.В. должным образом занимается воспитанием ребенка, отношения в семье доброжелательные (л.д. 96-98).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Чиркова К.А. от 31.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета г. Москвы по адресу: , усматривается, что в двухкомнатной квартире проживают Чирков К.А., его супруга ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, их несовершеннолетние дети ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственник квартиры – мать ФИО3 – ФИО3 зарегистрирована, но не проживает. Для проживания, развития и воспитания несовершеннолетней ФИО1 созданы все необходимые условия (л.д. 103).

Из заключений органа опеки и попечительства муниципалитетов « » (по месту регистрации матери и фактического проживания несовершеннолетнего ребенка), « » (по месту фактического проживания ответчика), представленных в судебных заседаниях, следует, что, учитывая мнение ребенка и фактические обстоятельства дела, проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. целесообразно и отвечает интересам ребенка. Поповой Н.В. созданы все условия для комфортного проживания и развития несовершеннолетней ФИО1 в семье матери.

Читайте также:  Как оформить и принять наследство через суд

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что добровольно переехала к матери. Хочет проживать с матерью, с которой в настоящее время комфортнее, чем с отцом. Она находится в том возрасте, когда ей нужна мать. С мамой они совместно проводят свободное время, тогда как отец постоянно в командировках. Кроме того, с женой отца у нее часто возникают конфликты по любому поводу. Об этих конфликтах отцу известно, но он в них не вмешивается.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Данная норма корреспондирует ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, которой установлено, что «государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка».

Суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1 , которая достигла возраста лет, вполне понимает свой собственный интерес и способна обосновать его, выраженное ею мнение, связанное с решением данного вопроса, не противоречит ее интересам.

При раздельном проживании родителей, принимая во внимание положения ст. 61 Семейного Кодекса РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО1 и определении места жительства ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по адресу: .

При этом, суд учитывает привязанность ФИО1 к каждому из родителей, ее возраст и пол, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и дочерью, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, степень участия каждого родителя в жизни ребенка.

Так, судом установлено, что после распада семьи между родителями ребенка сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей, что негативно сказывается на физическом и моральном состоянии ребенка.

Каждый из родителей выполняет родительские обязанности в отношении дочери ФИО1 , родителями созданы необходимые условия для ее развития и воспитания; в то же время, в настоящее время мать Попова Н.В. проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации ребенка, создает условия для всестороннего развития дочери. С матерью Поповой Н.В. отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

При этом суд учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя и родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании и содержании.

При таких данных, иск Поповой Н.В. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: подлежит удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, при раздельном проживании родителей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Изменение места жительства ребенка определенного судом

Опубликовано пт 22.11.2019 – 14:07 пользователем advokat1

Ребенок родился в гражданском браке, малышу было 2 месяца мы с его отцом расстались и только через год он признал отцовство.Ребенок с рождения и до 6 лет проживал только со мной и отец ни оказывал никакой помощи ребенку и не пытался с ним общаться.Также мной было написано в погранконтроль заявление о запрете выезда моего сына до 18 лет, в связи с тем, что отец имеет двойное гражданство России и Ливана.Последнее время он мне угрожал и требовал, чтоб я ему отдала сына и про него просто забыла.Я подала в суд на отца на лишение родительских прав(для этого были все основания), он подал на меня встречный иск об ограничении меня родительских прав, определения места жительства с ним и взыскании с меня алиментов.В 1ой инстанции рассмотрев все материалы дела сына оставили со мной, но во 2ой инстанции неожиданно для меня определили место проживания с отцом, которого ребенок видел всего несколько раз за 6 лет, и имеющегося у отца заболевание гепатита В и эпилепсии(были представлены справки)и в кассации по непонятным мне причинам тоже отказали. Я вынуждена была отдать сына ему. После этого при любом моем появлении увидеть сына он меня избивал или вызывал мне полицию, что я “якобы хулиганю и угрожаю ему физической расправой. ” Когда я приехала опять увидеть сына, неожиданно сын открыл дверь и сказал, что хочет пойти со мной (все я записывала на видео).Когда мы ушли меня начала разыскивать полиция “якобы я похитила СВОЕГО сына”.Мое общение было недолгим и у меня отобрали ребенка, когда малыш просто сказал, что хочет с мамой жить. Так через 2,5 месяца я приехала в садик, где за 2 месяца отец первый раз его привел туда и я увидела сына и он попросил его забрать и что он хочет к маме (все происходило в присутствии педагога и самого отца)и я сына забрала, ребенок ОЧЕНЬ сильно запуган и по всему телу синяки, малыш объяснил, что его бил отец постоянно,и требовал чтоб я забыл, что у меня есть мама. И как мать я вынуждена быстро уехать в другой город. Сейчас мы сыном живем нормально,но я скрываю свое местонахождение по причине физической расправы.Недавно мне сообщил, что он на меня падал на лишение меня родительским прав и адреса указал посторонние. У меня вопрос: Может быть основанием для лишения родительских прав, что ребенок проживает со мной и”якобы я нарушаю решение суда?” и может ли суд вынести решение без ответчика, который проживает в другом городе?

Здравствуйте Вера!
Из ваших объяснений следует, что решением суда место жительство ребенка было определено с отцом. Однако по делам данной категории, как и по делам об определении порядка общения с ребенком, судебное решение может быть пересмотрено, если существенным образом изменились обстоятельства, из которых суд исходил, вынося решение. То есть и порядок общения с ребенком и место проживания ребенка могут быть изменены новы решением суда по иску заинтересованного родителя.
Действительно в соответствии с ч.3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Так согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Для привлечения к административной ответственности должен быть составлен протокол, который может быть вами обжалован.
При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Таким образом, неисполнение решения суда об определении места жительства ребенка не является основанием для лишения родительских прав родителя-нарушителя, служит причиной для обращения в суд с новым иском о передаче ребенка. При этом у ответчика есть право заявить либо самостоятельный иск либо встречный иск об определении места жительства ребенка с ним в связи с изменившимися обстоятельствами.
Если ответчик не является в суд на судебные заседания.ю дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Оспаривать вынесенное судебное решение, даже заочное, всегда сложнее, чем обосновывать свою позицию при рассмотрении спора судом первой инстанции. Поэтому рекомендую вам не игнорировать судебные заседания, подать иск об определении места жительства ребенка с вами, заручиться поддержкой органа опеки и попечительства по вашему месту жительства, обратиться за помощью к адвокату. Совокупность данных действий поможет вам защитить ваши права и права ребенка в судебном процессе.

Читайте также:  Апелляционное определение: что это

Смотреть еще

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт. И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться .

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться , хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Мать Самовольно Изменила Место Жительства Ребенка

#1 Гость_Михаил_*

Добрый день!
Решением суда место жительства несовершеннолетнего было определено с матерью по конкретному адресу (адресу регистрации матери и ребенка).
Бывшая жена переехала с ребенком к своему гражданскому мужу без изменения регистрации. Адрес мне не сообщается.
1. Имела ли право бывшая жена самовольно изменить место жительства ребенка без соответствующего решения суда?
2. Какие правовые последствия применительно к ней могут быть?
3. Как вообще можно доказать, что ребенок теперь проживает по другому адресу, если по адресу, указанному в судебном решении (квартире ее родителей), специально оставлены детские вещи и игрушки?

#2 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

      Телефон:
      8 (343) 268-10-38
      e-mail: mail@pravoektb.ru
      skype: BruskovPavel

    Согласно пункту 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
    Это же написано в статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”.

    1. Имела ли право бывшая жена самовольно изменить место жительства ребенка без соответствующего решения суда?

    2. Какие правовые последствия применительно к ней могут быть?

    3. Как вообще можно доказать, что ребенок теперь проживает по другому адресу, если по адресу, указанному в судебном решении (квартире ее родителей), специально оставлены детские вещи и игрушки?

    Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта pravoektb@mail.ru

    #3 Гость_Михаил_*

    #4 ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

      Телефон:
      8 (343) 268-10-38
      e-mail: mail@pravoektb.ru
      skype: BruskovPavel

    Т.е. бывшая супруга, без каких-либо правовых последствий имеет право нарушить решение суда о месте жительства ребенка по конкретному адресу?

    Вы неправильно поняли суть решения суда. Это ведь не значит, что суд навсегда приговорил их (ребенка в том числе) в обязательном порядке жить именно по этому месту жительства. Это не домашний арест. И ребенок – тоже гражданин РФ, тоже имеет такое же право на передвижение, никакой суд его этого не лишит.
    Адрес места жительства в решении суда указан в качестве просто информации, а ключевая фраза “По месту жительства матери”. До 18-летия ребенка мать может сто раз сменить место жительства с ребенком, и никаких правовых последствий ей за это не будет.

    Второе, она, также без каких-либо правовых последствий имеет право единолично, не посоветовавшись со мной, отцом ребенка, как это указано в Семейном кодексе, не уведомив меня сменить адрес проживания ребенка?

    Вы сможете указать в семейном кодексе статью, в которой указано, что она должна в обязательном порядке спрашивать Вас при выборе своего нового места жительства? Да еще при том, что федеральным законом ей такое право принадлежит без всяких оговорок и условностей, без мнения посторонних лиц?

    Я так и не понял Ваших намерений. Порядок встреч Вам не нужен, как Вы сами сказали. Вам надо просто, чтобы ребенок жил по указанному адресу. Смысл намерений непонятен. И органу опеки и суду тоже будет непонятен. Ребенок с матерью, как суд и присудил – все, этого достаточно.

    Ссылка на основную публикацию