Как обжаловать тот факт, что не приняли апелляцию

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Весной 2016 года в однушке Светланы Майоровой* на последнем этаже случился потоп: в комнате и кухне отслоились обои. Причиной залива стало плохое состояние крыши, о чем хозяйка и представители управляющей компании – МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» – составили акт. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 000 руб., а также неустойку и судрасходы.

Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку. Суд признал, что ответственность перед жильцами за содержание дома несет упркомпания.

Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры. При этом суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства от ответчика, поскольку первая инстанция “неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела”. В частности, было принято экспертное исследование конструкции кровли, которое подтвердило, что ее ремонт относится к капремонту здания. А поскольку собственники дома не принимали решение о капремонте – компания не может отвечать за проблемы с крышей. При этом экспертное заключение было изготовлено уже после того, как первая инстанция вынесла решение по делу. О существовании документа стало известно непосредственно в ходе заседания в апелляции, в котором истец отсутствовал.

ВС не согласился с такой позицией (дело №31-КГ17-9). Коллегия по гражданским спорам указала, что управляющая организация отвечает за все услуги и работы, направленные на содержание дома – в том числе и за состояние кровли. Компания должна своевременно осматривать дом, обеспечить исправность конструкций крыши и профилактический ремонт. Ссылка на то, что она недавно взялась за управление домом – не основание отказать в иске, указал ВС.

ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Верховный суд, разъясняя вопрос, напомнил о п.28 постановления Пленума №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Там, в частности, говорится: судья-докладчик должен изложить содержание доказательств и обсудить, стоит ли их принимать, с учетом мнения участников дела. При этом доказательства принимаются, если суд сочтет уважительными причины, по которым они не были представлены ранее.

Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.

ВС указал, что о новых доказательствах стало известно уже в заседании, а на момент рассмотрения дела в первой инстанции заключения просто не существовало – его принесли позже. Поскольку ссылки на него в апелляционной жалобе не было, истец не был готов к рассмотрению новых доказательств, обратил внимание ВС. “Представление новых доказательств в ходе заседания в суде апелляционной инстанции нарушает один из основополагающих принципов гражданского процессуального законодательства – состязательности”, – поясняет Даниил Пономарев, юрист КА “Юков и партнёры”.

Поскольку доказательство было принято без выяснения вопроса о том, мог ли ответчик предоставить его ранее, ВС признал нарушение процессуального права нижестоящим судом, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

*имена и фамилии изменены редакцией

Как по закону обжаловать определение апелляционной инстанции?

Здравствуйте! Суд первой инстанции определил “в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником – отказать, .ввиду того, что не предоставлено “доказательств, достоверно подтверждающих факт вступления в наследство” и “решения о восстановлении срока для принятия наследства суду не представлено” Это определение я обжаловал частной жалобой в апелляционной инстанции, которое определило: “Определение районного суда – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения”. Это определение я показал гос. нотариусу, которая открыла и ведёт моё наследственное дело, она удивилась, но сказала, что сможет выписать необходимое свидетельство для суда, несмотря на то, что необходимые доку-ты, подтверждающие факт вступления в наследство (св-во о смерти наследодателя, справка об открытии наследственного дела и прочее я предоставил в суд ранее вместе с заявлением о признании правоприемства). В связи с этим у меня вопрос: 1) Могу ли я “дослать” свидетельство от нотариуса в суд первой инстанции, уже после вынесенного определения апелляционной инстанции, оставляющего его определение без изменений, и на его основе уже получить положительное решение в суде той же 1-й инстанции? 2) Могу ли обжаловать определение апелляционной инстанции? Если да, то каким образом, если я до сих пор не получил его решения на руки, хотя и прошло уже более 30 дней со дня их решения (12 ноября с.г.)? На сайте Мосгорсуда стоит, что решение передано в “экспедицию” 5-го декабря, но до сих пор оно не дошло до меня. Заранее благодарю. 3) Каким должен быть документ от нотариуса, чтобы он стал “доказательством”

Ответы юристов ( 2 )

Здравствуйте, Владимир. Сложно предполагать не зная сути вашего спора. ОДнако, из изложенного вами, мне предположительно понятно, что вы намеревались осуществить правопреемство.

Это определение я обжаловал частной жалобой в апелляционной инстанции,

так у вас было не решение суда первой инстанции, а определение? Определение было вынесено по существу рассмотрения? Или на иной стадии судебного процесса? Уточните, пожалуйста, а еще лучше прикрепите судебный акт, скрыв личные данные, тогда можно будет вас грамотно проконсультировать. Потому что по существу рассмотрения суд выносит решение, а не определение об отказе в удовлетворении требований, так как вы указали

в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником – отказать,

Кроме того, вы указали,

что сможет выписать необходимое свидетельство для суда,

но если у вас возникло право в данном моменте, то нотариус должна выписывать свид-во не для суда, а по закону при возникновении определенных обстоятельств. «Гражданский кодекс Российской Федерации -Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство

1. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

1) Могу ли я „дослать“ свидетельство от нотариуса в суд первой инстанции, уже после вынесенного определения апелляционной инстанции, оставляющего его определение без изменений, и на его основе уже получить положительное решение в суде той же 1-й инстанции?

нужно знать на какой стадии суд 1 инстанции вынес определение. Может быть возможна повторная подача вашего заявления с новыми доказательствами и тд.

2) Могу ли обжаловать определение апелляционной инстанции? Если да, то каким образом, если я до сих пор не получил его решения на руки, хотя и прошло уже более 30 дней со дня их решения (12 ноября с.г.)?

вам нужно либо обратиться в суд за его получением, либо ждать его почтой по домашнему адресу. Либо на сайте суда его вынесшего. Если есть возможность его обжалования, то вы сможете это сделать после его получения. Что бы сказать вам о возможности его обжалования мне так же нужно его видеть сначала.

3) Каким должен быть документ от нотариуса, чтобы он стал „доказательством“

нужно знать суть спора, с которым вы обратились в суд 1 инстанции, что бы грамотно вас консультировать .

Если у вас остались невыясненными вопросы, либо вы желаете получить по ним разъяснения, или вас интересует иной вопрос, либо вы намерены заказать составить какой-либо документ, вы можете обратиться в чат за получением ответов на ваши вопросы, либо за составлением документов. По правилам сайта услуги в чате оказываются как на.платной, так и на бесплатной основе.

Сергей, здравствуйте!
Я обезличил определения судов первой и апелляционной инстанций. Думаю, что их тексты прольют свет на все Ваши уточнения.
Мне просто нужно знать, в каком направлении двигаться дальше. С уважением.

Кроме того, юристы здесь пишут также, что: “В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ апелляционная инстанция обязана была известить о времени и месте рассмотрения частной жалобы, этим самым нарушив право участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства и заявлять доводы по спору, что может являться основанием для отмены определения апелляционной инстанции. Для это вы можете обратиться с кассационной жалобой в президиум городского суда с требованием отмены определения апелляционной инстанции и возврата дела на новое рассмотрение”.
Факт в том, что меня не известили о заседании, и определения до сих пор не выслали на мой адрес, в общем, определение суда на сайте суда значится, как «вне суда», в «экспедиции» с 5-го декабря, но до сих пор не получил! Что можно сделать в этой ситуации? Восстанавливать срок для обжалования? Подача кассации с приложением нового доказательства от нотариуса — свидетельства о праве на наследство или решения о восстановлении срока для принятия/вступления в наследство? Всё это есть, и суд должен был поинтересоваться и запросить или вызвать гос. нотариуса, если бы у него были сомнения относительно представленных документов.

Факт в том, что меня не известили о заседании, и определения до сих пор не выслали на мой адрес, в общем, определение суда на сайте суда значится, как «вне суда», в «экспедиции» с 5-го декабря, но до сих пор не получил!

Дело переправляется в суд первой инстанции. В нем Вы получаете «свое» определение. Насчет отсутствия извещения — довольно странно, если это имеет место, я бы на Вашем месте ходатайствовал об ознакомлении с делом с тем, чтобы уточнить, действительно ли Вас не извещали. Если это так — это безусловное основание для отмены.

Восстанавливать срок для обжалования?

Да, восстанавливать, поясняя причины п которым срок оказался пропущенным.

Подача кассации с приложением нового доказательства от нотариуса — свидетельства о праве на наследство или решения о восстановлении срока для принятия/вступления в наследство?

Только в случае, если Вы сможете обосновать причину непредставления данного документа в первой инстанции и даже апелляции. Что Вам мешало? И почему Вы думаете, что суд принял неправильное решение — ведь он принимает его на основании представленных документов. Все неблагоприятные последствия непредставления документов — на не представившей стороне. И если есть свидетельство о праве на наследство, почему Вы его не представили?

Всё это есть, и суд должен был поинтересоваться и запросить или вызвать гос. нотариуса, если бы у него были сомнения относительно представленных документов.

Суд ничего не должен, должны только стороны. Роль суда — проверять представленные документы. Да, он может задать стороне наводящий вопрос, но действовать на стороне истца и собирать доказательства по своей инициативе он не может — все это делает сама сторона.

Читайте также:  Как вернуть права на ребенка

что касается определения суда 1 инстанции, в нем указано:

Из материалов дела следует, что Н.Ю. умерла ххх г., Д.П. обратился к нотариусу хх г. с заявлением о принятии наследства, нотариусом Т.А. было заведено наследственное дело к имуществу Н.Ю., Д.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

а далее указано, что

поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие наследства Д.П. после смерти Н.Ю. суду не представлено, из справки нотариуса Т.А. следует, что Д.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Ю. с пропуском установленного законом срока на 9 лет, решения суда о восстановлении Калиниченко Д.П. срока для принятия наследства суду не представлено, сам факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока для принятия наследства не свидетельствует о принятии наследником наследства, доказательств выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследства не имеется.

таким образом, суд основал свое определение на том, что наследником не получены документы о праве на наследство. Но ведь согласно «Гражданский кодекс Российской Федерации – Статья 1153. Способы принятия наследства

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

У вас имеют место быть данные действия?

Действия по сохранению имущества были — оплачивал ЖКХ, налоги и т.п., поэтому на счёт недвижимости вопросов не было, и гос. нотариус выписала св-ва о праве. Насчёт средств по исп. пр-ву — вопросы возникли у неё, ей хотелось уточнить, получить ИЛ. Я ей давал решение суда с постановлением об истребовании средств с должницы, но ей зачем-то понадобился сам ИЛ.

и гос. нотариус выписала св-ва о праве.

это самое важное в сложившейся у вас ситуации.

Подача кассации с приложением нового доказательства от нотариуса — свидетельства о праве на наследство или решения о восстановлении срока для принятия/вступления в наследство?

нотариус выдал вам свидетельство о праве на наследство?

Всё это есть, и суд должен был поинтересоваться и запросить или вызвать гос. нотариуса, если бы у него были сомнения относительно представленных документов.

вы участвовали в суде 1 инстанции в СЗ при постановлении определения? Суд должен был задать вам вопрос о наличии у вас свид-ва. Но в своем определении суд указал, что подтверждения такового не имеется на момент постановления определения.

Мною были предприняты действия по сохранению имущества, поэтому на счёт недвижимости вопросов не было, и гос. нотариус выписала свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, гаража и т.п., но насчёт средств, которые причитались наследодателю по по исполнительному производству — у неё возникли вопросы, — ей захотелось уточнить, получить сам исполнительный лист, которого у меня нет.
Однако, я ей давал само решение суда с постановлением об истребовании средств с должницы, но нотариусу зачем-то понадобился сам исполнительный лист.
Хотя, при последней встрече она согласилась выписать какой-то документ, который бы «достоверно подтверждал факт моего вступления в наследство», но как его можно приобщить к заявлению, после отрицательных определений судов 1-й и апелляционных инстанций, которые отказали в удовлетворении моего заявления на основании отсутствия этого доказательства?

Однако, я ей давал само решение суда с постановлением об истребовании средств с должницы, но нотариусу зачем-то понадобился сам исполнительный лист.

все правильно в действиях нотариуса.

но как его можно приобщить к заявлению, после отрицательных определений судов 1-й и апелляционных инстанций, которые отказали в удовлетворении моего заявления на основании отсутствия этого доказательства?

обжаловать апелляционное определение.

  • 10,0 рейтинг
  • 9420 отзывов эксперт

Здравствуйте. По существу я считаю, что обжаловать определение апелляционной инстанции бессмысленно в силу того, что она права. Дело в том, что как следует из текста апелляционного определения, Вам свидетельство о праве на наследство нотариусом не выписано. Не совсем понятно по какой причине этот вопрос не был адекватно рассмотрен на первой инстанции, поскольку суду надлежало предложить Вами представить доказательства того, что Вы вступили в права наследования, а не заявили о желании вступить, тем более, что фактически Вы опоздали со сроками подачи такого заявления на 9 лет.

Также не совсем понятно по какой причине нотариус все же не выдал Вам такого свидетельства, поскольку иные доказательства просто не соответствуют признакам относимости и допустимости (ст.ст. 59,60 ГПК РФ), т.е. они не доказывают того факта, который нужен суду для принятия положительного для Вас решения. В законе существуют правила, согласно которым определенные обстоятельства доказываются исключительно строго определенными доказательствами. Таковыми в данном случае могут являться либо свидетельство о праве на наследство либо решение суда о признании Вас наследником.

1. Определение апелляционной инстанции Вы получаете в суде первой инстанции, в который возвращается дело вместе с актом апелляции.

2. До Вас оно и не дойдет, надо идти в первую инстанцию и получать решение там.

3. Как я уже сказал, это должно быть Свидетельство о праве на наследство.

На Ваши вопросы отвечу по порядку.
1) Не совсем понятно по какой причине этот вопрос не был адекватно рассмотрен на первой инстанции, поскольку суду надлежало предложить Вами представить доказательства того, что Вы вступили в права наследования, а не заявили о желании вступить, тем более, что фактически Вы опоздали со сроками подачи такого заявления на 9 лет.
На момент смерти наследодателя я был несовершеннолетним, проживавшим вместе, поэтому гос. нотариус восстановила срок вступления в наследство. И поскольку я являюсь единственным наследником, то наследственное дело было открыто и были выписаны св-ва на объекты имущества (квартиру, гараж и т.д.). Эти документы есть.
2) Также не совсем понятно по какой причине нотариус все же не выдал Вам такого свидетельства, поскольку иные доказательства просто не соответствуют признакам относимости и допустимости (ст.ст. 59,60 ГПК РФ), т.е. они не доказывают того факта, который нужен суду для принятия положительного для Вас решения.
Нотариус не выписала св-во о праве на средства, причитающиеся по исполнительному листу, поскольку хотела получить ИЛ, который был утрачен службой приставов. А суд не выдаёт его, как я понял, поскольку я не являюсь правоприемником, а чтобы заменить сторону в процессе исп. производства, должно быть решение суда об этом, а оно — на основании документа гос.нотариуса… Но в последнем разговоре, показав ей определение апелляционной инстанции, она согласилась выписать какой-то документ, который бы достоверно доказывал факт вступления в наследство, в том числе и на эти средства по исполнительному производству.
3) Насчет отсутствия извещения — довольно странно, если это имеет место, я бы на Вашем месте ходатайствовал об ознакомлении с делом с тем, чтобы уточнить, действительно ли Вас не извещали. Если это так — это безусловное основание для отмены.
Отменить, как Вы справедливо советуете, можно, но это не решит вопроса, т.к. и на 1-й и на апелляционной инстанциях рассмотрения не было предоставлено Св-во о праве от гос. нотариуса.
Определение апелляционной инстанции постараюсь получить в суде 1-й инстанции, но что делать дальше?

Возражение на апелляцию: нюансы составления

Далеко не всегда окончание судебного разбирательства и вынесение приговора по рассматриваемому делу означает, что для всех сторон процесса все закончилось и можно спокойно вздохнуть. Однако вздохнуть можно будет только в том случае, если обе стороны удовлетворены принятым решением и не собираются его оспаривать, что случается не так часто. Итак, недовольная сторона подала апелляцию, о чем вас поспешили уведомить заказным письмом, в котором сразу же и предложили написать возражение. Первая реакция человека, не имеющего юридического образования, — растерянность: что такое возражение на апелляцию, как его составить, кому подавать и вообще – стоит ли это делать? Ниже постараемся ответить на наиболее часто возникающие вопросы.

Отзыв на поданную апелляцию

Вне зависимости от количества участников судебного процесса, стороны у него всего две: та, в чью пользу вынесено решение, и вторая, добиться своих целей которой не удалось. Если у второй стороны остались еще какие-либо жалобы или претензии, способные, по их мнению, склонить чашу весов в противоположную сторону, может быть подано апелляционное заявление.

Гражданское законодательство РФ четко оговаривает, что лицо, в пользу которого был вынесен судебный приговор, может возразить против поданной второй стороной апелляции. Такой отзыв должен содержать:

  • Аргументы стороны, считающей невозможность обжалования приговора;
  • Документы, не фигурировавшие в проведенном заседании, но подтверждающие правоту выигравшей стороны.

Следует понимать, что лицо, подавшее апелляцию, тоже предоставило какие-то факты со своей стороны, а потому все должно быть максимально аргументировано и подкреплено фактами.

Иногда лицу, выигравшему суд, приходит уведомление другого плана: официальная бумага, в которой сказано, что другая сторона участников процесса прислала запрос на возможность продления срока подачи апелляционной жалобы. В этом случае вы можете писать отзыв против восстановления срока, а можете не препятствовать продлению срока, а подавать возражение уже непосредственно на апелляцию.

Подача возражения: право или обязанность?

Обратите внимание: после подачи второй стороной процесса апелляции вам предлагают написать возражение, а вовсе не заставляют это сделать. Другими словами, если вы уверены в своей правоте и в том, что второй стороне апелляция не поможет настоять на своем, можете спокойно ждать и не предпринимать никаких действий.

Тем не менее, юристы, профессионально выполняющие свои обязанности и имеющие достаточно большой опыт ведения судебных дел, рекомендуют все же писать такой отзыв. Когда будут рассматривать саму апелляционную жалобу, то исполнительным органам при наличии возражения на нее будет куда проще составить свое мнение о представленной проблеме и сопоставить между собой все имеющиеся в деле факты.

Куда направить возражение и когда это следует сделать?

Нет строгого ограничения, касающегося места, куда вы можете направить апелляционное возражение. Оно может быть принято как в районном, так и в апелляционном суде. Кроме того, отзыв можно принести непосредственно на заседание суда, касающееся рассмотрения жалобы, но в этом случае необходимо помнить, что его примут во внимание только в том случае, если вы предоставите его для ознакомления до оглашения приговора.

Если в законодательстве четко прописаны сроки, в которые должен уложиться человек, подающий апелляционную жалобу, то относительно того, когда подавать возражение, такие рамки не установлены. Существует формулировка – разумный срок. Он устанавливается судом, исходя из множества нюансов, касающихся рассматриваемого дела, как-то:

  • Тип процесса (сроки подачи возражений по уголовному делу, гражданскому и арбитражному отличаются);
  • Срок доставки выигравшей стороне уведомления о том, что по решению в их пользу подана апелляция;
  • Объем материала, изложенного в апелляционной жалобе;
  • Сложность первоначального дела.
Читайте также:  Можно ли заранее ознакомиться с оригиналом искового, а не дожидаться копии по почте?

В случае необходимости, всегда можно написать заявление и увеличить срок подачи возражения по решению суда.

Правила написания возражения

Образец того, как именно составить отзыв на поданную апелляционную жалобу, можно найти в юридической литературе. Вовсе не обязательно следовать найденному примеру, поскольку в Законе не указана единая форма, по которой нужно составлять возражение. Главное – соблюсти наличие обязательных элементов:

  1. Название суда.
  2. Данные лица-заявителя.
  3. Решение суда, на которое подана апелляция.
  4. Реквизиты дела, по которому был вынесен приговор.
  5. Название самого документа.
  6. Аргументированное объяснение того, почему решение суда нет смысла пересматривать, а поданную апелляцию нужно отклонить.
  7. Дополнительные документы, касающиеся дела (не обязательно).
  8. Дата подачи возражения.
  9. Подпись лица, подающего возражение, и ее расшифровка.

Первые 4 пункта из приведенного списка располагаются в верхнем правом углу листа, название – по центру, далее текст по всей ширине листа и в конце – дату слева, подпись с расшифровкой справа.

Описывая ситуацию, нужно делать это так, чтобы у представителя суда сложилось мнение о заявителе, как о человеке юридически грамотном. Дополнительным плюсом будет упоминание норм, статей законов и т.п.

Уголовный и арбитражный суд: отличия при подаче возражения

Вне зависимости от того, состоялся арбитражный процесс или уголовный, сторона, не в пользу которой был вынесен приговор, может подать апелляцию, а выигравшая, соответственно, возражение. Единственный момент, отличающийся в двух рассматриваемых случаях, это место подачи возражения: если для арбитражного процесса отзыв на апелляцию может быть подан в любой суд или даже во время заседания, то по уголовному делу и апелляция, и отзыв на нее подаются только в тот суд, который выносил приговор.

Составить заявление возражения на апелляцию можно и самостоятельно. Однако человек, знающий все тонкости законодательства по тому или иному вопросу, поможет сделать это юридически грамотно и с соблюдением всех условий, предусмотренных в том или ином случае, что дает более полные шансы восстановить нарушенные права всех участников судебного дела.

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

  • Дата 13 янв. 2020 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 () 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Как обжаловать тот факт, что не приняли апелляцию

Решение суда по гражданскому делу, вас не устраивающее, можно обжаловать в порядке апелляции. Вынесенное апелляционное определение суда второй инстанции можно оспорить в порядке кассации. Правила, по которым происходит обжалование в этих случаях, заметно отличаются.

Срок подачи кассационной жалобы

Заявление с требованием о пересмотре уже вступившего в силу несправедливого и незаконного апелляционного определения подаёт:

  1. сторона дела;
  2. любое затронутое решением суда лицо;
  3. прокурор, недовольный текущим решением суда.

В отличие от случая апелляции, при написании заявления о кассации срок обжалования апелляционного определения составляет 6 месяцев. Прежде чем готовить жалобу, целесообразно истребовать документ — текст апелляционного определения. Это следует сделать даже для того, чтобы возможно точнее подобрать формулировки жалобы на имеющееся апелляционное определение по гражданскому делу.

Кассация — предпоследний рубеж отстаивания ваших интересов. Дальше остаётся только надзор за решениями суда, и аргументы против всех ранее принятых решений нужны столь веские, что мало кому удаётся, в отличие от случая апелляционной жалобы, добиться решения в свою пользу в порядке надзора. Шестимесячный срок кассации отсчитывается от вступления решения суда в силу. Само решение начинает действовать немедленно по оглашении. То есть процедура исполнения этого решения апелляционной инстанции начинается сразу после выхода документа.

Риск такого развития событий кроется в том, что результаты исполнения документа могут оказаться необратимыми. Поданная в судебное учреждение через 6 месяцев кассация по гражданскому делу, будучи блестяще составленной и содержащей неоспоримые аргументы в вашу пользу, просто опоздает. Решение суда первой инстанции будет уже исполнено. С точки зрения учёта такого важного риска полезно:

  • не затягивать подачу документа о кассации решения суда;
  • проанализировать подачу частной жалобы на апелляционное определение;
  • попросить об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции.

ГПК РФ специально указывает, что к моменту подачи в соответствующий суд кассации, юридическим или гражданским лицом уже должны быть испробованы все возможности подать апелляционную жалобу до того, как постановление вступило в силу. Если вы совсем не написали апелляционную жалобу, приговор суда давным-давно вступил в силу и через пять месяцев вы приносите заявление о кассационном обжаловании принятого апелляционного определения, вам, скорее всего, будет отказано. Чтобы документ приняли, вы должны быть очень убедительными.

В отличие от апелляционной жалобы, на следующем этапе кассационные обращения необходимо подавать прямо в канцелярию суда соответствующей инстанции по подсудности. При этом с явкой в это учреждение необходимо уложиться в срок.

Что нужно указать в заявлении

ГПК РФ предписывает, что кассационная жалоба в обязательном порядке должна, как и апелляционная, включать несколько обязательных частей.

  1. Шапка.
  2. Перечень рассмотренных судами дел, по которым приняты обжалуемые вами постановления апелляционной инстанции. Изложение сути этих решений суда.
  3. Изложение причин, позволяющих вам считать, что в апелляционной инстанции судом вынесены неправильные решения. Перечень нарушенных судами апелляционной инстанции положений законодательства.
  4. Просьба, обращённая к суду кассационной инстанции. Формулировки предлагаемых решений.
  5. Приложения, включая квитанцию о госпошлине.
Читайте также:  Как добиться того, чтобы бывший муж покинул квартиру

В шапке указывается адресат — конкретный суд, куда подаётся жалоба. Если податель — учреждение, указывается название и место регистрации. Если жалобу подаёт гражданское лицо — фамилия, имя, отчество, место проживания, контактные данные. Шапка располагается в верхней части листа — жалобы в суд. Собственно тело документа отделяется от шапки заголовком «Кассационная жалоба», расположенным посередине.
Как и в апелляционной жалобе, в теле жалобы перечисляются суды и решения, которые вы обжалуете. Излагается суть принятых актов этих судов. После этого приводятся причины, по которым вы считаете решения несправедливыми и подлежащими отмене. Резоны должны быть очень конкретны, содержать ссылки на нарушенные правовые нормы, прямо указывать суть нарушений.

После подзаголовка «Прошу» излагается содержание всех решений суда, которые должны быть приняты. Изложение ведётся в форме просьбы к суду. В последней части заявления приводится перечень всех материалов, подтверждающих вашу позицию, но не вошедших в материалы дела по объективным обстоятельствам. Документация прикладывается к заявлению, как и квитанция об уплате госпошлины. Если для вас Налоговый кодекс РФ предусматривает льготу по уплате государственной пошлины, обязательно приведите ссылку на соответствующую его статью.

Как проходит кассационное обжалование

Ваша кассационная жалоба будет или не будет рассмотрена. Есть ряд причин, по которым на законных основаниях она может быть оставлена без рассмотрения по существу. В этом ряду:

  • содержание заявления не соответствует предусмотренным нормам;
  • жалоба подана от имени лица, которое лишено такого права;
  • заявителем пропущен срок подачи без уважительной на то причины;
  • имеется официальная просьба заявителя об отзыве жалобы;
  • заявление об обжаловании подано в ненадлежащую инстанцию;
  • не оплачена госпошлина.

В этих случаях заявление об обжаловании возвращается заявителю в 10-дневный срок. Если жалоба всё-таки принята судом, на процедуру отводится:

  • два месяца, когда суд не истребует дело;
  • два месяца от получения дела при его истребовании.

Во время избирательной кампании по вопросам об избирательных правах срок сокращается до 5 дней. Принятая в Президиуме областного суда жалоба поступает к одному из судей. Если служитель Фемиды принял решение об истребовании дела, он может приостановить исполнительное производство. Для этого в деле обязательно наличие заявления с просьбой о такой приостановке. После внимательного рассмотрения судья выбирает из двух возможных решений:

  • о рассмотрении дела в заседании;
  • об отказе в таком рассмотрении.

Судья отказывает, если не усматривает оснований для обжалования принятого решения суда именно в порядке кассации. Вынесенное положительное или отрицательное решение судья оформляет в виде определения. В нём называется тот конкретный суд, который заслушает дело в порядке кассации.

Решение суда по итогам пересмотра

Назначенный для слушания дела суд имеет 1 месяц на рассмотрение жалобы. В Верховном суде отведённый на это срок удваивается. За это время суд должен направить участникам процесса извещение о принятии поступившей жалобы к слушанию в заседании, направить им копию определения, назначить судебное заседание, довести до сведения участников процесса эту информацию.

Если стороны были вовремя проинформированы о заседании, но почему-либо не явились на суд, это ничего не отменяет. Дело слушается несколькими судьями и происходит в президиуме соответствующего подсудности суда. Судья, ранее имевший отношение к делу, не выступает докладчиком в кассации. Стороны имеют возможность развёрнуто пояснить суду свою позицию и заявить о нарушении своих интересов. Первым с объяснениями выступает инициатор — податель жалобы.

Решения суд принимает коллегиально, по большинству голосов. В случае равенства голосов за удовлетворение жалобы в порядке кассации или против такого решения, жалоба отклоняется. Причиной серьёзного изменения решения могут служить нарушения положений материального права. Возможна отмена решений суда из-за процессуальных нарушений. Суд обычно рассматривает вопрос в пределах заявленных конкретных требований. Но когда речь об интересах неопределённой группы гражданских лиц, он может запросить документы.
Суд может анализировать правильность судебных решений только в обжалованной части. Ему запрещено устанавливать какие-либо новые факты, не установленные прежде нижестоящими судами, заранее предрешать исход дела, предписывать кому-либо конкретное решение. Суд, рассмотревший дело по кассации, в согласии со своими полномочиями, закреплёнными ст. 329 КАС РФ, может:

  1. полностью поддержать ранее вынесенные решения, а жалобу отклонить;
  2. инициировать новое рассмотрение дела;
  3. своей волей изменить принятые ранее судебные акты.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно. Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ). Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ). Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Ссылка на основную публикацию