Как продлить срок, который суд дал на исправление ошибок

Ходатайство о продлении срока

Образец ходатайства о продлении срока совершения процессуальных действий, с учетом последних изменений законодательства.

Процессуальные сроки делятся на процессуальные сроки, установленные законом, и те, которые устанавливаются судом. К установленным судом срокам можно отнести срок исправления недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения. Если пропущен срок, установленный законом, подается заявление о восстановлении срока. Если пропущен срок, установленный судом, пишем ходатайство о продлении срока.

Ходатайство пишется в свободной форме, с учетом общих требований к составлению исков. В ходатайстве перечисляем причины, которые не позволили выполнить указанные действия в срок, установленный судом. К ходатайству необходимо приложить доказательства, подтверждающие уважительность причин. Такое ходатайство необходимо подавать до истечения срока, указанного в определении суда.

В ___________________________
(наименование суда)
От: __________________________
(ФИО заявителя, адрес)

Ходатайство о продлении процессуального срока

Определением суда от «___»_________ ____ г. по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем заявлен иск) установлен процессуальный срок _________ (указать какой срок установлен судом, на какой период, какие действия должен совершить заявитель).

Установленного судом срока для меня недостаточно, поскольку _________ (указать причины невозможности совершения указанных судом процессуальных действий в установленные судом сроки, доказательства, которые могут подтвердить эти причины).

Для полного выполнения требований суда мне необходимо время до «___»_________ ____ г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 111 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Продлить установленные определением суда от «___»_________ ____ г. по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем заявлен иск) процессуальные сроки до «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска установленных судом процессуальных сроков

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о продлении срока

24 комментария к “ Ходатайство о продлении срока ”

Сколько экземпляров Заявления подавать?
Судя по шапке — 1экз. для суда.
Но ведь ЛУД уже есть, разве не 2 экз.?

Если дело уже находится в производстве суда и вопрос о продлении сроком будет рассматриваться в судебном заседании с пояснениями другой стороны, то для участников дела тоже нужно будет приложить экземпляры заявления. Но такие случаи редкость, обычно ходатайство о продлении срока рассматривается судьей единолично с резолюцией на заявлении.

Нужен образец ходатайства о продлении срока направления возражения. Можно ли указать причину продление наличие грудного ребенка на руках?

Пишите по этому образцу. Наличие грудного ребенка не является уважительной причиной. Болезнь ребенка является такой причиной.

Как долго суд может рассматривать такое заявление? Можно ли обратиться повторно с таким же иском, не дожидаясь решения по заявлению о продлении сроков на устранение недостатков иска? Спасибо!

Выбор, как действовать в ситуации, когда не успеваешь исправить недостатки, остается за истцом. Он может просить продлить срок или подать новое исковое заявление с исправлениями.
Ходатайство о продлении срока рассматривается судьей сразу же после поступления, без проведения судебного заседания.

скажите пожалуйста. можно ли признать уважительной причиной пропуска подачи искового заявления в суд по причине потери паспорта.

Это не является уважительной причиной. Исковое заявление можно подать и не имея паспорт на руках.

Добрый день.Можно ли считать уважительной причиной следующее.
Я не проживаю по прописке и вообще не живу в указанном по прописке городе.
Оригинал письма получил только как приехал (прошло 6 месяцев).

Сейчас судебная практика настолько разнообразна, что сказать, какую причину посчитают уважительной сложно. В вашем случае проживание в другом городе без регистрации по месту жительства является нарушением закона, соответственно это трудно отнести к уважительным причинам. С другой стороны не извещение вас судом о времени и месте рассмотрения дела является нарушением со стороны суда.
Сошлитесь только на неполучение извещения, не указывая причины.

Здравствуйте! Может ли считаться уважительной причиной в продлении искового срока то, что работодатель вовремя не ознакомил работников с результатами аттестации рабочих мест, в связи с чем работники не получали за вредность?

Смотря какой срок пропущен работниками. Если без ознакомления с документами нельзя было подать такой иск, то срок можно считать с момента ознакомления.

Суд вернул кассацию из-за отсутствия круглой печати на копии. Пока мне правили эти запятые, процсрок истёк. И какая причина пропуска?

Вам печать ставили на решение 6 месяцев? Тогда ссылайтесь на волокиту в суде, если сможете это доказать.

Срок устранения замечаний 11 января. Письмо (с уведомлением) получено 12.01.18. Праздничные дни считаются? На устранение замечаний пишется новое исковое заявление?

Срок вы уже пропустили. Дождитесь когда исковое заявление будет возвращено и подавайте его заново, устранив недостатки.

Можно ли второй раз направить ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения? Так как первый раз направляли ходатайство о продлении бездвижки,чтобы предоставить запрашиваемые документы,а теперь задолженность изменилась и документы эти к имеющейся задолженности не нужны. Теперь нужно время чтобы уточнить заявленные требования.

Теоретически это возможно. Но не проще будет подать новое исковое заявление?

В реквизитах ходатайства о продлении срока обжалования приговора суда по уголовному делу нужно указывать суд, который вынес этот приговор или вышестоящий, в котором будет жалоба рассматриваться?

Такое ходатайство всегда заявляется в адрес суда, вынесшего обжалуемое судебное постановление.

Подскажите, если дело по трудовому спору работник проиграл, а срок подачи апелляционной жалобы пропустил по неуважительной причине, работодатель спустя 3 месяца подал в суд на возмещение судебных издержек, есть ли возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы или как-то возобновить дело, с учетом того что в решении суда нарушены статьи трудового кодекса?

Работник освобожден от судебных расходов. Поэтому требования работодателя беспочвенны и должны быть отклонены судом.
Срок подачи апелляционной жалобы можно восстановить только при наличии уважительных причин.

Скажите пожалуйста дату надо поставить тот день который вышло постановление, ведь постановление действуют в законную силу через 10 дней?! Например если на постановлению написали 5августа и ты не сможешь оплатить штраф в течении 60дней то, какую числу надо поставить на заявление «прошу продлить срок до 5 ноября или до 15 ноября?

Постановление будет той даты, которая в нем указано. Срок исполнения исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.

Исправление описки в решении суда

По общему правилу, установленному в ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд после принятия решения по какому-либо гражданскому делу не имеет права отменить или изменить его. Но на практике очень часто встречаются ситуации, когда судья допускает ту или иную ошибку, например, неправильно указывает сумму, которая подлежит взысканию с должника.

В ГПК РФ не содержится интерпретации понятия «описка». В судебной практике под ними понимают искажения слов, имеющие существенное юридическое значение. Например, суд в своем вердикте может указать неверное наименование юрлица, к которому предъявили иск, пропустив одну букву или добавив лишнюю. Если судья исказил наименование ответчика, на практике это приведет к проблемам как с получением исполнительного листа, так и с последующим взысканием долга через службу судебных приставов (ФССП), поскольку должник может заявить обоснованные возражения относительно требований с него данной денежной суммы.

Описка препятствует верной интерпретации содержания судебного вердикта, а также его принудительному исполнению, поэтому исправление ошибок в решении суда является важной процедурой.

Наиболее характерными ошибками являются:

  • искажения фамилий, имен и отчеств сторон судебного заседания;
  • неправильное написание наименования организаций;
  • искажение данных юридических лиц, которые содержатся в Едином государственном реестре (ИНН, ОГРН);
  • неправильное написание адресов сторон;
  • неверное указание даты вынесения решения.

Если в тексте вердикта неправильно написано слово, которое не имеет юридического значения, например, вместо «договор» – «догвор», либо есть ошибки пунктуационного, стилевого или орфографического характера, то они, как правило, не устраняются.

Описка в решении суда не лишает его законной силы, а лишь препятствует его исполнению.

Подобные ситуации возникаю чаще всего по причинам высокой загруженности судей. В таких случаях необходимо исправить допущенную ошибку.

Как написать заявление об исправлении описки?

Для исправления ошибки в решении суда необходимо предпринять ряд действий:

  • подать заявление. В нем необходимо указать дату вынесения и номер дела, в чем конкретно состоит ошибка, а также приложить оригинал судебного вердикта (по возможности). ГПК РФ не устанавливает требований к такому заявлению, кроме того, что оно должно быть подано в письменном виде;
  • суд в разумный срок назначает заседание, в котором вносит поправки в документы либо отказывает в удовлетворении заявления. Если лицо, подавшее заявление, не явилось на заседание, то это не является препятствием для рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда;
  • в случае, если лицо не согласно с вердиктом, оно вправе его обжаловать в апелляционной инстанции;

Если суд отказал во внесении исправлений, то подать на него частную жалобу нельзя. Как разъяснил в своем Определении от 24.09.2012 № 1715-О конституционный суд, отсутствие возможности обжаловать определение вызвано тем, при его вынесении не принимается какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон заседания.

Читайте также:  Как переложить судебные расходы на ответчика

Куда подавать заявление?

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ правкой описок может заниматься только тот суд, который ранее вынес вердикт.

Также можно обжаловать определение об исправлении в вышестоящую инстанцию.

Госпошлина

Законодательство РФ, в частности, ст. 333.19 НК РФ, не предусматривает уплаты госпошлины за исправление описок в решении суда. Если сотрудники суда предлагают вам заплатить какие-либо денежные средства за данное действие, то необходимо обратиться с жалобой к председателю, поскольку такие действия являются незаконными.

Срок исправления описки

В ст. 200 ГПК РФ не содержится никаких указаний на срок исправления описок в вердикте суда. Поскольку для внесения правок необходимо проводить те же действия, что и при судебном рассмотрении дела, то есть вызывать стороны в суд, проводить полноценное заседание, то на практике процесс происходит достаточно долго.

Анализируя положения ст. 154 ГПК РФ и судебную практику, можно прийти к выводу, что судьи выносят такие решения, как правило, в двухмесячный срок с момента поступления заявления. Такая ситуация приводит к тому, что гражданин фактически лишается возможности получить присужденные ему деньги на протяжении длительного времени.

В случае, если суд допустил по вашему делу ошибку, мы рекомендуем вам обратиться к юристам нашего сайта, которые помогут вам составить правильное и юридически мотивированное заявление об исправлении описки в вердикте суда и защитят ваши права.

Верховный суд напомнил о разумных сроках

Произошло ДТП с участием двух машин. Пострадавший Игорь Анисин* просил взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности и возмещение ущерба. Невский районный суд Санкт-Петербурга оставил иск Анисина без движения из-за того, что не был указан адрес регистрации истца, не представлено подтверждающих сумму ущерба документов, нет квитанции об оплате государственной пошлины. Суд дал месяц для устранения недостатков, однако направил Анисину уведомление об этом лишь за три дня до окончания месячного срока.

Санкт-Петербургский городской суд исключил из определения суда первой инстанции указание о необходимости представить документы, подтверждающие сумму ущерба. В остальной части определение оставлено без изменения.

Новый срок для устранения недостатков никто не установил, и Невский районный суд Санкт-Петербурга вернул исковое заявление в связи с неустранением недостатков, а Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность такого решения.

Верховный суд напомнил: оставляя исковое заявление без движения в связи с необходимостью устранить недостатки, суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления (ст. 136 ГПК). При этом, по мнению ВС, такой срок с очевидностью не был предоставлен Анисину. К моменту вступления в силу определения суда первой инстанции срок для исправления недостатков истек, а новый срок установлен не был (ст. 111 ГПК РФ). Значит, продолжает ВС, Анисин по вине суда был лишен возможности исправить указанные недостатки, а незаконное возвращение искового заявления существенно нарушило его права. Поэтому ВС отменил определения нижестоящих судов и направил материал в суд первой инстанции (№ 78-КГ 18-75). Решение по нему еще не принято.

Управляющий партнер КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева считает, что здесь очевидная ошибка аппарата суда: «Очень желательно, чтобы по каждому такому делу была проведена работа по организации нормального процесса. Тогда аппарат суда будет вовремя направлять корреспонденцию, а если ошибется, то признает это».

Все эксперты поддержали определение ВС. «Оно законное и обоснованное с учетом фактических обстоятельств дела. Безусловно, оно будет использоваться судами как образец разрешения аналогичных вопросов», – уверена юрист КА Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Уголовное право группа Экологическое право 8 место По количеству юристов 14 место По выручке 20 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании × Екатерина Баглаева. «Основной посыл этого определения: истец не должен оказываться в ситуации, когда он объективно по вине суда лишен возможности своевременно выполнить предъявленные требования и устранить недостатки», – считает партнер Dentons Dentons Региональный рейтинг группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × , к. ю. н. Роман Зайцев. «Иск подан в последний день истечения срока исковой давности, соответственно, подать его вновь нет возможности. Истец выбрал правильный способ защиты. Будет ли определение ВС применяться в судопроизводстве? Однозначно, многие юристы будут ссылаться на него как на прецедент, показывающий, что конституционные права граждан в нашей стране – это не пустые слова, они действительно неотъемлемы и защищены», – отметила юрист общей практики Митра Митра Региональный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство группа Налоговое консультирование и споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 9 место По выручке 18-22 место По количеству юристов Профайл компании × Наталья Гах. «Судебная практика по вопросам такого рода чаще всего сведена к формальному подходу, которого и придерживались суды первой и второй инстанций. Хотелось бы верить, что правовая позиция ВС послужит единообразию этой категории споров», – сообщила юрист АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Надежда Попова.

ВС должен исправлять очевидные ошибки. Общеизвестно, что оставление иска без движения – это предоставление истцу дополнительного срока для устранения недостатков, которые он допустил. Очевидно и то, что истец не мог всё исправить за три дня. Суды первой и апелляционной инстанций попросту лишили заявителя права на защиту.

Дмитрий Урякин, юрист Максима Лигал Максима Лигал Региональный рейтинг группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство 5 место По количеству юристов ×

При подаче частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения первоначально установленный судьей срок продлевается. Ведущий юрисконсульт ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × Дмитрий Андреев напомнил, что такая практика существовала и ранее (№ 11-7237). «Правовая позиция ВС позволит истцам обжаловать определение об оставлении иска без движения, не опасаясь, что суд первой инстанции вернет иск до решения апелляции, не продлив срок для исправления его недостатков», – считает Андреев.

Со дня начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции вступит в силу закон от 28.11.2018 года № 451-ФЗ, который запретит обжаловать определение об оставлении иска без движения в гражданском процессе.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Как продлить срок оставления иска без движения

Продление срока оставления иска без движения

Установленного судом срока оставления иска без движения далеко не всегда хватает для выполнения предписаний суда. В таком случае имеется возможность убедить суд продлить этот срок.

Если истец при подаче иска нарушил предусмотренные законом требования к пакету документов, суд оставляет иск без движения до устранения препятствующих возбуждению дела обстоятельств . Неустранение таких обстоятельств ведет к возвращению документов заявителю . Если же успеть донести нужные документы, то иск считается поданным в день его первоначального поступления . Это особенно актуально, если срок исковой давности подходит к концу и повторно подать документы истец уже не сможет.

Закон не лимитирует срок оставления иска без движения. В каждом случае он определяется индивидуально на основании субъективного усмотрения конкретного судьи.

Рассмотрим, в каких случаях суд согласится продлить этот срок.

Порядок продления срока оставления иска без движения

Если по истечении срока оставления иска без движения заявитель не устранил выявленные недочеты, суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для их устранения и уведомлял ли он суд о запоздалом получении судебного определения, а так же о других объективных препятствиях для устранения недочетов выявленных судом. Если у суда такой информацией нет, он по собственной инициативе устанавливает новый срок или по ходатайству заявителя продлевает срок оставления иска без движения, о чем выносит определение. В случае неустранения спорных обстоятельств в повторно установленный срок суд вернет заявителю иск с приложенными документами не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока(п. 6 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 № 99).

Эти разъяснения позволяют сделать определенные выводы.

Определение механизма продления сроков: суд вправе продлить срок по своей инициативе, если установит, что отведенного времени недостаточно для устранения указанных в определении обстоятельств, либо вправе сделать это по ходатайству заявителя.

Обоснование продления срока: наличие объективных препятствий для устранения обстоятельств, повлекших оставление иска без движения, а также позднее получение определения суда — веские аргументы в пользу продления срока.

Читайте также:  Бездействие администрации: что делать

Наиболее эффективным способом продления процессуального срока является заявление соответствующего ходатайства с представлением доказательств наличия объективных препятствий для устранения нарушений и указанием конкретного периода времени, в течение которого такие препятствия будут преодолены.

При этом заявитель должен принять все зависящие от него меры, чтобы суд получил необходимые документы или узнал о совершении необходимых действий до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (п. 6 ст. 114 АПКРФ).

Истец вправе направить необходимые документы по почте, но суд должен быть уведомлен об этом до истечения установленного срока.

Из анализа арбитражной практики можно выделить следующие убедительные доводы для суда:

  1. Невозможность определить место нахождения ответчика. В этом случае истец не может выполнить требования по указанию места нахождения оппонента и представлению доказательств направления ему искового заявления и иных документов.

Данное препятствие возникает в основном при спорах с физическими лицами, в том числе выступающими в качестве ИП или органа юридического лица. Для определения места нахождения ответчика может потребоваться содействие суда в получении соответствующей информации из госорганов.

  1. Невозможность самостоятельно получить сведения, на которых основываются требования истца. При наличии подобных обстоятельств отсутствует объективная возможность полно изложить исковые требования, а также обосновать правовую позицию по делу. Необходимо представить суду соответствующие доказательства самостоятельных попыток получения необходимых сведений, а также заявить ходатайство об истребовании доказательств.
  2. Недостаточность отведенного судом времени для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения. Определяя срок, которого должно быть достаточно истцу для представления соответствующих сведений или документов, суд может не учесть специфику таких сведений и трудности в их получении, о чем необходимо сообщить суду, представив соответствующие доказательства.
  3. Затруднительное финансовое положение истца. Данный фактор выступает дополнительным основанием предоставления времени на устранение допущенных нарушений. Речь не идет об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку у истца есть денежные средства, но по каким-то причинам уплата не может быть произведена до подачи искового заявления.

Заявление о продлении процессуального срока

Когда совершение определенного процессуального действия в установленные сроки затруднительно, в суд можно подать заявление о продлении процессуального срока. Такой инструмент применяется по гражданским делам. Кодекс административного судопроизводства РФ нормы о продлении процессуальных сроков по делам административного судопроизводства не предусмотрел, поэтому участвующие в деле лица вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока по административным делам .

Подать заявление о продлении процессуального срока можно только тогда, когда он еще не истек. И распространяется такая возможность исключительно на процессуальные сроки, установленные судом, а не предусмотренные законом.

Заявление о продлении процессуального срока

Пример заявления о продлении процессуального срока

Заявление о продлении процессуального срока

В Новозыбковский городской суд Брянской области 19.02.2021 г. мною подано исковое заявление к ответчику – Ткачеву Игорю Анатольевичу – о взыскании в мою пользу денежных средств в результате причиненного ущерба принадлежащему мне имуществу. Определением суда от 24.02.2021 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с не предоставлением расчета взыскиваемой суммы и расчета убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Иск оставлен без движения сроком до 14.03.2021 г., определение получено мною почтовой связью 01.03.2021 г.

В целях устранения препятствий, которые послужили основанием оставления иска без движения, 02.03.2021 г. я обратился к ЗАО «ВашЭкперт» – организации, оказывающей услуги по оценке. В соответствии с договором возмездного оказания услуг, оценка будет произведена в срок до 15.03.2021 г., результат оценки в виде заключения вручен Заказчику 16.03.2021 г.

Изменение оценки причиненного мне ущерба потребует уточнение исковых требований, возможно, изменения размера государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 111 ГПК РФ,

  1. Продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения, установленный определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.02.2021 г. по иску Думаева К.В. к Ткачеву И.А. о взыскании денежных средств, до 21.03.2022 г.
  1. Копия договора на оказание услуг по оценке имущества
  2. Копия уведомления о вручении письма

10.03.2021 г. Думаев К.В.

Основания подать заявление о продлении процессуального срока

В ГПК различаются сроки, установленные законом и установленные судьей. В частности, срок апелляционного, кассационного обжалования и др., установлены законом. Они не могут быть продлены по усмотрению суда, для них используется инструмент восстановления пропущенного процессуального срока.

Продление процессуального срока допускается только, когда он установлен самим судьей в рамках предоставленных ему полномочий: срок оставления иска без движения, предоставления доказательств по гражданскому делу в случае их истребования, предоставления отзыва на исковое заявление и др.

Как составить и подать заявление о продлении процессуального срока

Заявление составляется на отдельном бланке лицом, которое участвует в деле или любым лицом, которое обязано совершить определенные судом действия в установленный судом срок. Текст заявления должен содержать:

  • каким процессуальным документом установлен срок для совершения процессуальных действий,
  • причины, по которым указанное действие не может быть своевременно исполнено,
  • предельный срок продления: на определенное количество дней или до определенной даты.

Заявление подается до истечения процессуального срока, установленного судьей. При определении указанного обстоятельства учитывайте: если срок установлен не указанием на конкретную дату, а календарными днями, то течь он начинает со следующего после получения документа дня.

Заявление вместе с документами, подтверждающими уважительность причин, по которым необходимо продлить процессуальный срок, подается в суд, который рассматривает исковое заявление по правилам подсудности. Лучше сделать это лично, а не отправлять по почте, чтобы исключить вынесение неблагоприятных процессуальных решений (от возвращения иска до судебных штрафов при непредоставлении документов).

Заявление о продлении процессуального срока рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц, по результатам которого выносится определение о продлении или отказе в продлении срока.

Продление сроков оставления без движения, арбитраж

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие основания позволяют продлить срок оставления искового заявления в Арбитражном Суде? Желательно без дополнительных справок. Я истец. Спасибо.

“продлить срок оставления искового заявления в Арбитражном Суде”?
Что Вы понимаете под “продлением”?
АС оставил Ваше исковое заявление без движения, установил срок для устранения замечаний, и в данный срок Вы не успеваете их устранить?
Или как?

Именно, задумался и фразу “без движения” не напимал.

Так все-таки в чем ПРИЧИНА невозможности устранить недостатки в срок?
Или Вы считаете, что требование АС незаконно в принципе? Бывает и такое.

Цена: 50 000 руб.

Вообще-то это не предусмотрено АПК РФ, следовательно оснований не имеется. Можно конечно же попытаться, например, определение суда получено позже сроков, установленных для устранения недочетов. Как вариант. Но все равно Вам нужно прикладывать документ, подтверждающую вашу позицию.

“например, определение суда получено позже сроков, установленных для устранения недочетов. Как вариант. Но все равно Вам нужно прикладывать документ, подтверждающую вашу позицию”

Присоединяюсь.
Это как раз один из многочисленных примеров отличий АПК РФ и ГПК РФ, принятых в один 2002-й год нашей ГосДумой.
В Гражданском процессе не требуется одновременно с ходатайством о продлении процессуального срока (ст.111 ГПК РФ) – совершать определенные процессуальные действия. Как того в Арбитражном процессе установил федеральный законодатель (ст.118 АПК РФ является отсылочной к ст.117 АПК РФ).

Если истцом не устранены недостатки иска в срок, установленный судом, суд вправе либо вернуть исковое заявление, либо продлить срок устранения. Как именно поступит суд – полностью на его усмотрении. Вот это его “усмотрение” и есть единственное и полностью законное основание для продления.

Добрый день, Гамлет!

“Если истцом не устранены недостатки иска в срок, установленный судом, суд вправе либо вернуть исковое заявление, либо ПРОДЛИТЬ СРОК УСТРАНЕНИЯ”
Полагаю, что без ходатайства участника процесса суд не правомочен на совершение такового действия. Хотя возможно ИСКЛЮЧЕНИЕ, когда у суда отсутствует отметка Почты России о вручении адресату соответствующего почтового отправления.

Но я не с этим.
“Вот это его “усмотрение” и есть единственное и полностью законное основание”
Как-то термины “усмотрение” и “законное основание” для нашей смешанной правовой системы – в моем правопонимании – не совсем одно и то же. Мы же не англо-саксы?
“Усмотрение” – это диапазон, определенный правоустановителем (в т.ч. и законодателем).
Он может быть законным (к примеру, от 8 до 20 лет лишения свободы), а может быть и незаконным (пожизненное в отношении 65-летнего мужчины).
Но “усмотрение” попросту не может быть ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ.
Я тАк думаю.

Добрый день, Юрий.
Даже в нашей континентальной правовой системе существует такое понятие, как “дискреционные полномочия суда”, что и означает усмотрение. Закон не может и не должен регулировать деятельность судьи вплоть до цвета его носков.
Процессуальные сроки бывают двух видов: установленные законом и установленные судом. Первые суд не вправе изменять. А вторые – вправе. Срок оставления искового заявления без движения относится ко второму виду процессуальных сроков. Следовательно, суд вправе устанавливать и изменять такой срок по своему усмотрению. Правда, для продления этого срока нужно соответствующее заявление от лица, участвующего в деле. См. по этому вопросу ст.ст. 113, 117, 118, 128 АПК РФ.

Читайте также:  Кто может изменить предмет иска

Цена договорная

Да это все не ново: продление и восстановление.
Отличия, правда, в Гражданском и Арбитражном процессах имеют место быть.
Но я вообще-то писал немного про другое. Ну, да ладно.

Хочу АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание уважаемых коллег на следующее (делюсь чужим опытом).
В сложную ситуацию можно попасть, когда участник процесса получает определение судьи об оставлении без движения со сроком устранения замечаний (вполне законных и обоснованных) – аж до послезавтра!
Т.е. у участника процесса имеется ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ (естественно. этот день следующий за ним рабочие).
И вот тут может быть классика жанра. ПРЕДПОЛОЖИМ участник процесса физически (в силу СУБЪЕКТИВНЫХ причин – т.е. не болел и т.д.) не в состоянии в такой короткий срок устранить замечания судьи. И решил подать ХОДАТАЙСТВО. А судья взял и посчитал (история не со мною), что УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН не имеется. ПРИЕХАЛИ.
Можно, конечно, подать ЧЖ на определение об отказе в продлении.
Но где гарантия, что апелляционная инстанция отменит?

ВЫВОД: вечер, ночь, рабочий день – вплоть до 23.00 и на ГлавПочтамп. Чтоб не рисковать.

Вечер добрый, Гамлет!

Еще 1 мысль пришла.

“Процессуальные сроки бывают двух видов: установленные законом и установленные судом. Первые суд не вправе ИЗМЕНЯТЬ. А вторые – вправе.”
Полагаю, что слово “изменять” может ввести в заблуждение читателей.
Конечно, суд НЕ ВПРАВЕ “изменять” сроки, установленные федеральным законодателем.
Однако суд ВПРАВЕ ВОССТАНОВИТЬ срок (ст.112 ГПК РФ, ст.117 АПК РФ).

Добрый вечер, Юрий.
Не думаю, что наши коллеги здесь не понимают разницу между изменением срока и его восстановлением.:)

Гамлет, доброе утро!

Я не собираюсь придираться к словам. Но все же являюсь противником употребления терминов, дефиниций, глоссариев – которых нет в природе (законодательстве).
К примеру: “прописка”, “хулиганство” (в ред. УК РСФСР). Так и здесь – “изменение”.
Надеюсь, что мы поняли друг друга?

Доброе утро, Юрий.
Смотрите на вещи ширше. В законе, например, нет понятия “ненадлежащий истец”. Однако суды активно используют его. И все, кто держит руку на пульсе юриспруденции, понимают о чем речь. Понятие “изменение срока” также активно используется и судами, и доктриной. Поэтому не хотелось бы, чтобы Вы были так уж категорически “против”.. )

Цена: 1 000 руб.

“В законе, например, нет понятия “ненадлежащий истец”. Однако суды активно используют его.”
Согласен.

“Понятие “изменение срока” также активно используется и судами, и доктриной. ”
Честное слово: ни разу не сталкивался с “изменением”. Хотя ходатайства о восстановлении подавал. Всего 2 раза.

Юрий, даю ссылки на некоторые судебные акты, где это понятие используется:
– Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 86-О;
– Определение ВАС РФ от 16.02.2010 N ВАС-1688/10 по делу N А70-3036/2009;
– Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2005 N А11-998/2004-К1-10/29;
– Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.03.2012 N Ф03-313/2012 по делу N А04-3424/2011;
– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 по делу N А70-3036/2009;
– Определение ФАС Московского округа от 02.09.1999 N КГ-А41/3066-99;
– Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А53-12728/2010;
– Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1707а/02 по делу N А32-14632/2001-37/464-Б;
– Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2011 по делу N А09-6425/2010.

Ссылки на доктрину приводить не стану – до Нового года могу не справиться..

Познавательно. Полагаю, что все это очень похоже на “судебное правотворчество”.
Ничего страшного в этом, конечно, нет. Плохо только, когда правоустановитель и правоприменитель начинают разговаривать на разных языках. Да, еще и правотолкователь. Плохо для Граждан, ЮЛ, ИП .
Хотя “человек ко всему привыкает, привык и Герасим к городской жизни”.

Смотря насколько “на разных языках”. Если при этом не извращается суть закона, то проблем не вижу. То же понятие “ненадлежащий истец”, не упомянутое в законе, не создает помех при осуществлении правосудия. Точно так же и понятие “изменение процессуальных сроков” не извращает суть понятия “продление процессуальных сроков”, которое употреблено в АПК – и с этим трудно не согласиться.. Хотя, можно и не соглашаться, я не настаиваю..

Гамлет!
Похоже, что наше с Вами обсуждение понятийной базы становится затянувшимся. Я вовсе не из тех, кто хочет быть последним в общении. И все же решил отметить отличия:

“То же понятие “ненадлежащий истец”, не упомянутое в законе, не создает помех при осуществлении правосудия.”
Тут квазиправовой пробел. И так УДОБНЕЙ, чем писать “гражданин, подавший исковое заявление (заявление) в суд, чьи права, свободы и законные интересы не нарушены, которому не создана угроза их нарушения, а также на которого незаконно не наложены обязанности”. Как бы очевидно?

“Точно так же и понятие “изменение процессуальных сроков” не извращает суть понятия “продление процессуальных сроков”, которое употреблено в АПК”
Но тут-то федеральный законодатель установил абсолютно определенную правовую норму. И зачем АС (да и КС РФ) заниматься судебным правотворчеством? Признаюсь – лично я не понимаю.
Еще раз спасибо. За то, что я узнал.

Цена: 150 руб.

Нет оснований для продления сроков оставления без движения.

Не первый раз замечаю, что некий коллега подменяет законные формулировки собственными новеллами, по этой причине приходится вмешиваться.

А так как нет оснований суды и не удовлетворяют такие ходатайства (собственный реальный опыт).
Что толку жаловаться, если потом (после возврата) – Вы быстрее удовлетворите недоработки в иске и вновь подадите, чем будете сутяжничать!?

Артем, не вводите в заблуждение автора темы. В соответствии с ч. 1 ст. 118 АПК РФ “назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса”. Срок оставления искового заявления без движения относится к срокам, назначенным судом, следовательно, он может быть продлен судом. Другое дело, что для этого должны быть уважительные причины. Оценка же уважительности/неуважительности причин полностью на усмотрении суда. В подтверждение этой позиции даю Вам ссылку на один из бесчисленных судебных актов по данному вопросу – определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-15916/10. Ваш собственный отрицательный опыт не свидетельствует сам по себе об отсутствии оснований для продления в принципе.

Хорошо, давайте тогда я предложу некую компромиссную формулировку. По неписанным судейским законам у суда нет оснований для удовлетворения данного ходатайства. Отказ по данному виду ходатайства, является решением суда, не прекращающим движение дела, не нарушающим право ходатайствующей стороны на защиту.
Именно (усмотрительно и внутренне убедительно) исходя из этого посыла, суд как “ленивый” субъект арбитражного судопроизводства (причем – очень ленивый), в 100% предъявления ходатайств о продлении сроков оставления дела без движения отказывает в их удовлетворении, логично полагая, что разумный ходатай не будет жаловаться, а просто устранит некоторые недоразумения и снова донесет иск. Вот и всё.

Если Вы говорите, что существует бесчисленная практика по данному вопросу – приведите хотя бы один акт!?
Рекомендуемое Вами к просмотру определение ВАС РФ от 23.12.2010 № ВАС-15916/10 наличие такой практики не подтверждает.

Но я бы, кстати, не стал тратить на это время. Это не нужно никому. Это не принципиальный вопрос – хоть для нас с Вами, хоть для задавшего вопрос. Пока он будет тратить время на поиски практики, он втройне пропустит эти сроки. а смысл?? Все равно лучше потратить время на устранение недочетов. Без устранения – победы все равно не будет..

Дело в том, что я даю прямой ответ на вопрос автора, исходя из очевидного предположения, что его интересует именно то, о чем он спрашивает.. Советовать, как лучше поступить – это из другой оперы..

Причем здесь соображения суда о “разумном ходатае”? И при чем здесь обжалование отказа в продлении и маловероятность положительного результата такого обжалования? Речь идет о том, возможно ли продление срока оставления искового заявления без движения и, если возможно, какие для этого имеются основания.. Мой ответ: ДА, ВОЗМОЖНО. Да, суды в своей практике РЕАЛЬНО продлевают. Основания продления – ходатайство стороны и уважительность приведенных причин. Вопрос, чаще продлевают, или чаще отказывают – это не по обсуждаемой теме. Ваш довод о “неписанных законах” опровергается практикой. Непонятно, почему приведенное мной определение ВАС не подтверждает положительную практику продления обсуждаемого здесь срока.. Может, одного лишь этого определения мало, но говорить о том, что оно не подтверждает, неуместно, я думаю.. Тем не менее, привожу еще ссылки:
– определение ВАС РФ от 12.09.2011 N ВАС-9994/11 по делу N А66-12160/2010;
– определение ВАС РФ от 30.09.2008 N 12431/08 по делу N А65-27342/2007-СГ3-25;
– определение ВАС РФ от 14.05.2007 N 5234/07 по делу N А74-3909/2006.
Я ограничусь только практикой ВАС и не стану приводить ссылки на акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по данному вопросу. Можете сами покопаться. Если этого все равно мало и тоже ничего не подтверждает, что ж. У меня нет больше аргументов.

Ну, а что, нормальная практика. Теперь вижу, что имеются прецеденты эксклюзивные.
Спасибо за труд.

“Спасибо” в карман не положишь. )) Шучу.. Рад, что теперь Вы правильней смотрите на данный вопрос.. Завтра-послезавтра подискутирую с Вами еще на одной ветке, есть куча замечаний.. 🙂

Ссылка на основную публикацию