Как проверить правдивость ответчика

Как определить наличие долгов и судебных процессов у физического лица.

Служба судебных приставов узнать задолженность.

В такой ситуации рекомендуем разобраться в причинах возникновения задолженности и по возможности не вступать с таким лицом в договорные отношения. Также стоит проверить физическое лицо на суды, об этом ниже. Итак, чтобы проверить ФЛ на наличие долгов, заходим на сайт http://fssprus.ru/iss/ip/, выбираем регион, вводим ФИО и нажимаем ПОИСК.

Вводим код, указанный на картинке. Если интернет-браузер блокирует картинки, нужно зайти в настройки браузера и разрешить отображать картинки.

Если у проверяемого лица много незакрытых исполнительных листов, то это плохой знак. Убедитесь, что эти листы принадлежат именно ФЛ, с которым вы собираетесь вступить в договорные правоотношения. Иногда встречаются однофамильцы, да и еще с полным совпадением Имени и Отчества.

Как узнать наличие судов в отношении физического лица.

Информация о том, что в отношении физического лица, с которым вы планируете заключение тех или иных договорных отношений, ведется судебная работа, является очень полезной. К примеру, вы планируете внести аванс за якобы продаваемую квартиру, а в отношении собственника квартиры, который принимает от вас аванс возбужденно много судебных дел, в которых он является Ответчиком. Это свидетельствует о том, что человек добровольно не исполняет договора. Также это может свидетельствовать о том, что в отношении объекта, который вы хотите приобрести в собственность, подан какой-либо иск. Конечно, ситуации в жизни бывают разные и никто не застрахован от суда, и суд может быть не связан с объектом недвижимости или говорить о иной негативной информации. Но если таких судов много, то можно делать однозначные выводы о системном неисполнении тех или иных обязательств. Можно напрямую спросить ФЛ, имеются ли какие-либо судебные процессы и если да, то, что это за суды. Полученную информацию сопоставить с той, что вы получите с официального сайта суда. В любом случае знание подобной информации в отношении того или иного лица может рассказать вам о многом и убережет Вас от возможных проблем в будущем.

Как же узнать, ведется ли судебная работа в отношении того или иного лица?

Данную информацию можно узнать на официальном сайте суда по месту регистрации Физического лица, а также по месту нахождения недвижимого имущества.

Указанное утверждение вытекает из ст. 28, 30 ГПК РФ:

«Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.»

«Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.»

Так как нас не интересуют дела, где физическое лицо судится в роли Истца, и нам нужны дела, где ФЛ выступает в роли Ответчика, то мы идем на сайт по месту регистрации ФЛ и сайт суда по месту нахождения недвижимого имущества. Можно еще для большей уверенности посмотреть судебные дела на сайте мирового суда. Но так как мировой судья рассматривает дела, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, то указанная информация будет для нас менее полезной.

Итак, на сайте районного суда (интерфейс районных судов в настоящее время стандартизирован) выбираете вкладку «Делопроизводство ».

Нажимаете вкладку «Поиск информации по делам»

Вносите в графу Фамилия и нажимаете «Найти ». Инициалы не нужно расшифровывать.

Дальше из полученного списка выбираете фамилии с инициалами проверяемого вами лица. Могут встречаться однофамильцы. Также иногда бывает, что информация не размещена на сайте. Но, как правило, на сайте суда можно найти актуальную информацию.

Для подстраховки можно позвонить в суд и уточнить по фамилии о наличии судебных дел.

Собственника квартиры перед покупкой у них квартиры нужно проверить на возможные суды, через сайт http://sudact.ru/. Суд может быть, как раз в отношении покупаемой вами квартиры. Вы же не хотите купить жилье по которому к примеру идет спор между наследниками. Может поэтому квартира и продается, но вам вряд ли кто-то скажет истинную причину продажи квартиры.

Заходим на сайт и выбираем суд общей юрисдикции.

Выбираете ваш регион, в колонку текст документа вводите ФИО проверяемого лица и нажимаете найти. Может быть очень много однофамильцев.

При поиске судебных дел на проверяемое лицо, рекомендую воспользоваться всеми указанными сервисами. Может быть так? что в одной базе информация есть, а в другой ее может и не быть.

Как самостоятельно проверить застройщика или контрагента 2017 г.

Как самостоятельно проверить застройщика?

В своей практике я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда мои клиенты заключают договора с недобросовестными Застройщиками. От подобных неприятностей не застрахованы и покупатели, которые покупают квартиру с помощью риелторов. Почему нужно проверять своего риелтора, читаем здесь.

Как проверить иски в суд к физическому лицу

Открытость и гласность — основные принципы судопроизводства. Поэтому любая личность может знакомиться с деятельностью суда. Руководствуясь законом об обеспечении доступа к информации, суды предоставляют гражданам возможность ознакомления с постановлениями. Проверка физического лица – быстрая и доступная процедура, позволяющая увидеть был ли человек участником разбирательства.

Как посмотреть судебные дела, доступные способы

Существует несколько способов, с помощью которых возможно узнать постановление. Все категории дел заводятся по фио лица, являющегося стороной. Далее делу присваивается индивидуальный номер, отражающий конкретный спор.

Первым способом является явка стороны для участия в разбирательстве по существу требования. По окончании слушания копия не вступившего в законную силу акта выдается всем лицам, принимающим участие в разбирательстве.

Если по различным обстоятельствам, человек не смог явиться в назначенное время на заседание, получить копию акта можно, явившись в канцелярию либо на участок мирового судьи.

Все сведения о деятельности государственных органов являются доступными.

В случае неявки участника разбирательства копия вынесенного акта направляется в адрес стороны заказной корреспонденцией.

Сведения об имеющихся спорах можно получить, позвонив сотруднику аппарата судьи, в производстве которого конкретное дело и найти судебное производство по фамилии.

Важно! Суды выставляют все данные по делам на своих официальных источниках, за исключением сведений, доступ к которым ограничивается спецификой и затрагиванием интересов лиц, не достигших совершеннолетия. Поэтому найти судебное производство возможно в режиме онлайн, используя все ресурсы глобальной сети интернет.

Поиск

Чтобы найти судебное постановление, нужно знать фамилию стороны, наименование органа или номер дела.

Все доступные сведения о делах с участием физических лиц можно получить на официальных сайтах судов общей юрисдикции.

Для начала следует узнать к какой категории относится спор, чтобы решить вопрос о подведомственности.

Важно! Подсудность большинства категорий споров определяется территориальным местом, по которому зарегистрирован ответчик, однако ГПК РФ регулируются основания подачи иска в рамках альтернативной или исключительной подсудности. На это обращают пристальное внимание.

После чего лицу необходимо зайти на официальный сайт и выполнить следующий алгоритм действий:

На открывшей странице переходят в раздел «Делопроизводство». Перед гражданином откроется раздел с делами;
Если посетитель сайта знает дату рассмотрения спора, то в поле ввода указывают день, месяц. После того, как откроется список дел на заданную дату, человек может посмотреть судебные дела по фамилии.

Важно! Все споры делятся на определенные категории. Для поиска сведений по делам отслеживание производится с выбором категории дела.

Отслеживание искового заявления в суде через интернет

Сведения о поступивших и рассмотренных делах в системе судов общей юрисдикции можно искать на сайте ГАС «Правосудие». База поможет отследить наличие искового заявления и стадию, на которой находится дело.

Найти дело в суде по фамилии можно, выбрав орган и субъект федерации.

Важно! Через ГАС «Правосудие» доступны сведения по делам общей юрисдикции. Для получения информации о спорах, связанных с экономической деятельностью индивидуальных предпринимателей и предприятий, заходят в Картотеку арбитражных дел.

Поиск дела по фамилии участника процесса и номеру дела

Через автоматизированную систему можно подать исковое заявление.

Судебные иски по фамилии проще всего найти, посетив официальный сайт государственного органа. Пользователи выбирают раздел «судебное делопроизводство». Далее в графе фио указываются данные участника процесса. Нажав на кнопку «найти», пользователь осуществит поиск по судебным делам по фамилии.

Узнать судебное дело по номеру можно, введя известный номер дела. После чего посетитель увидит сведения о его участии во всех делах, рассматриваемых в органе. С помощью поиска по номеру дела в районном суде гражданин может получить информацию, если он точно знает его правильный номер.

Читайте также:

Как оформляется апелляционная жалоба

Проверить физ лица на их участие в разбирательствах стало еще проще с автоматизацией. Сейчас любой пользователь интернета может найти судебное решение по фамилии. Причем для этого необязательно быть стороной по делу. Используя ресурсы глобальной сети интернет можно проверить судебное постановление в отношении физического лица, а также индивидуального предпринимателя и юридического лица.

Как можно узнать подали на меня в суд или нет

Можно ли заранее узнать подали на меня в суд или нет?

Если на Вас подали в суд, Вам придет судебное письмо по месту регистрации согласно ст. 28 ГПК РФ.

Можно. Зависит от того какая сумма иска.

Надо смотреть информацию на сайте районного суда, или мирового судьи.

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст. 14

В данном случае вас оповестят повесткой согласно 116 ГПК Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки

То есть вам придет конверт судебное извещение, там будут все материалы придет на адрес вашей регистрации лично почтальоном под расписку, поэтому если что вы всегда узнаете кто подал на вас в суд

Узнать конкретно можно только если иск уже принят к рассмотрению и назначена дата, но тогда ВАС оповестят пока вас не оповестили то в суд на вас не подавали. Время на подготовку у вас будет.

Здравствуйте. Наиболее простой вариант это самостоятельно обратиться к кредитору в отделение банка или к тому как Вы думаете может подать на Вас в суд. На сайте мировых судей Вашего города есть общий поиск и можно проверить по фамилии или по фамилии и инициалам по всем участкам. Что относится к компетенции мировых судей, можно посмотреть в ст.3 ФЗ «О мировых судьях» или ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также можно попробовать поискать в ГАС РФ «Правосудие» https://sudrf.ru/.

Здравствуйте, узнать можно получив повестку в суд, которую Вам должны направить согласно ГПК РФ, кроме того, в соответствии с ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Здравствуйте, в силу ст. 116 ГПК РФ при поступлении иска в суд по Вашему адресу должна быть направлена судебная повестка, также Вас вправе секретарь суда оповестить по телефону о дате и месте рассмотрения дела, оформив Ваше оповещение телефонограммой.

В том случае, если Вы располагаете сведениями о суде, в который возможно потенциальный истец направит иск, Вы можете узнать интересующую Вас информацию через сайт соответствующего суда в разделе «Судебное делопроизводство».

Вместе с тем, рассмотрение заявления о внесении судебного приказа происходит без вызова сторон.

Как узнать решение суда через интернет?

Любое судебное дело, независимо от его сложности и типа, завершается вынесением какого – либо решения. Судебное решение содержит в себе множество данных, таких как вынесенное постановление суда, перечень необходимых к выполнению действий и т.д.. При этом оно оглашается сторонам в самом зале суда, а его копии, как правило, выдают участникам на руки.

Но не всегда у сторон и заинтересованных лиц есть возможность ознакомиться с решением суда напрямую. В этом случае может помочь интернет – в наше время имеется большое количество онлайн – сервисов, предоставляющих возможность ознакомиться с постановлениями судов различных инстанций. В этой статье мы расскажем о том, как узнать решение суда через интернет по фамилии, какие сервисы подойдут для этой цели и с какими материалами ознакомиться не выйдет.

Как проверить

Существует всего четыре способа ознакомиться с результатом суда:

Участвовать в деле в качестве истца, ответчика, свидетеля или простого наблюдателя (если имеется такая возможность). Законодательство и нормы судебного делопроизводства обязывают судей оглашать вердикт сразу после его вынесения, сокрытие информации не допускается;
Получить решение суда в текстовом виде через канцелярию. В некоторых ситуациях участники процесса, а так же третьи лица могут обратиться в суд с заявлением и запросить копию судебного постановления. Как правило, это нужно для того, чтобы продолжить исполнение решения суда в принудительном порядке;
Получить решение суда по почте. В том случае, когда у одной из сторон нет возможности лично ознакомиться с постановлением, имеется возможность подать прошение о том, чтобы оно было направлено по почте на указанный адрес. Как правило, почтовая доставка решения суда практикуется при рассмотрении дела без участия сторон;
Проверить решение суда по фамилии или номеру через интернет. Существует множество как официальных, так и неофициальных сайтов, позволяющих узнать решение суда по фамилии онлайн. При этом чаще всего требуется не только фамилия, но и какие – либо дополнительные сведения. Проще всего проводить проверку именно по номеру дела – так надежнее и точнее.

Проверка через интернет

Провести проверку в режиме онлайн не сложно. Вы можете:

Воспользоваться официальными сервисами, перечень которых представлен ниже. Это государственные базы данных, и представленная в них информация будет правдивой;
Воспользоваться сторонними ресурсами. Множество интернет – порталов предлагает провести проверку и узнать решение суда по фамилии, номеру дела или дате. При использовании таких сервисов следует быть осторожным – всегда есть вероятность, что вам встретятся мошенники;
Проверить вердикт суда через юридическую организацию, работающую через интернет. Рекомендуется только в том случае, если у вас не получается найти нужную информацию самостоятельно, либо если вам требуется мнение юриста по делу.

Сайт sudrf.ru

Сайт ГАС «Правосудие» – это наиболее удобный сайт для тех, кто хочет найти по фамилии судебное решение по гражданскому делу или иному процессу. Он не требует предоставлять каких – либо четких данных, и для получения сведений будет достаточно внести любые сведения. При этом чем больше информации вы предоставите, тем точнее будут предоставленные данные.

В самом описании дела все так же достаточно подробно. В первую вкладку вынесены основные данные по делу: номер, стороны, основные статьи и прочее. На второй вкладке подробно описывается ход дела, оформленный в виде таблицы. Из этой таблицы можно ознакомиться с результатом.

[warning]Кроме того, на сайте предоставлена большая база сведений и новостей по российским судам и делопроизводству, разбитая на восемь больших категорий.
[/warning]

Сайт судебныерешения.рф

Сайт www.судебныерешения.рф – так же доступный инструмент для поиска решения по делу по фамилии онлайн. Его выгодно отличает расширенная система поиска, которая позволяет найти дело даже по самым малозначительным параметрам. Кроме того, все дела разбиты на регионы, что позволяет намного проще ориентироваться в документах.

Страница дела менее подробна, чем на sudrf.ru, но при этом вся необходимая информация на ней предоставлена. Можно ознакомиться как с фигурантами дела, так и с краткой историей слушаний. Так же на сайте предусмотрен личный кабинет.

Сайт arbitr.ru

С помощью сайта www.arbitr.ru вы можете проверить решения по арбитражным делам. Навигация на сайте не слишком простая, и для того, чтобы ознакомиться с нужной вам информации, нужно перейти либо на страницу «Решения арбитражных судов по заявлениям о признании нормативных актов недействующими», либо на страницу «Решения о назначении арбитражным управляющим наказания вКак узнать решение суда онлайн по фамилии*виде дисквалификации».

Какие решения проверить нельзя

Далеко не все судебные решения доступны всем желающим – законом предусмотрен ряд случаев, когда с ним можно ознакомиться только посредством прямого ознакомления с документом или же участия в деле. В перечень таких решений входят:

Вердикты по делам об усыновлении;
Решения по делам, рассматриваемым в закрытом судебном порядке;
Судебные решения по делам о признании недееспособным и назначении принудител;
Большинство судебных решений по делам о насильственных преступлениях сексуального характера;
Решения по делам, касающимся государственных тайн и безопасности.

А так же некоторых других случаев, в которых предоставление информации ограничено или вовсе запрещено к огласке. В таких ситуациях придется обращаться напрямую в суд – узнать решение суда по фамилии онлайн не получится ни при каких обстоятельствах.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Ложь истца в суде: как ее пресечь? – 02.04.2015

Мартовские предложения известных юристов по модернизации судебной системы в России в части необходимости модернизации Уголовного и Гражданско-процессуального кодексов недаром отмечали важность определиться с целеполаганием следствия. Потому как на практике зачастую установление истины оказывается для суда не главной задачей.

Читайте также:

Как восстановить срок по иску

В Москве споре о невозвращенном долге со множеством нулей суд встал на сторону истца, несмотря на то, что он неоднократно изменял саму версию дачи заема, привлекая свидетелей, чьи показания позднее оказывались не соответствующими действительности. При этом заявление истца «но теперь-то я расскажу, как было на самом деле» и новые обстоятельства и факты, на которые истец ссылался в подтверждение своих исковых требований, служили изменением оснований иска. Суд не мог не заметить, но почему-то не возмутился тем, что был обманут истцом. Доказательство – долговая расписка невнятного происхождения – вот на наличии чего сконцентрировал суд основное внимание, не утруждаясь размышлениями, может ли расписка случить фактом передачи денег. И даже то, что истец ни разу не явился по вызову на судебные заседания, не вызвало у суда вопроса: а существует ли вообще истец?

В другом случае из-за конфликта детей в школе Таганрога подрались родители. В суде ответчик (зачинщик драки) заявил, что истец… ударил его первым. Пострадавший пришел от этого в шок, а суд – нет. И, не разбираясь, кто же виноват, оштрафовал обоих.

В любом европейском и американском суде малейшее подозрение на искажение истцом информации влечет отказ в рассмотрении иска, если не обвинение в мошенничестве за попытку обмана суда, грозящее возможным лишением свободы. В России истец и ответчик не обязаны говорить в суде правду, и ответственность за дачу ложных показаний по закону несет лишь свидетель. Этот парадокс приводит к тому, что немалое количество несправедливых приговоров российских судов обусловлены возможностью истца или ответчика говорить неправду, оставаться безнаказанными и к тому же выигрывать судебные споры. Нередко суд понимает, что правду скрывают и истец, свидетель, и ответчик, но вынужден ставить в основу своего решения заведомую ложь одной из сторон.

Нужно ли внести изменения в УК РФ в части установления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений истцом, ответчиком и третьим лицом в суде, а также поправки в ГПК РФ, предусматривающие право суда отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в случае его неявки по требованию суда?

Мнения экспертов

Любовь Прокудина,
старший научный сотрудник НИИ проблем законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ:

Если запретить истцу врать, люди просто перестанут обращаться в суд

Я не поддерживаю мнение, что истца надо привлекать к ответственности за недостоверную информацию. Одно дело, когда мы обязываем свидетеля говорить правду, и за нарушение предусмотрена уголовная ответственность. Свидетель участвует в процессе для того, чтобы та информация, которой он владеет, могла быть положена в основу судебного решения. Это доказательство по делу. Свидетель не является заинтересованным лицом. Когда же мы пытаемся распространить такую ответственность на заинтересованных лиц, коими являются стороны, то это может повлечь очень нежелательные последствия в силу того, что лицо может выбрать любой способ своей защиты в силу незнания, в силу каких-то иных подходов.

Это традиционно присутствует в российском процессуальном законе, что истец и ответчик не несут ответственности за свою позицию. Это может быть способ защиты своего права. И когда суд оценивает объяснения сторон, а такая форма доказательства у нас есть, суд всегда должен учитывать, что эти объяснения могут страдать такими дефектами, поэтому оценивать он их должен в совокупности с другими доказательствами по делу.

Если же истец представляет подложные документы, это уже иное средство доказывания. За это он может нести ответственность, потому что такая ответственность предусмотрена. Но возлагать на истца, особенно в гражданском процессе, где участвуют граждане совершенно юридически неподкованные и где их позиция может быть вызвана именно незнанием закона, ответственность за недостоверную информацию, которая в объяснениях может содержаться, неправильно. Возложение ответственности может повлечь за собой отказ от обращения в суд, отказ от судебной защиты.

Если же у нас сторона злоупотребляет правом, и это влечет затягивание процесса, то есть санкции в гражданском процессе, на сторону может быть возложено судебное расследование. Она может пострадать в таком случае. Но суд должен прийти к выводу, что это умышленные действия. Не за изменение исковой позиции, не за то, что там какая-то информация была недостоверно изложена в самом заявлении, в самом объяснении. Да, объяснения сторон являются доказательством по делу, но это способ защиты заинтересованного лица. Вы не можете сказать, что вы можете защищать себя только вполне определенным способом, нет. Именно как заинтересованное лицо, которое защищает свое право в этом процессе, мы не можем истца обязать говорить правду, правду и только правду, также как и подсудимого.

Если истец избирает неправильную форму, предоставляет недостоверную информацию в своих объяснениях, то вероятней всего и суд сочтет, что он не доказал правомерность своей позиции. Он же обязан ее доказать. Каждый должен доказать то, на что ссылается. Удалось или нет доказать, это уже другая ситуация. Но если мы станем угрожать за отстаивание своей позиции уголовной ответственностью, то извините, тогда доверие к суду у нас резко упадет. В суды просто не пойдут, обыватель будет бояться, как бы не было хуже.

Малинина Анна,
адвокат, выпускница Московской государственной юридической академии, кандидат юридических наук:

В Европе каждый участник судебного процесса несет ответственность за свои слова

В иностранных государствах есть такое понятие как аффедавит. Это письменные показания под присягой у иностранного уполномоченного лица. То есть для того, чтобы дать показания в суде необходимо или в самом суде принести присягу во время судебного процесса или у нотариуса, уполномоченного государством, дать соответствующие письменные показания, которые нотариус заверит. И после этого эти свидетельские показания становятся доказательством и сведениями, за которые лицо уже несет ответственность.

Я вам расскажу историю, которая в моей практике произошла. Одна гражданка по фамилии Циклаури решила воспользоваться тем, что в разных государствах шли разные судебные процессы. Она на териитории республики Кипр дала присягу, аффедавит, о каких-то событиях, которые происходили в ее жизни в определенный период, а потом этот же период описала в суде Германии, тоже дав под присягой показания, но ровно противоположную информацию. Как только мы увидели, что в суде Кипра она под присягой дает одни показания, а в суде Германии она дает противоположные показания по одному и тому же событию, мы показали оба этих документа прокурору, который в этот же день, вы не поверите, возбудил уголовное дело по факту мошенничества, а именно обман суда. Просто в немецком суде обман суда и мошенничество одинаково звучат.

Я хочу сказать о том, что в иностранных государствах очень большую ответственность несет лицо, дающее свидетельские показания. Имеется в виду не только свидетель, а любой участник процесса, и истец, и ответчик. Любое лицо, участвующее в процессе, под присягой сообщающее какую-либо информацию, уже несет за нее ответственность вплоть до уголовной.

Мацкевич Игорь Михайлович,
ученый-криминолог, почётный работник прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина:

В Советском Союзе врать в суде совесть и партия не позволяли

Я согласен с тем, что есть определенный юридический парадокс, правовой парадокс в том, что свидетелю нельзя врать в суде, а истцу и ответчику можно. Большинство людей не знают, что в суде не запрещено врать, и, как я думаю, слава богу, что не знают. Потому что, кто знает, тот как раз этим занимается и может совершенно спокойно говорить в суде все, что угодно, прекрасно осознавая, что ему за это ничего не будет. Еще раз повторю, это, конечно, нонсенс.

Есть такая статья «неуважение к суду». С моей точки зрения, дача заведомо ложных показаний гражданами, за исключением тех, кто перечислен в ст. 51 Конституции РФ, на мой взгляд, не уважение к суду. Та статья, которую я упомянул, у нас имеет в виду оскорбление, например, обозвал судью и т.д. Но во всех странах мира именно дача заведомо ложных показаний и есть неуважение к суду. Вы знаете, что за рубежом дается присяга. Наша присяга заменяется подписью о том, что гражданин предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но только свидетель подписывает. Получается остальные не подписывают и ни за что не отвечают.

Это действительно удивительно, что во всем цивилизованном мире за ложь в суде наказывают, а у нас нет. Это странная история. Когда реформировали постсоветское пространство, Россию, в частности, правовую систему, почему то об этом напрочь забыли. Хотя по секрету скажу, у нас же не было до этого в советское время ответственности за разглашение тайны следствия. Всех пугали, но ответственности за это не было. Я так подозреваю, что в советском законодательстве ответственности не было и ответственности истца и ответчика. Полагаю, что эта традиция оттуда пришла. Но в советское время не принято было и нельзя было врать в суде, потому что другие механизмы срабатывали, и человек все равно был наказан. Не в плане уголовного наказания или административного, а по другому, по линии партии и т.д. Вариантов много было. И вот в процессе реформирования взяли и автоматически перенесли эту традицию дальше, не подумав, что всех других сдерживающих механизмов больше не существует.

Я должен в том числе поблагодарить вас, что вы эту проблему подняли. Ее надо, конечно, на самом высоком уровне поднимать. Как может суд принимать какие-либо решения, если в суде можно спокойно говорить неправду.

Маркарьян Рубен Валерьевич,
адвокат, главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», заместитель Президента Гильдии российских адвокатов, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ, член рабочей группы президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции и взаимодействию со структурами гражданского общества, кандидат юридических наук:

«Народ привык приходить в суд и говорить то, что им хочется, считая, что это демократия»

Многие из нас сталкивались с таким институтом как суд или хотя бы слышали, если не сталкивались, сами в суд не ходили, и наверняка знают, что правовые проблемы решаются в суде, во всяком случае споры. Мы эту тему подняли, потому что стало интересно, может быть у нас проблема в нашей стране связана не с дураками и с дорогами, а с тем, что у нас до сих пор законодательно не запрещено в суде врать. Все знают, что свидетель, который дает показания в суде, предупреждается об уголовной ответственности за задачу заведомо ложных показаний. . «Клянусь говорить только правду». Из фильмов американских знаем, что все приходят в суд и руку на Библию кладут зачем-то и говорят: «Клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды». Но смех заключается в том, что у них на этом самом Западе, так называемом загнивающем, это делают все, истец, ответчик и те, кто показания дают в суде. А у нас уголовная ответственность за ложь, за заведомо ложные показания, предусмотрена не всем. Она предусмотрена свидетелям. Она предусмотрена экспертам за заведомо ложное заключение, переводчикам за заведомо неправильный перевод. Но свидетелей это в большей степени касается, потому что каждый в той или иной степени свидетель каких-то обстоятельств. Каждый человек – потенциальный свидетель. Он может не быть никогда экспертом или переводчиком, но свидетелем он всегда может быть. Увидел, зафиксировал в своем мозгу, показания по этому поводу дал. Обязан дать правдивые показания.

Мы сейчас коснемся гражданских дел. С уголовными все понятно. Там человек, которого обвиняют, не обязан говорить правду и только правду, потому что гарантировано его право вообще ничего не говорить. Это такой способ защиты человека. Против него все общество в лице какого-нибудь следователя или прокурора, ну и закон говорит о том, что человек имеет право защищать себя всеми способами, и необязательно ему говорить правду, хотя раньше эту правду пытались вытащить. Откуда, наверное, и пошла эта история, неправду обвиняемому разрешили говорить, потому что правду из него все равно вытаскивали, то на дыбу, то иголки под ногти, то еще какими-нибудь «приятными» способами. В итоге человек сам себя мог и оговорить. Правда ведь понятие относительное. Для следователя одна правда, для обвиняемого другая. Поэтому с тех пор как народ понял, что каждый может оказаться в кресле обвиняемого, законодатель придумал такую штуку, что обвиняемый в принципе может ничего и не говорить. Потому что если следователю надо, чтобы он сказал правду, он этой правды добъется, какой угодно. Так вот в гражданском судопроизводстве на сегодняшний день, ну как собственно и в арбитраже, как разновидности гражданского судопроизводства, оказывается для многих, в новинку узнать, что истец и ответчик не обязаны говорить правду.

Возьмем самое простое – займ. Все в той или иной степени знают, что такое займ. Одолжил денег один у другого, тот ему должен отдать, вот займ, вот гражданско-правовые отношения займа. В гражданском процессе истец может заявить исковое требование, но он, оказывается по закону, не обязан говорить правду. Предполагается, что все действия в гражданском обороте, как написано в кодексе, люди осуществляют добросовестно и разумно. Добросовестно это значит, правду по идее говорят, это презюмируется в гражданском процессе. Но когда истец приходит в суд и говорит, что кто-то ему денег должен, и требует вернуть деньги, то он должен обосновать почему, представить какие-то доказательства. Получается, истец может лгать. Он не должен этого делать, но прямого запрета в виде наказания нет.

Свидетелей суд допрашивает и прежде чем допросить, суд предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вы должны говорить правду, иначе вам тюрьма. И свидетель говорит правду. В большинстве своем люди приходят в суд, и даже если кто-то их настроит определенным образом, когда свидетель видит судью и тот предупреждает «сядешь, если что», то все, что бы там ни было обещано – свидетель начинает говорить правду. А вот истца, который привел этого свидетеля и рассказывает свою историю, какова она на самом деле в его понимании, ссылается на какие-то обстоятельства, оказывается, никто не предупреждает, что надо говорить только правду. Одно дело понимание событий, как ты их истолковываешь, а другое дело факты. Тоже самое касается и ответчика. Он может нарассказыватьть с три короба, как это было в его понимании, но это неправда. Смех в чем заключается, что если в каком-нибудь английском или немецком суде, американском суде вдруг уличат истца или заявителя во лжи, даже неприменительно к конкретно этому делу, то все. Спросят «вы когда-нибудь наркотики употребляли?», он скажет «нет, не употреблял», а какой-нибудь умный адвокат достает справочку, говорит «слушай, ты сейчас в суде находишься, сказал, что не употреблял, а вот тебя как-то в школе задержала полиция, потому что у тебя косячок был». И все. И у судьи сразу никакого доверия нет, все.

А у нас не так. В качестве примера привожу эпизод. По договору займа истец подал заявление в суд: «Человек взял у меня деньги в долг, вот расписка». Много денег, целую кучу. Тот говорит, что на самом деле, эту расписку он написал, но она прикрывала некую иную сделку, физически он деньги не брал. Расписка есть, да, но есть такое понятие в гражданском кодексе, когда должник может оспорить договор займа в связи с его безденежностью. Договор есть, расписка есть, а денег физически не было. Он может сказать, что расписку он писал под влиянием других совершенно причин, она прикрывала иную сделку, она прикрывала куплю-продажу или прикрывала дарение, или это было обещание награды. Расписку написал, но физически денег не было. Истец тогда должен доказать свое утверждение и рассказать, как все происходило. В том случае, о котором я говорю, истец рассказал, что он приехал к ответчику, тот сидел у себя в кабинете, истец привез в сумочке вот такую кучу денег и отдал ему, тот ему дал расписку, все просто. По датам совпадает. Но получилось так, что когда спросили про размер этой сумочки, а она была совершенно четко истцом обрисована, то получилось, что в эту сумочку, про которую сказал истец, деньги бы не поместились. Они бы не поместились и в две, и в три, и в четыре таких сумочки. Неувязочка. Истец подумал и сказал судье «ладно, сейчас я расскажу, как было на самом деле». На самом деле все было по другому, он приехал, деньги были в сейфе, они были в комнате, в которой находился ответчик. И хотя деньги были в сейфе, истец их не привозил, но это были его деньги и поэтому ответчик написал расписку. Судья это принимает, не «дав по башке» за то, что полчаса назад ему откровенно врали. Почему? Потому что, оказывается, в нашем российском законодательстве нет прямого запрета на это.

Несвязанные с юриспруденцией люди с удивлением обнаруживают, что не запрещено в суде врать. Свидетелю нельзя врать, а истцу и ответчику – можно.

Человек может по своему трактовать обстоятельства, но факт он искажать не может. Есть договор, его можно по разному читать. 21 ст. ГК гласит, что суд при толковании договора принимает во внимание буквальное толкование содержащихся в договоре слов и выражений. Это означает, что вы читаете эту фразу так, я читаю этак, а судья читает совсем по другому. Про это можно говорить, это разные мнениея. А когда один говорит, бумажка была подписана в июле, я сидел за столом, на мне были шорты, а другой говорит, нет, она была подписана в антарктике, и на самом деле мы пролетали в этот момент надо льдиной, то это констатация разных фактов. Народ привык приходить в суд и говорить то, что им хочется, считая, что это демократия. А во всем мире оказывается, что суду надо правду говорить. Так что же мы на наших чиновников ругаемся, которые не только говорят, что хотят, но и делают, что хотят, берут, что хотят. А потом в суде говорят, что было совсем не так.

Судебные дела по фамилии

Как посмотреть судебные дела, доступные способы

Все сведения о деятельности государственных органов являются доступными.

Поиск

Чтобы найти судебное постановление, нужно знать фамилию стороны, наименование органа или номер дела.

Для начала следует узнать к какой категории относится спор, чтобы решить вопрос о подведомственности.

После чего лицу необходимо зайти на официальный сайт и выполнить следующий алгоритм действий:

На открывшей странице переходят в раздел «Делопроизводство». Перед гражданином откроется раздел с делами;
Если посетитель сайта знает дату рассмотрения спора, то в поле ввода указывают день, месяц. После того, как откроется список дел на заданную дату, человек может посмотреть судебные дела по фамилии.

Отслеживание искового заявления в суде через интернет

Найти дело в суде по фамилии можно, выбрав орган и субъект федерации.

Поиск дела по фамилии участника процесса и номеру дела

Через автоматизированную систему можно подать исковое заявление.

Вопрос: Обязан ли арбитражный суд проверять правильность указания истцом почтового адреса ответчика при решении вопроса о принятии искового заявления к производству? (“эж-ЮРИСТ”, N 34, август 2007 г.)

Обязан ли арбитражный суд проверять правильность указания истцом почтового адреса ответчика при решении вопроса о принятии искового заявления к производству?

Статья 126 АПК РФ не возлагает на истца обязанность прилагать к исковым материалам документы, обосновывающие место нахождения или место жительства ответчика. Между тем представление одновременно с исковым заявлением почтового уведомления о вручении ответчику копии иска позволяет арбитражному суду немедленно убедиться в нахождении ответчика по указанному в исковом заявлении адресу либо, напротив, в его отсутствие по этому адресу. Такая определенность гарантирует своевременное проведение судебного разбирательства с соблюдением всех процессуальных прав сторон.

Однако Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ” допускается представление в качестве достаточного доказательства вручения копии искового заявления вместо почтового уведомления, подтверждающего состоявшееся фактическое вручение документов ответчику, только почтовой квитанции, свидетельствующей лишь о направлении копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении без данных о реальном ее получении каждым участником спора. Поэтому в текущей практике сохраняются проблемы в назначении и организации арбитражного процесса с участием ответчиков, об отсутствии которых по названному истцом адресу становится известно только к моменту проведения первого судебного заседания.

Исходя из отмеченного при решении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд лишен процессуальной возможности проверить правильность указания истцом почтового адреса ответчика. Возникшие сомнения, вызванные невручением адресату судебных актов из-за его отсутствия, устраняются в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Так, при назначении предварительного судебного заседания арбитражный суд должен истребовать от регистрирующего налогового органа как данные о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица, так и о месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (ст. 54 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что согласно законодательству о государственной регистрации юридических лиц изменения, касающиеся сведений о местонахождении юридического лица, не нуждаются во внесении в учредительные документы и подлежат включению в государственный реестр путем внесения соответствующей записи. С этого момента адрес организации признается измененным и подлежащим использованию во всех документах, включая исковое заявление, если изменения доведены до сведения истца.

Место жительства индивидуального предпринимателя проверяется на основании истребованной после возбуждения производства по делу выписки из свидетельства о его государственной регистрации в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Достоверность сведений о месте жительства гражданина, привлеченного к участию в деле, может быть установлена путем направления запроса в адресное бюро органа внутренних дел по месту его регистрационного учета (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N 713). Кроме того, запрос может быть выслан в территориальный орган миграционной службы, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 N 928 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется Федеральной миграционной службой.

руководитель отдела судебной практики

30 августа 2007 г.

“эж-ЮРИСТ”, N 34, август 2007 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Издание: Российская правовая газета “эж-ЮРИСТ”

Учредитель: ЗАО ИД “Экономическая газета”

41019 – для индивидуальных подписчиков

41020 – для предприятий и организаций

Адрес редакции: 127994, ГСП-4, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14

Телефоны редакции: () 156-76-56, () 152-63-41

Телефоны/факс: () 156-76-56, () 152-63-41

Как узнать решение суда через интернет?

Судебное разбирательство является очень ответственным процессом. Для определения вердикта суда рекомендуется присутствовать непосредственно на заседании. Но жизненные обстоятельства могут складываться по-разному, что приводит к вынесению судом решения без участия ответчика. В такой ситуации ответчик может воспользоваться помощью интернета, где находится соответствующая база данных.

Когда можно узнать

Решение судьи, при условии личного участия, становится доступным сразу, по факту его вынесения. При отсутствии в суде, также по его окончанию, вынесенный вердикт становится доступным в специализированных отделах суда. Получить информацию можно при непосредственном обращении или путём телефонного звонка.

Для ознакомления с вердиктом суда через интернет потребуется подождать определенное время. Всё зависит от технической оснащённости отдельно взятого суда. При наличии техники работающей в автоматическом режиме, вынесенный судом вердикт будет опубликован в течение одного рабочего дня. При осуществлении публикации в ручном режиме, обновление базы данных производится один раз в неделю.

Варианты проверки

Существует различные варианты проверки принятого судебного решения. Самым надёжным является непосредственное участие в момент рассмотрения дела. По его окончанию, ответчик лично прослушает вынесенный судьей вердикт.

Можно получить копию вердикта суда в канцелярии учреждения, проводившего заседание. Для этого понадобится знать точное место проведения разбирательства. Эту информацию также можно получить по телефону, сделав звонок в канцелярию или непосредственно секретарю судьи. Чтобы узнать телефон учреждения, достаточно в поисковике вбить адрес суда и на сайте найти контакты.

Ещё одним вариантом является использование интернет ресурсов. Суды обязаны выкладывать соответствующую информацию в открытый доступ.

Заключительным способом получения данных о вердикте суда является оповещение почтовым уведомлением. Для этого придется подождать определенное время, отведенное суду для письменного оповещения всех участников судебного разбирательства.

Как проходит проверка

При невозможности посетить суд в процессе рассмотрения дела, ответчик может использовать доступные в интернете данные. Их публикация осуществляется согласно законодательству РФ. Судам различных инстанций вменяется в обязанность предоставление информации о постановлениях, вынесенных решениях, данных по делу на своих сайтах.

Процедура нахождения требуемой информации осуществляется в следующей последовательности:

По названию суда проводившего заседание, находится официальный сайт данного учреждения.
На нём найти раздел судебного делопроизводства и перейти в него.
При наличии точной даты рассмотрения дела, вбить её в поисковую систему. Перед пользователем откроется список всех дел рассмотренных в указанную дату. Останется найти свою фамилию и ознакомиться с вердиктом суда.
При отсутствии конкретной даты можно использовать поиск по фамилии или номеру дела, который осуществляется в соответствующих разделах сайта.

Кроме того, узнать о решении суда можно при помощи специализированных интернет-порталов. Они предоставляют информацию на основе введенных данных ответчика по номеру дела или дате его рассмотрения. В этих целях можно использовать нижеперечисленные сайты.

Проверить решение суда онлайн через интернет

www.sudrf.ru

Проверить
Правосудие — https://sudrf.ru/. После перехода на сайт понадобится найти и перейти в раздел «Поиск судебных актов», либо нажмите на кнопку «Проверить». Перед пользователем возникнет окно для ввода имеющихся данных. Можно использовать любые данные по судебному заседанию.

www.судебныерешения.рф

Проверить
Судебные решения.рф — http://судебныерешения.рф/. Данный ресурс включает в себя информацию о вердиктах судов общей юрисдикции Российской Федерации. На сайте имеется поисковая система, позволяющая обрабатывать данные по судебному делопроизводству.

www.arbitr.ru

Проверить
Федеральные арбитражные суды РФ — http://www.arbitr.ru/. Информация о постановлении конкретного заседания суда может быть получена путём использования картотеки арбитражных дел. Используя возможности системы поиска, пользователю необходимо ввести имеющиеся данные о судебном деле.

Какие дела не получится найти

Не все судебные вердикты можно просмотреть в открытом интернет доступе. Согласно законодательству РФ из такой базы исключаются следующие решения суда: