Как расторгнуть договор: надо ли обращаться в суд или нет

Основания и порядок расторжения договора

Расторжение договора – это одна из тем, которая порождает неисчерпаемое многообразие практических ситуаций. Материалов по ней достаточно. Однако это никак не уменьшает количества заинтересованных лиц в профессиональных суждениях и предлагаемой помощи по теме расторжения договора. Этот вывод подтверждает Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 “О последствиях расторжения договора” (далее – Постановление). Подробно свои комментарии на проект этого акта я приводил в другом материале.

Так же логично, что относимость норм о расторжении договора к любому договору позволяет применять их к таковым только при наличии в отдельных случаях соответствующих специальных норм (например, ст. 328, ст. 405, ст. 523, ст. 781 ГК РФ). Это означает, что если нет в соответствующей главе конкретного вида гражданско-правового договора оснований или порядка его расторжения, то обязательно будут применять общие нормы.

Именно для того, что помнить и верно применять эти общие нормы, избавиться от ряда заблуждений, связанных с расторжением договора, я подготовил этот материал.

Закон разделяет расторжение договора (ст. 450-453 ГК РФ) и отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Несмотря на идентичность правовых последствий расторжения договора и отказа от исполнения обязательства, который возник из договора, основания и порядок совершения необходимых действий отличаются.

Отличия в правовом регулировании основания и порядка расторжения договора и отказа от исполнения обязательства приводят к тому, что:

  • заблуждающаяся в толковании условия договора или норм закона сторона выберет ошибочный путь для своих действий, в том числе изберет неверный способ защиты гражданских прав. Следствием этого явится как отказ в защите прав, так и финансовые потери. Это также будет сопровождаться ненужным использованием имеющихся временных и материальных ресурсов.
  • заблуждающаяся сторона не получит желаемого правового эффекта. Следствие – договор, например, будет продолжать действовать, и контрагент по договору сможет требовать исполнения обязательства, возмещения убытков или изберет иные варианты воздействия.

Тут напомню о том, что толкование условий договора осуществляется с помощью ст. 431 ГК РФ. Если в результате грамматического толкования не удается понять содержание условий договора, то подлежит выяснению действительная воля сторон соглашения с учетом цели договора. Соответственно, цель договора должна быть определяемой или определенной заранее.

Показательно Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. № 13057/09 по делу № А40-87811/08-147-655 (также именуемое дело “Двуречье”). В нем высшая судебная инстанция посчитала, что воля сторон с учетом цели договора при включении в него условия об одностороннем расторжении договора была направлена на отказ от обязательства. Поэтому были признаны правомерным действия по одностороннему расторжению договора.

Масла хотя нет, но керосина в огонь добавило Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 “О свободе договора и ее пределах”. Например, п. 11. “При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора . толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия”.

Прекрасный ход, на мой взгляд. Остается только собрать и сохранить доказательства, указывающие по чьей инициативе в договоре, появилось то или иное условие.

Кстати, при толковании условий стоит также отделять признание права на односторонний отказ от обязательства вариант “сторона вправе потребовать в одностороннем порядке расторжения договора”. Он так же ошибочен.

Итак, к настоящему моменту времени можно и нужно признать, что ожидаемый правовой эффект от действия стороны возможен только при корректном и верном избрании варианта поведения (расторжение договора или отказ от обязательства).

Следовательно, расторжение договора и отказ от обязательства – это не одно и то же.

Например, если заключенный договор содержит право стороны договора на отказ от обязательства, а она заявляет о расторжении договора, то ее ожидает разочарование.

Причины разочарования сокрыты в диспозиции нормы ст. 450 ГК РФ.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон. Достаточно “скучное” основание. Стороны едины в желаниях и, если они захотят, то соглашением о расторжении договора они могут прекратить все свои обязательства. Но и здесь есть свои нюансы, отраженные также в Постановлении. Например, вопрос по гарантийным обязательствам.

Также обращу внимание, что это Постановление позволяет установить последствия расторжения договора, иные чем те, которые предусмотрены законом в пределах общих ограничений свободы договора.

Расторжение договора возможно по решению суда. Это значит, что прекращение прав и обязанностей сторон невозможно без обращения в суд.

На мой взгляд, условия договоров про “одностороннее расторжение договора” должны толковаться только как констатация возможности подачи иска в суд о расторжении договора. Глупость либо однозначные происки врагов. Выбирайте сами. Но ошибочность при выборе правильного условия должна иметь негативные последствия (за исключением случая, который предусмотрен в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 “О свободе договора и ее пределах”).

Законодатель не указывает, что расторжение договора, именно расторжение, а не использование иных правовых институтов, может быть произведено без обращения в суд.

После того как становится ясным один из элементов порядка расторжения договора в отсутствие соглашения сторон об этом, перейду к самим основаниям.

Основания расторжения договора указаны также в ГК РФ (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Расторжение договора допустимо в одном из следующих случаев:

  • при существенном нарушении договора другой стороной;
  • в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Определение существенности нарушения договора также приведено законом – существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Возможно, что при доказывании существенности истцу будет проще и легче, если будут доказательства, однозначно и определенно указывающие на понимание каждой из сторон получаемого по этому договору (сторона рассчитывала на получение).

Также случаем, предусмотренным ГК РФ, является существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Более подробно по этому основанию мы в будущем разместим отдельный материал.

Соответственно, после определения суда как единственного органа, обладающего компетенцией по расторжению договора и случаев, когда такое может быть произведено, обратим внимание на сам порядок. Статья 452 ГК РФ указала, что обращение в суд с иском о расторжении договора может быть произведено после направления досудебного требования контрагенту и истечения месячного срока, если иной не предусмотрен договором.

Если контрагент пришел в суд, минуя изложенное в законе, то ему остается только ждать оставления дела без рассмотрения (например, п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 февраля 2002 г. № 66 “Обзор практики разрешения споров связанных с арендой”, п. 60 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, Постановление ФАС ЗСО от 18.02.2014 по делу № А70-5156/2013).

Кстати, про желаемый правовой эффект. Согласно ст. 453 ГК РФ обязательства сторон будут прекращены. Но это не значит, что сторона, представившаяся свое исполнение контрагенту и не получившая ничего в ответ, при расторжении договора, теряет его. Абсолютно нет. Она может получить его обратно или получить встречное исполнение (см. п. 4 Постановления).

И в конце я остановлюсь на одностороннем отказе от обязательства.

Как уже сказано ранее, отказ от обязательства возможен. Односторонний отказ по обязательствам, возникающим в сфере предпринимательской деятельности, допускается. А вот по обязательствам, никак не связанным с предпринимательством подобное невозможно.

Поэтому если в договоре между предпринимателями стороны желают указать о прекращении обязательств по договору без обращения в суд и в одностороннем порядке (при уведомлении об этом контрагента), то необходимо пользоваться ст. 310 ГК РФ и включить условие про односторонний отказ от обязательства.

Мое мнение:

  • односторонний отказ от обязательства (договора) и одностороннее расторжение договора это разные вещи, хоть и с одинаковыми последствиями;
  • различия в правовом регулировании приводят к признанию неправомерными действий по одностороннему расторжению договора без обращения в суд;
  • различия в регулировании дают предпринимателям возможность включать в договоры условия об одностороннем отказе от обязательства.

Документы по теме:

Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 “О свободе договора и ее пределах”

Мнения:

Последствия расторжения договора: новый проект Пленума ВАС РФ
28 ноября 2013 г. ВАС РФ разместил на своем сайте крайне интересный документ – проект Постановления Пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора. Несмотря на небольшой объем и наличие всего восьми пунктов в этом проекте, каждый из них может оказаться полезным в повседневной деятельности.

Ветров Виталий,
Управляющий партнер юридической фирмы “Ветров и партнеры”

Расторгнуть договор с юридической компанией — что нужно знать и делать

При возникновении каких-либо сомнений в порядочности юридических компаний либо, когда человек желает осуществить расторжение договора с юристами либо с их организацией, то необходимо позвонить по номеру телефона, чтобы уточнить данные о конкретной организации.

Для того чтобы осуществить расторжение соглашения, то вовсе необязательно пользоваться помощью правовых специалистов.

Осуществить подписание соглашения является простой процедурой, когда заказчику необходимо поставить лишь собственную подпись в нужном пункте, однако для того чтобы в дальнейшем расторгать подобные договоры, то это является сложным процессом. Особенно ситуацию может усугубить являющийся контрагент по представленному соглашению — в виде юридической конторы.

Нынешнее законодательство достаточно объемное и запутанное, а значит риск столкнуться с определёнными жизненными ситуациями, когда требуется принять правовые решение простому гражданину, не имеющему какого-либо юридического образования, будет затруднительно. По этой причине требуется квалификационная поддержка юриста.

Когда нужно расторгать договор с юристом

Из-за того, что рынок регулярно развивается, а также развивается, то различный спрос на юридические услуги, способствует просто правозащитников, аналогичных контор, организации, которые оказывают соответствующую поддержку в разнообразных сферах — уголовная, гражданская, семейная и др.

Так как присутствует широкий выбор юр компаний, затруднительно подобрать наиболее профессиональную контору, способную помочь в той или иной ситуации. Нередко клиенты сталкиваются с отсутствием должной квалификации правозащитников, после того как был заключён соответствующий договор и началась работа.

Однако, что необходимо предпринять, если заказчик пострадал от непрофессионального юриста, либо его родственники и друзья? Можно ли расторгать подобные договоры с юристами, оказывающими соответствующие услуги либо с определенной организацией? Необходимо наиболее подробно разобрать этот вопрос и понять, как обеспечить расторжение договора с юридической фирмой?

Односторонний отказ от договора

В большинстве случаев, порядками, а также ключевыми условиями в период разрыва договоров по оказанию юр услуг, описываются в самих документах. В тех случаях, когда договор расторгнут по юридическим услугам по причине, не связанной с невыполненными услугами, то в обязанности инициирующих сторон будет наложена обязанность возместить затраты за понесенные расходы другими сторонами.

Расторгнуть договор допускается при обоюдном согласии всех участников или при обращении в судебную инстанцию.

В тех случаях, когда организация отказалась расторгать соглашение, по причине не обоснованных доводов, а также наличию несуществующих обязательств, то клиент вправе обеспечить защиту собственных интересов в судебной инстанции.

Может быть и такое, что одна из сторон потребовала расторжения в судебном порядке, но при этом судебный орган может вынести положительное решение лишь при значительных нарушениях условий соглашения другими сторонами.

Значительные нарушения соглашений, способны выразиться при определённых обстоятельствах:

  1. невыполненные обязательства, предусмотренные договорами (когда компания отказывается выполнять работу либо не соответствует каким-либо действиям, которые прописаны в соглашении);
  2. организация нарушила сроки по выполнению определённых поручений (фирма затянула со временем по выполнению конкретных поручений, отложила обязанности, не успевает выполнить работу в соответствии с контрактом, не имея при этом объективного объяснения);
  3. неквалифицированные специалисты, которые предоставляли те или иные услуги.

Допускается ссылаться на имеющиеся значительные нарушения по соглашению, а также учитывать, что согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации под несоответствие условиям договора, могут быть признаны существенные нарушения соглашение любой из сторон, который впоследствии повлекли убытки, а сама ситуация стала только хуже. По этой причине, важно оценить соответствие этому пункту при расторжении соглашения.

Как расторгнуть договор с юристом

Чтобы расторгнуть соглашение потребуется отправить по адресу юркомпании соответствующее письмо с наличием претензии о том, что заказчик желает осуществить расторжение документы юруслуг.

Претензии по расторжению договоров с правозащитниками допускается отправлять на юрадрес конторы либо по их реквизитам, которые были указаны в соглашении заказчика. Письмо можно отправить без труда, при помощи заказного документа с наличием соответствующего уведомления по вручению, в котором необходимо описать нужные вложения (в будущем — этот документ окажется доказывающим письмо при попытке досудебных разбирательств).

В соглашениях допускаются предусмотренные порядке по урегулированию спорных ситуаций, а ещё указаны установленные сроки для встречных ответов на присланные претензии. Если в соглашении эти строки, то они составляют 30 календарных дней.

Как только юр компания получит претензию на свой адрес, она составляет договор по расторжению услуг.

В тех случаях, когда отсутствует отказ либо разъяснения на претензии в соответствии с установленными соглашении законными сроками, то согласно статье 452 ГК России, заказчик имеет полное право осуществить подачу требований по разрыву соглашений в судебных инстанциях.

Читайте также:  Компенсация судебных расходов

Нет оснований для расторжения договора

Если имеются обстоятельства, когда другие стороны являются юркомпаниями, то заказчик не будет лишён прав отказываться от исполнительных договоров по возмездному оказанию услуг, если оплата была возмещена при наличии соответствующих убытков.

Иногда, рекомендуется попросту отказаться от услуг дилетантов и потратить незначительные расходы, чтобы отыскать настоящих профессионалов. Это позволит существенно экономить собственные силы и время, нервы и финансы, а также получить качественные услуги.

Расторгнуть договор с юридической компанией

В последние годы, представленный вопрос часто интересует отечественный граждан, которые пострадали от недобросовестных юридических фирм.

Нередко это связано с тем, что компания гарантирует качественные результаты и готова в короткие сроки решить все трудности заказчика, а в итоге получают недобросовестное отношение к делу, срывы по срокам, а порой эти специалисты вообще ничего не делают.

В этом случае, необходимо потребовать возместить денежные расходы, которые заказчик заплатил юр фирме.

Юр фирмы предоставляют обещание решить большинство трудности с молниеносной скоростью, и часто, выдвигают, дорогую цену за бесполезную услугу.

На практике известны случаи, когда заказчик на первых этапах осуществляет заключение соглашения по сотрудничеству, а в дальнейшем ищет какие-либо данные рекомендации о конторе. В итоге, он их прочтёт и у него возникает желание немедленно расторгнуть договор о сотрудничестве с турфирмой.

Всё это приводит к тому, что правозащитники не возвращают деньги, ссылаются на причины начавшуюся активную деятельность по процессу.

Имеются разнообразные способы исхода подобных ситуаций между сотрудничеством заказчиков и правозащитников.

Как правильно расторгнуть договор

Нередко перечень условий, предусматриваемых в соглашении для расторжения между юрфирмой и заказчиком, учитываются в самих договорах. Когда заказчики желают разорвать сотрудничество по причинам, отличающимся от регламентированных условий, то юрфирма может настаивать на возмещении убытков за собственную оказанную деятельность.

Известны два распространенных методов по разрыву сотрудничества с юрфирмой:

  1. разрыв соглашения в соответствии с обоюдным порядком;
  2. разрыв соглашения в соответствии с односторонним досудебным либо судебным порядком.

В тех ситуациях, когда не выходит мирное урегулирование возникшего спора с правозащитниками, то у заказчика имеются полные основания разрешить возникшие проблемы, обратившись в судебную инстанцию.

Судья может признать соглашение по сотрудничеству разорванным лишь тогда, когда будет установлен соответствующий факт доказательства в отношении существенных нарушений по условиям официального документа для какой-либо стороны.

Настоящими основаниями к расторжению партнерства между представленными сторонами, может послужить:

  1. не выполнены, указанные в соглашении обязательства от какой-либо из сторон (не исполнены требования важных пунктов официального документа, либо они не соответствуют проделанной работе юрфирмы, которая должна быть оказана в соответствии с прописанными в соглашении пунктами);
  2. нарушены сроки, в соответствии с которыми должна быть проделана работа юрфирмы (в том числе, отсрочено выполнение работы, она затянута, сроки нарушены без каких-либо оснований);
  3. юрфирма либо её представители отнеслись недобросовестно к заказчику.

Важно учесть, что в соответствии с ГК РФ, статья 450, включает веские причины, не зависящие от существующих нарушений по соглашению. Это могут быть обстоятельные события, повлиявшие на причинение материального ущерба и др. В соответствии с этим, в период заключения сотрудничества, заказчики стремились исключить возникновение подобных событий и рассчитывали на порядочное и квалифицированное отношение к делу от представителей юрфирмы.

Способы расторжения договора

До того как осуществлять направление составленного иска в судебную инстанцию, заказчику следует попробовать исправить возникшие проблемы, при помощи досудебного урегулирования. По этой причине, на юрадрес конторы необходимо отправить соответствующую заявку по расторжению сотрудничества с юрфирмой и отказать в дальнейшем партнерстве.

Претензионное письмо допускается доставлять либо лично приходить в организацию и вручать представителям, а также можно отправить заказное письмо с соответствующим уведомлением по вручению и описать в нём необходимые вложения, а ещё указать реквизиты, которые прописаны в соглашении о партнерстве.

Следует учитывать, что заказчик вполне может попасть в конфликтную ситуацию с правозащитниками, работающими длительный период в юриспруденции, а значит, они смогут без труда осуществить оспаривание претензии.

По этой причине, претензии рекомендуется составлять максимально профессионально с наличием ссылок на перечень нормативных актов, что позволит правозащитникам с трудом придраться к документу. Также, допускается прикрепить дополнительный пакет с документами, в котором будут содержаться жалобы в вышестоящий государственный надзорный орган. Это позволит обеспечить максимальные и эффективные результаты.

Документы могут иметь иные порядки по решению трудностей, а ещё у них могут отличаться сроки исполнения. По этой причине, заказчику может прийти ответ в виде сообщения, в котором может содержаться согласие либо отказ юрфирмы в расторжении сотрудничества. При отсутствии конкретных дат на ответы, то согласно действующему законодательству, период для ответа составляет 10 календарных суток.

В тех случаях, когда заказчикам приходят отрицательные ответы вот правозащитников на собственные претензии, либо пояснения совсем не приходят, только клиент имеет основания для подачи составленного иска в судебный орган.

Что делать что бы не ошибиться

Не во всех случаях партнеры могут оказаться быть согласными в отношении тех или иных вопросов. Исходя из практики, распространённые ситуации, где только 1 партнёр в действительности желает осуществить разрыв сотрудничества.

В этой ситуации действует статья 2, части 2, а значит, вмешательство судебного органа не избежать.

Кто-либо из имеющихся партнеров способен осуществить расторжение соглашения в соответствии со следующими основаниями:

  1. существенное нарушение сотрудничества другими сторонами;
  2. другие случаи, которые не были предусмотрены в рамках действующего законодательства либо соглашения.

Вернуть деньги у юриста по договору

Рассмотрим конкретный пример. Заказчик заключил соглашение о сотрудничестве с юридической фирмой, чтобы специалисты позволили получить жильё в виде комнаты, с целью расширить жилищные условия.

За эту услугу правозащитник потребовал оплатить сумму в размере — 100 тыс. руб. Заказчик оплатил услуги, ему выдали соглашение. На начальном этапе юристы помогали клиенту, а впоследствии бросили эту деятельность и ссылались на причину множества различных судебных процессов у заказчика.

Впоследствии они попросту исчезли, фирма переехала в другой офис. При этом, на телефонные звонки они не отвечают.

По этой причине, клиенту в добровольном порядке вряд ли кто-то возместит убытки, однако он может обратиться в суд. Вероятность выигрыша судебного процесса будет полностью зависеть от того, какой перечень документов был подписан с правозащитником.

В тех случаях, когда клиент подписал обычный акт приема-сдачи по оказанным услугам, а какие-либо претензионные отношения к правозащитнику у него отсутствуют, то доказать собственную правоту не получится. При любых раскладах, следует внимательно ознакомиться с соглашением. Возможно, если оказанные услуги предоставлены были не в соответствии с их полным объёмом, у заказчика получится вернуть денежные средства обратно. Но все дела являются индивидуальными.

По факту, клиент заключает с правозащитником соглашение по указанию каких-либо услуг, которые носят характер потребителя.

В период активной деятельности юрфирмы, она способна встретить необходимость расторжение соглашения о сотрудничестве в соответствии с односторонним порядком. Но, когда подобное происходит?

В гражданском кодексе России предусмотрены возможности прервать действие соглашения в соответствии с односторонним порядком посредством судебной инстанции. Без вмешательства судебного органа, осуществить разрыв в одностороннем порядке практически невозможно, поскольку имеются соответствующие нюансы.

В тех случаях, когда условия исполняются в рамках соглашения о партнерстве, то могут возникнуть разнообразные споры и конфликтные ситуации, а значит, следует задуматься о расторжении договора, как можно скорее. В соответствии с общими принципами, договор может быть прекращен обоюдно. Однако если, какая-либо из сторон не выполняет собственных возложенных на неё обязательств, то и выдает отказ от расторжения, то необходимо составить иск и обратиться с ним в судебную инстанцию.

Таким образом, эксперты рекомендуют внимательным образом подходить к заключению соглашений о партнерстве с правозащитниками, либо представителями юридических организаций. В дальнейшем, это позволит сберечь силы, время и собственные финансы.

Заключение

Таким образом, расторжение договора с юридической фирмой вполне возможно на законных основаниях. Однако следует учитывать, что правозащитники могут с легкостью пользоваться различными уловками в законах. Этот факт может в значительной степени затянуть судопроизводство. По этой причине, рекомендуется грамотно подходить к вопросу, а лучше всего нанять соответствующего квалифицированного правозащитника, который способен максимально быстро разрешить все вопросы и составить юридически-грамотные документы.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8–777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Как правильно расторгнуть договор

​Расторжение договора до того момента, как он будет исполнен, допускается в случаях, предусмотренных законом или положениями самого соглашения. В статье расскажем, когда это можно сделать, и что потребуется, чтобы правильно оформить все необходимые документы.

В каких случаях договор можно расторгнуть

Любой договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным:

  • законом;
  • иным правовым актом;
  • положениями этого договора.

Способы расторжения договора

Возможные способы прекращения действия соглашения приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Способы разрыва контракта и основания для их применения

№ п/п

Способ расторжения договора

Основание для расторжения договора

Возможные ситуации, когда допускается расторжение договора

В одностороннем внесудебном порядке.

Без объяснения причин (немотивированно) – если это разрешает сделать закон или сам контракт.

  1. Договор аренды может быть расторгнут по инициативе любой из его сторон, при условии предупреждения другой стороны не менее чем за месяц (п.2 ст. 610 ГК РФ).
  2. Заказчик может расторгнуть контракт, возместив исполнителю действительно понесенные им затраты (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Наличие определенных оснований – если это допускается законом или договором.

  1. Если вторая сторона договора нарушила сроки исполнения своих обязательств, или очевидно, что она их нарушит (п. 2 ст. 328 ГК РФ).
  2. Если в ходе исполнения договора стало ясно, что его цена существенно увеличится из-за необходимости выполнения дополнительных работ (п. 5 ст. 709 ГК РФ).
  3. Если договор разрешает прекратить его действие (при условии, что контрагенты занимаются предпринимательством). (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

По взаимному соглашению.

Заключение дополнительного соглашения, положения которого отменяют действие основного договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Стороны в любой ситуации могут самостоятельно решить, что дальнейшее исполнение взаимных обязательств является нецелесообразным.

Существенное нарушение договора (или несущественное, но предусмотренное контрактом) (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Если срок исполнения договора прошел, но его сторона не исполнила свои обязательства, и не дала ответ на досудебные претензии, представленные контрагентом.

Как правильно расторгнуть договор

Порядок прекращения действия контракта меняется в зависимости от основания его расторжения. Ниже подробнее расскажем о том, как расторгнуть договор в разных ситуациях, и нужно ли указывать причину расторжения в документах.

В одностороннем порядке

Чтобы расторгнуть договор в одностороннем порядке (при наличии оснований), нужно уведомить о своем желании контрагента. Форма такого уведомления законодателем не установлена, поэтому его можно подготовить самостоятельно. В документе стоит указать:

  1. намерение расторгнуть контракт;
  2. основания для исполнения такого намерения;
  3. ссылку на норму ГК РФ или на пункт договора, который позволяет отказаться от исполнения его условий в одностороннем порядке;
  4. реквизиты договора, подлежащего расторжению;
  5. требование о компенсации потерь и о возврате денег или иных активов, переданных по договору (при необходимости).

Уведомление должно подписать лицо, заключившее договор (или его представитель, при наличии доверенности, наделяющей его соответствующими полномочиями).

Документ стоит отправить на юридический адрес контрагента по почте, заказным письмом. Срок уведомления, по истечении которого можно привлечь суд, составляет 30 дней с момента его получения адресатом (при условии, что закон или договор не устанавливают иной срок) (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

По соглашению сторон

Чтобы прекратить действие договора по обоюдному согласию, сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение. Оно должно иметь ту же форму, что и сам договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Если договор был заверен у нотариуса, дополнительное соглашение также придется удостоверять нотариально. Если договор был зарегистрирован в Росреестре, соглашение о его расторжении также придется регистрировать.

Соглашение о расторжении составляется в двух экземплярах (если его нужно зарегистрировать, потребуется три экземпляра – третий останется в регистрационном органе).

В соглашении нужно указать:

  • реквизиты расторгаемого договора (дату заключения, номер и наименование);
  • реквизиты сторон, подписавших договор;
  • указание на то, что договор расторгается;
  • момент, с которого договор будет считаться расторгнутым (при необходимости).

Порядок оформления документов зависит от того, согласовано с партнером прекращение взаимных обязательств, или нет. В первом случае сторонам договора достаточно подписать все экземпляры документа. Во втором случае инициатору придется переслать своему контрагенту два (или три) экземпляра подписанного соглашения, а также сопроводительное письмо, содержащее предложение о прекращении действия контракта.

Если контрагент откажется расторгать договор или вообще не ответит на предложение, сопроводительное письмо подтвердит, что инициатором предпринимались попытки досудебного решения вопроса.

Через суд

Обратиться в суд для расторжения договора можно в том случае, если контрагент не исполняет свои обязательства или исполняет их ненадлежащим образом.

Обязательным условием для привлечения суда к решению конфликта является соблюдение претензионного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Для его исполнения необходимо:

  1. составить претензию с требованием о расторжении договора;
  2. направить ее второй стороне договора заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.
Читайте также:  Как мне восстановить срок исковой давности

Направление письма с предложением заключения соглашения о расторжении договора также расценивается как попытка досудебного урегулирования спора – если письмо проигнорировали или ответили отказом, можно смело обращаться в суд.

Общий срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента ее получения контрагентом (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Выбор суда, в который нужно заявлять иск о расторжении договора, зависит от правового статуса его сторон. Если участниками разбирательства являются предприниматели (ИП или юрлица), дело будет рассматривать арбитражный суд; разбирательства с участием физлиц ведут суды общей юрисдикции.

Чтобы обратиться в суд, необходимо:

  • подготовить документы, подтверждающие обоснованность подачи иска (копию договора с контрагентом, копию досудебной претензии, копии документов, подтверждающих факт того, что условия договора не были исполнены – например, акты сверки, выписки с банковского счета, акты приема-передачи и пр.);
  • составить исковое заявление;
  • рассчитать размер госпошлины и уплатить ее.

Как правильно указать дату расторжения договора

В том случае, если стороны договора хотят расторгнуть его в определенный день, им стоит помнить, что, согласно ст. 194 ГК РФ, срок совершения какого-либо действия (в том числе и обязательств по исполнению договора) действует до 24 часов последнего дня этого срока.

С какой даты договор считается расторгнутым

Дата, с которой договор считается расторгнутым, может меняться в зависимости от оснований прекращения его действия и обстоятельств конкретной ситуации:

  1. При расторжении в одностороннем порядке. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, контракт расторгается в момент получения контрагентом соответствующего уведомления (если в предложении о расторжении не указано иное). Эти же правила действуют и для договоров, расторгаемых при обоюдном желании сторон (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
  2. При расторжении в судебном порядке. Договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Ответы на частые вопросы

Можно ли сделать расторжение, если срок действия договора закончился?

Расторгнуть договор, срок действия которого закончился, можно при одновременном соблюдении следующих условий:

  • обязательства, возникшие в результате его заключения, не исполнены (полностью или частично) или исполнены ненадлежащим образом;
  • положениями закона или договора не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств его сторон (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

В такой ситуации договор будет действовать до тех пор, пока все обязательства по нему не будут исполнены, даже в том случае, если указанный в нем срок исполнения уже истек. Расторжение договора в этом случае осуществляется в общем порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Можно ли расторгнуть договор купли-продажи квартиры после регистрации?

После регистрации договора купли-продажи в Росреестре его положения становятся исполненными – вещные права на жилье переходят новому собственнику, а старый собственник получает определенную договором сумму денег. Расторгнуть договор в этом случае не получится – вернуться в исходные условия можно альтернативными способами:

  1. заключить еще один договор купли-продажи – покупатель продает квартиру, а продавец выплачивает ему деньги;
  2. признать договор недействительным через суд (при наличии на то оснований).

Можно ли расторгнуть договор дарения?

В гражданском законодательстве термин «расторжение договора дарения» отсутствует – под ним может пониматься отмена дарения или признание договора недействительным.

Отмена дарения возможна в следующих случаях (ст. 578 ГК РФ):

  • если одаряемый ненадлежащим образом использует подаренное ему имущество, рискуя полностью его уничтожить;
  • если одаряемый совершил действия, причиняющие вред жизни или здоровью дарителя.

Признание договора недействительным осуществляется в случаях, предусмотренными, например:

  1. если он является притворной (т.е. заключенной с целью сокрытия другой сделки) или мнимой (т.е. заключенной для вида) сделкой (ст. 170 ГК РФ);
  2. если договор дарения заключен с условием передачи имущества после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ).

Можно ли расторгнуть договор задним числом по соглашению сторон?

Прямого запрета на расторжение договора задним числом в законодательстве нет – п. 3 ст. 453 ГК РФ предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить момент, с которого соглашение перестанет действовать. Формально этот момент может быть прошедшим, т.е. если обе стороны не возражают против того, чтобы оформить соглашение задним числом, сделать это можно. Однако в том случае, если такое соглашение затронет интересы третьих лиц, и возникший конфликт будет разрешаться в суде, документ будет признан недействительным – поэтому лучше не рисковать, и не оформлять бумаги задним числом.

И, конечно, нельзя заключить соглашение задним числом в том случае, если оно подлежит удостоверению у нотариуса или регистрации в Росреестре.

Можно ли расторгнуть договор, если подписан акт выполненных работ?

Акт выполненных работ подписывается после того, как подрядчик сдал, а заказчик принял результат работ на определенном объекте. Если недостатки выявились позже, в ходе эксплуатации объекта (вне зависимости от причины, по которой они возникли), заказчик вправе известить об этом подрядчика и потребовать их устранения. При возникновении разногласий между сторонами может потребоваться проведение экспертизы (п. 5, п. 6 ст. 720 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, расторгнуть договор можно, если обязательства стороны договора были исполнены ненадлежащим образом. Если экспертиза покажет, что недостатки были скрытыми и заказчик не мог увидеть и оценить их в ходе приемки, договор может быть расторгнут несмотря на наличие подписанного акта выполненных работ.

Можно ли расторгнуть договор, если обязательства исполнены?

Договор, стороны которого добросовестно исполнили свои обязательства, прекращает свое действие. В результате стороны утрачивают права и обязанности по отношению друг к другу, а это значит, что расторгнуть такое соглашение невозможно по причине его отсутствия.

Можно ли расторгнуть договор, если поставщик в РНП?

Включение поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) не является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке – стороны контракта должны исполнять свои обязательства и реализовывать права в соответствии с условиями заключенного соглашения (письмо ФАС РФ «По вопросам…» от 06.082015 № АЦ/40483/15).

Расторжение договора и односторонний отказ от его исполнения: различать, а не смешивать

Гражданский кодекс знает институт расторжения договора и знает институт одностороннего отказа от его исполнения. Определенное сходство (оба обслуживают этап прекращения действия договора, нормы об отказе отсылают к положениям о расторжении) иногда заставляет стороны смешивать их, в результате чего на свет рождаются цивилистические уродцы – продукты межвидового скрещивания: «одностороннее расторжение договора», «расторжение договора в одностороннем порядке» и даже «досрочное немотивированное расторжение договора в одностороннем порядке». Встаёт вопрос об этичности таких экспериментов над гражданско-правовыми институтами, тем более, что их результаты могут попортить немало крови как своим создатиелям, так и ни в чем не повинным практикующим юристам.

Начнем с того, что никакое «одностороннее расторжение договора» невозможно. Он расторгается либо по взаимному согласию сторон, либо судом по инициативе одной из них. Во втором случае инициатива не равна какой-то «односторонности», процесс расторжения не может быть разрешен исключительной волей лица, выступившего с такой инициативой – всегда необходимо посредствующее звено в виде контрагента или суда (было бы странно, если в суд с требованием о расторжении должны были обращаться обе/все стороны договора). Для того, чтобы сторона договора могла своей волей выйти из договора, она должна обладать правом на односторонний отказ от его исполнения, реализуемый путем адресации соответствующего волеизъявления контрагентам.

В большинстве случаев попытки скрестить карася с поросем означают, что стороны пытались установить какой-то льготный (по сравнению с установленным кодексом) односторонний режим выхода из договора, но не смогли адекватно это выразить в тексте договора. Низкому качеству договорной работы способствует, конечно, то обстоятельство, что на уровне среднего бизнеса и ниже она ведется по принципу «давайте поскорее уже все подпишем, а дальше разберемся». Усугубляется это и тем, что такое смешение допускают и законодатель (см. п. 22, ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г.) и высшие судебные инстанции (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.1998 г. № 5848/98; п.4Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016).

В этой связи ключевым является вопрос квалификации судами всех этих сложносочиненных конструкций. Зачастую формулировка «может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке» (сопровождаемая при этом ссылкой на «уведомление о расторжении договора») собственно и означает, что стороны имели в виду односторонний отказ от исполнения договора. Не устанавливая никаких дополнительных требований, кроме направления «уведомления об одностороннем расторжении договора» такие условия полностьюсоответствуют описанию одностороннего отказа, которое дал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09 сентября 2008 г. № 5782/08:

«Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа».

И именно так квалифицировал договорное условие Президиум ВАС РФ в Постановлении от 16 февраля 2010 г. № 13057/09:

«Исходя из пункта 6.2 договора аренды его действие может быть прекращено до истечения, указанного в пункте 6.1 срока в случае, предусмотренном пунктом 2.4.3 договора, а также односторонним расторжением договора.

Поэтому суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в договоре аренды условия о возможности его досрочного расторжения по требованию арендодателя.

Так как для одностороннего отказа от исполнения договора (одностороннего расторжения договора) достаточно самого факта указания об этом в соглашении сторон, оснований считать действия управления по внесению в государственной реестр записи о расторжении договора аренды незаконными не имелось».

Однако, возможна и иная квалификация таких договорных условий, особенно в случаях, когда «одностороннее расторжение договора» сопровождается условиями, характерными именно для института расторжения договора. Скорее всего воля и в этом случае была направлена на то, чтобы лицо имело возможность выхода из договора в одностороннем порядке, но она похоронена под таким толстым слоем волеизъявления, что реконструировать ее не представляется возможным. В этой связи представляют интерес дело о «немотивированном расторжении», рассмотренное СКЭС ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2015 N 310-ЭС15-4004 по делу № А08-7981/2013).

В данном споре стороны, установив в одном из пунктов долгосрочного договора аренды основания для его расторжения в судебном порядке, в другом пункте предусмотрели, что в случае досрочного расторжения договора по иным основаниям, стороны обязаны письменно предупредить о предстоящем расторжении заблаговременно за один год до расторжения. Что имелось в виду? Скорее всего, что от договора можно отказаться, но такой отказ будет иметь силу только спустя год, после того, как будет заявлен. Собственно, предоставление такого большого льготного срока (в четыре раза большего, чем срок уведомления о выходе из договора, заключенного на неопределенный срок, установленный пунктом 2, ст. 610 ГК РФ) может свидетельствовать о намерении сторон предоставить гарантии для контрагента, отказывающейся от договора стороны (либо для того, чтобы в обычном режиме подыскать нового арендатора, либо для того, чтобы найти новые помещения). Если бы стороны предполагали, что в данном случае будет действовать обычная процедура расторжения, никаких разумных причин устанавливать столь длительный срок у них не имелось. Однако выражено это намерение было столь несовершенно, что суд истолковал данное положение именно как устанавливающее дополнительный порядок расторжения договора, отказав в иске со ссылкой на несогласование сторонами дополнительных оснований.

Аналогичные условия договора стали предметом рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного суда в Постановлении от 20 октября 2011 г. N 9615/11. В соответствии с условием договора арендатор был вправе потребовать досрочного расторжения договора при условии предупреждения арендодателя не менее чем за 90 дней, при условии соблюдения им обязательств по внесению арендной платы и возмещению расходов арендодателя по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг. Суд первой инстанции посчитал, что сторонами предусмотрен односторонний отказ арендатора от исполнения договора. ВАС РФ нижестоящий суд поправил:

«Согласно пункту 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, указанных в договоре.

Пункт 7.5 договора аренды предусматривает право арендатора потребовать досрочного расторжения договора, но не право расторгнуть договор в одностороннем порядке применительно к пункту 3 статьи 450 Кодекса.

Поскольку арендодатель отказался от расторжения договора, и соответствующее соглашение между сторонами не достигнуто, у арендатора возникло право требовать расторжения договора в судебном порядке. Данным правом арендатор воспользовался, предъявив встречный иск по настоящему делу.

Как установлено судом первой инстанции, арендатор выполнил все условия пункта 7.5 договора аренды, арендодатель был заранее предупрежден о намерении арендатора прекратить арендные отношения в связи с прекращением деятельности филиала учреждения, однако арендодатель не привел арендатору разумных причин для отказа в расторжении договора».

Здесь как видим также использована не совсем корректный оборот – «право расторгнуть договор в одностороннем порядке» – но не в этом суть. В случае, когда смешаны элементы расторжения и односторонего отказа от него никто не может быть застрахован от того или иного истолкования таких условий. Характерно, что при толковании, которое выбрал Президиум ВАС, правомочие лица своей волей прекратить договорные отношения также остается односторонним, просто его сопровождает процедурная надстройка споровождающая расторжение договора. Роль суда при такой трактовке договорных условий сводится к удостоверению своевременного одностороннего волеизъявления лица, по сути суд выполняет функции нотариуса: тогда-то тогда-то сделано уведомление, следовательно договор должен быть расторгнут. Зачем же удваивать сущности, если механизм одностороннего выхода из договора уже установлен и урегулирован.

Читайте также:  Кассационная жалоба на решение суда

Договорные условия должны уважаться, какие бы невероятные условия стороны не согласовали, это аксиома. Но гарантий того, что металлоискатель на входе в суд зафиксирует бритву Оккама, проносимую в портфеле какого-нибудь начитанного юриста, нет, как нет и гарантии, того что препарированный с ее помощью договор сохранит баланс интересов заключивших его сторон (что условия о расторжении не будут истолкованы как односторонний отказа, либо наоборот). Гарантией является отметка «не содержит ГМО», стоящая на договоре. Ясность мысли залог ясности изложения.

Расторжение договора с юридической компанией

В последнее время, достаточно часто граждане обращаются с вопросами о том, каким образом расторгнуть договор с недобросовестной юридической компанией. Чаще всего, подобные вопросы возникают у граждан, которым был гарантирован стопроцентный результат решения их проблемы, а в результатенекачественные и неполноценные услуги, а то и абсолютное бездействие. Главным требованием в подобных ситуациях является возврат денежных средств, которые были внесены за выполнение определенных услуг.

Юридические компании, которые обещают решение всех проблем и с мгновенной скоростью, чаще всего, предлагают дорогие и бесполезные услуги. Бывают ситуации, когда гражданин изначально заключает договор о сотрудничестве, и лишь потом начинает искать различную информацию и отзывы о данной компании, после прочтения которых появляется желание о немедленном расторжении соглашения. Однако, в силу тех или иных причин и условий, прописанных в договоре, юристы отказываются возвращать денежные средства, ссылаясь на то, что работа по делу клиента уже началась.

Существуют различные варианты развития таких событий по сотрудничеству клиента с юристами. В этой статье мы расскажем именно о процедуре расторжения договора с юридической компанией.

Способы расторжения договора с юридической компанией

Чаще всего, условия для расторжения договора между юридической компанией и клиентом, прописываются непосредственно в самом соглашении. В том случае, если клиент желает расторгнуть договор по причинам отличным от невыполнения юристами своих обязательств, то скорее всего юридическая компания попросит возместить убытки по выполненным работам.

Существует два способа расторжения договора с юридической компанией:

  • Расторжение договора по обоюдному соглашению сторон;
  • Расторжение договора в одностороннем досудебном или судебном порядке .

В том случае, если не получается мирно расторгнуть договор с юристами, у клиента есть полное право решить данную проблему в судебном порядке.

Суд признает договор расторгнутым лишь в том случае, если установит факт существенного нарушения условий соглашения одной из сторон. К веским основаниям расторжения сотрудничества относятся:

  • Невыполнение, прописанных в договоре обязательств одной из сторон (неисполнение требуемых условий соглашения, или же несоответствие действий юридической компанией с теми услугами, которые прописаны в договоре);
  • Нарушение сроков, в которые должны были быть выполнены обязательства юридической компанией (отсрочка выполнения услуг, затягивание периода исполнения обязательств, нарушение сроков без основательных на то причин);
  • Недобросовестное предоставление услуг клиенту.

Следует учитывать, что в Гражданском Кодексе Российской Федерации в статье 450, вескими причинами, вне зависимости от нарушения договора, являются такие обстоятельства, которые повлекли за собой непоправимый материальный или иной ущерб клиенту. Соответственно, при заключении договора, клиент стремился избежать таких последствий, рассчитывая на добросовестное и профессиональное исполнении обязательств юридической компанией.

Как расторгнуть договор с юристами

Прежде чем направлять исковое заявление в суд, клиенту необходимо попытаться урегулировать возникшую проблему в досудебном порядке. Для этого, в адрес организации следует направить требование о расторжении договора с юридической компанией и отказе в сотрудничестве. Претензию можно доставить или лично в офис компании, или же отправить заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений, по соответствующим реквизитам, прописанным в договоре. Важно понимать, что вы будете конфликтовать с юристами, которые работают долгие годы в сфере услуг, и для которых составить или оспорить претензию плёвое дело. Поэтому претензию нужно составить юридическ грамотно со ссылками на все подходящие нормативные акты, чтобы юристы не смогли ни к чему придраться, а дополнительно можно составить пакет документов с жалобами в вышестоящие государственные надзорные инстанции.Это даст максимально эффективный результат.

Однако, следует учитывать, что соглашение может содержать иной порядок решения проблемы, а также установленные сроки, в течение которых может поступить клиенту ответное уведомление с согласием или отказом компании на расторжение договора. Если же установленного срока ожидания ответа не прописано, то согласно законодательству, он составляет 10 дней с момента направления претензии.

В том случае, если клиент получает отрицательный ответ от юридической компании на свою претензию, или же ответа не поступает вообще, то он приобретает законное право на подачу искового заявления в судебную инстанцию. Если Вам интересен быстрый и легкий способ решения вопроса, следует уделить больше внимания именно досудебному порядку. Если Вы впервые сталкиваетесь с подобной проблемой обратитесь к юристам по защите прав потребителей “Юр-Инфо”, они ответят на все вопросы и объяснят как действовать. Телефон бесплатной консультации 8 () 755-64-00.

Расторжение договора в судебном порядке

В каких ситуациях возможно расторжение договора в судебном порядке по ГК РФ

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, организации и другие участники гражданского оборота вправе самостоятельно и свободно заключать любые правомерные сделки, а также определять их условия. При этом пункт 1 статьи 450 ГК РФ указывает, что стороны вправе самостоятельно изменять уже заключенные контракты, а также прекращать их действие.

В то же время на практике нередки случаи, когда стороны злоупотребляют своими правами либо не исполняют обязанности, которые прописаны в договоре. Положениями статьи 450 ГК РФ предусмотрен защитный механизм, который позволяет стороне, чьи права нарушаются, обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

Однако пункт 2 статьи 450 ГК РФ обозначает лишь 2 случая, когда договор можно расторгнуть в суде:

  1. Если одна из сторон существенно нарушает права другой.
  2. Если такое расторжение допускается нормами закона или предусмотрено самим договором. В качестве примера может упомянуть право требовать расторжения контракта в суде согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, при возникновении таких обстоятельств, зная о которых, сторона не заключила бы сделку.

Можно ли сразу обращаться в суд за расторжением договора

Следует подчеркнуть, что обращение в суд с иском о разрыве договора — это исключительный случай. Уже упомянутыми нормами ГК РФ определены все правовые возможности, необходимые для разрешения противоречий между сторонами сделки путем переговоров. В ходе обсуждения стороны могут изменить или прекратить по взаимному согласию исполнение контракта.

Дополнительным стимулирующим переговоры условием является, согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, прямая обязанность потерпевшей стороны принять меры для их инициирования. То есть сторона, прежде чем обращаться в суд, должна получить от контрагента письменный отказ от ведения переговоров либо не получить ответа в течение 30 дней (либо иной срок, обозначенный в договоре) с момента получения письма.

Обозначенное условие является обязательным еще и в силу требований части 5 статьи 4 АПК РФ. Так, в случае если сторонами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, арбитражный суд не вправе принять заявление о расторжении контракта к рассмотрению.

Существенные нарушения условий сделки

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, существенным является такое нарушение условий сделки, при котором стороне причиняется ущерб, соразмерный с прибылью, которую она могла бы получить по контракту в случае его добросовестного исполнения. Говоря проще, существенными признаются неправомерные действия контрагента, в результате которых пострадавшая сторона во многом лишается смысла дальнейшего исполнения условий сделки.

При этом указанная норма не содержит конкретных величин для измерения степени значительности наносимого ущерба. Это позволяет устанавливать их нормами ГК РФ в отношении конкретных договоров, а также предоставляет возможность сторонам самим определять при заключении договора, какой ущерб для них будет являться существенным.

Именно такой подход реализован в статье 619 ГК РФ, которая позволяет арендодателю расторгнуть договор, если:

  • арендатор более 2 раз подряд не вносил арендные платежи;
  • существенно ухудшает полученное в аренду имущество;
  • отказывается от выполнения условий о капремонте вещи.

В свою очередь, пункт 1 статьи 432 ГК РФ позволяет сторонам самостоятельно определять существенность тех или иных условий сделки. Соответственно, в случае неисполнения условия, существенного по мнению обеих сторон, потерпевшая сторона также приобретает право требовать расторжения договора в судебном порядке.

Всегда ли необходимо наличие факта нарушения

При анализе норм пункта 2 статьи 450 ГК РФ становится очевидно, что речь идет о таких нарушениях, которые уже состоялись, т. е. уже возможно оценить степень нанесенного ими ущерба. Однако из данного правила могут быть и исключения. В частности, пункт 2 статьи 328 ГК РФ указывает на достаточность наличия обстоятельств, которые очевидно обозначают, что если обязательство не будет выполнено в положенный срок, то потенциально пострадавшая сторона вправе приостановить исполнение сделки и потребовать расторжения договора с возмещением причиненных убытков.

В качестве примера можно привести пункт 2 статьи 715 ГК РФ, где указано, что заказчик вправе отказаться от дальнейшего исполнения сделки и потребовать компенсации убытков, если подрядчик не выполняет работу вовсе либо делает ее настолько медленно, что к положенному сроку явно не успеет ее закончить. Следовательно, положения статьи 328 ГК РФ позволяют стороне не дожидаться совершения нарушения со стороны контрагента и заранее принимать меры для минимизации ущерба и защиты своих прав при очевидности того факта, что тот не исполнит свою часть обязательств.

Правовые последствия расторжения сделки при нарушении ее условий

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке он будет считаться прекращенным лишь с момента придания решению юридической силы. В силу же решение вступит, согласно статье 180 АПК РФ, через месяц с момента принятия, если только на данное решение не поступит апелляционная жалоба. Аналогичное правило предусмотрено и статьей 209 ГПК РФ.

Важно помнить, что при неисполнении условий сделки контрагентом свою часть обязательств сторона, обратившаяся в суд, вправе не выполнять. Такая возможность предоставляется ей в силу положений пункта 3 статьи 328 ГК РФ, указывающего, что требовать исполнения обязательств сторона вправе лишь после исполнения своей их части.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ при прекращении сделки стороны не могут требовать возврата того, что уже исполнено. Однако в том случае, если вторая сторона не исполнила свою часть обязательств (например, не поставила товар или не рассчиталась за его получение), у пострадавшей имеется право взыскать компенсацию ввиду неосновательного обогащения, согласно статье 1102 ГК РФ.

Не стоит также забывать и о праве на взыскание убытков по статье 393 ГК РФ, если таковые были причинены неисполнением условий сделки. При этом возмещением убытков, согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ, признаются действия, в результате которых кредитор приходит к тому положению, как если бы сделка была выполнена надлежащим образом.

Существенные изменения обстоятельств

Согласно статьям 450 и 451 ГК РФ, расторжение сделки в суде возможно также в случае возникновения существенных обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть до ее заключения. Существенными при этом обстоятельства признаются, если с их возникновением дальнейшее исполнение сделки становится невыгодным хотя бы для одной из сторон, так как она в итоге в значительной степени утрачивает то, на что могла бы рассчитывать.

Условия, при одновременном наличии которых суд вправе расторгнуть сделку по данному основанию, обозначает пункт 2 статьи 451 ГК РФ:

  1. При заключении сделки было обозначено либо подразумевалось, что произошедшее обстоятельство не произойдет.
  2. Предотвращение последствий возникновения нового обстоятельства невозможно даже при проявлении всей необходимой осмотрительности и тщательности исполнения обязательств по сделке.
  3. Исполнение договора на прежних условиях влечет для стороны такой ущерб, что сделка для нее теряет смысл.
  4. Из существа сделки не очевидно, что такой риск был предусмотрен заранее.

В случае обращения в суд за расторжением сделки по данному основанию в задачу последнего, согласно пункту 3 статьи 451 ГК РФ, входит справедливое распределение между сторонами расходов, которые ими были понесены при исполнении обязательств.

Пример из практики

В частности, существенным изменением обстоятельств судами признается издание (отмена или изменение) нормативных актов, ввиду которых дальнейшее исполнение сделки становится крайне невыгодным для любой из сторон. Именно такое решение было принято постановлением ФАС ЦО от 29.01.2004 по делу № А35-3794/03-С17. В нем обозначено, что отмена налоговой льготы, на которую правомерно рассчитывала одна из сторон договора при его заключении, является существенным изменением обстоятельств, ввиду чего договор подлежит расторжению.

В то же время такие изменения, как резкое колебание валютного курса, ввиду которого исполнение кредитного договора для заемщика становится невыгодным, не подлежат признанию существенно изменившимся обстоятельством, согласно пункту 8 обзора судебной практики ВС РФ от 16.02.2017 № 1.

Таким образом, расторжение договора в судебном порядке ГК РФ допускает. Однако стоит при этом учитывать, что сторонам предоставлено множество возможностей для преодоления разногласий путем переговоров. Вмешательство суда в договорные отношения — это крайняя мера, необходимая лишь в исключительных ситуациях.

Еще больше материалов по теме в рубрике: “Договор”.


Ссылка на основную публикацию