Поворот исполнения: как вернуть взысканные деньги, если решение отменили
Иногда случается так, что приставы уже списали с должника деньги, но потом решение отменили и в иске отказали. Например, взыскали долг по судебному приказу, а потом должник через суд отменил этот приказ. Или было вынесено заочное решение, исполнено через приставов, а позже его удалось отменить или обжаловать. Вернуть уже взысканные деньги в таком случае поможет поворот исполнения решения суда. Сайт Odolgah.com приводит подробную инструкцию, как добиться поворота решения и вернуть деньги самостоятельно.
Что такое поворот исполнения решения суда?
Поворот — это специальная процедура, с помощью которой ответчик (должник) может вернуть обратно уже взысканные с него по решению суда или судебному приказу денежные средства в случае, когда это решение впоследствии отменяют. Порядок поворота исполнения решения суда регулируется статьями 443-445 ГПК РФ.
По каким решениям возможен поворот исполнения?
Повернуть исполнение можно в принципе по любому решению решению суда, а также по определению (к примеру, о взыскании судебных расходов) или судебному приказу (в т.ч. о взыскании кредита, долга по коммунальным платежам). Поворот можно использовать не только в случае, когда в удовлетворении иска отказывают полностью, но и при снижении изначально присужденных сумм. В этом случае можно вернуть излишне уплаченные суммы. Однако по некоторым категориям дел возможность поворота ограничена (ч.3 ст.445 ГПК РФ).
- Дела о взыскании алиментов.
Даже если апелляция отменяет решение суда о взыскании алиментов, поворот могут произвести только в случае, когда истец предоставил ложные сведения или подложные документы, и на их основании было вынесено отмененное решение. - Взыскание денег по трудовым спорам, вознаграждения за использование исключительных (авторских) прав, алименты или возмещение вреда здоровью / по потере кормильца.
Поворот возможен только при отмене решения в кассации или надзоре, если решение было основано на предоставленных истцом подложных документах и ложных сведениях.
При каких условиях можно вернуть деньги через поворот исполнения?
Требовать поворота исполнения можно при соблюдении следующих условий:
- решение суда о взыскании долга было впоследствии отменено;
- по этому решению уже фактически взысканы с ответчика / должника какие-то суммы;
- суд рассмотрел дело заново и вынес одно из следующих постановлений:
новое решение суда об отказе в иске полностью или частично; определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении иска без рассмотрения.
У поворота исполнения судебных приказов есть свои особенности. Как известно, при отмене судебного приказа у истца остается возможность предъявления в суд искового заявления о взыскании долга в общем порядке. Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016, судья может произвести поворот исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте или его рассмотрения не возбуждено производство по иску (п.35).
- Истец успел подать иск о взыскании того же долга, что и по судебному приказу, иск принят к производству (назначено заседание) — в повороте откажут.
- Судебный приказ отменен, но иск еще не подан; иск подан, но не принят к производству (оставлен без движения) — поворот возможен.
Нужно ли самому требовать поворота или это автоматически сделает суд?
По закону при новом рассмотрении дела после отмены решения судья обязан решить вопрос о повороте самостоятельно. Допустимы 2 варианта: либо судья включает пункт о повороте отмененного решения прямо в текст нового решения, либо выносит отдельное определение о повороте. Если отмены уже исполненного решения удалось добиться только в вышестоящем суде, разрешать вопрос о повороте будет суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, отменивший решение. Однако у этих судов есть право передать вопрос о повороте в первую инстанцию.
Если судья по какой-то причине сам не сделал поворот исполнения или переложил вопрос на 1 инстанцию, должник может потребовать поворота сам.
Основание: ч.2 ст.444 и ч.2 ст.445 ГПК РФ
Порядок поворота исполнения решения суда
1. Подать в суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Это заявление подается в рамках того же дела, в котором было вынесено решение суда. То есть составлять отдельное исковое заявление не нужно. Госпошлину при подаче заявления о повороте платить также не нужно. Вот как выбрать суд, в который подается заявление о повороте:
- По судебному приказу, отмененному самим мировым судьей — обращайтесь к этому мировому судье.
- По отмененному заочному решению — в тот же суд, который выносил и отменял заочное решение.
- По решению / судебному приказу, который отменяют в вышестоящем суде — в соответствующий суд, который рассматривает апелляционную, кассационную или надзорную жалобу. Кстати вы можете потребовать поворота и прямо в тексте жалобы. В этом случае есть шанс, что в случае отмены решения вопрос о повороте разрешат сразу же.
- Если вышестоящий суд решение отменил, но вопрос о повороте не решил — обращайтесь в суд 1 инстанции, т.е. тот суд, который выносил самое первое решение или судебный приказ.
К своему заявлению не забудьте приложить документы, которые подтвердят фактическое исполнение отмененного решения суда или судебного приказа. Это может быть постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, справка за подписью судебного пристава о взысканных суммах, выписка по банковскому счету и т.п.
Составить заявление о повороте исполнения можно по нашему образцу.
2. Будет назначено судебное заседание.
ГПК обязывает судью выслать повестки всем участникам процесса. Тем не менее, если кто-то из участвующих в деле лиц в это заседание не явится, вопрос разрешат без него. По итогам заседания судья вынесет определение о повороте исполнения.
3. Дождаться вступления в силу.
Если истец будет не согласен с поворотом исполнения, он имеет право в течение 15 дней подать частную жалобу на определение суда. Конечно, подать такую жалобу может и ответчик, не согласный с отказом суда повернуть исполнение решения. Если никто никаких жалоб не подал, определение вступает в силу.
4. Получить исполнительный лист.
Иногда истец готов добровольно вернуть все то, что успел получить с ответчика. Но скорее всего, ответчику придется возвращать свои деньги принудительно. Для этого в суде запрашивается исполнительный лист. Его можно предъявить к исполнению в общем порядке — то есть через банк должника или судебных приставов.
Зачет требований при подаче иска
Может случиться так, что после отмены решения вы еще не получили обратно свои деньги, а истец уже успел подать новый иск по тому же поводу. В этой ситуации можно требовать, чтобы суд произвел зачет уже взысканных с вас ранее сумм в счет долга по новому решению суда. Для этого достаточно написать ходатайство на имя судьи в произвольной форме. Также зачет можно будет сделать в ходе исполнительного производства.
Истец долго не возвращает деньги после поворота
Возможна такая ситуация, что даже после определения суда о повороте исполнения истец будет всячески препятствовать возврату денег, необоснованно удержанных с ответчика. В этом случае можно потребовать от истца уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Это позиция Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п.59).
Как правило, проценты будут начисляться с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по делу. Но в порядке исключения проценты могут быть взысканы и с более ранней даты. Например, если истец фальсифицировал доказательства, благодаря которым изначально его иск удовлетворили. В таком случае можно требовать проценты с даты зачисления денег по отмененному решению суда на счет взыскателя.
Судья и оригиналы документов.
Добрый вечер, может быть был у кого-то такой опыт.
Судья при наличии в деле копий забрала оригиналы всех документов со словами «приобщаю» и была такова.
Теперь говорит, пишите ходатайство на истребование оригиналов из материалов, после процесса отдам.
Можно ли её как-то заставить хотя бы выдать нам ею заверенные копии пока? Что в таком случае можно сделать?
она вообще не должна была этого делать. прикольно.
Ну да мне невесело теперь. Ходатайство то я напишу, это без проблем. Но доживут ли эти оригиналы в суде до конца процесса, вопрос. .
ну а куда они денуться? хотя у меня был случай когда судья затребовал нотариально заверенные копии.
Цена договорная
Приобщать к делу или нет подлинники документов является исключительно усмотрением судьи (п. 9 ст. 75 АПК РФ). Но, если в связи с Вашим ходатайством “суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу”.
Так что жадть конца процесса вовсе не обязательно.
На словах её помощник сказал, что вернут только после процесса. А мне надо сейчас, т.к. если с ними что-то случится, то потом я не докажу, что судья у меня их забрала.
Вера, как раз своим письменным ходатайством Вы и подтвердите/докажете (если что) о наличии подлинников в деле)))
Пишите развернутое ходатайство с просьбой ВЫДАТЬ из дела подлинники (четко их ВСЕ перечислить!) ввиду наличия в деле изначально всех надлежащих копий этих документов. Сдайте через канцелярию суда. Либо (и вероятнее всего) Вам вернут подлинные документы, либо Вы получите определения судьи о невозможности и почему))) – но это будет безусловным доказательством, что подлинники документов в деле и пребывают они там по инициативе судьи)))
Удачи!
Если честно я с таким поведением судей встречаюсь впервые.
Возьмет и отпишется, что никаких подлинников не было, поэтому и отдавать нечего.
Могу я подать заявление о выдачи мне заверенных судьей копий с этих ОРИГИНАЛОВ (на случай, если она все-таки зажмет их до окончания процесса)?
1.Нет, это Вы зря: вполне нормальное поведение судьи, в ряде случаев -даже необходимость.
2.Ну что Вы, ей-богу, с чего Вы решили, что судья вот так “присвоит, утеряет итп” Ваши подлинники? С чего бы вдруг? Даже если допускаете нечистоплотность судьи: вдруг у Вас есть нотариально заверенные копии или Вы ведете аудиозапись суд.заседаний. не будет ТАК рисковать даже нечистоплотный судья)))
3.Сначала просите подлинники, при отказе -заверенные судОМ копии. Хотя можете и одним ходатайством: просить подлинники, в конце указав: ЕСЛИ СУД СОЧТЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ бла- бла-бла. прошу выдать заверенные судом копии с этих оригиналов.
Цена договорная
Ок, спасибо, София :-). Завтра буду пробовать вызволять доки.
Сходите познакомьтесь с делом и убедитесь, что они подщиты к материалам дела. Если подшиты, то ничего с ними не случится. Перепешите на всякий случай листы дела, на которых они находятся. В моей практике был только один случай, когда поетряли дело (целиком, а не какие-то конкретные документы), и то потом нашли. Еще в протоколе должны были зафиксировать, что оригиналы приобщены к материалам дела. Если такое указание есть, то Вам вообще не о чем беспокоиться. А кто судья, если не секрет?
Вера, пишите ходатайство в соответствии с п.11 ст. 75 АПК РФ о возвращении подлинных документов в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (п.11 ст. 75).
Это уже указала Ирина Мучичка.
Следовательно, аргументируете, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела. И почему Вам так необходимы подлинники. Понятно, что страх утери подлинников судом – не аргумент.
При этом указываете, что в деле имеются надлежащим образом заверенные копии документов. Если они не заверены, ходатайствуете о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле (п.10 ст.75).
Как я понимаю норму п.10 ст.75, Вам копии для вашего пользования суд заверять не будет.
Но, как Вам уже подсказывает Софья Шульга, Вы будете иметь на руках «гарантийную расписку» суда о переданных документах 🙂
Опишите только их в ходатайстве подробно, как Вам и подсказывают.
Ходатайство о возврате доказательств из дела
Все представленные сторонами документы и иные доказательства хранятся в материалах дела и после вынесения решения, поэтому только ходатайство о возврате доказательств из дела позволит получить их обратно для дальнейшего использования. Ведь письменное соглашение об уплате алиментов, к примеру, само по себе является исполнительным документом и родитель использует его до достижения ребенком 18 лет. И если оно было представлено в суд, именно ходатайство о возврате доказательств из дела позволит вернуть документ.
По общему правилу, доказательства по гражданскому делу могут быть возвращены только после вступления решения суда в законную силу, в том числе с учетом апелляционного обжалования. До истечения указанного временного промежутка доказательства возвращаются только в исключительных случаях при признании судом такой острой необходимости и при наличии соответствующего обоснования в тексте заявления.
Прочтите размещенные нами рекомендации и изучите пример ходатайства. Образец может быть использован для подготовки своего обращения в суд, а дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.
Ходатайство о возврате доказательств из дела
Пример ходатайства о возврате доказательств из дела
Ходатайство о возврате доказательств из суда
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.09.2022 г. по заявлению Когорской М.В. об установлении факта нахождения на иждивении Аносова Петра Константиновича в целях назначения пенсии по потере кормильца, вышеуказанное заявление удовлетворено.
В материалы гражданского дела № 2-921/2022 приобщен оригинал заключения медико-социальной экспертизы (ходатайство о приобщении доказательств от 05.08.2022 г.), а на основании ходатайства о дополнительных доказательствах по рекомендации судьи приобщена также амбулаторная карта Когорской М.В.
В соответствии со ст. 72 ГПК РФ доказательства могут быть возвращены стороне, предоставившей ее, на основании заявления. Амбулаторная карта необходима для получения мною медицинской помощи, в которой по состоянию здоровья я нуждаюсь, состою на учете невролога Новоусманской районной больницы с режимом посещения еженедельно. Несмотря на то, что решение суда по состоянию на дату обращения с настоящим ходатайством в законную силу не вступило, возврат амбулаторной карты необходим для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной медицинской помощи. Которая возможна только с учетом общего состояния здоровья, отраженного в амбулаторной карте пациента.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72 ГПК РФ,
- Выдать из материалов гражданского дела № 2-921/2022 об установлении факта нахождения на иждивении по заявлению Когорской М.В. амбулаторную карту заявителя, а также заключение МСЭ.
25.09.2022 г. М.В. Когорская
Как составить ходатайство о возврате доказательств из дела после вступления решения суда в законную силу
Такой документ самостоятельно подготовить совсем несложно. Если ходатайство о возврате доказательств из дела подается после вступления в силу решения суда, то причины возврата доказательства указывать совсем необязательно. Суду достаточно будет письменного обращения с соответствующей просьбой. В этом случае ходатайство должно содержать:
- наименование суда, который рассмотрел дело;
- наименование заявителя;
- реквизиты (номер) гражданского дела, его стороны, сущность исковых требований;
- на основании чего доказательство было приобщено к материалам дела (вместе с подачей искового заявления, на основании ходатайства о приобщении документов, о дополнительных доказательствах и т.п.);
- просьбу выдать доказательство заявителю.
Возвращен подлинник доказательства может быть только тому лицу, которое по правилам ст. 56 ГПК РФ его предъявило в суд. В случае получения их путем истребования доказательств судом, на основании судебного поручения – они остаются в материалах гражданского дела.
Если гражданское дело рассматривалось в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, возврат доказательств происходит судом первой инстанции (именно там хранится гражданское дело). Это правило распространяется и в случае приобщения доказательств путем ходатайства о доказательствах в апелляции – заявление о возврате все равно подается в суд первой инстанции.
Составление ходатайства о возврате доказательств из дела до вступления решения суда в законную силу
Когда не истек срок апелляционного обжалования, доказательства возвращаются только в исключительных случаях. Поэтому ходатайство, помимо перечисленных выше сведений, обязательно должно содержать причины, по которым суд должен вернуть оригиналы документов заявителю. Это может быть использование документов в повседневной жизни, при этом в отсутствие которых заявитель не сможет обеспечить выполнение своих обязанностей или соблюдения его прав.
Суд может отказать в выдаче доказательства до вступления решения суда в силу, поэтому причины возврата следует аргументировать убедительно, со ссылками на нормативно-правовые акты. Другого шанса убедить судью, кроме как в письменном документе, не будет. Так как такой документ рассматривается только судом.
На отказ удовлетворить ходатайство не может быть подана частная жалоба. И, разумеется, если ходатайство о возврате доказательств из дела будет удовлетворено, заявитель должен постараться обеспечить его сохранность вступления решения суда в законную силу.
Уточняющие вопросы по теме
могу ли я запросить документ если без моего желания мой представитель представил суду какие мои доводы помогут
В гражданском процессуальном законодательстве установлен принцип добровольности доказывания. Это значит, что лица участвующие в деле имеют право. но не обязаны представлять суду имеющиеся у них доказательства. Исходя из положений статей 56-57 ГПК РФ можно сделать вывод, что вы имеете право отозвать представленные доказательства из дела. В ходатайстве о возврате доказательств вам нужно однозначно указать, что вы не желаете исследования этих доказательств в ходе рассмотрения дела, представлять их суду в дальнейшем не будете и понимаете последствия отказа от представления данных доказательств.
Кто может потребовать возврата моих документов у судьи
(1).jpg)
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.
Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N 18-КГ13-37 Суд, отменяя принятые ранее судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что суды нижестоящий инстанций необоснованно пришли к выводу о наличии подлинного трудового договора, дающего право истцу требовать выплату компенсации за досрочное расторжение трудового договора, поскольку предоставленные истцом документы не отвечали требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N 18-КГ13-37
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Задворнова М.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2013 г. гражданское дело по иску Шакирова А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью “Нефтекомплекс” о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора
по кассационной жалобе представителя ООО “Нефтекомплекс” на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2012 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения представителей ООО “Нефтекомплекс” – адвоката Воронина М.И., Фахрисламова Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Шакирова А.Ф. – Оленского В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Шакиров А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Нефтекомплекс” о взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора в размере . руб., ссылаясь на то, что трудовым договором от 16 октября 2009 г., заключенным между ним и ответчиком, при его расторжении предусматривалась компенсация в указанном размере. Несмотря на то, что решением общего собрания участников общества от 30 сентября 2011 г. он освобожден от должности генерального директора ООО “Нефтекомплекс” с 1 июля 2011 г., указанная компенсация ему не выплачена.
Ответчик иск не признал, указав, что названный трудовой договор от 16 октября 2009 г. с Шакировым А.Ф. никогда не заключался, его оригинал в материалах дела отсутствует, а предоставленное истцом приложение в виде аффидевита не является надлежащим доказательством, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, для подтверждения факта заключения трудового договора между гражданином Российской Федерации и юридическим лицом, расположенным и зарегистрированным в установленном порядке на территории Российской Федерации. С истцом был заключен трудовой договор от 5 марта 2009 г., в котором отсутствует положение о выплате генеральному директору компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г., заявленные требования удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ООО “Нефтекомплекс” в пользу Шакирова А.Ф. компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере . руб.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2012 г. названные судебные постановления оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ООО “Нефтекомплекс” ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. кассационная жалоба ООО “Нефтекомплекс” с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.
Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным, что согласно приказу генерального директора ООО “Нефтекомплекс” от 5 марта 2009 г. N 1 Шакиров А.Ф. приступил к исполнению обязанностей . общества на основании решения единственного участника общества от 14 января 2009 г. N 1 с правом первой подписи на всех финансово-хозяйственных и банковских документах сроком на пять лет.
В материалах дела имеется копия трудового договора от 5 марта 2009 г., в котором указано, что Шакиров А.Ф. является . общества по совместительству с 5 марта 2009 г. с должностным окладом в размере . руб. Кроме того, в пункте 6.1 договора указано, что предоставляемые работнику гарантии и компенсации на период действия договора определены трудовым законодательством Российской Федерации, локальными актами ООО “Нефтекомплекс” и названным договором.
При этом суд признал установленным, что в связи со сменой состава участников общества, протоколом общего собрания участников от 16 октября 2009 г. полномочия Шакирова А.Ф., как . общества, были подтверждены и с ним был заключен трудовой договор, согласно которому он назначается на должность . сроком на пять лет. На основании вышеуказанного решения между ООО “Нефтекомплекс” и Шакировым А.Ф. заключен трудовой договор от 16 октября 2009 г., предусматривающий назначение истца на . ООО “Нефтекомплекс” по совместительству с 16 октября 2009 г. сроком на 5 лет с должностным окладом согласно штатному расписанию. Пунктом 7.2 названного договора предусмотрено, что в случае его досрочного расторжения общество выплачивает работнику компенсационную выплату в размере . руб.
Решением общего собрания участников ООО “Нефтекомплекс” от 30 сентября 2011 г. Шакиров А.Ф. освобожден от занимаемой должности по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ – в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора.
Суд, сославшись на положения статей 16 , 278 , 279 Трудового кодекса Российской Федерации, а также представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии трудовых отношений между сторонами. При этом суд признал представленную истцом светокопию трудового договора от 16 октября 2009 г. надлежащим доказательством, подтверждающим обязанность ответчика произвести выплату компенсации при досрочном расторжении трудового договора в размере . рублей, в связи с чем удовлетворил заявленные требования. Кроме того, суд указал, что согласно материалам бухгалтерской отчетности на момент заключения данного трудового договора ответчик располагал значительными имущественными активами.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Президиум Краснодарского краевого суда, оставляя решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда без изменения, указал на то, что нарушений норм материального права и положений процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела и влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с данными выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Виды и порядок предоставления письменных доказательств определены статьей 71 ГПК РФ, часть 2 которой предусматривает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
При этом в силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств ( части 1 , 2 , 4 , 6 , 7 ).
Как следует из материалов дела, суд в нарушение приведенных норм гражданского процессуального законодательства принял в качестве средства обоснования своих выводов об удовлетворении иска светокопию трудового договора от 16 октября 2009 г., представленную истцом с приложением в виде аффидевита, выданного адвокатом Республики Кипр и не переведенного на русский язык, а также проставленной особой удостоверительной отметки апостиля.
Тогда как частью 4 и 5 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке, а в случаях предусмотренных международным договором Российской Федерации – без их легализации.
Согласно положениям статьи 408 ГПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.
Гаагской конвенцией 1961 года, заменяющей процедуру легализации документов иностранного происхождения на проставление особой удостоверительной отметки апостиля, предусмотрено применение апостиля в установленных этой Конвенцией случаях для подтверждения подлинности иностранного официального документа, предъявляемого в другом государстве. Однако указанный трудовой договор таким документом не является.
В соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.
Учитывая, что указанное приложение к трудовому договору – аффидевит не отвечал требованиям, предъявляемым статьей 71 ГПК РФ к письменным доказательствам, то суд не вправе был делать вывод о наличии подлинного трудового договора, дающего право истцу требовать выплату вышеуказанной компенсации.
Не установив законность соблюдения порядка представления доказательств по делу, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца, а также обстоятельства, препятствующие представлению подлинного трудового договора, и, отказав в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об обязании истца в силу требований статьи 56 ГПК РФ представить такой договор, суд в нарушение вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства, а также статьи 196 ГПК РФ, вынес решение по существу заявленных требований об их удовлетворении.
Апелляционная и кассационная инстанции также не учли вышеперечисленные нарушения законодательств, допущенные судом первой инстанции, оставив решение суда без изменения.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 , 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении”, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям решение суда не отвечает.
При изложенных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит не соответствующими закону, и в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом в применении норм права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признаёт решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2012 г. подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть требования истца в соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, в том числе с учетом требований о допустимости доказательств, положенных в основу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как принудить любого судью предъявить доказательства своей не законности судить вас
Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.
- Стандартное промо
- 3 000 промо-показов 49 KР
- 5 000 промо-показов 65 KР
- 30 000 промо-показов 299 KР
- Выделить фоном 49 KР
- Золотое промо
- 1 час промо-показов 10 ЗР
- 2 часa промо-показов 20 ЗР
- 3 часa промо-показов 30 ЗР
- 4 часa промо-показов 40 ЗР
Статистика по промо-позициям отражена в платежах.
Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.
Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.
Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.
Очень простой и ловкий способ. Просто просить их надо уметь, знать волшебные слова.
Судьи под локомотив быстрее прыгнут, чем согласятся показать ксиву судьи и свой паспорт добровольно – эти документы доказывают их несостоятельность.
Правило №1. Требовать доказательства законности судьи и конкретного суда надо ПИСЬМЕННО.
Правило №2. Надо грамотно оформить своё требование, четко сформулировать, какие именно документы, затрагивающие ваши права и свободы вы хотите получить.
Правило №3. Подкрепить свое требование ссылкой на правильный закон. Они понимают только так, языком ссылок на конкретные правовые нормы. Есть такой закон, который не позволяет вам отказать в вашем требовании. Это очень лютый закон.
Правило №4. Своё требование называйте “ХОДАТАЙСТВОМ”. Аферисты в английских иудейских черных мантиях понимают только это слово.
Вот это ссылка на видео, где граждане СССР пытаются получить доказательства законности судьи – копию Указа президента РФ, удостоверение судьи, паспорт.
Эти лица совершили ошибки, нарушив все 4 правила разом. Видео минут на 40, рекомендую посмотреть. В нём граждане СССР принудили судью разрешить им видео-протоколирование судебного заседания; дали отпор инициативному дураку-приставу; поставили судью в неловкое положение; заставили себя уважать.
Тот самый лютый закон называется так:
Сославшись на него, вам любая организация обязана:
1. Предоставить копии имеющихся у них документов – С ОРИГИНАЛОВ. Не путайте их с выписками.
2. Эти копии заверить подписью и скрепить печатью.
3. Написать на копии место хранения оригинала документа.
Что надо истребовать от судьи в доказательство его законности?
1. Копию паспорта.
2. Копию “Удостоверение судьи”
3. Копию Указа президента РФ о назначении ФИО федеральным судьёй, имеющей чернильную подпись Президента РФ и мастичную гербовую печать, соответствующую ГОСТ Р 51511-2001 “Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования”. С указанием места и даты официальной публикации, местом хранения оригинального президентского экземпляра.
4. Копию Указа Верховного Совета СССР о прекращении ФИО (судьи) гражданства СССР.
5. Копию документа с основаниями приобретения гражданства РФ, подтверждающие приобретение гражданства Российской Федерации ФИО судьи
6. Образец подписи ФИО судьи
7. Копию Федерального закона, на основании которого создан суд (указать полное наименование), имеющей чернильную подпись Президента РФ и мастичную гербовую печать, соответствующую ГОСТ Р 51511-2001 “Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования”. С указанием места и даты официальной публикации, местом хранения оригинального президентского экземпляра.
Полагаю, что для начала этого достаточно.
Правовая база, на что опереться
1. Судьёй РФ может быть ТОЛЬКО гражданин РФ, гражданство СССР исключено ибо это двойное гражданство, ст. 119 Конституции РФ
2. Конституция РФ принуждает нас соблюдать ТОЛЬКО Конституцию РФ и законы. Указы, Постановления, Распоряжения – это не законы. ст. 15 ч. 2 Конституции РФ
3. Федеральные законы подлежат обязательному опубликованию. Не опубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Ч. 3 ст. 15 Конституции РФ.
4. Федеральные законы принимаются Государственной Думой, утверждаются Советом Федерации и направляются в соответствии с ч.2 ст. 107 Конституции РФ, Президенту РФ на подписание и обнародование. Ст. 105 Конституции РФ.
5. На Президента РФ возложена обязанность подписывать и обнародовать федеральные законы. В силу п. «г» ст. 84 Конституции РФ.
6. Местом официальной публикации Федеральных законов (оптических копий) определен сайт pravo.gov.ru. На это ссылается Администрация Президента РФ в своём письме за № А26-01-ЗИ-88949291 от 15.09.2017. Однако на этом сайте прямо сказано, что публикация документов на нем НЕ является официальной публикацией, то есть, не несёт правовых последствий. Проверяйте сами, последние два абзаца: http://www.pravo.gov.ru/pages/.
7. Сайт Президента РФ публикует всякую херню, однако любая херня на сайте Президента РФ правовых последствий не порождает, там всё понарошку. Доказательства внизу.
8. Из пунктов 6 и 7 следует, что в ОПГ “РФ” нет ни одного действующего федерального закона РФ, поскольку нарушены пункты 3 и 5. Вы не сможете найти ни единого закона с подписью Президента РФ. Ни кто не может их найти. Это конец банде “РФ”.
9. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Ст. 118 Конституции РФ.
11. В ФКЗ-1 смотрим Статью 3. Порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции. Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом.ТОЛЬКО ФЗ! Это значит, что суд города Мухосранска создаётся отдельным федеральным законом, принимаемым Федеральным собранием, ПОДПИСЫВАЕМЫМ президентом. В 100% случаев ВАШ суд – не создан. Исключение составляют около 4 судов на всю “РФ”.
12. Судьи могут сослаться на херню, что мол в силу статьи 41, ФКЗ-1. “В отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации”. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА и СОЗДАНИЕ СУДА НА ОСНОВЕ ФКЗ-1 – это очень разные понятия.
13. Все суды в РФ являются юридическими лицами и обязаны иметь регистрацию в налоговых органах.
Если что-то упустил – сообщите в комментариях, исправим.
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА
или судье [. ] суда [ФИО]
От Васи Пупкина, укажите контакты и что считаете нужным
На основании Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) “О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан”,
прошу Вас предоставить мне заверенные подписью и гербовой печатью оптические копии следующих документов, отвечающие всем требованиям приведенного выше Указа:
1. Копию паспорта судьи [ФИО, наименование суда] или иного документа с фотографией, подтверждающие его личность, содержащие сведения: ФИО, дату и место рождения, место жительства, гражданство, пол, национальность.
2. Копию “Удостоверение судьи” [ФИО, наименование суда]
3. Копию Указа президента РФ о назначении [ФИО] федеральным судьёй [наименование суда], имеющей чернильную подпись Президента РФ и мастичную гербовую печать, соответствующую ГОСТ Р 51511-2001 “Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования”. С указанием места и даты официальной публикации, местом хранения оригинального президентского экземпляра.
4. Копию Указа Верховного Совета СССР о прекращении [ФИО судьи] гражданства СССР.
5. Копию документа с основаниями приобретения гражданства РФ, подтверждающие приобретение гражданства Российской Федерации [ФИО судьи]
6. Образец подписи федерального судьи [ФИО, наименование суда]
7. Копию Федерального закона, на основании которого создан суд (указать полное наименование), имеющей чернильную подпись Президента РФ и мастичную гербовую печать, соответствующую ГОСТ Р 51511-2001 “Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования”. С указанием места и даты официальной публикации, местом хранения оригинального президентского экземпляра.
8. Копию документа, закона, на основании которого [наименование суда] суд вышел из юрисдикции и перестал подчиняться в своей деятельности действующей Конституции Основному закону РСФСР 1978 года.
9. Копию документа, которым установлен правовой статус [наименование суда] суда, как государственного органа судебной власти Российской Федерации.
Указанные документы касаются моих гражданских прав.
ДАТА, ПОДПИСЬ, РАСШИФРОВКА, ВХОДЯЩИЙ НОМЕР (если через канцелярию и до начала судебного разбора) или отметку судьи о принятии на вашем экземпляре. Подавайте документы всегда минимум в 2 экземплярах.
Правовые последствия не предоставления
Не предоставление какого-либо документа из обозначенных влечёт анальную кару от прокурора (через жалобу) и доказывает юридическую ничтожность судьи, суда, российской Федерации.
Кроме того, вылезут основания для возбуждения уголовных дел – за незаконное присвоение властных полномочий, незаконный захват и удержание власти, вынесение заведомо неправомерного приговора.
Письменные доказательства
Что такое письменные доказательства по гражданскому делу? Какие доказательства можно представить в суд? Как доказательства будут оценены судом?
Самым распространенным видом доказательств являются письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ). Это объясняется тем, что все важные обстоятельства в нашей жизни оформляются документально. Письменные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения искового заявления в суде.
| Письменные доказательства — это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела в суде |
Документы могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, получены в помощью средств связи, например по факсу или электронной почте. К таким доказательствам относятся судебные постановления и протоколы.
Письменные доказательства по типам
По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властный характер (приказы, распоряжения и др.). Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и др.).
По субъекту, от которого исходит документ, доказательства делятся на официальные (исходящие от органов власти, должностных лиц) и частные (неофициальные или не связанные с осуществлением полномочий). Напоминаем, что представление или не представление доказательств является правом лица, участвующего в деле.
По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора — подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией.
По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.
Представление доказательств в суд
В суд доказательства представляются в подлинном виде или в форме заверенной копии. Желательно составить письменное заявление о приобщении доказательств к делу.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без этих документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Опасаясь утраты подлинников стороны, чаще всего, представляют в суд копии. Суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии документов по тем основаниям, что представлена копия, а не подлинник.
Процедура заверения копий документов, находящихся у юридических лиц, достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Это Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», который подлежит применению в совокупности с процессуальными нормами и действующими ГОСТами.
В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, отметку о том, что подлинник документа находится в данной организации. Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Для заверения копий документов, находящихся на руках у граждан, существуют два способа — либо документы заверяются нотариусом, либо судом.
Гражданский процессуальный кодекс допускает засвидетельствование судьей копий письменных доказательств, имеющихся в деле, при возврате этих доказательств из материалов гражданского дела по просьбе лиц, представивших их (статья 72 ГПК РФ). При этом возврат доказательств производится после вступления решения суда в законную силу по ходатайству о возврате доказательств.
До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
Однако такой возврат может иметь место как исключение из общего правила и по серьезным основаниям. Серьезность оснований для возврата подлинных письменных доказательств и последствия этого действия для возможного рассмотрения дела в суде второй инстанции оцениваются судьей по его усмотрению.
Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.
Доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в котором его допускает закон.
Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.
Доказательства представляются, как в суд первой инстанции, так и при обжаловании судебных постановлений, однако в случае обжалования, необходимо доказать, что в первую инстанцию доказательства представить было не возможно.
Оценка доказательств судом
Письменные доказательства могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства и оценке судом. Открытое ознакомление с содержанием документа либо с той его частью, которая относится к делу, способствует однозначному восприятию его всеми лицами, участвующими в деле, и знаменует собой начало исследования указанного доказательства.
Затем письменное доказательство предъявляется лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам, специалистам, свидетелям, если заключение, консультация и показания последних имеют отношение к форме и содержанию документа. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания.
Заинтересованные лица могут оспаривать письменные доказательства путем заявления об их недействительности, опровержения содержащихся в них сведений по существу, заявления спора о подлоге (подделке) документа.
Оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления. Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены. Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.
Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности.
Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным (например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; расписка от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял, и т.д.) или поддельным (с помощью подчисток, приписок, исправлений и иных подобных действий изменен первоначальный текст документа; кредитору дана расписка на одну сумму, а он путем приписки значительно увеличил эту сумму). Спор о подлоге может быть заявлен при любом положении дела.
Решение суда должно быть мотивированным, в основу решения суда могут быть положены лишь те доказательства, которые исследовались судом в судебном заседании. Каждому исследованному доказательству суд должен дать самостоятельную оценку.
21 комментарий к “ Письменные доказательства ”
Если я не смогла четко доказать на судебном заседании, что копия доказательства не заверена соответствующим образом, а только сказала, что данная копия не может рассматриваться, как доказательство, могу ли я более подробно объяснить свою позицию в апелляционной жалобе?
Светлана, безусловно, обжалуя решение суда, Вы имеете право указать, почему не согласны с выводами суда, в том числе связанными с оценкой представленных письменных доказательств.
Если я не смогла четко доказать на судебном заседании, что письменная копия доказательства не заверена соответствующим образом, а только сказала, так и указано в протоколе : «Копии журнала регистрации должны быть надлежаще заверены. Представленные документы нельзя принимать во внимание». Вопрос: могу ли я более подробно объяснить свою позицию по этому вопросу в апелляционной жалобе?
Светлана, того, что Вы сказали в судебном заседании, вполне достаточно. Суд после Вашего заявления должен был предложить второй стороне представить подлинное доказательство или заверенное надлежащим образом. Я Вам порекомендую перед составлением жалобы на решение ознакомиться с протоколом судебного заседания. Часто бывает, что в протоколе содержится немного другая информация по сравнению с той, которая прозвучала в процессе. Ознакомьтесь и с материалам дела, посмотрите лично, в каком виде этот документ приобщен к делу. Дело в том, что после поступления Вашей жалобы у суда будет возможность «исправить» недостатки, которые Вы укажете в жалобе.
Спасибо за ответ. Честно даже и не верила, что он поступит. Дело в том, что с материалами дела я ознакомилась уже после вынесения решения. Запросила дело, мне его выдали, я спокойно просмотрела его и увидела, что эти копии нельзя было вообще принимать, они не могли являться доказательством, так как касались другого рейса (копии бортового журнала). Но это я увидела, только когда разобралась, что и как. А в суде мне их показали только по моей просьбе, я эти документы видела впервые в жизни и не могла разобраться в реквизитах. Мне не понятно, почему судья не проанализировала их. А как судья может исправить, ведь эти документы он должен будет отправить в областной суд? А в протоколе уже зафиксировано, что копии не оформлены. И еще вопрос: обязан ли судья выдавать копии доказательств, предоставленные ответчиком, или я сама должна была их требовать?
Светлана, согласно инструкции по делопроизводству Вы имеете право снять копии из материалов дела, возьмите с собой фотоаппарат и зафиксируйте, в каком виде доказательство приобщено к делу. Бывают случаи фальсификации документов. В принципе, в жалобе Вы можете ничего про это не писать, тогда в апелляционной инстанции обратите внимание суда на это доказательство.
Я не увидела основное доказательство в свою пользу, вернее увидела уже после вынесения решения в суде. Значит, оно не зафиксировано в протоколе. А в апелляционной жалобе нельзя предоставлять новые доказательства? Или, если рассматривается один и тот же документ, оно не будет являться новым?
Светлана, Вы можете представить новое доказательство в суд апелляционной инстанции, если обоснуете невозможность его представления в суд первой инстанции. Один и тот же документ не является новым доказательством, если он полностью идентичен первоначальному. Если есть дополнения, в том числе заверительная запись на копии документа — это новое доказательство.
Как учитываются (принимаются судом) фотографии, выполненные в качестве доказательств в сентябре 2013 г., и эти фотографии должны подтверждать события с сентября 2012 г. по май 2013 г.
Как фотографии сегодняшнего дня могут подтверждать вчерашний день? Даты снимков никто не прячет, но, тем не менее, их пытаются предъявить как доказательства. Существуют ли временные рамки у письменных доказательств, и в каком законе это прочитать?
Суд при рассмотрении дела даст оценку всем представленным доказательствам. Стороны имеют право давать пояснения по исследованным доказательствам. Если какая-то сторона в судебном заседании укажет о том, что фотографии выполнены позже, чем произошли рассматриваемые события, суд вправе исключить такие доказательства из дела. Если возникнет спор о времени снимков, суд вправе назначить судебную экспертизу. Отдельного закона об оценке доказательств нет, суд руководствуется статьей 67 ГПК РФ: https://vseiski.ru/statya-67-gpk-rf-ocenka-dokazatelstv.html
Даты снимков никто не скрывает.А внутренние убеждения суда зависят от очень многих факторов и являются по сути не предсказуемыми.
Получается, что можно сфотографировать любой объект (предположим, дом) и на основании этого фото заявлять, что этот объект создан в 2000 г., а у кого более богатая фантазия могут заявить,что объект создан в 1 г., и оправдываться придется в этом случае невиновной стороне. Выходит, заявлять можно, что угодно, главное заявить. Как в таком случае правомерность заявлений рассматривается, и какую ответственность в таких случаях несет заявитель? Это очень похоже на введение в заблуждение. Никогда с судами не сталкивалась, но, столкнувшись, поняла — это сильно похоже на театр абсурда.
Виктория, Ваше право возражать по представленным фотографиям, лучше это сделать в письменном виде: https://vseiski.ru/vozrazheniya-po-isku.html. В любом случае суд даст оценку представленным доказательствам только в решении, пока говорить о неправильных выводах суда преждевременно.
Я являюсь по делу ответчиком, а истец приобщает к делу справки, которые не совсем соответствуют действительности. Могу я написать ходатайство, чтоб суд запросил материалы дела, по которым выданы данные справки, и как его составить?
Вы можете заявить о фальсификации доказательств. Такая возможность предусмотрена статьей 186 ГПК РФ: https://vseiski.ru/statya-186-gpk-rf-zayavlenie-o-podlozhnosti-dokazatelstva.html
Вот образец заявления о подложности доказательств: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-podlozhnosti-dokazatelstv.html
Добрый день, я являюсь истцом по гражданскому делу, выписываем родственника из квартиры. Какие доказательства лучше использовать, чтобы решение было положительным. Мы пригласим свидетелей, которые подтвердят, что человек там не проживает и не платит за квартиру. Что можно еще использовать?
Представьте квитанции квартплаты, из которых будет понятно, что платите за квартиру вы сами. Если получиться, то можно пригласить свидетелей, которые знают по какому адресу он проживает постоянно.
Посоветуйте как быть? В июле 2015 года я закрыла полностью кредитное обязательство перед банком «Пробизнесбанк» и через месяц этот банк закрыли. В конце декабря 2018 года мне пришла бумага из суда, что за мной имеется задолженность перед банком в 62 тыс.рублей. С 2015 года никаких звонков или бумаг мне от банка не приходило, что я что-то должна, да и я ведь знаю, что все оплатила. Доказать оплату не представляется возможным, т.к. в августе 2018 года разбирая все бумаги дома данные платежки я просто выбросила. Подскажите как мне доказать, что нет у меня долгов перед уже несуществующим банком?
Согласно информации на сайте Агентства по страхованию вкладов данный банк не ликвидирован. В 2015 году было принято решение о признании его банкротом и введено конкурсное управление, которое продолжается до сегодняшнего дня.
При утрате документов, подтверждающих платежи. вы можете обратиться к конкурсному управляющему, попросив представить соответствующие сведения. Кроме того, если срок исполнения обязательств истек в 2015 году, вы вправе заявить в суде о применении срока исковой давности.
Каким образом предоставлять доказательства в суд об отмене решения? В форме письменного ходатайства с приложением доказательств?
Загрузка...