Кто является ответчиком по делу

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново.

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

31 комментарий к “ Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика ”

Добрый день, уважаемые юристы.
В моём деле ответчиками являлись две государственные структуры. По одному из требований адвокатом был перепутан ответчик. Однако в течение двухлетних разбирательств никто этого не заметил, хотя надлежащий ответчик (в отличие от ненадлежащего) принимал участие. Законно ли суд не удовлетворил моё требование по данному основанию? Благодарю за помощь!!

Суд рассматривает требования к тому ответчику, который указан истцом. Если судом будет установлено, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, он может отказать в иске только по этому основанию.

Добрый день!
Являюсь одним из ответчиков по гражданскому делу. В течение производства по делу получилось, что фактически выполнила требования истца, но важный момент в том, что эти требования я выполнила в связи с образовавшимися обстоятельствами, а не по причине подачи иска против меня. О скором наступлении этих обстоятельств истец знал, но иск, на всякий случай, подал и против меня в том числе. На судебных заседаниях свою позицию я также озвучивала, и истец подтверждал, что осведомлен о скором наступлении этих обстоятельств. Могу ли я в таком случае являться на данный момент ненадлежащим ответчиком?

При озвученных обстоятельствах Вас нельзя признать ненадлежащим ответчиком. Вы являетесь ответчиком, который добровольно выполнил свои обязательства перед истцом. Если свои обязательства Вы выполнили с просрочкой срока, то истец имеет право взыскать убытки и судебные издержки. Если нарушения сроков не было взыскать судебные расходы с истца имеете право Вы.
Истец может отказаться от иска, в этом случае производство по делу будет прекращено. Сели истец будет поддерживать иск, суд откажет ему в удовлетворении требований.

Спасибо за оперативный ответ!
Еще тогда вопрос по поводу судебных издержек:
Более детально опишу подробности дела- истец требует признать меня, и еще зарегистрированных в квартире жильцов, потерявшими право пользоваться жильем, и снять нас всех с регистрационного учета. Спорное жилье на праве соц найма. Основания у него для этого есть ( я там не живу более 5 лет, вещей моих там нет, за коммунальные услуги не плачу) С регистрационного учета я не снималась, потому что другого жилья у меня не было. Пока шел судебный процесс я получила другое жилье на праве соц найма , сразу же снялась с регистрационного учета из спорного жилья. Из иска Истец меня не убирает, хотя я выполнила его требования. В таком случае он имеет право взыскать с меня судебные издержки?

Да, в этом случае истец имеет право взыскать с Вас судебные издержки, поскольку Вы выполнили требования только после обращения в суд. вы должны были сняться с регистрационного учета в день добровольного выезда из этого жилого помещения. То, что у Вас появилось жилье только сейчас для этого вопроса значения не имеет.

Добрый день! Помогите установить, кто яявляется надлежапщим ответчиком по иску о признании права собственности на брошенную движимую вещь?
Первоначально я подал заявление в особое пр-во об установлении юр. фактов брошенности и бесхозяйности движимой вещи и владения мной этой вещью.
Судья в процессе вынесла определение о наличии спора о праве ползования и праве собствености. Лицо, которое было привлечено судом по собственной инициативе «брызжа слюной» в процессе вводило суд в заблуждение, не предоставив ни единого документа подтверждающего его права на это имущество.
В итоге я пошел в исковое пр-во «о признании права собственности на движимую вещь». Прошло 4 заседания, судья вынесла решение отказать обоим (мне как истцу, так и по встречному иску, поданному этим лицом против меня), отказ в том числе по основанию, что «ответчики ненадлежащие», хотя я ещё на 2-м заседании заявлял ход-во об установлении судом надлежащего ответчика и замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Моё ход-во было отклонено по причине того, что «судья я не могла определить надлежащего ответчика, потому что сама не знала кто он».
Скажите может ли быть ответчик в моем иске вообще или это первая судья мне «накозлила»?
Если может сущестовать надлежащий ответчик то как определить кто он?

Ответчиком по иску о признании права собственности на имущество будет его прежний собственник или лицо в чьем владении и пользовании находится это имущество. При отсутствии таких лиц требования предъявляются к местной администрации или Росимуществу.

Я предъявлял требования в том числе и к администрации. Но они в процесс представили отзыв, что не являются надлежащими ответчиками, потому что они не являются собственниками спорного имущества и не являются собственниками земельного участка, где оно расположено.
Скажите, это все делается для того чтобы запутать нити процесса или для чего?
Если нет ответчиков, то значит и не должно быть иска, и идти нужно в особое пр-во для установления юр.фактов признания вещи бесхозяйной и владения и пользования мною этой вещью?
Что делать далее никто не знает, ни судья, ни интернет, ни я. Может вы посоветует какой путь выбрать далее и как действовать?

В рамках бесплатных юридических консультаций, предоставляемых нашим сайтом, мы дали Вам максимум возможной информации. Как ей распорядиться и реализовать теперь целиком зависит только от Вас самого.

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Срочно нужна ваша помощь в вопросе определения надлежащего ответчика. Наша квартира залита соседями сверху. Подали на них в суд, указав ответчиками (нам известно, что они самостоятельно производили замену стояков). Но в акте осмотра ЖЭУ не указана причина залития, а отражено, что доступ в квартиру соседи не предоставили. В журнале аварийно-диспетчерской службы указано, что в квартире соседей сорвало соединения, идущие от стояка. Стояки относятся к общедомовому имуществу. Возможно ли, что надлежащим ответчиком будут являться организации по обслуживанию или управлению домом? Или их можно привлечь в качестве соответчика в процессе судебного разбирательства? Может ли это повлечь отказ нам в иске по данным основаниям? Как нам быть, ведь мы – в любом случае пострадавшая сторона.

В случае причинения вреда чужому имуществу, в том числе при заливе квартиры, на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины. Ваши соседи должны будут представить в суд доказательства того, что залив был не по их вине, а по другим причинам. Лучшим доказательством того, что залив был по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества будет осмотр на месте и проведение экспертизы. Поскольку соседи отказались в доступе, скорее всего они не собираются ссылаться на данное обстоятельство.
Посоветуем Вам подать иск только к соседям, дождаться их возражений по иску, а только потом принимать решение о привлечении соответчиков. Думаю, что в таком случае суд будет заинтересован в привлечении надлежащих ответчиков, в иске по таким основания не откажет.

Выражаю благодарность за должное изучение изложенной мною ситуации, подробное разъяснение и высокую оперативность!

Подскажите пожалуйста, у нас папа продал гараж по расписке расписка не правильно оформлена (НИ КАКИХ ДОКУМЕНТОМ НА НЕГО НЕТ это машиноместо в мгса) через 1,5 года папа умер и еще через полгода маме позвонили с мгса для переоформления гаража.она пришла и тут выясняется что он продан был на мопент продажи папа с мамой не жили, (но не разведены) истец к нам не появился ни разу в течении 2 лет. Мама оформила гараж и истец начал требовать деньги. Мама согласилась на постепенный возврат, т,.к. у нее нет всей суммы его не устроило ему нужна вся сумма. Соответсвенно истец подает в суд о возврате денег. Т.к. мама отказалась от наследства папы в пользу нас иск поменяли на нас ,вопрос являемся мы ненадлежащими ответчиками, и вправе ли суд требовать всей суммы сразу я нахожусь в декрете .и верно ли что суд считает что это долг по наследсву папы что мы вообще должны его платить, папа свои обязательства выполнил тот пользовался но мы то при чем если сделка оказалась неправильная, с учетом того что истец был на тот момент казначеем этой стоянки и все знал как оформлять и ни чего не оформил. А на момент продажи гаража па бумагам вообще не было и 10 лет мы платили за воздухи и в мгса не числились, поэтому он не мог его оформить, в это же время меняется власть на стоянке и оформляет наш гаражи задним числом.т.к. там была просрочка по оплате земли опять же этим исцом и дабы не потерять землю .суд наше мнение вообще не слышит я объясняю что денег мы не видили гаража у меня нет (он на маме) я многодетная и в декрете что денег нет. И можно ли как то уменьшить сумму иска так как истец 2 года пользовался им

Ваш отец получил неосновательное обогащение (получив деньги не передал имущество), что подтверждается распиской. По долгам наследодателя рассчитываются его наследники, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Так что больше чем Вы получили по наследству суд с вас не взыщет. Решение суда будет зависеть от доказательств по делу.

так в том то и дело , что отец передал ему гараж, и истец пользовался 2года,но начальство мгса решило иначе и записали на маму. лично мы с сестрой ничего не получили гараж не получали в наследственную массу не входил и денег не получали. мы по наследству получили долю в кв. так что может с нас взыскать суд. и неберется вовнимание что я в декрете?

С вас могут взыскать деньги в размере не превышающем стоимость доли в праве собственности на квартиру. По поводу гаража будете решать вопрос с мамой.
Предъявить истцу требования о пользовании гаражом Вы сейчас не можете, поскольку он записан на Вашу маму.

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Очень нужна ваша помощь! Бывший сожитель заявляет права на мою машину, которую он помог мне купить (на мои денежные средства) и перегнать из другого города и в договоре купли-продажи за меня расписался он, также был вписан в страховке. В суде в качестве соответчика без каких-либо обоснований привлекает бывшего собственника автомобиля. Бывший собственник живет во Владивостоке, а мы в Иркутской области. Суд говорит, что его должны уведомить должным образом по закону. И естественно, с первого раза суд его не смог разыскать, в связи с чем заседание откладывается второй раз на месяц. Итого 2 месяца мы уже теряем. На мои возражения, что мы не можем быть соответчиками суд отказывает ввиду того, что дело уже в производстве и о законности привлечения первого владельца авто может быть заключение только в решении суда. Как сдвинуть это дело с мертвой точки? Может мы так и не сможем разыскать этого человека, при том что он в решении данного вопроса вообще не нужен!

В этой ситуации судья все объяснил Вам правильно. Истец привлекает ответчика и суд обязан его уведомить. Вам остается дождаться только рассмотрения дела. оснований для удовлетворения такого иска у суда нет, скорее всего решение будет в Вашу пользу. если только Вы не признаете требования бывшего сожителя.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я как-то ходатайствовать о признании данного соответчика ненадлежащим и рассмотреть дело без его участия? А если нет, существуют ли какие-то разумные сроки по поводу того, как долго можно разыскивать ответчика? Судья собирается в отпуск и сказала, что рассмотрит наше дело до отпуска, но если и на этот раз они не смогут уведомить ответчика, она сможет уйти в отпуск и дело будет приостановлено?

Так, как написали Вы. делать нельзя. Суд откажет в удовлетворении такого ходатайства, поскольку это не предусмотрено законом. истец может только отказаться от исковых требований к этому ответчику. В этом случае дело в отношении этого ответчика прекращается и истец не имеет права больше предъявлять к нему аналогичные требования в суде.

Уважаемые юристы!
В результате открытия наследсвенного дела после смерти моей мамы, я узнала, что не участвовала в приватизации 92г. Юрист составила иск таким образом. что ответчиком явл. наследник — отец моей мамы, он написал заявление о принятии наследства (ушел и семьи, когда маме было 12л, сейчас в 4-й семье). Это была моя неграммотная в юридическом отношении оплошность. На прошлом слушании судья спросил «зачем вы его в ответчики написали?» и заменил на ДГИ с моего устного согласия. ДГИ просил рассмотреть в без них, а на следующем и последнем слушании судья обращался к нему, как к ответчику.
Вопрос вопросов — неужели человек, который не является стороной оспариваемого договора приватизации может быть надлежащим ответчиком?? В своем возражении он пишет, что я пытаюсь уменьшить его долю в наследстве.
Можно ли доказать и заявить о замене ненадлежащегоответчика в аппеляционном суде?

Ответчиком по спорам о приватизации жилья будут стороны договора. В Вашем случае это ДГИ и лица, подписавшие договор приватизации (в Вашем случае вместо мамы должны быть привлечены ее наследники). Поэтому отец матери будет являться надлежащим ответчиком по этому делу, он обосновано пишет об уменьшении его доли в наследстве. в результате подачи иска в суд.
Если состав лиц, участвующих в деле, неверно определен судом первой инстанции — это делает суд апелляционной инстанции, привлекая и исключая соответствующих лиц в качестве ответчиков.

Спасибо за юридический ответ!
Но, если смотреть на все это с позиции норм человеской нравственности, то человек, никогда не имеющий ни к нашей семье, ни к нашей недвижимости никакого отношения, теперь кричит и машит ручками, примините к ней сид, я дойду до ВС
Наследство в конечном его виде -да (и то абсурдно, не лишен отцовства, ни копейки никогда не платил на маму, скупой жутко), но лезть в вопросы восстановления моих законных прав — не его прерогатива!
Да, я здесь не стала вдаваться в подробности гибели моей мамы и сколько раз этот человек возращался наследником первой очереди с урной или гробом.

Это понятно, я с Вами во многом согласна, но для таких нерадивых отцов существует процедура лишения родительских прав. Если этого не сделали в свое время, теперь на это ссылаться уже поздно.
Вы пытаетесь таким образом лишить его части наследства, уменьшив его долю в квартире. поэтому он и избрал такие методы защиты своих прав.

В споре по ст. 234 Ответчиком выступает сельсовет, Третье лицо — первоначальный владелец дома возражающий против иска. Судья в процессе не изменила статус Третьего лица на Ответчика и фактический весь процесс был между Истцом и Третьим лицом, а Ответчик отсутствовал в процессе. Законно ли это и можно ли по эти причины обжаловать в апелляционной инстанции. Спасибо.

Это вполне законно, судья не вправе по собственной инициативе выбирать ответчика. Это право истца.

Здравствуйте. Гражд.дело. УК не заключало со мной(собственником) договор. Против меня подан иск, доказательством в котором представлен договор содерж.имущества (на самом деле — подделка). Моей подписи в договоре нет. Назначена дата первого заседаниия. Я считаю, что я — ненадлежащий ответчик. Как поступить? И еще: я могу ДО этой даты подать в канцелярию заявление об отводе/замене судьи? (потому что это уже не первый иск и прошлые иски судья, в обход всех законов, присудил УК)

Если считаете себя ненадлежащим ответчиком, то пишите об этом в возражениях на исковое заявление. Ваши возражения получит истец и, если посчитает нужным, заменит ответчика. Если оставят ответчиком вас, то суд будет рассматривать дело по существу с вынесением решения. При установлении, что иск подан к ненадлежащему ответчику в удовлетворении исковых требований будет отказано именно по этому основанию.
Заявление об отвода можете подать любым способом, только такое обоснование не является основанием для отвода.

Если я согласилась на замену указанного в моем заявлении по ходатайству ответчика ,то может ли суд рассмотреть первого ответчика со ответчиком

Замена ответчика означает, что предыдущий ответчик выбывает из дела. В этом случае требования к нему судом не рассматриваются. Вам нужно было оформлять заявление не о замене ответчика, а о привлечении соответчика.

Права ответчика в гражданском процессе: от А до Я

Вам предстоит участвовать в качестве ответчика в суде? Тогда Вам просто необходимо знать свои права и свои обязанности, как ответчика в суде, также быть ознакомленными и с другими моментами, касаемыми данного процесса:

• ознакомиться со своим правовым положением;
• документы в суд со стороны ответчика;
• статьи об обязанностях ответчика;
• статьи о правах ответчика.

Если Вас заинтересовали данные вопросы, то Вы попали в нужное место и эта страница точно содержит для Вас важную информацию.

Ответчик и его правовое положение в суде

Ответчик — тот, на кого подают иск

Определение для понятия «ответчик» звучит так:

1. Ответчик — участвующее в деле лицо, на него в суд был подан иск.
2. Ознакомиться с правовым положением позволяет статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ и некоторые другие документы.
3. Ответчик для судьи представляет некоторое лицо, которое, по мнению истца, что-то ему должное. Это не всегда денежные средства или имущественные ценности. Зачастую это могут быть и неимущественные права. Это может быть некоторые обязательства поведения.

Не стоит думать, что ответчик лицом судьи будет выглядеть заведомо нарушителем закона, договора. Глазами судьи — это человек, который желает доказать свою позицию.

Ответчик: права и обязанности в суде

Права, которыми наделен ответчик в суде:

• Письменно предъявить против иска возражения.
• Требование позвать свидетеля в суд.
• Участвовать через предъявителя в суде или лично.
• Имеет право частично признать иск или признать его полностью.
• Делать выписки из материалов дела и полностью знакомиться с материалами дела.
• Обосновано заявлять переводчикам, экспертам, судьям отводы.
• Участвующим в деле лицам, задавать вопросы.
• Относительно дела заявлять суду пояснения в устной форме.
• Возражать против доводов лиц, которые участвуют в деле суда, против ходатайств возражать и относительно вопросов по ходу дела приводить свои доводы.
• Подать жалобу (частную, апелляционную, кассационную) на определения суда или постановления.
• О проведении экспертиз просить суд.
• Ходатайствовать относительно доказательств со стороны других лиц о признании доказательств, считать таковые неотносимыми или недопустимыми.
• Иметь право предъявить встречный иск, если:

1. требование встречное будет направлено к зачету для первоначального требования;
2. исключает полностью удовлетворение первоначального иска или в части;
3. к более быстрому и правильному рассмотрению может привести именно его иск, поскольку он имеет связь между первоначальным иском.

• Всеми правами и обязанностями истца пользоваться на момент подачи встречного иска.
• Перед судом ходатайствовать о привлечении соответчиков.
• Если имеются основания, то требовать перевода рассмотрения дела от суда.
• Если в случае подписания мирового соглашения, которое будет соответствовать в большей степени требованиям ответчика, то иметь возможность на ходатайство по выплате части расходов на экспертов и представителя.
• Требовать возмещение расходов на судебные разбирательства полностью и частично, в случае удовлетворения иска судом.

Ответчик имеет не только обязанности, но и права

1. На иск написать возражение в письменной форме.
2. Только по разрешению судьи участвовать в процессе, находясь в зале заседания.
3. Дисциплину судебного заседания соблюдать.
4. Правами не злоупотреблять.
5. Выполнять требования от суда.
6. Способствовать только справедливому рассмотрению данного дела.
7. Предусмотренные судом обязанности выполнять.

Не следует пренебрегать относительно данных обязанностей и прав. А факт того, что представление отзыва на иск является одновременно и правом и обязанностями ответчика влечет за собой в случае несоблюдения этого понятия со стороны обязанностей суду верить больше стороне истца.

Документы в суде от ответчика

В суде нужно вести себя правильно!

Согласно своим положениям ответчик в деле может предоставлять следующие документы:

• на иск предъявлять отзыв (возражение);
• о различных действиях суда предъявлять ходатайства (отложения рассмотрения дела, вызов свидетелей, экспертиза);
• пояснение письменное (для полного протоколирования вместо предоставления устных заявлений и с целью облегчения доказательства в случае оспаривания второй инстанции в суде).

В данном разделе перечислены основные для ответчика документы в суде. Данная сторона дела наиболее часто ими пользуется. Не исключены и другие документы, которые могут быть вовлечены в процессе суда к данному делу. Это может касаться и характеристики с места работы, какое-либо письменное доказательство и многие другие документы.

Очень надеемся, что после прочтения данной статьи Вы сможете понять для себя, что на самом деле представляет из себя ответчик. Это не то лицо, которое уже заведомо что-то и кому-то должно. На самом деле — это всего лишь лицо, которое в силу сложившихся обстоятельств (а конкретно в силу притязаний от другой стороны) должно доказать свою невинность в заявлении от истца.

На самом деле ответчик также имеет больше прав, чем обязательств. Только стоит учитывать, что если ответчик намерен игнорировать судебные заседания, то дело может легко обернуться провалом.

Обращайтесь, и мы уже готовы помочь Вам решить в суде проблемы. Читайте данный раздел внимательно и будьте готовы заранее к предстоящему судебному процессу. Всегда следует быть ознакомленными со своими обязанностями и правами в каждой ситуации. Только готовый к суду ответчик может защитить себя в полной мере от несправедливого приговора и окончания судебного дела. Мы были рады Вам помочь.

Как вести себя в суде — подскажет видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Ответчик

Понятие «ответчик» является одним из ключевых для современного российского гражданского и арбитражного процесса, поскольку ответчик — это одна из сторон гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ), ч. 1 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (АПК РФ)). Стороны же являются необходимыми субъектами процесса, без них немыслимо гражданское дело искового производства.

Кто такой ответчик — термин

Ответчик это участник судебного процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца. Ответчиком может являться любым лицо, обладающим судебной процессуальной правоспособностью, которая признаётся в равной степени за всеми гражданами (физическими лицами) и предприятиями (юридическими лицами).

По мнению юридического сообщества, ответчик — это лицо, обладающее гражданской (арбитражной) процессуальной правоспособностью, привлекаемое в процесс по инициативе или с согласия истца (процессуального истца) для защиты своих разнонаправленных с истцом интересов, которое, предположительно, нарушает или оспаривает субъективное материальное право или законный интерес истца.

Полагаем важным отметить, что истец и ответчик приобретают соответствующий процессуальный статус с момента подачи в юрисдикционный орган искового заявления, а не с момента возбуждения производства по нему. Как совершенно справедливо отмечал И.А. Жеруолис:

«Возникновение гражданского процесса определяется не принятием судом искового или иного заявления, а подачей лицом такого заявления. Подача заявления в суд является процессуальным действием, т.е. юридическим фактом, в силу которого возникает процессуальное правоотношение между судом и заявителем, и вместе с тем является процессуальным действием, составляющим вместе с другими процессуальными действиями содержание возникшего процессуального правоотношения».

Вообще, термин «ответчик» применим для гражданских, административных, уголовных или арбитражных споров.

В уголовном судопроизводстве существует понятие «обвиняемый» – это лицо, которое обвиняется в уголовном преступлении. Во время следствия он называется подследственным, во время суда – подсудимым, а после вынесения обвинительного приговора – осужденным. При этом ответчиками по делу могут проходить и другие лица.

Например, если сотрудник органов внутренних дел превышает свои полномочия, совершая уголовное преступление, то истец может взыскать компенсацию морального ущерба с Министерства внутренних дел. Сотрудник в этом случае будет обвиняемым по уголовному делу, а МВД – ответчиком по гражданскому делу, соответственно, истцу необходимо подать как уголовный, так и гражданский иск.

Отсутствие у ответчика, каких либо правовых отношений с истцом не может являться достаточным основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела в суде.

Ненадлежащий ответчик

В судебной практике имеют место случаи, когда в качестве ответчика привлекается лицо, которое не имеет отношения к нарушенному праву истца и не может выступать в качестве ответчика (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 №Ф10-475/2016 по делу №А08-5286/2014).

Сторонами в гражданском процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью, как правило, ответчик по делу в судебном процессе появляется путем указания на него истцом при обращении в суд с исковым заявлением. Истец всегда указывает на лицо, предположительно нарушившее его право. Однако бывают случаи, когда истец ошибочно указывает в исковом заявлении какое-либо лицо в качестве ответчика. В таком случае лицо, к которому материально-правовые требования предъявлены истцом ошибочно, будет являться ненадлежащим ответчиком. Ошибки могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а также непониманием действительных обстоятельств конфликта.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

Таким образом, ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям.

Замена ненадлежащего ответчика

Ненадлежащим может быть ответчик в исковом производстве гражданского, арбитражного и административного процесса, и нормы процессуального законодательства предусматривают определенный порядок его замены (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ, ст. 43 КАС РФ).

При принятии искового заявления судья не всегда имеет возможность определить, является ответчик надлежащим или не является. Суд не может отказать истцу в принятии искового заявления или вернуть иск даже при обнаружении факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку это не предусмотрено ст. ст. 134 и 135 ГПК РФ, ст. 149 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.

Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда на стадии принятия заявления, этот вопрос решается лишь при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции и только по ходатайству истца или с его согласия (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу №33-8473/2016, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2014 №33-2548).

Вопрос замены ненадлежащего ответчика надлежащим в арбитражном процессе может быть разрешен в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству, поэтому вопрос определения ответчика не является основанием для возвращения искового заявления (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А33-9809/2012).

Исключение из числа ответчиков

Следует отметить, что процедура «исключения из числа ответчиков» ни гражданским процессуальным, ни административным, ни арбитражным процессуальным законом не предусмотрена. На практике это подразумевает, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков (ст. 49 АПК РФ, ст. 173 ГПК РФ), фактически «исключает» такого ответчика и не производит его замену на надлежащего ответчика, т.к. тот был ранее привлечен истцом в качестве соответчика.

Ответственность ответчика

ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение. Ответственность за это можно вменить ответчику только по некоторым статьям ГПК РФ, Гражданского Кодекса (ГК) РФ и Арбитражного Процессуального Кодекса (АПК) РФ.

Обязанности

В соответствии с законодательством РФ ответчик обязан:

1. написать письменные возражения на иск,
2. находясь в судебном заседании, участвовать в процессе только по разрешению судьи (председателя судебного заседания),
3. соблюдать дисциплину судебного заседания,
4. не злоупотреблять правами,
5. выполнять требования суда,
6. способствовать справедливому рассмотрению дела,
7. выполнять другие обязанности, предусмотренные судом и законом.

Права ответчика

В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:

1. предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие);
2. требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
3. участвовать в суде лично либо через представителя;
4. признать иск в полном объеме либо частично;
5. знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной техники: фото-, видеоаппаратура и др.), делать выписки из них;
6. заявлять отводы судьям, экспертам, переводчикам (обосновав их);
7. задавать любые вопросы другим лицам, участвующим в деле;
8. заявлять суду устные пояснения относительно дела;
9. приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
10. подавать жалобу на постановления или определения суда (кассационную, апелляционную, частную);
11. просить суд о проведении экспертиз;
12. ходатайствовать перед судом о признании доказательств, представленных другой стороной, недопустимыми либо неотносимыми;

Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст 41

Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может. Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна. Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?

Ненадлежащий ответчик

Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически.

Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие». Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

Замена ненадлежащего ответчика

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

• при подаче соответствующего ходатайства истцом;
• если заявитель дал согласие на это действие.

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему исковое заявление, а во втором это действие может быть предложено судебным органом.

Если такая замена была осуществлена, выносится соответствующее судебное определение, также она подлежит обязательной фиксации в протоколе. Далее начинается подготовка к новому судебному разбирательству, в котором дело должно быть рассмотрено с самого начала. Госпошлину повторно уплачивать не нужно. Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля независимо от того, сколько времени оно рассматривалось судом на предыдущем этапе.

При рассмотрении иска к ненадлежащему ответчику суд осуществляет его разбор по существу в соответствии с исковыми требованиями (если истец не согласен на замену ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и сопряжено с обязанностью оплаты заявителем судебных расходов.

Ст. 41 ГПК РФ

Комментарии к ст. 41 ГПК РФ

Толкование данной статьи дается в ГПК РФ с комментариями. Они могут раскрывать не только сущность положений правовой нормы, но и особенности ее применения. Существует множество версий комментариев к отечественному гражданско-процессуальному законодательству, которые были даны разными авторами. Для получения более глубокого и точного понимания статьи полезно ознакомиться сразу с несколькими из них, нередко одни комментарии дополняют и уточняют другие.

Часто в комментариях особо подчеркивается, что:

• ответственность за причинение вреда при использовании вещи (предмета) ее законным владельцем, которая включена в перечень источников повышенной опасности (например, автомобиль), возлагается на ее собственника или владельца (в том числе договору аренды или доверенности);
• организация или гражданин-работодатель обязаны возместить вред, причиненный в результате деятельности их работников при выполнении своих обязанностей по договору (это относится и к работе по гражданско-правовым договорам);
• если член производственного кооператива или хозяйственного товарищества при осуществлении деятельности подобного объединения причиняет какому-либо лицу материальный вред, иск следует предъявлять не к гражданину, а к объединению, являющемуся юридическим лицом.

При несоблюдении этих требований будет допущена ошибка в определении другой стороны гражданского процесса, что может означать для истца проигрыш дела.

Толкование статьи 41 дается в ГПК РФ с комментариями.

Судебная практика

Рассмотрим несколько примеров из отечественной практики гражданского судопроизводства:

1. Авиастроительный районный суд г. Казань республики Татарстан при рассмотрении иска Н. к председателю садового товарищества «Спутник» о признании протокола общего собрания недействительным пришел к выводу, что иск был предъявлен к лицу, которое не может выступать в качестве стороны судебного разбирательства. Н. подала ходатайство, согласно которому исковое требование следовало переадресовать от председателя садового товарищества к самому садовому товариществу (как к организации). 15 января 2018 г. это ходатайство было удовлетворено, а дело было перенаправлено в Высокогорский районный суд республики Татарстан по месту нахождения садового товарищества, так как ранее заявление было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
2. В. подал исковое заявление на УМВД РФ по г. Владивостоку в Первореченский районный суд г. Владивостока, в котором потребовал возместить убытки и компенсировать моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности. Позже от него поступило ходатайство о том, что иск должен рассматриваться в отношении МВД РФ. УМВД РФ, по его мнению, – ненадлежащий ответчик в гражданском процессе, ходатайство затем поддержал его представитель в суде. Требование В. было удовлетворено, а дело в связи с изменением подсудности было передано в суд г. Москвы.
3. О. обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адресованным Отделу судебных приставов г. Архангельска УФС судебных приставов по Архангельской области, в котором она потребовала уменьшить сумму исполнительского сбора. В ходе судебного заседания выяснилось, что надлежащая сторона, интересы которой противоположны интересам О., – УФС судебных приставов по Архангельской области, а не Отдел судебных приставов областного центра. Против замены ответчика на надлежащего она не возражала. Суд определил произвести эту замену ввиду отсутствия возражений истца, а дело передать в Ломоносовский суд г. Архангельска в соответствии с условиями подсудности.

Таким образом, российская судебная практика подтверждает, что замена ненадлежащего ответчика возможна лишь с оформленного надлежащим образом согласия истца или же по его инициативе.

До 2002 г. в отечественном гражданском процессуальном законодательстве существовало понятие «ненадлежащий истец». В действующем ГПК РФ такой термин не употребляется вообще. Замена ненадлежащего истца современным российским законодательством не предусмотрена. Это значит, что гражданское дело будет рассмотрено даже в случае, когда истец заведомо не может чего-либо требовать через суд от другой стороны. Решение в такой ситуации, конечно же, будет вынесено не в его пользу.

Полезное видео: решение в пользу заемщика

Если при подготовке к судебному процессу или во время его хода становится очевидным, что ответчик не может являться надлежащей стороной в деле, по ходатайству либо с согласия истца производится его замена. После ее осуществления дело подлежит рассмотрению заново со всеми связанными с этим правовыми последствиями. В случае изменения подсудности дело передается в другой суд. Исковое заявление должно быть принято судебным органом в любом случае, в том числе при наличии сомнений, что одна из сторон дела является ненадлежащей. Замена ненадлежащего истца осуществляться не может.

Истец и ответчик — это кто?

Истец и ответчик — это стороны, разрешающие возникший между ними спор с привлечением суда. Ими могут выступать как отдельные граждане, группы людей, так и учреждения, предприятия, общественные организации и так далее. Противостоящие стороны обладают правами и обязательствами, обозначенными в ГПК РФ и иных законодательных актах. Подробнее об этом читайте в нашей статье.

Истец и ответчик — это кто?

Понятие истца и ответчика

Данное обозначение сторон применимо в исковом судопроизводстве. При особом порядке разбирательства или в административных правоотношениях употребляются иные наименования участников: заявитель, жалобщик, заинтересованное лицо. Задействованных в судопроизводстве классифицируют на 3 группы:

• суд;
• участники;
• помогающие и способствующие правосудию.

Истец и ответчик относятся непосредственно к участникам. Согласно законодательству, права и обязательства сторон в суде уравнены (ст.38 ГПК).

Статья 38. Стороны (ФЗ № 138)

Истец — заявитель, направивший в суд иск с целью защиты своих прав. Эта сторона признается активной в судопроизводстве.

ВНИМАНИЕ! Инициатором заведения дела может выступать как непосредственно истец, так и прокурор или иные лица, обладающие правами обращения в суд. То есть истец необязательно является единственным лицом, по чьему заявлению начаты судебные тяжбы.

Ответчик — это лицо, которому предъявляется иск. Он призывается к ответу, поскольку в заявлении выступает нарушителем права.

От иных лиц, задействованных в исковом производстве, истец и ответчик отличаются:

• наибольшей заинтересованностью в результате;
• представлением спорного вопроса от своего лица;
• выступлением в защиту себя.

Истцом может выступать группа лиц, которые подают коллективный иск. Также возможно привлечение нескольких ответчиков (соответчиков).

Видео — Истец и ответчик: понятия

Процессуальные права сторон

Ответчик и истец наделены равными правами и обязательствами, обозначенными законодательством.

Таблица. Классификация процессуальных прав сторон

Обеим сторонам гарантировано получение равных возможностей для обоснования и подтверждения своей позиции в суде.

Общие

Согласно ст.35 ГПК РФ, все участники судопроизводства наделены правами:

• получать информацию о материалах, нюансах судопроизводства, выдержки из него и копии;
• предоставлять и анализировать доказательную базу;
• спрашивать и уточнять информацию у иных задействованных лиц (свидетелей, экспертов и так далее);
• ходатайствовать;
• устно или письменно объясняться в суде;
• оглашать свои аргументы, оспаривать и возражать иным лицам;
• получать и предоставлять документы, их копии, в том числе в электронном варианте посредством сети Интернет;
• обжаловать заключения суда.

Сторонам важно не злоупотреблять правами. К такому нарушению относится, например, намеренное затягивание судебных тяжб с целью отсрочки принятия окончательного вердикта или осуществления процессуальных мер. В этом случае суд вправе удержать убытки, полученные в результате промедления, если это условие обозначено участниками (ст.15 ГК РФ). Допускается взыскание за потерянное время, величина которого определяется с учетом обстоятельств (ст.99 ГПК).

Статья 99 ГПК РФ

Специальные

Для ответчика или истца предусмотрены особенные права (распорядительные). Например, последний вправе оформить отказ от иска, поменять его требование и основание. Суд же по своему решению этого сделать не может.

ВНИМАНИЕ! Отказ истца от заявления возможен на каждом этапе судопроизводства, в результате оно прекращается.

Ответчик обладает правом абсолютно или в какой-либо части признать иск. Это действие не завершает тяжбы, судом оглашается распоряжение о реализации предъявленных требований.

Статья 39 ГПК РФ

До утверждения судебного заключения ответчик может направить встречный иск, который в дальнейшем рассматривается в сочетании с первым.

Согласно ст. 138 ГПК, он принимается, если:

• встречное заявление полностью учитывает интересы первого;
• признание нового иска абсолютно или ограниченно исключает удовлетворение начального;
• заявления связаны, их совместное разбирательство ускорит процесс.

Истец и ответчик могут оформить мировое соглашение, по которому утверждают права и обязательства по правовому спору. Однако двусторонний договор возможно заключить не всегда. Недопустимо оформление мирового соглашения:

• об определении отцовства;
• о компенсации ущерба здоровью сотрудника при выполнении им рабочей деятельности;
• о назначении дисциплинарных наказаний.

По иным делам при оформлении мировой также возможны ограничения, например, об удержании алиментов на ребенка до 18 лет, поскольку величина начислений обозначена законом.

Судом не принимаются отречение истца от заявления, согласие ответчика с предъявляемым иском и не утверждается мировая сделка, если эти действия противоречат законодательству РФ (п.2. ст.39 ГПК РФ).

Видео — Права истца и ответчика

Обязанности сторон

При осуществлении судебного слушания действуют правила, подлежащие неукоснительному соблюдению истцом и ответчиком. Обеим сторонам важно добросовестно подходить к своим обязанностям, поскольку это влияет на исход дела, их нарушение может повлечь дополнительную ответственность, например, не следует подавать безосновательных и бездоказательных исков, противодействовать рассмотрению спора, намеренно затягивать процесс и так далее. Общие и специальные обязанности сторон перед судом включают:

• добросовестное использование своих прав;
• соблюдение порядка при судебном разбирательстве. Важно вовремя являться на слушание дела, а при невозможности посетить заседание — предупредить участников;
• подчинение распоряжениям и требованиям председательствующего;
• уважительное отношение к суду;
• оплату госпошлины истцом. Она может быть фиксированной, представлять процент от суммы иска или комбинировать варианты;
• погашение обеими сторонами затрат, связанных с проведением независимого исследования, наймом правовых защитников;
• выполнение распоряжений суда в обозначенный период.

Специальные обязанности также определяются применяемыми процессуальными мерами. Например, истец при оформлении иска должен вносить ряд необходимых сведений, обе стороны обязуются обосновать и подтвердить обстоятельства, на которых основываются их требования, оспаривания и так далее. Если суд распорядился ответчику погасить затраты по судопроизводству, понесенные истцом, первый должен оплатить их в назначенный срок.

Требования к истцу и ответчику

Направить заявление в суд для разрешения возникшего спора вправе дееспособные граждане от 18 лет. До этой возрастной границы от лица детей выступают их представители по закону (родители, в том числе приемные, попечители).

ВНИМАНИЕ! Человек до 18 лет может и сам реализовывать в суде права и обязательства с момента заключения брака при признании его дееспособным (эмансипированным).

Последнее утверждается органами опеки при одобрении обоих родителей (представителей), либо без него по распоряжению суда (ст. 27 ГК РФ). Также ребенок 16-18 лет признается дееспособным, если официально трудится, ведет предпринимательскую деятельность. При этом требуется одобрение родителей (усыновителей, попечителей), но они не отвечают по обязательствам эмансипированного родственника.

Статья 27 ГК РФ

Дети 14-18 лет (а также люди с частичной дееспособностью) задействованы в судопроизводстве совместно с их представителями по закону. Иногда несовершеннолетние вправе сами отстаивать свои права (например, при процессе о возмещении ущерба — ст.1074 ГК РФ). Но суд может призвать и представителей ребенка (п.4 ст. 37 ГПК). Права родителей до 18 лет обозначены в ст. 62 СК РФ, например, они вправе заявлять в суде об определении отцовства.

Иск: понятие

Исковое заявление выступает просьбой лица, направляемой в суд, об охране его прав и интересов, о разрешении спора. В бумаге истец описывает сложившуюся ситуацию, обозначает свои требования. В ст.131 ГПК РФ представлено содержание иска, которое включает:

• наименования суда, данные сторон;
• описание нарушений, обстоятельств, на основании которых устанавливаются требования, доказательств;
• цену иска, расчет денежных сумм (для удержания, оспаривания);
• список прилагаемой документации, другие уточняющие сведения.

ВНИМАНИЕ! При формировании заявления в электронном виде посредством официального ресурса суда потребуется его заверить усиленной электронной подписью.

Статья 131 ГПК РФ

После отправки заявления суд письменно информирует истца о стадии дела, дате начала процесса. Ответчика приглашают на слушание путем направления ему повестки.

Судебное разбирательство

При разрешении правовых споров задействованы суд, истец и ответчик. Последние противодействуют между собой, поскольку имеют противоположные позиции. Суд изучает требования истца, при этом ответчик их принимает или опровергает. Обе стороны представляют доказательства своей позиции. Окончательный вердикт выносит суд, опираясь на материалы и исследования. Возможно присутствие в разбирательстве групп истцов и ответчиков (ст. 40 ГПК), при этом каждый из них сам представляет интересы, независимо от соучастников. Например, один из ответчиков может одобрить иск, другой оформить встречный и так далее. Вести дело допустимо одному или нескольким участникам. Соучастие применяется, если причиной разногласий выступают идентичные или похожие права и обязательства у истцов или ответчиков, они имеют одинаковое основание.

Задействовать ли соистца или соответчика, определяет суд на подготовительном этапе (ст.150 ГПК). После вовлечения таковых в тяжбы они начинаются заново. Иногда в ходе судопроизводства выясняется, что тот, кому предъявлены требования, не является ответчиком. Однако такой исход маловероятен, когда присутствует прямое обозначение виновного:

• при оказании морального ущерба;
• ответчик выступает владельцем источника повышенного риска;
• при распространении ложных сведений, порочащих достоинство, репутацию.

В иных случаях допустима ошибка истца при назначении ответчика, то есть он признается ненадлежащим, если отсутствует возможность принадлежности обвиняемого к нарушению. В результате производится замена ответчика по указанию стороны. Если истец не одобряет изменений, разбирательство производится по представленному иску (ст.41 ГПК). Заменяется сторона также при процессуальном правопреемстве. Оно допустимо при изменении лиц в обязательстве. Например, при гибели человека, реорганизации фирмы, прощении задолженности и так далее. Тогда суд заменяет сторону правопреемником на каком-либо этапе разбирательства. При этом все действия, осуществленные до этого, сохраняются в отношении нового лица, вовлеченного в судопроизводство.

Правоопреемство недопустимо, если:

• требования направляются конкретной личности (при исках о разводе, удержании алиментов и так далее);
• противоречит законодательству или договорным отношениям.

ВНИМАНИЕ! Замена истца допустима только при его одобрении. Иначе тяжбы завершаются. Замена ответчика осуществляется и без его одобрения по судебному определению.

Возможно привлечение к разбирательству третьих лиц. Они также заинтересованы в исходе спора, но, в отличие от истца, не выступают инициаторами процесса. Например, при разводе, супруга претендует на раздел машины, купленной в браке. Однако при разбирательстве появляется третье лицо — компания, которая заявляет, что муж арендовал этот автомобиль у них. Выходит, что супруг не является владельцем машины, и организация предъявляет самостоятельные требования возврата или денежного возмещения.

Важным вопросом, интересующим обе стороны, выступает необходимость говорить правду на судебном заседании. Однако такое требование к истцу и ответчику имеет скорее моральную составляющую, поскольку законом оно не обозначено. Согласно ст. 51 Конституции РФ, гражданин не обязан предоставлять информацию, действующую против него и его близких родственников. Наказание за ложь определено только для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (ст.307 УК РФ).

Истец и ответчик выступают главными участниками судопроизводства, которые более всех заинтересованы в конечном результате. Две противодействующие стороны, наделенные равными правами и обязательствами, доказывают собственную позицию и оспаривают противоположную. Окончательный вердикт оглашает суд, опираясь на материалы дела, результаты проведенных мероприятий и законодательство РФ.

Видео — Как вести себя в суде?

Ответчик: права и обязанности

Если вам предстоит участвовать в суде в качестве ответчика и вы хотите узнать свое правовое положение в связи с этим, какие документы должен подавать в суд ответчик, права и обязанности ответчика в суде, а также конкретные статьи закона о правах и обязанностях ответчика, то вы попали на правильную страницу. И так, начнем.

Данная статья написана профессиональными юристами и адвокатами, участвовавшими в судебных разбирательствах большое количество раз (более 1000). Вся информация, написанная здесь, поможет вам разобраться в вопросах правового положения ответчика. Если же вы все же хотите воспользоваться услугами профессионалов, обращайтесь, рады помочь!

1. Правовое положение ответчика в суде

Итак, попробуем сразу же дать понятию “ответчик” определение. Ответчик – лицо, участвующее в деле, на которого был подан в суд иск. Правовое положение вкратце изложено в статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако кроме статьи 35 ГПК РФ, имеются и другие нормы права, закрепляющие правовое положение ответчика в суде.

Для судьи ответчик – лицо, которое, по мнению истца, что-то ему должно. Это не обязательно должны быть деньги либо иное имущество. Иногда, это неимущественные права, обязательства поведения или иные обязанности. Однако это не значит, что для органа правосудия ответчик – лицо заведомо нарушающее закон или договор. Наоборот, судья желает, чтобы истец доказал свою позицию.

2. Права и обязанности ответчика

Права ответчика.
В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:
1) предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие); 2) требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
3) участвовать в суде лично либо через представителя;
4) признать иск в полном объеме либо частично;
5) знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной техники: фото-, видеоаппаратура и др.), делать выписки из них;
6) заявлять отводы судьям, экспертам, переводчикам (обосновав их);
7) задавать любые вопросы другим лицам, участвующим в деле;
8) заявлять суду устные пояснения относительно дела;
9) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
10) подавать жалобу на постановления или определения суда (кассационную, апелляционную, частную);
11) просить суд о проведении экспертиз;
12) ходатайствовать перед судом о признании доказательств, представленных другой стороной, недопустимыми либо неотносимыми;
13) предъявлять встречный иск, в случае, если:
а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров;
14) при подаче встречного искового заявления по данному встречному иску пользоваться всеми правами и обязанностями истца;
15) ходатайствовать перед судом о привлечении соответчиков, если они могут быть признаны таковыми;
16) требовать от суда перевода рассмотрения дела, если есть на то основания в соответствии с законом.
17) в случае написания мирового соглашения, который в большей степени соответствует требованиям ответчика, ходатайствовать перед судом о выплате соответствующей части судебных расходов на представителя, экспертов и др.
18) требовать возмещения частичного или полного возмещения судебных расходов, если судом иск соответственно удовлетворен частично или не удовлетворен полностью.

Обязанности ответчика.
В соответствии с законодательством РФ ответчик обязан:
1) написать письменные возражения на иск;
2) находясь в судебном заседании, участвовать в процессе только по разрешению судьи (председателя судебного заседания);
3) соблюдать дисциплину судебного заседания;
4) не злоупотреблять правами;
5) выполнять требования суда;
6) способствовать справедливому рассмотрению дела;
7) выполнять другие обязанности, предусмотренные судом.

Интересен тот факт, что представлять отзыв на иск это и право, и в какой-то степени обязанность ответчика. В случае непредставления отзыва (возражения) на исковое заявление, у ответчика суда имеется ряд оснований больше верить истцу. Не стоит пренебрегать данным правом/обязанностью.

3. Документы ответчика в суде

Ответчик в соответствии со своим процессуальным положением в деле может предъявлять следующие документы: – отзыв на иск (возражение);
– ходатайства о различных действиях суда (экспертиза, вызов свидетелей, отложение рассмотрения дела и др.);
– письменные пояснения (вместо устных для полного протоколирования сказанного и облегчения доказывания этого в с случае оспаривания в суде второй инстанции).

Это основные виды документов для ответчика в суде. Ими чаще всего пользуется данная сторона дела. Однако бывают и другие: характеристика (с места работы и др.), письменные доказательства, иные документы.

Надеемся, прочитав нашу статью, вы поймете, что ответчик – это не то лицо, которое заведомо кому-то что-то должна, а лишь то лицо, которое в силу притязаний другой стороны, должно доказать свою невиновность во вреде, заявленном истцом. У ответчика больше прав, нежели обязанностей. Однако игнорирование судебных заседаний ответчиком может обернуться провалом дела. Мы готовы помочь вам решить ваши проблемы в суде. Обращайтесь!