Можно ли заранее ознакомиться с оригиналом искового, а не дожидаться копии по почте?

Можно ли заранее ознакомиться с оригиналом искового, а не дожидаться копии по почте?

Главная страницаФорум Гарант

Собираюсь подавать иск в Арбитражный суд, смущают положения пункта 1 части 1 статьи 126 АПК: “к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют”.
Вопрос:
что это за “иные документы подтверждающие направление” копий искового заявления?
Можно ли не дожидаясь возврата уведомления о вручении заказного письма подать иск в суд приложив копии квитанций о направлении копии иска ответчику?
Что делать если ни по юрид. адресу, ни по последнему известному нам фактическому адресу организация – ответчик письма не получает?
Что делать если уведомление о вручении либо само письмо, за истечением срока хранения, так и не вернеться?

Ходатайствовать перед судом, который находится на вашей территории, чтобы они через свои службы и службы судебных приставов находящихся на территории ответчиков, чтобы те уведомили ответчиков.

А если исковое направить по месту жительства ответчиков? Только в этой ситуации кто будет представлять ваши интересы, чтобы решение было в вашу пользу?

Надлежащим документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает почтовую квитанцию об отправке тому или иному лицу документов. Главное, при отправке проследите на почте, чтобы в этой квитанции (в виде чека с синими/фиолетовыми чернилами) стояло верное наименование/Ф.И.О. адресата (а то на почте сотрундики ленивые, не всегда вбивают верных адресатов). А в суд предоставляйте все свои докумениты по иску и лист А4 с вклееной квитанцией (вверху напишите “Квитанция об отправке ответчику/третьему лицу/. копии искового заявления и приложенных документов”.
Мне ни разу суд не отказал.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2002 г. N 11

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14. Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Можно ли не дожидаясь возврата уведомления о вручении заказного письма подать иск в суд приложив копии квитанций о направлении копии иска ответчику?
можно

Что делать если ни по юрид. адресу, ни по последнему известному нам фактическому адресу организация – ответчик письма не получает?
ничего не делать.

Что делать если уведомление о вручении либо само письмо, за истечением срока хранения, так и не вернеться?
тоже ничего не делать. можете запросить Почту России, что с письмом происходит, ответ положить к себе в папочку или представить суду.

Ответчику направлять только копию искового заявления, или + копии всех прилагаемых к иску документов тоже?

И как быть, если прикладываются около 40 документов на 150 листах?

Ответчику направлять только копию искового заявления, или + копии всех прилагаемых к иску документов тоже?
тоже.

И как быть, если прикладываются около 40 документов на 150 листах?
слать ценной бандеролью или посылкой, либо относить нарочным.

Я хочу подать в суд исковое заявление о выселении и снятия с регистрационного учета.
Могу ли я отправить исковое заявление, с приложением всех документов и квитанцией об оплате гос.пошлины, почтой. Только каким образом мне известить ответчика если место его нахождения неизвестен, а зарегистрирован он по моему адресу?

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Я хочу подать в суд исковое заявление о выселении
> и снятия с регистрационного учета.
> Могу ли я отправить исковое заявление, с
> приложением всех документов и квитанцией об оплате
> гос.пошлины, почтой. Только каким образом мне
> известить ответчика если место его нахождения
> неизвестен, а зарегистрирован он по моему адресу?
>
> Спасибо.

почтой направить в суд можете. в качестве адреса ответчика указывайте адрес регистрации – то есть свой. в иске пишите что выехал тогда-то, где находится в настоящее время – не известно. направлять ему копию иска не нужно

Могу ли я отправить исковое заявление, с приложением всех документов и квитанцией об оплате гос.пошлины, почтой.
можете.

Только каким образом мне известить ответчика если место его нахождения неизвестен, а зарегистрирован он по моему адресу?
Света, а извещать ответчика не вам, а суду. вы гражданский процесс с арбитражным не путайте.

Направление копии писем, претензий (не оригиналы)

Собственно у кого какие мысли по направлению контрагентам писем, претензий и иной почтовой корреспонденции не в оригинале, а в сканированных копиях? Есть какие-то запреты на этот счет? Или негативные последствия?

Говоря о последствиях, я имею ввиду признание претензии ненадлежащим образом оформленной. Но тут же сразу встает вопрос доказывания контрагентом, что ему направлялась именно копия, а не оригинал.

Ситуации самые разные бывают, когда не обладая оригиналом необходимо срочно направить корреспонденцию контрагенту.

  • 2337
  • рейтинг 0

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Практикум по доказыванию и взысканию убытков

Introduction to English Legal System

Комментарии (16)

Учитывая, как Почта России “проверяет” ценные отправления с описью отправить можно даже пару пустых листов.

А в чем практический смысл направления копии вместо самого документа?

« А в чем практический смысл направления копии вместо самого документа? »

Директор может быть в командировке, поэтому оригинала на руках не будет. Директор высылает скан подписанный и его уже направляем контрагенту.

Конечно можно направить чистый лист, но здесь мы заинтересованы в том, чтобы контрагент прочитал и ответил на письмо.

Не видя договора, сложно дать определенный ответ в Вашей ситуации.
Но, в целом, не вижу проблемы: статья 165.1 ГК РФ Вам в помощь!
С помощью нее не только вопрос об оригинале/копии претензии решается, но и переписку по WhatsApp в суд можно представить.
Другое дело, что зачастую подписание договора для сторон простая формальность, а возникающие вопросы контрагенты начинают решать по мере их поступления.

Мне кажется, ключевыми вопросами в случае судебного спора будут:
1. Исходила ли данная претензия от истца?
Исходила, если на конверте название компании указано и в описи соответствующие отметки имеются.
2. Получена ли претензия ответчиком? Получена.
3. Можно ли установить из текста претензии намерение отправителя (истца)? Можно.
4. Согласуется ли требование истца, изложенное в претензии, с требованием, изложенным в исковом заявлении? Согласуется.
Если уж без оригинала никуда, то, на мой взгляд, директор может уполномочить какое-либо лицо, которое может поставить свою “живую” подпись и “мокрую” печать на “направление претензии, подписание” и т.д. и т.п.
К такой претензии прикладывается копия доверенности, заверенная этим же лицом (оригинал доверенности, собственно, и не нужен). Как итог: оригинал претензии с копией доверенности.

Да я ж не спрашиваю про подписание по доверенности. Это и так понятно.

Я пытаюсь донести мысль, что не оформленная должным образом претензия может не рассматриваться контрагентом. Поэтому по аналогии предложил вариант с исковым заявлением. Суд примет такое исковое заявление? Или нет? По аналогии и контрагент должен рассматривать копию претензии как оформленную должным образом претензию или нет.

Николай, а разве применение к гражданским правоотношениям норм АПК по аналогии будет допустимым?

В целом по ситуации, как я понял, Вы клоните к соблюдению формы сделки: нет оригинала претензии в письменной форме = нет претензии.
Пожалуй, с формальной стороны такое рассуждение верно.
Однако, в суде подобная позиция ответчика может и не устоять.
К примеру, в деле А40-24281/17-171-246 переписка по электронной почте была расценена судом как доказательство соблюдения претензионного порядка.
Кстати, суд отметил, что “из положений оспариваемого договора не усматривается, что сторонами согласован порядок досудебного урегулирования спора путем направления именно претензии в форме письменного документа”.
Аналогичные выводы – А33-12237/2016.

Полагаю, что вопрос о соблюдении стороной претензионного порядка (когда он встает в суде) следует решать с учетом ст. 431 ГК РФ.
Если, например, стороны скидывали в течение года друг другу письма, документы, копии актов и т.п. по электронной почте, а тут вдруг открещиваются от претензии, то такая позиция, скорее всего, не устоит.

Если же говорить, о направлении бумажной копии претензии через Почту России (или иной аналог, вроде EMS), то сам по себе данный факт представляет несоблюдение письменной формы, но в совокупности с другими обстоятельствами (ст. 431 ГК РФ) может быть оценен судом как надлежащее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

« Николай, а разве применение к гражданским правоотношениям норм АПК по аналогии будет допустимым? »

нет, но ход моих мыслей вы правильно поняли.

В связи с этим мой вопрос про исковое заявление остается в силе. Ваше мнение, суд должен будет принять копию искового заявления от истца? Или обязан вернуть (оставить без движения) ссылаясь на то, что исковое заявление не подписано?

Аналитика Публикации

Потеряли оригинал документа. Когда суду достаточно копии

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст.75 АПК). Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда (ч.9 ст.75 АПК). Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств (ч.6 ст.71 АПК).

Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии.

Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал.

Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов

Если толковать ч. 6 ст. 71 АПК буквально, то копия документа – надлежащее доказательство. Этот подход получил распространение в судебной практике, в том числе Верховного Суда[1], получил подход к оценке копии документа в качестве надлежащего доказательства, основанный на буквальном толковании части 6 статьи 71 АПК РФ. Суды, принимая надлежащим образом заверенную копию документа, указывают, что если в материалы дела не поступали нетождественные копии доказательства, то представление оригинала не требуется. В качестве дополнительного подтверждения такого подхода учитывается, что сторона не заявляла ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

Примеры из практики

Постановление АС Московского округа от 13.02.2015 по делу № А40-23216/2014

Истец обратился в суд о взыскании задолженности из договора субподряда. В обоснование своей позиции взыскатель приложил копии подтверждающих документов. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, сочтя представленные копии документов ненадлежащими доказательствами. Суд кассационной инстанции указал на неправомерность такого подхода, так как истец в обоснование требований представил копии доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, которые ответчиком не оспорены. Каких-либо ходатайств, заявлений о фальсификации, экспертизе недостоверности доказательств, о несоответствии копий документов оригиналам документов в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось. Более того, суд апелляционной инстанции не требовал от истца предоставить оригиналы.

Постановление АС Уральского округа от 08.07.2016 по делу № А60-50886/2015

Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании предоплаты по договору. Апелляционный суд отказал в удовлетворении требований в связи с представлением ответчиком копии товарной накладной, подтверждающей исполнение договора. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, указал на то, что суд правомерно принял копию в качестве допустимого и относимого доказательства, так как копия накладной относится к спорному договору, содержит все необходимые реквизиты. Иные копии накладной, отличающиеся по своему содержанию от копии, представленной ответчиком, в материалы дела не представлены.

Читайте также:  Возможно ли вернуть свое право на жилье

Постановление АС Московского округа от 29.03.2017 по делу № А41-27575/2016

Суды, отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, исходили из того, что истец не выполнил требования, указанные в определениях суда первой инстанции о предоставлении на обозрение суда оригиналов документов в обоснование исковых требований, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности. Суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что законом не предусмотрены процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении иска в связи с неисполнением судебных определений. Ответчики возражений не заявляли, в судебные заседания не явились, документов, противоречащих копиям, не представили. Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов фактически у суда отсутствовала. Соответственно, суды неправомерно оставили без удовлетворения заявленные исковые требования со ссылкой на их недоказанность исключительно ввиду наличия в материалах дела только копий документов и непредставления их оригиналов.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу № А17-7540/2016

Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие в материалах дела подлинников документов не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как представленные копии документов заверены надлежащим образом. Доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам документов либо имеется копия документа, содержание которой не соответствует копии, представленной истцом, ответчик не представил.

Противоположная сторона признает либо не оспаривает содержание копии

Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств[2]. Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе. Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде.

Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица[3] финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков. При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора. Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон.

Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований. Например, в деле № А15-3603/2015 стороны не представили кредитный договор в материалы дела, однако представитель ответчика неоднократно устно признавал подписание кредитного договора и наличие задолженности. Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика. Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена. Следовательно, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств.

Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа. Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы. После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств.

Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.

Копию документа заверил нотариус

По общему правилу не требуется доказывать обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. Исключением из данного правила являются случаи, когда нотариальный акт был отмене либо когда подлинность такого документа опровергнута в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ[4].

Суды, принимая нотариально заверенные копии письменных доказательств, оценивают такие копии наряду с другими доказательствами, при этом подлинность под сомнение не ставится, если стороны не заявили о фальсификации доказательства, так как нотариальное удостоверение документа означает, что оригинал тождественен копии во всех его частях. Данный подход нашел свое отражение и в судебной практике[5].

Когда суд потребует подлинник документа?

Как следует из судебной практики, истребование оригинала является правом, а не обязанностью суда[6]. При этом суд может запросить оригинал в любой ситуации, даже если не представлена нетождественная копия. Таким образом, в сфере представления доказательств существует высокая степень усмотрения суда. Суды могут руководствоваться положениями статьи 65 АПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. В случае непредставления оригинала документа, копия которого представлена в материалы дела, суд может усомниться в достоверности данной копии, так как копия, по общему правилу, должна изготавливаться при наличии оригинала у стороны.

Что делать, если суд требует оригинал?

В случае отсутствия подлинника доказательства необходимо дать объяснения суду относительно того, почему представление оригинала невозможно[7].

В любом случае суд не может отказать в приобщении копии к материалам дела, если только такой документ явно не относится к материалам дела. Копия документа будет оцениваться по общим правилам статьи 71 АПК РФ. Отсутствие оригинала не означает, что суд обязательно критически отнесется к копии. Для подтверждения своей позиции сторона может представить дополнительные доказательства, которые прямо или косвенно содержат необходимые сведения. Например, возможно предъявление первичных документов, платежных поручений, банковских выписок и иных. То есть любых относимых и допустимых доказательств, которые могут в совокупности подтвердить позицию стороны. Данная позиция также нашл свое отражение в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015. Суд указал, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Примеры из практики

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 по делу № А33-1805/2016

Суды, рассматривая спор о взыскании задолженности по тепловой энергии, установили, что у ответчика имеются основания для заявления встречных требований, которые были подтверждены копиями отчетов по учету тепловой энергии, справками о количестве потребленной тепловой энергии. Кассационная инстанция указала на то, что копии документов приняты судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности актами зачета однородных требований, товарными накладными и прочими документами.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.09.2017 по делу № А43-13315/2016

Суды, удовлетворяя заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, приняли во внимание в качестве надлежащих доказательств факта передачи заемных средств наряду с копиями договора и дополнительных соглашений оригиналы дополнительного соглашения от 01.08.2015 к договору займа, платежных поручений, копию выписки о движении денежных средств.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.03.2018 по делу № А11-2011/2017

Суды, устанавливая наличие договорных отношений между сторонами спора, приняли во внимание, что, помимо копии договора, представленного в материалы дела, в дело представлены иные доказательства: товарные накладные, счета на оплату, платежные поручения, акты сверки, переписка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2010 по делу № А56-92614/2009

В рамках рассмотрения спора налоговый орган заявил о недоказанности ответчиком замены долгового обязательства, так как в материалы дела представлена копия акта приема-передачи векселей, что в отсутствие оригиналов не может подтверждать факт новации. Суды признали представленные копии надлежащим доказательством с учетом иных доказательств по делу: оборотно-сальдовой ведомости, инвентаризации расчетов и иных.

Защита добросовестного участника процесса

Говоря о защите интересов лица, представившего копию в материалы дела, нельзя не сказать о том, как может защитить себя его оппонент. Зачастую представление в суд только копии письменного доказательства свидетельствует о недобросовестности лица, его подавшего. Современные технические средства позволяют изготовить высококачественную подделку даже оригинала документа, не говоря о копии. Поэтому добросовестному участнику процесса следует занимать активную позицию, заявляя свое несогласие с представленной копией в целом либо с ее содержанием, что как минимум позволит избежать применения части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Самым простым и надежным способом защиты для добросовестной стороны является предоставление оригинала документа, измененная копия которого представлена в материалы дела. Указанное возможно также путем заявления ходатайства об истребовании оригинала, в случае наличия объективной невозможности самостоятельно получить оригинал, если документ не составлялся самим заявителем. Однако представление оригинала зачастую невозможно, в данном случае представление нетождественной копии документа не сможет в полной мере подтвердить позицию добросовестной стороны, так как если суд не получит иных доказательств, подтверждающих подлинность одной из отличающихся копий, то нетождественные копии будут исключены из числа доказательств[8].

Бывают случаи, когда добросовестный участник спора уверен в том, что копия действительно была сфальсифицирована. При этом, допустим, она нетождественна иной копии, имеющейся в материалах дела, либо иные доказательства, позволяющие опровергнуть копию, вообще отсутствуют. Тогда возможно заявить о фальсификации доказательства и ходатайствовать о проведении экспертизы по копии.

Законодательство не запрещает проведение такой экспертизы. Более того, некоторые суды прямо указывают на возможность проведения экспертизы по копии[9], ссылаясь на информационное письмо «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям», утвержденное и рекомендованное к использованию в экспертной практике Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по судебной экспертизе.

Однако суды в большинстве своем ставят под сомнение целесообразность проведения такой экспертизы [10] .

Причиной такого подхода является то, что заключение эксперта, как правило, носит вероятностный характер. Проводится исследование не документа, а светокопии (рисунка). Такая светокопия не позволяет установить нажим, скорость письма и иные важные параметры. В самих рекомендациях указано, что «электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий». Указанное в совокупности не дает возможности достоверно установить подлинность содержания.

[1] Определения ВС РФ от 29.12.2014 по делу № А21-4789/2013, от 26.08.2016 по делу № А56-77535/2012 и иные.

[2] Части 2, 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ.

[3] Постановление АС Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу № А56-33735/2017.

[4] Часть 5 статьи 69 АПК РФ.

[5] См., например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу № А40-126230/2013, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу № А52-4535/2016, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу № А32-27828/2015.

[6] См., например, определение ВАС РФ от 28.03.2011 № ВАС-3195/11, постановления Семнадцатого ААС от 11.12.2017 по делу № А60-37791/2016, Пятого ААС от 10.09.2013 по делу № А59-508/2013.

[7] См., например, постановления АС Уральского округа от 27.09.2016 по делу № А76-25227/2014, АС Московского округа от 26.03.2015 по делу № А40-53826/2014.

[8] См., например, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2016 по делу № А51-26740/2015, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу № А56-24482/2010.

[9] См., например, постановления АС Дальневосточного округа от 26.11.2018 № Ф03-4980/2018 по делу № А51-27030/2017, Третьего ААС от 27.05.2016 по делу № А33-8931/2014.

[10] См., например, постановления АС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 по делу № А33-27750/2015, Центрального округа от 15.08.2016 по делу № А62-7344/2013, Девятого ААС от 20.12.2017 по делу № А40-19363/17, от 17.11.2016 по делу № А40-200181/14 и иные.

Подача иска в электронном виде. Нужны ли оригиналы на бумажном носителе? Порядок подачи и практика в различных регионах.

Привет, привет Пикабу и Лига юристов.

Читайте также:  Как узнать, законно ли суд отказал в принятии заявления?

Возникла у меня такая ситуация. Подал иск в суд в порядке КАС в электронном виде, а он оставлен без движения. Ломал голову, в чем же причина, письмо из суда ждал ждал, написал заявление-просьбу, чтобы скан определения на электронную почту выслали. На емейл письма не дождался (в ответе на обращение написали, что ваше это обращение распечатано и чтобы узнать ход этого заявление – звоните узнавайте. ), дождался бумажное письмо. Собственно, вот оно

Я даже бы мог согласиться с позицией судьи по поводу тиражирования судом документов для сторон — что-то прикольное и при этом правильное в этой фразе есть. Тем не менее, если бы я был полностью согласен, этот пост бы не создавался.

Есть кое-какие мысли на этот счет. но я не юрист. да и хотел бы взгляд со стороны. В том числе со стороны других регионов. (на самом деле у меня два иска в данном регионе, но в разных городах, оба оставлены без движения. Письмо со второго суда еще не пришло), а также Питера и Москвы.

У нас в Челябинской области я подавал исковое и апелляцию в электронном виде. В суде первой инстанции только была заминка: судья спросила, где у меня квитанция, я сказал, что подавал в электронном виде, она сказала, что это понятно, но то был скан квитанции, а сама квитанция-то где. Я сказал, что оплатил в электронном виде. Больше вопросов ко мне не было.

Да даже первая кассация приняла квитанцию об оплате госпошлины в электронном виде. А тут первая инстанция не принимает документы.

Почему я просто не распечатаю и не вышлю? А вот не хочу.. Ну и еще

Важный момент еще в том, что суть этого Определения имеет определенные. параллели с сутью самого иска. Так-то. Не хотел про суть иска говорить, так как за такую суть могут и ссаными тряпками закидать. сказать, что автор дурачок. Но если уж начал. Суть иска: налоговая для возврата требует оригиналы документов-оснований возврата на бумажном носителе. Но наши местные налоговые Челябинской области как-то обходятся без этих свистоплясок с бумагами.

Найдены возможные дубликаты

по части 251 приказа СД при ВС, все верно – Ваши документы приняли, о том что гос.пошлину не приложили – можете дослать. а вот изготовление копий – это Вас уже не должно волновать. суд должен уведомить стороны и предложить им возможность получить в удобном им виде

P.S. не путайте арбитраж, москву и суды общей юрисдикции.

p.s.s. я не юрист, не адвокат, просто сталкивался.

КАС РФ Статья 126. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению
1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:
1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;
4) документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;
5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем;
6) документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась;
7) иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
2. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Все прописано же.

Я это понимаю. Что подал документы в электронке и спи спокойно.

Но мне сразу два судьи в разных городах отказали (второй отказ, скорее всего по этому же основанию).

Жаль, что в инструкции момент извещения сторон и заинтересованных лиц отдельно не оговорен. Так же не ясно, как судьи должны проверять действительно ли осуществлен платеж. По идее, с помощью ГИС ГМП, Но я об этом ничего не нашел. Скорее всего надо курить 210-ФЗ от 27.07.2010 г.

Хотел на какой-нибудь конкретный НПА указать. что мол так и так, товарищи в мантиях не правы. Но толкового в смысле конкретного ничего нет. Придется заниматься словоблудством по типу “а в КАС не сказано, что обязанность досылать документы на бумаге” — аргумент. Но он слабее, чем аргумент “сказано то-то то-то, идите нафиг со своими бумажками”.

я сразу скажу: на практике с этим не сталкивалась, просто заинтересовалась этой ситуацией.

Но пленум ВС разъясняет на этот случай четко:

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

10. Если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 1271, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 3896, статьи 4015, 4124 УПК РФ).

11. Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.
Для обеспечения возможности исполнения данной обязанности в определении о принятии к производству административного искового заявления следует указывать на необходимость сообщения суду административным ответчиком и заинтересованным лицом, обладающими государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты, на который им могут быть направлены названные выше копии заявления и документов, поданных в суд в электронном виде, имея в виду, что в отличие от административного истца, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, который обязан направить другим участвующим в деле лицам копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, на административного истца, не обладающего указанными полномочиями, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не возлагает такой обязанности (часть 7 статьи 125 КАС РФ).
При несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.

не получили копию искового

#1 акварель акварель –>

Уважаемый форумчане.
Сразу скажу, поиском пользовалась.

У меня такой глупый вопрос: мы (ЮР) получили повестку в суд общей юристдикции, на нас подало иск ФЛ.

А копию искового заявления мы не получили, заседание уже скоро, что делать?

Посоветуйте пожалуйста

#2 patriot patriot –>

1. Не приходили ли к вам в недавнее время пустые конверты? Отправить то можно все-что угодно, квитанция то все равно будет

2. А сейчас идти в суд знакомиться с материалами дела. Делать копии

#3 акварель акварель –>

У нас будет только предварительное заседание.
Возможно, ли что мы на нем получим копию искового.

Еще вопрос: может возможно составить какойто ходотайство о том что мы не получили копию искового?

Сообщение отредактировал акварель: 07 Июнь 2005 – 17:03

#4 -Max Bogomolov-

Возможно, ли что мы на нем получим копию искового

#5 акварель акварель –>

СОЮ как раз так и делают. вручают на собеседовании.

спасибо большое за ответы, буду надеяться что нам тоже вречат еще на предварительном

#6 Alderamin Alderamin –>

1. Не приходили ли к вам в недавнее время пустые конверты? Отправить то можно все-что угодно, квитанция то все равно будет

Ну, суды-то такими вещами не балуются – они скорее просто ничего не отправят.

Возможно, ли что мы на нем получим копию искового.

Еще вопрос: может возможно составить какойто ходотайство о том что мы не получили копию искового?

Если Вы получили первую повестку, то, значит, Вас вызывают на т.н. собеседование. Там размахивать письменными ходатайствами не имеет смысла – просто заявите судье устно, что копию искового не получали, хотя Вам ее обязаны направить. Вот если и после этого копию не получите – тогда можно подать в экспедицию суда или по почте письменное ходатайство. А можно и в судебном заседании, если есть желание поскандалить.

СОЮ как раз так и делают. вручают на собеседовании.

#7 patriot patriot –>

Цитата
1. Не приходили ли к вам в недавнее время пустые конверты? Отправить то можно все-что угодно, квитанция то все равно будет

Ну, суды-то такими вещами не балуются – они скорее просто ничего не отправят

Ну, это я на всякий пожарный спрашиваю

Наученная печальным опытом всю корреспонеденцию иначе как со свиделями не вскрываю

Может у автора ситуация совсем военная .

#8 Wzhik Wzhik –>

Карлик, которого на руках носят

  • Старожил
  • 2 425 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Наученная печальным опытом всю корреспонеденцию иначе как со свиделями не вскрываю

    #9 акварель акварель –>

    всем спасибо, кто ответил

    заседание у меня в четверг (09.06) как все пройдет расскажу

    #10 Alderamin Alderamin –>

    Wzhik, ну к чему задавать тут подобные вопросы? Были ж темы, в которых это всё обсуждалось.

    У нас будет только предварительное заседание .

    заседание у меня в четверг (09.06) как все пройдет расскажу

    #11 акварель акварель –>

    И так новости с полей боев.
    Судья толи в отпуске, толи болеет. Дело у другого.
    Просидела я суде до 17.15 в коридоре, так как судья была занята и слушала другое дело с 12.00
    В перерыве зашла внутрь судья сказала что переносит дело и в следующий раз сказала, что будет слушать по существу.

    Более того, я узнала что это было не предварительное а уже первое слушанья, а предварительное мы оказываеться прогуляли.
    Отсюда вотрос, как можно доказать что мы не были извещены надлежащим образом.
    Так что придеться мне ехать в часы приема и знакомиться с материалами дела.
    Вопрос: Мне все таки могут дать копию искового? или только я смогу снять с него копии?

    #12 Wzhik Wzhik –>

    Карлик, которого на руках носят

  • Старожил
  • 2 425 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Отсюда вотрос, как можно доказать что мы не были извещены надлежащим образом.

    #13 kuropatka kuropatka –>

    Читайте также:  Почему суд обязал мою дочь платить так мало на мое содержание
  • Partner
  • 21 327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    как можно доказать что мы не были извещены надлежащим образом?

    #14 Alderamin Alderamin –>

    как можно доказать что мы не были извещены надлежащим образом.

    Мне все таки могут дать копию искового? или только я смогу снять с него копии?

    Если копия Вам не направлялась судом или не была Вами получена по не зависящим от Вас причинам – Вы вправе потребовать, и копия должна быть Вам предоставлена.

    установить отсутствие квитанций об отправке вам уведомлений.

    #15 –L >

    #16 акварель акварель –>

    Вчера ходила знакомиться с материалами дела.

    1) Квитанций об оправке нам извечения о предварительном слушанье которое было 12.05 в деле я не нашла.
    То есть их там нет.
    И можно ли как то на этом сыграть.

    2) Копии искового заявления в деле нет (для ответчика)
    Мне пришлось снимать копию в материалов дела самой.

    3) Отзыв на исковые требования лучше сдать в суд заранее (в концелярию) или на судебном зачедании?

    #17 сам сам –>

    И можно ли как то на этом сыграть.

    Мне пришлось снимать копию в материалов дела самой.

    Отзыв на исковые требования лучше сдать в суд заранее (в концелярию) или на судебном зачедании?

    #18 Alderamin Alderamin –>

    1) Квитанций об оправке нам извечения о предварительном слушанье которое было 12.05 в деле я не нашла.
    То есть их там нет.
    И можно ли как то на этом сыграть.

    3) Отзыв на исковые требования лучше сдать в суд заранее (в концелярию) или на судебном зачедании?

    Как хотите. Если будете сдавать заранее (и не в канцелярию, а в экспедицию, если она в этом суде принимает такие документы), то направляйте одновременно и истцу (с уведомлением, разумеется). Но в Вашем случае никакого смысла в дополнительной суете я не вижу.

    Епстессно, право то ваше нарушено, задачи предварительного не выполнены.

    я б перед заседанием стороне вручил , суду – на заседании (все равно озвучите).

    #19 wet wet –>

    #20 акварель акварель –>

    #21 Денежка Денежка –>

    Идентичная ситуация была. Пришла повестка (ответчику) и копия искового. Без приложений. В повестке написано – вызываетесь тогда-то во столько-то туда-то. Написал ходатайство (см. ниже). Заседание перенесли, но документов не присали. Ходатайство продублировал, жду ответа. В канцелярии первый раз сказали – приходите, типа, снимайте копии! Но ответчику не интересно в суд ездить просто так. Ну, допустим, что ответчик в другом городе живет, а иск подается по месту нахождения истца. Допустим, что иск надуманный. Так чего, потенциальному ответчику ездить туда-сюда, а потом расходы возмещать? Не, ни фига не по ГПК так. Обязан суд высылать документы. Чтобы ответчик мог возражения на иск или встречный написать, основываясь на всех документах.

    ХОДАТАЙСТВО
    об устранении нарушений правил подачи искового заявления и о переносе даты судебного заседания

    Мною, ХХХ, получено заказное письмо, в котором содержалось исковое заявление истца, УУУ, ко мне как ответчику.
    В исковом заявлении истец просит взыскать с меня сумму займа и пени за просрочку возврата суммы займа. Истец также указывает на составленную мною (заемщиком) расписку.
    В исковом заявлении (в перечне приложений) истец указывает, что направляет в суд копию расписки в получении займа (один экземпляр) и расчет процентов (один экземпляр).
    Однако в полученном мною заказном письме содержалось только исковое заявление без указанных приложений. Кроме того, в исковом заявлении не содержится расчет истребуемой суммы пени.
    Считаю, что при подаче искового заявления истцом и принятии заявления судом грубо нарушены нормы процессуального права.

    Истцом нарушено правило абз. 5 ст. 132 ГПК РФ. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика. Истец, в нарушение процессуальной нормы, приложил к заявлению только один экземпляр копии расписки в получении займа, ответчику экземпляр копии расписки никем не направлен.
    Истцом нарушено правило пп. 6 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемых сумм. Истцом представлен только расчет в качестве отдельного приложения, предусмотренного абз. 8 ст. 132, а расчета в теле искового заявления не имеется.
    Истцом нарушено правило абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, т.к. количество экземпляров расчета взыскиваемых сумм, в соответствии с этой нормой, не может быть менее двух, один из них направляется ответчику. Истцом же приложен только один экземпляр и этот экземпляр ответчику никем не направлен.
    Таким образом, истец не выполнил требования ГПК РФ, т.к. не приложил к заявлению необходимые документы.

    В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
    Истцом не соблюдены требования, установленные в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, однако суд нарушил нормы процессуального права (п. 1 ст. 136) и принял исковое заявление с недостатками, а не оставил заявление без движения и не указал истцу на необходимость устранения недостатков подачи искового заявления.
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 71, п. 3 ст. 114 и п. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обязан направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку им не направлены ответчику копии приложенных к исковому заявлению документов.

    Непредоставление ответчику возможности ознакомиться с приложенными к заявлению документами нарушает принцип состязательности гражданского процесса, препятствует осознанной и взвешенной оценке ответчиком своего процессуального положения и определению адекватной меры реагирования на поданное истцом исковое заявление.
    Неправомерные действия суда, выразившиеся в незаконном принятии искового заявления, поданного с нарушениями, ненаправление ответчику документов для ознакомления препятствуют законному движению дела.
    На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 35 ГПК РФ
    ПРОШУ:
    1. Отправить мне копию расписки в получении займа, на которую истец ссылается в своем исковом заявлении.
    2. Отправить мне расчет взыскиваемых истцом сумм.
    3. Предоставить мне достаточный срок для ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему документами, для чего перенести дату судебного заседания на поздний срок.

    Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

    В определениях о назначении предварительного слушания часто предписывают «предоставить оригиналы документов суду на обозрение», но на практике об этом обычно не вспоминают, делится партнер Allen&Overy Игорь Горчаков. По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. «А дальше – это усмотрение суда. Многое зависит от материалов дела», – констатирует юрист.

    А был ли договор

    Эти тезисы иллюстрирует дело № А57-14986/2017, в котором Андрей Микишев требовал возврата долга у ООО «Апрель» 379 900 руб. по договору займа. Факт заключения сделки никто не оспаривал – он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от 2011 года. Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд. Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2017-м, когда срок исковой давности давно истек.

    Главный вопрос в деле: Можно ли верить копии договора, которую принес ответчик, если истец отрицает, что его подписывал, но не предъявляет копии с другим содержанием?

    На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа. Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать. В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя. В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч. 1 ст. 810 ГК: заем возвращается в течение 30 дней с момента предъявления требования. Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция.

    Иного мнения оказался Арбитражный суд Поволжского округа. Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО. Когда займодавец перечислял деньги, он сослался в платежном поручении именно на тот договор, подлинность которого сейчас оспаривает истец, обратила внимание кассация. Также важно, что в деле нет других, различных по содержанию копий соглашения. Окружной суд также перечислил доказательства, которые говорят в пользу «Апреля», но не были даже отражены в актах двух инстанций. Во-первых, гендиректор займодавца в первой инстанции сказал, что подписывал спорный договор. Во-вторых, нотариус подтвердила подлинность его доверенности. «Суды не дали оценки этим обстоятельствам и разрешили спор без оценки доводов ответчика», – с такими замечаниями коллегия под председательством Ильсура Нагимуллина отправила дело на пересмотр в первую инстанцию.

    Нижестоящие суды решили не отражать в своих решениях доводы ответчика и не давать им никакой оценки. Но это было важно для итога дела.

    Доказывать содержание договора при новом рассмотрении дела не придется, уточняет адвокат ответчика Денис Шашкин. Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предъявляет его в другой редакции, то при доказывании достаточно установить только факт заключения, поясняет Шашкин.

    Формальный подход, правила доказывания и заверение копий

    Позиция двух инстанций в целом соответствует практике, потому что суды часто проявляют формальный подход, делится юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов. В отличие от них кассация рассмотрела вопрос всесторонне, отмечает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа». При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко. По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.

    Кассация уточнила, что в деле «Апреля» в материалах нет копии договора, которая бы противоречила представленной ответчиком. Это одно из исключений, когда ссылаться на копии нельзя. Второе исключение – это возможность установить содержание первоисточника другим способом. Например, запросить копию у органа, который регистрировал договор, приводит пример Анпилов. В иных случаях, если подлинник утрачен, ссылаться на копию можно.

    Еще одна возможная проблема в подобных делах – это заверение, ведь копии для суда должны быть «надлежащим образом заверены» (п. 8 ст. 75 АПК). Но как это сделать правильно, закон ответа не дает. На практике суды принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса, утверждает Анпилов. По его словам, они часто ссылаются на ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», но там критерии скорее формальные. ГОСТ не регламентирует, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии. Ответа на последний вопрос не дает и процессуальное законодательство. Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?

    Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?

    По словам Анпилова, судебная практика на уровне Высшего арбитражного суда не считает, что такая копия достоверно подтверждает подписание спорного соглашения (Определение ВАС РФ от 13.04.2012 № ВАС-3602/12 по делу № А40-55730/10-42-470).

    Ссылка на основную публикацию