Почему суд состоится заново

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение “ГАРАНТ. Все кодексы РФ”.

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон “дисциплинирует” всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: “Порядок в судебном заседании”.

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ (“Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”.

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: “Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…”. Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Через сколько назначают суд после подачи заявления?

Содержание:

Через сколько дней/месяцев состоится заседание после подачи заявления в суд, зависит от содержания иска и подсудности. К тому же судья и вовсе может оставить дело без движения. Это тоже повлияет на срок назначения заседания. Обо всем подробнее расскажем в статье.

Судебные процессы — это сложная юридическая процедура. Неверно составили заявление или подали не все документы — иск оставят без движения. Неправильно изложили суть дела — проиграли суд.

Без квалифицированной помощи ведение судебных споров чревато негативными последствиями. Если ваша жизнь ведет вас в суд, мы настоятельно советуем идти туда не в одиночку, а с юристом.

Нет времени читать статью?

В какой срок суд проверяет иск?

После подачи заявления судебная канцелярия его регистрирует и вносит информацию в базу. Далее оно передается на рассмотрение назначенному судье. Суд должен принять решение, соответствует ли заявление и приложенные к нему документы действующему законодательству. При этом перед судьей стоят следующие вопросы:

• правильно ли истец выбрал суд;
• соответствуют ли закону форма и содержание иска;
• все ли документы приложены к заявлению для суда и других участников дела;
• имеется ли расчет задолженности;
• и другие.

На изучение этих вопросов судье отводится пять рабочих дней. Срок начинает течь на следующий день после поступления заявления в суд. По истечении этого времени может быть один из следующих вариантов.

Заявление принято судом к производству. В этом случае судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и прописывает дату предварительного заседания. Она назначается с учетом запаса времени для ответчика и третьего лица (если оно имеется) для получения ими исковой документации, подготовки и подачи возражений по делу.

Суд оставил заявление без движения. В этом случае выносится определение, в котором озвучиваются причины остановки дела. В назначенный судом срок истец должен исправить все недочеты. Обычно устанавливается период, не превышающий один месяц.

Если истец уложится в назначенный срок, то иск будет считаться поданным в день первоначального представления его в судебный орган. В случае, когда требования суда не выполняются, заявление возвращается к истцу без рассмотрения. Однако его можно будет подать заново.

Суд вынес определение о возврате заявления. Обычно судья направляет иск обратно истцу без рассмотрения, когда он подавался без соблюдения претензионного порядка или подсудности.

Также частой причиной возвращения заявления судом является банальное отсутствие подписи в документах. Либо они подписаны неуполномоченным лицом. Например, когда подготавливал и подавал документы в суд юрист, но не приложил к заявлению доверенность. Либо бумаги подписаны недееспособным гражданином.

Кроме того, суд вправе вынести определение об отказе в принятии заявления. Правда, для этого должны быть веские причины. Например, когда уже подавалось заявление в суд по тем же вопросам, с теми же участниками и имеется по нему решение. Заново рассматривать такое дело судья не вправе.

Сколько бы причин для отказа или возвращения заявления ни существовало, они обязательно должны быть указаны в определении. В некоторых случаях при исправлении ошибок иск в суд можно подать заново.

Например, причина возврата документов — подписаны ненадлежащим лицом. В этом случае необходимо приложить к исковому заявлению доверенность на подписанта (либо истец расписывается самостоятельно) и заново обратиться в суд.

В какой срок назначат судебное заседание?

Сколько дней должно пройти с момента подачи заявления в суд до назначения заседания судьей? Во-первых, это зависит от того, в какой судебный орган подаются документы. По общему правилу, сроки таковы:

• арбитражный суд — до 90 дней;
• мировой суд — 30 дней;
• районный (городской) суд — 60 дней.

Во-вторых, смотря в каком производстве рассматривается заявление. Для общей процедуры сроки указаны выше. В упрощенном порядке судебное заседание не назначается. Заявление рассматривается без вызова сторон в суд.

Общее время разбирательства по упрощенной системе составляет от одного месяца до двух с момента подачи иска. Точный срок зависит от затраченного судом времени на пересылку корреспонденции, в том числе искового заявления ответчику. Сама же процедура занимает не больше 20 дней.

В-третьих, для некоторой категории дел законом предусмотрено приказное производство, по результатам которого суд выдает судебный приказ. По таким делам стороны не вызываются. Соответственно, назначение судебного заседания не происходит. Судья принимает решение по заявлению в течение пяти дней с момента его подачи истцом.

Однако под приказное производство попадает небольшая категория процессов. Подавать заявление для рассмотрения дела в таком порядке можно, например, при взыскании алиментов или задолженности по коммунальным платежам. Полный список дел, которые рассматриваются в суде в таком производстве, вы можете посмотреть в конце статьи.

Также в приказном процессе важно, сколько составляет сумма взыскания. Она не может превышать 500 тысяч рублей. Свыше этой суммы заявление необходимо подавать в общем порядке. Кроме того, требования, рассматриваемые судом в приказном производстве, должны быть бесспорными и иметь доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений.

Например, банк подал заявление о выдаче судебного приказа на должника по просроченному кредиту. Сумма долга вместе со всеми пенями и неустойками не превышает 500 тысяч рублей. Кредитная организация предоставила все доказательства возникновения долга, такие как договоры и платежные поручения, подтверждающие, сколько денег взял заемщик.

Чаще всего у суда не возникает сомнений в таких доказательствах, и судья смело выносит решение в течение пяти дней. Подавать возражения на такой вердикт ответчик вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа.

В-четвертых, через сколько дней состоится заседание после подачи заявления, также зависит от того, находилось дело без движения или нет. Если суд приостанавливал производство, то этот период в указанный выше срок не засчитывается.

Например, заявление в мировой суд подано 01 октября 2019 года. Однако истец при подаче иска не приложил бумаги для ответчика. Согласно закону, заявление необходимо подавать вместе с документами и для других участвующих лиц в деле. Таким образом суд 05.10.2019 оставил дело без движения и потребовал устранить недочеты до 04 ноября 2019 года.

Истец в указанный срок подал необходимые документы. В связи с чем, суд возобновил производство 02.11.2019. Так как назначаемый срок для рассмотрения таких дел составляет 1 месяц, то заседание должно быть проведено не позднее 02 декабря 2019 года.

Если заявление подается в вышестоящий суд (апелляционная или кассационная инстанция), то здесь тоже есть свои сроки. При подаче жалобы по гражданскому делу судебное заседание будет назначено не позже двух месяцев.

Если она подается по административному делу, то срок для приглашения сторон в вышестоящий суд не должен превышать 3 месяцев.

Привлечение соответчика и рассмотрение дела с самого начала, прав ли судья?

Добрый день, дорогие юристы, снова требуется ваше мнение. Было первое судебное заседание, на котором присутствовал истец и я-ответчик. Истец отвечая на мои вопросы врал, отказывался отвечать на вопросы, где-то говорил правду. Судья решила привлечь соответчика на следующее судебное заседание. Это подрядная организация, которая явилась на следующее судебное заседание. На третьем судебном заседании, когда я начала ссылаться на слова истца 1 судебного заседания судья сказала, что первое заседание не в счет, так как появился соответчик, все начинаем сначала. Истец начинает отвечать на вопросы мои уже совсем по-другому и судья ему поддакивает. На 4 судебном заседании соответчика переводят в третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, но здесь судья не говорит о том, что все начинается с начала. Выходит по словам судьи, что все что говорилось на певом судебном заседании не учитывается, а именно оно и изобличает вранье истца. Так ли это? И почему при переводе из соответчика в третьи лица все опять не началось сначала?

Внимательнее читайте и слушайте судью.
В данном случае само производство не начинается сначала.
Для вновь прибывших необходимо пройти вновь все этапы. В т.ч. пройтись по доказательствам и обстоятельствам.
Материалы, протоколы и прочее, изученное до этого момента никуда не пропадают. И так же могут быть использованы в дальнейшем.
Иначе – ложные показания будут определены моментально.

Кстати, весьма удивительный вопрос.

Александр, спасибо за ответ. я всегда внимательно слушаю судью, если что-то недопоняла или недослышала, то еще раз прослушиваю на диктофоне. Судьей так и было сказано, все что было до этого заседания не считаеься, все что говорили стороны не в счет, потому что заседание началось заново в связи с привлечением соответчика. Поэтому опрос и вопросы к сторонам по-новой, а тут уж истец, придумал совсем другую историю.

Вот. В ГПК написано, что рассмотрение дела производится с самого начала, при привлечении соответчика, третьего лица, замене ненадлежащего ответчика.
1. Что такое с самого начала? означает ли это, что все что говорилось до этого не в счет, хотя оно остается в деле? ведь из песни слов не выкинешь или я что-то недопонимаю, ну судья на 110% на стороне истца и покрывает его ложь и подложные доказательства.
2. Почему тогда, когда судья поменяла статус соответчика на статус третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, дело опять не рассматривается с начала?

Цена: 1 000 руб.

На 4 судебном заседании соответчика переводят в третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, но здесь судья не говорит о том, что все начинается с начала.

Это было сделано по заявлению истца об отказе в исковых требованиях к этому лицу?!

2. Почему тогда, когда судья поменяла статус соответчика на статус третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, дело опять не рассматривается с начала?

Не глядя в ГПК РФ:
Момент тонкий, фактически лицо но в другом статусе, уже принимало участие в разбирательстве, потому ему известно о ходе разбирательства.
Зачем в таком случае начинать разбирательство сначала?

Истец отвечая на мои вопросы врал, отказывался отвечать на вопросы, где-то говорил правду.

Истец начинает отвечать на вопросы мои уже совсем по-другому и судья ему поддакивает.

Александр Варзар ответил!
Следите за правильностью закрепления доказательств.

Перевод по заявлению в третьи лица был сделан по заявлению СООТВЕТЧИКА. Истец просто говорил о том, что к соответчику претензий нет и на первом судебном заседании и на 4 с/з, когда суд спрашивал мнение насчет заявлений.
(((
Следите за правильностью закрепления доказательств.
))). На мой взгляд бесполезно, так как судья по уши замешана. Теперь уже осознала свои ошибки по поводу отсутствия ходатайств по ведению судом аудиозаписи. Но думаю, так как судом на всех заседаниях, на первом официально, а на остальных тайком аудиозапись велась, при желании судьи исключить аудиозапись – напишут технеисправность. Что и было сделано на 1 с/з. Мои диски, приложенные к замечаниям – возвращают.
Спасибо, Борис

Истец просто говорил о том, что к соответчику претензий нет и на первом судебном заседании и на 4 с/з, когда суд спрашивал мнение насчет заявлений.

То есть, переводя на процессуальный язык, истец перестал поддерживать исковые требования к соответчику, но у него таких требований и не было, поскольку

Судья решила привлечь соответчика на следующее судебное заседание.

Потому судья решила исправить собственные превышения полномочий!?
Без заявления со стороны истца, привлекать соответчика, на вскидку, не глядя в закон – нарушать процедуры правосудия! ТРетьим лицом, которое без претензий судье можно!
Были у меня такие случаи в суде, когда судья в заседании заявлял(а//), что вынесл(а//) определение о привлечении соответчика, что вызвало у меня удивление, в следующем судебном заседании произошла удивительная реинкарнация, соответчик вдруг стал третьим лицом и нагадил в процессе. Такая разновидность собаки на сене!

Теперь уже осознала свои ошибки по поводу отсутствия ходатайств по ведению судом аудиозаписи.

Да незачем такое ходатайство!

Мои диски, приложенные к замечаниям – возвращают.

Понимаю, просто отправляют назад в непроцессуальной форме?!
Если так, то обжалуйте, как судебные определения!
По-моему такие определения можно обжаловать при апелляционном обжаловании.
Так что гляньте в ГПК РФ, может не прав, укажете в апелляционной жалобе на обстоятельство невозможности подачи в суд первой инстанции, одновременно указывая и на обжалование этих определений, вынесенных судом.
Есть ещё ряд вариантов приобщения к делу доказательств, которые по каким-либо причинам не удалось подать в суд первой инстанции. Но этим злоупотреблять не следует, только если действительно .

Но думаю, так как судом на всех заседаниях, на первом официально, а на остальных тайком аудиозапись велась, при желании судьи исключить аудиозапись – напишут технеисправность. Что и было сделано на 1 с/з.

Понимаю, районный суд?
Во всяком случае в наше местности, у Мировых судей конференц-системы в залах, не установлены.
Если да, то запросите, до апелляционного обжалования через председателя суда, как Ваши персональные данные, обработанные в автоматическом режиме, указав все реквизиты записи вплоть до начала и окончания и помещения в котором запись велась!
Маловероятно, но вдруг подковёрные игры?
Откажет, а отказывают обычно определениями – лучше обжаловать это определение вышестоящему ДЛ – председателю вышестоящего суда, или (и это хуже) в вышестоящий орган (суд).
Если аудиозапись для своих целей вёл секретарь, то рассуждать о наличии записи затруднительно, кто её выдаст-то!
В РФ созданы все условия для того чтобы жаловаться! ((
Вспоминается постсоветский перестроечный анекдот про собак, одна из которых сообщает другой про свою “улучшившуюся” жизнь:
“Свободы стало больше – цепь удлинили на метр, миску отставили на два, зато тявкай, сколько хочешь” ((

Если истец не явится в суд

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Почему перенесли оглашение приговора по делу Павла Устинова?

Тверской суд Москвы должен был вынести приговор актеру 13 сентября, но его оглашение внезапно перенесли на 16 сентября

Оглашение приговора по делу Павла Устинова неожиданно перенесли. Суд состоится в понедельник, 16 сентября, хотя изначально планировалось, что решение вынесут 13 сентября. Молодому актеру грозит шесть лет колонии по делу о насилии по отношению к представителю власти на несанкционированной акции 3 августа.

Сам Устинов вину не признает. Почему суд внезапно взял тайм-аут, если до этого дело рассмотрели буквально за день?

Павлу Устинову 24 года, он родом из Красноярского края. Молодой актер, политикой не интересовался, не сторонник оппозиции. Группа поддержки Устинова «ВКонтакте», где всего 200 подписчиков, называется «Не в том месте, не в то время. Дело Паши Устинова». В день несанкционированной акции 3 августа Павел ждал у входа в метро «Пушкинская» друга. Встречались по работе.

В сети несколько видео с разных ракурсов. Молодой человек спокойно стоит среди прохожих, смотрит в телефон. К нему подходят силовики. От неожиданности и удара двинулся назад, но получил дубинкой. Словно спотыкается, взмахивает руками, оборачивается, его заваливают, бьют, уводят в автозак. И вот во время этого задержания, как утверждает следствие, он якобы вывихнул плечо одному из силовиков, росгвардейцу Александру Лягину.

Согласно протоколу, Устинов «привлекал внимание СМИ, выкрикивал лозунги». Первый суд по его делу был в четверг, 12 сентября. Приговор должны были вынести на следующий день.

Сестра Устинова Юлия рассказала, что по делу была проведена экспертиза. Ее сделала сторона потерпевшего росгвардейца. В заключении написано, что у силовика вывих левой руки средней тяжести. Но в документе много недочетов: практически нет информации об эксперте, который ее проводил.

Да и показания самого Лягина в ходе процесса менялись: сначала потерпевший утверждал, что схватил Павла под локоть, тот сделал тянущее движение, и у силовика произошел вывих. Вчера на заседании росгвардеец сказал, что почувствовал щелчок в плече и в шоковом состоянии завершил задержание, говорит сестра Павла Устинова Юлия.

«Павлик уже потом понял, что, может быть, перед ним не был этот Лягин. Мы потом пересматривали сцену задержания: Лягин метр девяносто с чем-то, а Павлик метр восемьдесят три примерно. Там вообще идет парень ниже даже Павлика ростом. Понятно, что дело просто сфабриковано. Он хотел работать в театрах, сниматься в кино, в сериалах. Ходил на кастинги, ждал, когда его из Театра на Таганке позовут. Они его как бы ждали, когда он после армии вернется. Но, видимо, место было занято. Личная жизнь начала у него налаживаться, невеста появилась. В общем, у парня все только пошло в жизни в гору. И тут это событие, которое полностью перекрыло, можно сказать, ему кислород».

Кстати, на армейской службе Устинов сам был в Росгвардии, прошлым летом он охранял общественный порядок во время мундиаля.

Вечером 12 сентября, то есть за день до того, как должны были вынести приговор, за молодого актера заступился худрук «Сатирикона» Константин Райкин. Выяснилось, что Устинов — бывший студент Райкина, молодой человек окончил его Высшую школу сценических искусств.

В видеообращении Райкин говорит, что хорошо знает Устинова, абсолютно надежного и спокойного человека. Адвокату причину переноса заседания не сообщили, в Тверском суде перенос тоже не комментируют.

Обращение Райкина, скорее всего, сыграло решающую роль в переносе, считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

Павел Салин директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Вполне возможно, что последуют еще какие-то публичные поручительства. И если сейчас обвинительная машина хотя бы чуть-чуть отступит назад, то она опасается, что это будет воспринято как признак ее слабости. В случае с Устиновым его принадлежность к творческому цеху, в данном случае к актерской корпорации, и публичное заступничество представителей этой корпорации повлияли на то, что это дело вышло из разряда, скажем, рядовых в рамках московского процесса, в категорию принципиальных, наряду с делом Жукова. Отсюда такая позиция обвинения и следствия, что нужно обязательно вынести обвинительный приговор, он должен быть максимально жестким, чтобы судья не отошел, скажем, от первого влияния публичных обращений. Вероятно, было решено перенести вынесение приговора через выходные, чтобы было еще несколько дней для дополнительного прояснения позиции судьи, скажем так».

По словам сестры Устинова, его друг, с которым он должен был встретиться у метро, на заседание не пришел, но его допросили. При этом судья Алексей Криворучко отказался смотреть видео, доказывающие, что Устинов не кричал лозунгов до задержания. В ответ на коллективный вздох зала Криворучко сказал, что будет «удалять слушателей рядами».

Перенос и отложение судебного заседания по ГПК

Обстоятельства могут сложиться так, что в назначенный день и час лицо, вызванное в зал суда, не может присутствовать на разбирательстве. Что нужно предпринять? Можно ли просто не появиться на слушании, или это повлечет негативные последствия? Как осуществить перенос судебного заседания в законном порядке?

Когда следует просить о переносе слушания

Отложение судебного разбирательства может происходить по обстоятельствам, изложенным в ГПК РФ, большинство из них — в статье 169. Напомним, что гражданские дела рассматривают мировые судьи и районные или городские суды.

Если вы не подготовили аргументы в свою пользу или не нашли юриста, а первое заседание по гражданскому делу состоится уже скоро, не стоит переживать. Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что вначале проходит предварительное заседание, на котором судебное решение не принимается. Здесь суд выясняет позиции сторон, препятствия для рассмотрения дела, узнает, возможно ли между ними мировое соглашение.

Затем назначается новое судебное заседание, на котором будет рассматриваться дело по существу. К нему стоит подходить ответственно, подготовиться. Необходимо учитывать и последствия отсутствия в суде, описанные в статье 167 ГПК РФ. Бывает так, что судья предлагает участникам процесса начать рассматривать дело по существу сегодня. В такой ситуации нужно просто сообщить о своей неготовности, и слушание будет перенесено.

Важно знать, что эта информация применима к гражданскому делу. В административном процессе предварительного заседания не назначается. Поэтому, если вы не готовы к разбирательствам или не можете прибыть вовремя, стоит заранее позаботиться о переносе слушания. Например, подать ходатайство об отложении судебного заседания, представив доказательство того, что причина уважительна.

В арбитражном процессе, наоборот, предварительное заседание важно. Поэтому при желании перенести его, нужно ознакомиться с причинами, по которым возможен перенос слушания в арбитражном процессе. Они описаны в статье 158 АПК РФ. В арбитражном суде рассматриваются дела по нормам АПК между организациями, интересы которых защищают юристы.

Если предварительное заседание, проведенное по статье 152 ГПК РФ, позади, значит, на каждом следующем заседании может быть принято решение. И важно явиться на него, имея весомые аргументы и доказательства. Не стоит забывать и о последствиях пропуска, указанных в статье 167 ГПК.

Средства для переноса слушания

Суд оповещает всех участников о дате и времени проведения слушания. Приходить или нет — забота каждого из них. Если последствия по статье 167 ГПК не важны для лица, например для него не имеет значения, что дело будет рассмотрено в его отсутствие, то можно не являться либо просить суд рассмотреть дело без его участия (если это возможно) и выслать решение.

В арбитражном процессе, если вызванный свидетель не приходит на слушание без уважительной причины, то по статье 157 АПК РФ с него могут взыскать штраф. При наличии уважительных причин по статье 158 АПК слушание могут перенести.

Если есть уважительная причина, чтобы не прийти в назначенное время, то нужно подать ходатайство об отложении судебного заседания, образец которого вы найдете на нашем сайте. В первый раз можно просто указать, почему не можете прибыть в суд. Заявление следует подать в канцелярию суда заранее (самостоятельно или с помощью другого лица).

Уважительными причинами называют:

• болезнь гражданина, его госпитализацию или самочувствие, которое не позволяет находиться в зале суда;
• командировку, вызов на место службы по неотложным обстоятельствам, требующим обязательного участия заявителя;
• чрезвычайные происшествия с участием заявителя (пожар, несчастный случай, ДТП);
• необходимость присутствия рядом с членом семьи, который находится на попечении (ребенок, родственник с инвалидностью, пожилой отец или мать).

Если будете подавать заявление повторно, нужно подкреплять его копией документа, который доказывает уважительную причину отсутствия, — листком нетрудоспособности, приказом о командировке, билетами на поезд или самолет, справкой о болезни подопечного и т.д. Подать ходатайство могут не только обе стороны спора, но и третьи лица, представители государственных структур. Составляя ходатайство, надо ссылаться на статьи 167 и 169 ГПК РФ, в арбитражном суде — статью 158 АПК.

Если у вас имеется другая причина не появиться на слушании, вы считаете, что она уважительная, также можно составить заявление об отложении. Однако есть и другие ходатайства, с помощью которых можно отложить заседание по ГПК и АПК, так как они препятствуют дальнейшему рассмотрению дела без каких-либо действий, требуемых заявителем. Такой список включает:

• предъявление встречного иска;
• назначение экспертизы;
• привлечение новых лиц к разбирательствам;
• оспаривание оснований искового заявления;
• обжалование определения суда;
• изменение исковых требований.

Другие основания, по которым слушание подлежит переносу:

• необходимы дополнительные доказательства;
• не в порядке система видеоконференц-связи;
• требуется применение процедуры урегулирования спора при помощи медиатора.

Не всегда названные причины могут стать стопроцентным способом отменить заседание. Судья может продолжить рассмотрение дела, если ничего не помешает его объективному изучению. По статье 158 АПК РФ заседание переносится также при болезни судьи.

Составляем нужный иск

Отложение судебного заседания состоится по ходатайству участника процесса, если его заявление будет составлено правильно. Для этого используйте образец. Укажите конкретно, какое заседание вы хотите отложить (его дату и время), ссылайтесь на статьи ГПК РФ, а заявление по АПК составляйте со ссылкой на статью 158. Заблаговременная подача ходатайства, а также подтверждение уважительности причины пропуска станут гарантией того, что слушание обязательно перенесут.

Если обстоятельства случились внезапно, передать информацию можно по телефону или с помощью близкого человека, указав сведения, которые будут подтверждать действительность произошедшего. Доказательства нужно передать суду на следующем слушании. Когда вы просто не в состоянии (ввиду работы или болезни) присутствовать на заседании, то можно подать ходатайство о его переносе. Его образец также можно скачать на нашем сайте.

Отложение судебного разбирательства посредством заявления происходит после изучения его судом и беседе с явившимися участниками. Могут быть приняты и ходатайства других участников. Назначаются новые дата и время проведения, участники процесса получают извещения об этом. Если же прошение не будет удовлетворено, то разбирательства по делу будут происходить в установленном порядке.

Другие способы отложить слушание тоже не менее действенны. Конечно, желательно, чтобы они имели основания, а не просто служили средством затянуть процесс. Статьи 169 ГПК и 158 АПК говорят о том, что заседание может быть перенесено, если заявлен встречный иск. Здесь важно, чтобы встречное заявление шло в зачет требований первоначального иска.

Участники могут заявлять также о наличии доказательств по делу, которые подлежат истребованию, оспаривать требования, привлекать свидетелей, требовать экспертизы (по тем же статьям ГПК и АПК РФ это является основанием для переноса).