Заочное решение суда
Не всегда стороны хотят или могут участвовать в судебном заседании по гражданскому делу, поэтому при неявке ответчика может быть вынесено заочное решение суда.
Такой документ выносится по результатам заочного производства рассмотрения исковых требований. В ГПК РФ регламентирует такой способ разрешения спора в результате обращения в суд глава 22.
Гражданский процесс отличается признаком состязательности. Это означает возможность участвующего в деле лица доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, и равенство сторон. Поэтому вынесение судом заочного решение возможно при одновременном соблюдении нескольких условий. Каких именно? Об этом ниже. Заочное решение суда будет заочным только для ответчика, так как выносится в его отсутствие и не предполагает возможности для этой стороны процесса осуществлять принадлежащие процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле, в полном объеме.
Когда выносится заочное решение суд
Условия, при которых суд вынесет решение в отсутствие ответчика в судебных заседаниях:
- Надлежащее уведомление ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Ответчику по адресу проживания направляется судебное извещение. Оно может вернуться с отметкой об истечении срока хранения, а может быть вручено лично или третьим лицам. Суд оценивает доказательства извещения участвующих в деле лиц. Сведения об извещении обязательно отражаются в протоколе судебного заседания и являются частью материалов дела. Если ответчиков в процессе несколько (поступило ходатайство о привлечении соответчиков или при подаче иска их указано несколько), заочное решение суда будет вынесено при одновременном отсутствии всех. Причины неявки должны быть или неизвестны суду, или быть признаны неуважительными. По общему правилу, если ответчик предоставил сведения об уважительной причине отсутствия возможности участвовать в судебном заседании, подал ходатайство об отложении судебного заседания, требования по существу не рассматриваются.
- Истец дал согласие рассмотреть заявленные им требования в отсутствие ответчика. Если истец против, рассмотрение дела откладывается, ответчику направляется новое извещение о дате и времени судебного заседания. Поэтому если истец подготовил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, эти моменты можно включить в текст заявления.
Указанные правила не распространяются на случаи, когда истцом заявлено ходатайство об изменении предмета или основания иска, уточнение исковых требований в виде увеличения их размеров. Суд не может выносить решение заочно, не уведомив ответчика об изменении требований к нему. Поэтому принимая ходатайство истца, его копия будет отправлена ответчику, уже после чего, в следующем судебном заседании при соблюдении вышеуказанных 2 условий, может быть вынесено заочное решение .
Содержание и порядок вынесения заочного решения
Заочность вынесенного решения не влияет на порядок рассмотрения дела по существу. Суд также устанавливает явку, разъясняет права и обязанности, руководит процессом, исследует доказательства по гражданскому делу и т.п. При вынесении решения суд руководствуется внутренней их оценкой.
Заочное решение суда по содержанию не отличается от других судебных решений: содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. В решении отражается соблюдение обоих условий для вынесения решения заочно. Решение в течение 3 дней с даты вынесения направляется ответчику заказным письмом с уведомлением.
Как отменить заочное решение суда
После вручения (фактического в отделении почтовой связи) ответчику копии заочного решения у него есть 7 дней для подачи в суд жалобы. Адресат – тот самый суд, который и вынес заочное решение, копий заявления должно быть приложено по числу участвующих в деле лиц (истец, третье лицо, прокурор и т.п.).
Такой документ должен содержать объяснение уважительности неявки ответчика в суд и содержать сведения о невозможности сообщить об этом в суд, письменные доказательства, подтверждающие этот факт, а также доказательства и обстоятельства, которые могут оказать существенное значение на результаты рассмотрения дела. Заявление об отмене заочного решения должно оканчиваться просьбой отменить вынесенное судебное решение. Госпошлина по такого рода обращениям в суд не оплачивается.
Суд обязан рассмотреть поступившее к нему заявление в течение 10 дней в судебном заседании, о дате и времени которого извещает всех участвующих в деле лиц. По итогам рассмотрения будет вынесено определение суда: об удовлетворении заявления об отмене заочного решения или об отказе. При этом основаниями для отмены станет не только признание судом неявки ответчика уважительной, но и наличия доказательств, при которых принятое решение по делу должно быть изменено.
Отмена заочного решения будет означать возобновление рассмотрения искового заявления по существу. Неявка ответчика снова будет означать, что вынесенное решение заочным уже не является.
Помимо специальных условий для отмены заочного решения суд, ответчик может подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в общем порядке.
Уточняющие вопросы по теме
После скольких неявок в суд ответчика без уважительной причины суд выносит заочное решение?
Заочное решение: почему истцу не стоит соглашаться
Заочное решение: почему истцу не стоит соглашаться
© Барсуков Алексей, 2015.
Часто в суде истец (его представитель) сталкивается с предложением судьи рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данная статья о том, почему истцу вредно соглашаться на вынесение заочного решения.
Когда возможно заочное решение?
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Заблуждения о заочном решении
1. Для вынесения заочного решения извещение ответчика не обязательно.
Еще как обязательно! Помните: как при исковом, так и при заочном производстве ненадлежащее извещение стороны по делу – основание для отмены решения в апелляции в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Суд не вправе рассмотреть иск при ненадлежащем извещении ответчика.
Бывают такие случаи. Ответчику по адресу регистрации направляются судебные извещения. Он их не получает (например, потому, что не проживает по месту регистрации). Судья предлагает истцу вынести заочное решение. Истец не соглашается. Тогда судья приводит такой довод: «Ну вынесу я решение (не заочное – прим. автора). Но вышестоящий суд его отменит в связи с тем, что ответчик у нас не извещен. Соглашайтесь на заочное».
Судья лукавит. Ответчик в данном случае считается извещенным надлежащим образом, и отменить решение по этому основанию вышестоящий суд не сможет. Кроме того, как я писал выше – при ненадлежащем извещении суд не вправе рассматривать дело вообще.
2. При заочном производстве судья быстрее рассмотрит дело, решение быстрее вступит в законную силу.
Случается, что истец соглашается на заочное решение из-за желания скорее закончить дело, получить исполнительный лист и перейти к исполнительному производству. Хорошие доказательства, да еще и судья предлагает – значит, скорее всего, отпишет решение в пользу истца. Надо соглашаться…
На первый взгляд такой подход выглядит разумным. Но – не все так просто.
Действительно, практика показывает: если судья предлагает заочное решение – скорее всего, в этом же заседании она его и вынесет. Откладывать заседание не будет. Экономия времени налицо. Но. Не советую Вам спешить и соглашаться на «заочку». В итоге спешка может обернуться еще большей потерей времени. Давайте разберемся.
Когда заочное решение вступает в законную силу? По истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. То есть. Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Не по истечении месячного срока на обжалование, не по истечении семи дней со дня направления копии решения. Именно со дня вручения. Что означает: пока ответчик решение не получит – в законную силу оно не вступит!
Далее. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Это означает: для вступления заочного решения в законную силу мало дождаться подтверждения его вручения ответчику. После вручения у ответчика есть 7 дней на отмену решения + 30 дней сверх того на обжалование в апелляционном порядке.
Конечно, разные суды по-разному трактуют норму ч. 1 ст. 237 ГПК РФ о том, когда решение считается врученным ответчику. Встречались такие подходы:
1) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента его изготовления в окончательной форме;
2) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда ответчик должен был его получить по почте, но не получил;
3) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда письмо с не врученным решением вернулось в суд (такой подход наблюдался в Сергиево-Посадском городском суде).
Относительно логичным выглядит второй подход. Но и в этом случае отсутствует самое важное – факт вручения решения ответчику. Следовательно, решение в законную силу не вступает, срок на отмену и апелляционное обжалование не идет (и ответчик его не пропускает!). А выданный исполнительный лист является недействительным в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Со всеми печальными для истца последствиями.
Это первая проблема, с которой столкнется истец.
Вторая не менее серьезная проблема – судьи весьма охотно отменяют свои заочные решения по заявлению ответчика. Даже по формальным основаниям. А иногда и при их отсутствии. При этом обжалование определения об отмене заочного решения законом не предусмотрено. А если бы и можно было обжаловать – это снова потеря времени (1,5-2 мес.). Не стоит забывать и о том, что если к моменту отмены заочного решения было возбуждено исполнительное производство – оно подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
И тот факт, что в силу 243 ГПК РФ при повторном рассмотрении заочное решение не выносится – слабое утешение для потерявшего уйму времени истца.
Таким образом, вынесенное заочное решение может обернуться для истца потерей в среднем от 2 до 6 месяцев.
Как избежать заочного решения?
1. Только вы решаете, будет ли вынесено заочное решение или нет.
2. Не поддавайтесь на уговоры судьи вынести заочное решение – они предлагают то, что выгодно им: быстрее закрыть дело при большой загруженности.
3. Не бойтесь заявлений судей о том, что они не могут (не будут) рассматривать дело без участия ответчика. Будут. Не могут не рассмотреть. Бесконечно оттягивать вынесение решения судья не может: процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел еще никто не отменял.
4. Старайтесь не дать судье своими процессуальными действиями оснований затягивать рассмотрение дела (например, рассмотрение дела и течение процессуальных сроков начинается сначала при изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований).
Если Вам нужна помощь в ведении судебного дела – всегда готовы помочь! Ждем Вашего звонка: + 7 () 532-59-19.
Если в судебном решении допущена ошибка
Содержание статьи
Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и проблема неисполнения судебных решений, достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.
Что следует понимать под судебной ошибкой?
Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.
Это очень важно!
Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении – постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.
Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.
Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.
Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:
Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.
Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.
Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.
Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».
Законность и обоснованность решения суда
Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.
Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.
Когда решение суда незаконно?
Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.
В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.
Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.
Когда решение суда необоснованно?
Решение суда считается необоснованным в случае, если:
- Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
- Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
- Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.
Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.
Для кассационного пересмотра с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права. Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права. При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.
Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.
Имеет ли суд право на ошибку?
Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.
Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.
Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.
Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.
Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.
Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.
Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.
Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.
Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.
Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.
Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.
Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.
Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.
Причины совершения судебной ошибки
В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.
Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.
Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.
В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.
Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.
Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.
Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.
Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.
В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.
Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.
Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.
В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.
Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.
Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.
В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.
Неправильное установления фактических обстоятельств по делу, как грубая ошибка суда
Для того, чтобы суд вынес по рассматриваемому делу правильное и законное решение, в ходе судебного заседания должна быть установлена истина.
Установление истины невозможно без установления по делу фактических обстоятельств.
Проще говоря, суд для вынесения законного решения должен узнать все жизненные факты и явления действительности, которые фактически образуют основу для применения тех или иных норм права.
Решение суда, вынесенное без установления фактических обстоятельств по делу, будет просто незаконным, поскольку не будет основано на полном и всестороннем рассмотрении представленных доказательств.
К сожалению, на практике можно встретить случаи, когда суд выносил решение, не установив все обстоятельства по делу, что в дальнейшем при обжаловании судебного решения в вышестоящей инстанции вело к его отмене.
Как суд устанавливает фактические обстоятельства дела?
Суд должен применять закон основываясь только на полной и достоверной информации, закреплённой должным образом, являющейся юридически значимой.
На основании полученной информации суд раскрывает обстоятельства дела, по сути, производя реконструкцию событий, приведших к судебному разбирательству.
Возникает вопрос: «Как суд необходимую информацию получает?». Доказывание – вот ответ.
И устанавливаются фактические обстоятельства одним простым способом – посредством изучения представленных сторонами доказательств.
Судья изучает представленные доказательств
Именно из представленных доказательств суд узнаёт всю необходимую информацию и все факты, имеющее значение для правильного разрешения спора. Данные факты могут быть главными и второстепенными. При этом одно из главных требований – это их объём. Доказательств должно быть достаточно, чтобы суд смог рассмотреть дело в обычном режиме.
Как правильно доказывать свою правоту в суде?
Для большинства людей доказывание своей правоты ограничивается отстаиванием своей позиции в спорах с коллегами, друзьями или родственниками.
Поэтому с доказыванием своей правоты в суде у подавляющего большинства людей возникают достаточно существенные затруднения.
На самом же деле обосновать свою позицию суду достаточно просто, главное понять принцип, который суд использует при оценке доказательств.
Судья оценивает доказательства по делу
Первым делом нужно понять, что суд оценивает и учитывает не логичные аргументы или доводы, которые обычно используются в бытовых спорах, а именно доказательства.
Под доказательствами рассматривают сведения о фактах или сами факты, которые имеют юридически важное значение для суда.
При этом доказательства, представляемые сторонами, проходят оценку судом по следующим критериям:
1. Относимость – доказательства должны относиться к делу, т.е. информация из данных доказательств должна быть полезна суду, чтобы судья смог мысленно воссоздать событие, приведшее к обращению в суд.
2. Допустимость – доказательство, представляемое стороной дела, должно быть таким, чтобы его можно было использовать при вынесении судом решения.
Если доказательство, к примеру, получено с нарушением законодательства, то в таком случае суд выносить решение на его основе не может.
3. Достоверность – означает, что представленное доказательство не должно содержать ложной информации, т.е. используя его, суд должен быть способен найти истину по делу.
4. Достаточность – доказательства должны быть представленные стороной дела в таком объёме, который позволит суду восстановить полную картину произошедших событий, приведших спорящих в судебную инстанцию.
Суд должен оценивать каждое представленное доказательство по вышеуказанным критериям.
Зная это, можно заранее при подготовке к заседанию подготовить пакет доказательств таким образом, чтобы у суда не осталось сомнений по отстаиваемой стороной позиции.
Естественно, обычному человеку сделать это будет крайне проблематично.
Сбор доказательств, как отмечают многие специалисты правовой отрасли, является самым сложным этапом подготовки к судебному заседанию. Поэтому в этом деле не стоит пренебрегать помощью юристов. Участие в деле опытного специалиста повышает шансы на положительный исход судебного разбирательства.
Почему суд может ошибиться при установлении обстоятельств дела?
Юридическая наука выделяет следующие причины неправильного установления судом фактических обстоятельств дела:
При допущении судом ошибки о правосудии не может быть и речи
1. Ошибка судьи – человеческая ошибка присуща всем сферам, где работает человек, а не роботизированный механизм.
Поэтому и в юридической сфере ошибка человека не исключена. Проблема лишь в том, что ошибка судьи может стоить очень дорого как для сторон, так и для него самого;
2. Попустительское отношение сторон – гражданское законодательство обязывает участников дела самостоятельно предоставлять в суд доказательства, подтверждающие их позицию.
Если одна из сторон или сразу обе стороны относятся к этой обязанности попустительски и безынициативно, рассчитывая, что сбором доказательств займётся суд. То в таком случае суд может исходить при вынесении решения лишь из тех данных, которые ему были представлены.
3. Намеренная ошибка судьи – подобное встречается крайне редко, поскольку подобное действие судьи является преступлением, за которое вполне можно понести уголовную ответственность.
Какова бы не была причина нарушения установления фактических обстоятельств по рассматриваемому делу, сторонам предоставлена возможность бороться с этим, посредством подачи жалобы на вынесенное судом решение в вышестоящую судебную инстанцию.
Ошибка суда или грамотный ход второй стороны по делу?
Как известно, истец и ответчик в гражданском судопроизводстве – это противоборствующие стороны, каждая из которых жаждет собственной победы и поражения оппонента.
Естественно, что каждая из сторон пытается доказательства, которые предоставляет вторая сторона, «заклеймить», т.е. сделать так, чтобы суд их не воспринимал.
Стороны пытают перед судьёй опротестовать доказательства друг друга
Другими словами, каждая из стороны пытается доводы оппонента опровергнуть, указав, что они:
- сомнительные;
- недостоверные;
- ложные;
- не относятся к делу;
- являются недопустимыми к применению.
Проще говоря, сторона по делу пытается повлиять на оценку судом тех доказательств, которые были предоставлены второй стороной.
Получается, что в некоторых случаях ошибка суда при установлении фактических обстоятельств дела таковой не является, поскольку выступает плодом деятельности второй стороны.
В таких случаях решение о том, было ли нарушение со стороны судьи или нет, решает вышестоящая инстанция, когда на решение подаётся жалоба.
Если доводы одной стороны по делу были убедительны, а доводы второй – нет, и при этом были грамотно опровергнуты оппонентом, то ошибка со стороны судьи будет всё равно иметь место, если участнику дела своими доказательствами удалось исказить истину.
Вопрос в том, сможет ли это увидеть вышестоящая судебная инстанция?
Каковы последствия неправильного установления фактических обстоятельств дела?
В любом случае, если суд неправильно установил обстоятельства дела и неправильно оценил представленные доказательства.
Даже если это явилось результатом «грамотной работы» участника производства, всё равно наступят отрицательные последствия, поскольку истина в зале суда так и не будет установлена.
Что касается последствий для сторон, то возможны три варианта, если суд ошибётся в установлении факта.
1. Ошибка повлечёт принятие судом неправильного решения, что ознаменует победу в деле той стороны, которая в случае, если бы истина была установлена, не смогла бы в зале суда одержать победу.
2. Ошибка не повлияет на правильность решения, и победит в споре та сторона, которая бы победила, если бы истина в зале суда была установлена.
3. Ошибка повлечёт принятие судом частично неправильного решения, которое улучшит положение той стороны, которая при установлении истины не могла бы рассчитывать на это, и ухудшит положение той стороны, которая должна была рассчитывать на победу.
В любом случае неверное установления судом фактических обстоятельств дела – это не есть положительный результат.
Выход один – повышать уровень судопроизводства и уровень юридической грамотности населения страны в целом.
Заочное решение суда: что это такое и стоит ли на него соглашаться?
Если Вы считаете, что компетентность стоит дорого. Попробуйте некомпетентность, она обойдется Вам значительно дороже. © Йохан Хольстайн
29 января 2022
Рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции возможно как в общем порядке, когда истец и ответчик участвуют в деле, имеют возможность рассказать то, что им известно об обстоятельствах дела, привести доказательства и, конечно, воспользоваться помощью юриста или адвоката.
Что же происходит, если вы обратились в суд, а ответчик по делу не является? Судья предложит вам вынести решение в порядке заочного производства.
Статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика (однако извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие). Следует учитывать также, что когда в деле участвуют несколько ответчиков (то есть вы обратились с иском не к одному, а нескольких гражданам), рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Необходимо отметить, что вынесение решения в порядке заочного производства выгодно скорее судье, чем истцу, поскольку позволяет судье экономить время, которое в противном случае было бы затрачено на рассмотрение дела и составление мотивированного решения. Поэтому предлагает вынести заочное решение обычно судья, рассматривающий дело.
Насколько же выгодно заочное решение для истца?
Несомненным достоинством вынесения решения в порядке заочного производства является, конечно, временная экономия, поскольку неявка ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела может случится не один раз, и, кроме того, ответчик может просить суд неоднократно откладывать судебное разбирательство под различными предлогами.
Кроме того, заочное производство, согласно статьям 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в общем порядке, суд также исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы (а в случае заочного производства только доводы и доказательства истца), содержание заочного решения суда аналогично содержанию решения суда, вынесенного в общем порядке (требования к содержанию судебного решения указаны в статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение суда имеет такую же силу, на основании заочного решения суда можно получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство, взыскать с ответчика причитающееся.
Однако есть и своя ложка дегтя, которую нужно учитывать, соглашаясь на рассмотрение судом дела в порядке заочного производства.
Зачастую ответчик не просто не является в судебное заседание для рассмотрения дела, а просто не получает судебные повестки (извещения) по тем или иным причинам (болезнь, отпуск, командировка, утеря почтового отправления в отделении Почты России и пр.), зачастую уважительным. Не зная о рассмотрении дела, ответчик не имеет возможности защитить собственные интересы, привести доводы и доказательства в защиту своей позиции (а ведь эти доводы и доказательства могут быть неизвестны даже истцу). Не может ответчик в такой ситуации воспользоваться и правом на услуги адвоката или квалифицированного юриста.
Именно по этой причине Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает особый (упрощенный) порядок обжалования и отмены заочного решения суда – в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда (статья 237).
Итак, ответчик получает на руки заочное решение суда и обращается с заявлением о его отмене в суд, вынесший решение в течение семи дней. В соответствии со статьями 241, 242, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, вынесший решение, рассматривает заявление в кратчайшие сроки и выносит об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу при наличии двух условий:
– неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду,
– ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (и о которых, повторюсь, может быть неизвестно даже истцу).
Конечно, указанные обстоятельства должны существовать, и их существование должен доказать ответчик, но в подавляющем большинстве случае заочные решения судов общей юрисдикции отменяются судьями, рассматривавшими дела, даже при истечении семидневного срока на обжалование.
Тут следует особо отметить, что отмена заочного решения может быть осуществлена и через 5, 7, 10, 15 и так далее лет после его вынесения, если ответчик докажет совокупное наличие вышеуказанных обстоятельств, что делает, безусловно, невыгодной позицию истца.
Так, в феврале 2018 года к нам обратился гражданин, в отношении которого решение о взыскании 330 000 рублей на основании долговой расписки было вынесено в марте 2017 года, решение было заочным и узнал он о его вынесении лишь от судебного пристава-исполнителя, явившегося описывать его имущество в декабре 2017 года. На руки заочное решение было получено им в конце декабря. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения был пропущен, но наш клиент располагал доказательствами погашения долга, а также указал, что судебные извещения ему приходили по прежнему адресу регистрации (то есть он их попросту не получал).
Мы подготовили заявление об отмене заочного решения, указав наличие совокупности оснований для отмены, и судья нас услышал: заочное решение отменено, дело назначено слушанием по существу, а истец проигрывает в глазах судьи в связи с сообщением недостоверной информации касательно задолженности и места проживания (регистрации) нашего клиента.
Таких примеров в нашей практике множество, поэтому, соглашаясь на заочное решение, тщательно взвесьте все за и против, оцените имеющиеся у вас доказательства по делу и проверьте, верно ли указан в иске и судебных извещениях адрес ответчика, чтобы избежать отмены заочного решения в последующем.
Если же вы не уверены в своей правоте и достоверности своих доказательств, как и сведений о месте регистрации ответчика, на 100%, следует отказаться от рассмотрения дела в порядке заочного производства. В таком случае суд будет откладывать рассмотрение дела и направлять ответчику извещения о времени и месте нового судебного заседания (не более двух раз подряд), а затем рассмотрит дело в общем порядке и вынесет решение, оспаривание которого будет значительно затруднено.
Об особенностях оспаривания и трудностях, с ним связанных, судебного решения, вынесенного в общем порядке, в наших следующих статьях.
Что есть неправосудный судебный акт и как с ним бороться?
Одной из наиболее важных статей в уголовном законе является на сегодня статья 305 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность судьи (судей) за вынесение им (ими) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Её значимость заключается в том, что подобная уголовно-правовая норма должна выполнять превентивную функцию явно незаконного (пристрастного или формального) правосудия для всей судебной системы страны. Без действенной законодательной уголовной ответственности судьи (судей) за вынесение неправосудных судебных актов любая судебная реформа будет лишь формальной (несущественной, неэффективной), не меняющей должным образом правосудие в сторону его законности и справедливости.
Диспозиция статьи 305 УК РФ полностью дублирует её название, добавляя лишь указание на субъекта преступления – судью (судей).
ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
В данном случае именно диспозиция дублирует название статьи, а не наоборот, поскольку название статьи достаточно лаконично, а диспозиция достаточно пространна.
Исследователи ст. 305 УК смиренно толкуют ключевое слово ее диспозиции «НЕПРАВОСУДНЫХ» – как незаконных, и даже несправедливых судебных актов (приговора, решения, определения), разумеется, отмененных вышестоящей судебной инстанцией. Законодательство РФ определение данного термина «неправосудность» не содержит.
Ввиду уголовно-правового категорического запрета применения уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 2 УК РФ) нельзя подменять неправосудность судебного акта его незаконностью и (или) необоснованностью и (или) формальностью и (или) ошибочностью и (или) несоответствием «социальной справедливости» и т.д. При этом, эти понятия и не совсем аналогичны понятию »неправосудность».
Правосудием в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» именуется деятельность судов и судей. Поэтому неправосудное решение судьи – это тоже самое, что «неинженерное» решение инженера, или «непограничное» решение пограничника и т.п. То есть это решение, которое не свойственно (не соответствует) профессиональной деятельности лицу, его принявшего.
Таким образом, судебный акт может точно являться неправосудным, если он не входит в деятельность суда (судьи). Например: судье был заявлен обоснованный отвод по мотиву прямой родственной связи со стороной по делу, но судья, отклоняя его, скрыл эту родственную связь и, рассмотрев дело, вынес-таки неправосудное решение. Или с иском в суд никто не обращался, а судья «взял» да и вынес решение (осуществил правосудие без должных к нему предпосылок). Или суд вынес по гражданскому делу не решение, а приговор, (и назначив наказание, не предусмотренное уголовным законом) и т.п.
Однако не просто более реалистичные, а довольно частые неправосудные судебные акты выносятся сегодня такие, в которых судья уклоняется от осуществления правосудия посредством игнорирования законодательных установлений (понятных и обязательных). Просто в судебном акте не указывается о нормах закона, которые должны применяться в данном деле, и о которых в суде было заявлено стороной.
Таким образом, судья создает видимость правосудия, уклоняясь от его осуществления. Это и есть вынесения неправосудного судебного акта (с заведомостью отдельная тема).
Не пора ли перенять немецкий уголовно-правовой опыт, содержащейся в параграфе 339 УК ФРГ? Название то же, что и нашей статье 305 УК, однако диспозиция не дублирует локаничность названия, а конкретизирует деяние для его эфективного, правильного и справедливого правоприменения:
«Судья. который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон в пользу или во вред одной из сторон, наказывается лишением свободы. ».
И не надо установления никакой «заведомости» неправосудия. Настоящее неправосудие не может быть «по неосторожности» у сверхпрофессиональных юристов – судей (тем более, если о существовании и должном применении закона указывала сторона по делу).
Загрузка...