Банкротство семьи и брачный договор

Брачный договор не защитит от кредиторов // Пленум ВС подготовил разъяснения о конкурсной массе банкротов-физлиц

Раздел общего имущества незадолго до банкротства не защитит от требований кредиторов, возникших до такого раздела. Супруг, получивший свою часть, должен отдать имущество финансовому управляющему, а при уклонении от передачи имущество может быть отобрано. Такие разъяснения содержатся в проекте постановления Пленума Верховного суда (ВС) о конкурсной массе банкротов-физлиц, который был представлен сегодня. Также документ дает возможность должнику, продавшему единственное жилье незадолго до банкротства, ссылаться на то, что он и его семья продолжают жить в этом жилье, несмотря на утрату права собственности. Если суд посчитает такое возражение обоснованным, кредитору может быть отказано в признании сделки по отчуждению недействительной.

Внесудебный раздел общего имущества, определение долей или брачный договор не могут быть противопоставлены требованиям кредиторов, обязательства перед которыми возникли до такого раздела (п. 8). Супруг, к которому перешло имущество после такого раздела, должен передать его финансовому управляющему для включения в конкурсную массу. Если он этого не сделает, то финансовый управляющий вправе требовать отобрания имущества. Эти разъяснения сыграют важную роль в справедливом разрешении споров в банкротстве, полагают авторы проекта.

Наиболее живую дискуссию при обсуждении проекта, по словам судьи ВС Ивана Разумова, представлявшего проект, вызвал п. 6 о реализации общего имущества супругов. Разработчики решили, что правила Закона о банкротстве о праве супруга на получение денежной компенсации после реализации общего имущества не должно лишать возможности получить часть общего имущества в натуре. Поэтому если супруг считает, что продажа общего имущества не учитывает интересы этого супруга или, например, несовершеннолетних детей, он может потребовать раздела имущества до продажи. Такое требование будет рассматривать суд общей юрисдикции, а кредиторы и финансовый управляющий могут принять участие в споре как третьи лица без самостоятельных требований. Пока суд общей юрисдикции не рассмотрит дело, продажа имущества в рамках банкротства не будет осуществлена.

Сделки по отчуждению жилых помещений в преддверии банкротства нередко оспариваются. Такая сделка, согласно разъяснениям, не может быть признана недействительной, если, несмотря на утрату права собственности, в отчужденном помещении живет должник с семьей и оно является единственно пригодным (п. 3). Формальное возвращение единственного жилья в конкурсную массу в порядке реституции не приведет к реальному обращению взыскания на возвращенную вещь, полагают разработчики, поэтому оспаривание сделки становится бессмысленным, пояснил Иван Разумов.

Если у должника несколько жилых помещений в собственности, то решать, какому из них давать исполнительский иммунитет, будет суд. При выборе суд должен будет учесть как интересы кредиторов, так и самого должника, членов его семьи и лиц на его иждивении.

Если же единственное жилье в залоге, а залоговый кредитор не обратился в срок за получением статуса залогового, то кредитор не может рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет продажи предмета залога (п. 4). Требование такого кредитора будет в реестре как не обеспеченное залогом. В этом случае жилое помещение не входит в конкурсную массу, а право залога на него прекратится после процедуры реализации имущества.

Общий характер долга устанавливается судом исключительно по ходатайству кредитора, говорится в п. 5 проекта. К участию в этом споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. «Это абсолютно справедливый подход», — говорила зампред совета Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева Лидия Михеева. Кредиторы, по ее словам, не утруждают себя мыслью, что у них два должника-ответчика. А идея о том, что долг общий, к сожалению, приходит в самый последний момент, когда кредитор уже почти ничем не может защититься. «Вместо того, чтобы возлагать свои ошибки на суд, правильно изначально думать о природе долга», — считает Лидия Михеева. Возможно, это поможет сократить число споров по п. 2 ст. 45 Семейного кодекса. Она говорит о том, что обратить взыскание на общее имущество супругов можно, если суд установит, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В ситуации, когда оба супруга банкроты, суд может объединить оба дела (п. 9). В таком случае финансовый управляющий составляет два реестра: по общим долгам супругов и по личным долгам каждого из них. Деньги от продажи личного имущества одного супруга нельзя направить на погашение личного долга другого. «Такой подход поможет привести процедуры в соответствие с положениями ГК об общей собственности, то есть навести порядок», — сказала Лидия Михеева.

В конкурсную массу должника не входят отдельные получаемые им выплаты (например, алименты, страховая пенсия при потере кормильца). Проект в п. 1 предлагает финансовому управляющему самостоятельно во внесудебном порядке решать вопрос об исключении из конкурсной массы таких выплат. Предварительный судебный контроль будет в случае, если нужно дополнительно исключить из конкурсной массы имущество не дороже 10 тыс. руб. (ст. 213.25 Закона о банкротстве). Имущество с еще большей стоимостью — в исключительных случаях по ходатайству гражданина, если это надо для его нормального существования. Например, если должнику или лицам на его иждивении нужны дорогостоящие лекарства, а уже исключенных сумм недостаточно, привел пример Иван Разумов.

Проект постановления будет доработан, окончательную версию ВС представит позже.

Поможет ли брачный договор при банкротстве членов семьи?

Столкнувшись с проблемой банкротства, должники прибегают к различным законным, а иногда и не очень законным вариантам, позволяющим избежать или минимизировать потери имущественного характера в результате погашения образовавшихся задолженностей. К одним из таких способов относится заключение брачного контракта — соглашения между супругами, касающегося имущественных правоотношений между ними.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-29-87 . Это быстро и бесплатно !

Может ли документ служить защитой при разорении во время судебного производства?

Признание банкротства предполагает возможность кредиторов взыскать долги за счет всего имущества должника, которое принадлежит ему на время проведения процедуры взыскания, после чего все обязательства аннулируются вне зависимости от полноты погашения долга.

Важно: объектом взыскания может выступать не только личное имущество должника, но и собственность его семьи.

В таком случае, наличие брачного договора между супругами может существенно затруднить кредитору процесс взыскания долгов. Итак, поможет ли супруга?

Например, в браке муж и жена приобрели дом, по общему правилу каждая сторона имеет в совместной собственности половину указанного дома. За долги мужа банк может взыскать половину обозначенного жилья. Брачный контракт может смягчить банкротство супруга наличием условия, по которому 90% дома принадлежит жене.

На практике совместная собственность изымается и реализовывается на торгах, после чего вырученные деньги распределяются так, что законная часть из совместного имущества возвращается супругу должника, а остальная часть идет на погашение долгов перед кредиторами.

Не всегда в деле о банкротстве один из супругов выступает основным должником, граждане могут привлекаться в роли субсидиарного должника. Такие случаи происходят, когда человек в собственности имеет организацию, в связи с этим он несет ответственность по обязательствам юридического лица. К таким ситуациям применяются аналогичные нормы законодательства о банкротстве и взыскивается тот же объем имущества, как у первоочередного должника.

За какой срок до несостоятельности супруги должны были составить бумагу?

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 61.2 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для того, чтобы обезопасить себя от лишних подозрений и признания договора между супругами недействительным, он должен быть заключен в срок не менее 3 лет до момента подачи в арбитражный суд заявления о банкротстве.

С целью обеспечения честного сотрудничества должника с судом, пунктом 3 статьи 213.4 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вместе с заявлением о банкротстве должник обязан предоставить в арбитражный суд пакет документов:

копии документов, содержащих сведения о сделках, совершенных в течение 3 лет до момента подачи заявления, которые связаны с недвижимостью, транспортными средствами и другими активами должника;
копию брачного контракта.

Подробнее о том, что такое брачный договор, когда он может быть заключен, когда вступает в силу и каков срок его действия, мы рассказывали в отдельном материале.

Составление и заключение брачного контракта имеет множество нюансов, узнать о которых вы сможете из таких публикаций наших экспертов:

Какие режимы собственности могут быть прописаны в договоре? , как выглядит образец? ?
Обязательно ли нотариальное заверение и сколько это может стоить?
Разрешено ли вносить правки после заключения и можно ли составить документ на случай смерти одного из супругов?

Имеет ли документ силу, если долги были назначены раньше его заключения?

На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ, так как многое зависит от обстоятельств конкретного дела. Тем не менее, при заключении договора после возникновения долгов, ставших причиной банкротства, у кредиторов появится много подозрений и, соответственно, они будут оспаривать данную сделку в суде.

При этом должнику придется собрать серьезную доказательную базу, которая подтвердит отсутствие злого умысла. В одних случаях суд может признать брачный контракт недействительным, в других же ситуациях должника и вовсе могут обвинить в сокрытии или передаче имущества с целью ущемления имущественных прав кредиторов.

Могут ли кредиторы оспорить?

Следует отметить, что кредиторы, чьи требования не были удовлетворены, имеют полное право оспорить брачный договор, заключенный должником. Однако для этого должны быть определенные основания.

Справка: в случае признания контракта недействительным, все имущество, которое по данному документу было передано второму супругу(ге) возвращается в конкурсную массу и в дальнейшем направляется на погашение задолженности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.29 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» если после завершения дела о банкротстве было выявлено, что должник сокрыл часть имущества или незаконно передал его другому лицу, то конкурсный управляющий или кредиторы, чьи имущественные права не были удовлетворены, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела и взыскании выявленных активов.

Заключение брачного договора с целью ухода от погашения долгов перед кредиторами является не самым лучшим вариантом. Следует понимать, что данная сделка будет тщательно проверяться. В случае несоблюдения безопасного срока ее заключения или же наличия иных подозрительных обстоятельств, контракт между супругами будет признан недействительным со всеми вытекающими последствиями.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Читайте также:

Расстояние от жилого дома до магазина

8 (800) 350-29-87 (Москва)
8 (800) 350-29-87 (Санкт-Петербург)

Семейные сделки в банкротстве: что можно и нельзя

Должники нередко пытаются спрятать имущество и отдают его за бесценок близким родственникам. У несовершеннолетних детей могут появиться в собственности дорогие квартиры, на которые они просто не могли сами заработать. Еще одна схема – заключить брачный договор после того, как супруг накопил долгов. Все эти сделки можно оспорить в судебном порядке. Но для этого придется доказать, что они преследовали цель причинить вред кредиторам.

Что искать

В первую очередь кредиторы пытаются найти у должника деньги на российских и иностранных счетах – самые ликвидные, а потому наиболее разыскиваемые активы. Также ищут квартиры, дома и машины. Сделки по ним обычно оставляют следы, так как отражаются в госреестрах. По словам Петрова, в последнее время кредиторы все чаще пытаются искать у своих оппонентов дорогостоящую недвижимость за границей. Особую ценность представляют и счета, открытые в иностранных банках, добавляет партнер Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Морское право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Частный капитал группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) 14 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 17 место По количеству юристов 24 место По выручке × Сергей Кислов. «Не всегда их просто найти, но арест по ним может быть быстрым. Следовательно, неожиданным для должника и эффективным для взыскателя».

Присмотреться стоит и к расходам членов семьи должника. Если те не имеют постоянных источников дохода и живут на широкую ногу, то управляющему банкрота надо запросить выписки по их счетам. Возможно, близкие должника уже помогли ему вывести имущество и спрятать от кредиторов. По словам руководителя группы по банкротству Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) 7 место По количеству юристов Профайл компании × Александры Улезко, если обнаружатся подозрительные денежные операции, именно родственникам должника придется доказать, что они заработали эти деньги, а не получили в результате недобросовестных сделок (дело № А45-17647/2016).

Какие сделки могут «обнулить»

По закону под угрозой оспаривания находятся те сделки, которые совершены незадолго до банкротства должника и могут квалифицироваться как заключенные во вред кредиторам. Зачастую речь идет о безвозмездной передаче имущества родственникам банкрота, говорит Александр Соловьев из Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Уголовное право 4 место По количеству юристов 12 место По выручке 17 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × . Это и отказ от наследства в пользу родных (дело № А41-42616/2015), и безвозмездное переоформление общей собственности только на жену или мужа (дело № А40-199418/2016).

Вызовет сомнения брачный договор, который должник заключил после того, как набрал долгов. При этом кредиторы могут удовлетворить свои требования как за счет средств должника, так и благодаря собственности его супруги из брачного договора. Такие активы тоже включат в конкурсную массу (дело № А40-169307/2016). Для этого даже не обязательно добиваться признания брачного соглашения недействительным (дело № 52-КГ16-4). Кредитор может потребовать от супруга-должника вернуть деньги независимо от содержания брачного договора, изменить или расторгнуть этот документ, объясняет Корума.

Более того, все кредиторы, требования которых заявлены в деле о несостоятельности, могут участвовать как третьи лица и в споре о разделе общего имущества супругов. Спорные семейные активы нельзя продать в банкротном разбирательстве до того, как суд разрешит вопрос об их разделе (Постановление Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Суд может посчитать сомнительными и те сделки, которые заключили родственники должника, не имеющие достаточного дохода для крупных покупок. В банкротном деле бенефициара компании «Триал-трейд» Александра Ступина недействительной признали покупку квартиры за 100 млн руб., которую якобы приобрел несовершеннолетний сын бизнесмена. Суд подчеркнул, что у подростка не имелось собственного источника средств для такой сделки, поэтому недвижимость куплена за счет Ступина-старшего (дело № А40-111836/2017).

На практике банкроты применяют и более изощренную тактику – моделируют судебный процесс о разделе имущества, который завершают мировым соглашением. Верховный суд пояснил, что подобные договоренности нужно приравнивать к брачным договорам. Разделенные таким документом активы нужно реализовывать в рамках банкротного дела должника (дело № А03-7118/2016).

Еще одна схема – уйти от долгов через алиментное соглашение. Но ВС пресек и ее, когда запретил подписывать документ с завышенными выплатами детям. Речь идет о сумме, которая явно превышает достаточные потребности ребенка. Оценивать ее надо не в процентах, а в рублях, для чего следует узнать размер дохода гражданина-банкрота. Алиментное соглашение можно признать недействительным только в части. На содержание детей нужно оставить ту сумму, которая была бы присуждена, если бы алименты взыскивались в судебном порядке (дело № А09-2730/2016).

Как правильно оспорить сделки

Оспаривание «семейных сделок» будет успешным, если удастся доказать, что они преследовали цель причинить вред кредиторам, а контрагент об этом знал. Суды вряд ли поверят, что подарок родственнику от должника перед банкротством совершен из любви, подчеркивает Соловьев.

Если говорить про обжалование конкретных соглашений, то признать недействительным брачный договор поможет целый ряд доводов, перечисляет Петров: и неравноценность раздела совместного имущества, и ущемление прав кредиторов такой сделкой, и возникновение задолженности до заключения «семейного соглашения».

Оспаривание брачных договоров в целом – успешная практика для кредиторов одного из супругов. Часто эти соглашения заключаются во время предъявления исков, возбуждения банкротства (или перед ними) и не предусматривают равноценного и справедливого распределения активов между супругами. Подобные действия зачастую толкуются как нарушение интересов кредиторов одного из супругов.

Сергей Кислов, партнер КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Морское право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Частный капитал группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) 14 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 17 место По количеству юристов 24 место По выручке ×

Если раздел относительно равноценный, то арбитражные суды обычно учитывают его без лишних претензий, замечает Улезко (дела № А12-46022/2015 и № А33-10715/2016).

Когда необходимо оспорить алиментное соглашение, то кроме уменьшения активов должника нужно доказать явные злоупотребления при его заключении, говорит Петров. Он подчеркивает, что выписка со счета должника может легко проиллюстрировать его реальные затраты на содержание детей и выявить недобросовестность, если размер сумм по соглашению явно завышен.

Правильно защититься от претензий кредиторов

Если члены семьи хотят обезопасить себя от будущих претензий, то им стоит заранее заручиться согласием кредиторов на «семейные сделки», советует Петров. Кроме того, члены семьи могут ссылаться на свою добросовестность и доказывать, что на момент совершения сделки никакого вреда кредиторам не причинили, ведь активы должника позволяли покрыть все финансовые обязательства, добавляет Соловьев.

Есть дисбаланс сил в борьбе между кредиторами и супругами-мошенниками. При режиме общей совместной собственности у супругов огромное количество возможностей для манипуляций, невидимых третьим лицам. Вопреки идее общей совместной собственности и здравому смыслу, в семейном праве сохраняется презумпция раздельности долгов, опровергать которую кредиторам заведомо тяжело.

Олеся Петроль, партнер Petrol Chilikov Petrol Chilikov Федеральный рейтинг. группа Международные судебные разбирательства группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) ×

Одним словом, линия защиты контрагентов в подобных сделках должна отталкиваться от обоснования их разумности и рыночности условий, на которых их совершили, резюмирует Кислов, и отсутствия вреда для должника и для кредиторов. Так, в деле № А56-113983/2017 ВС признал действительным брачный договор, который предусматривал раздел только будущего имущества, а объем активов должника не уменьшал.

Брачный договор и банкротство супругов

Имущественные отношения – это неотъемлемая часть жизни, которая тесно переплетена с ведением семейного хозяйства. Одной из форм рационального распределения семейных ресурсов является брачный договор.

Спланированное и зафиксированное соглашение имеет много позитивных моментов, рассмотрим роль договора в таких сложных ситуациях, как банкротство супругов.

Особенности брачного договора

Брачный договор представляет собой соглашение двух сторон, которое устанавливает правовой режим совместного имущества супругов, и регулирует раздел собственности в случае бракоразводного процесса. С помощью данного соглашения можно мирным путем совершить раздел совместно нажитого имущества либо имущества каждого из супругов. Брачный договор применяется как альтернатива общепринятому процессу раздела имущественных прав и обязанностей.

Заключить контракт можно как во время нахождения в браке, так и не будучи супругами. Соглашение, оформленное до государственной регистрации, вступает в силу с момента официальной росписи. Согласно ст. 41 СК РФ брачное соглашение, должно быть составлено в письменном виде и заверено нотариусом, невыполнение этих условий влечет недействительность сделки.

По общему правилу супругам на праве совместной собственности принадлежит все имущество, нажитое за время пребывания в браке или совместного проживания и ведения общей семейной жизни. Развод супругов сопровождается разделом совместной собственности поровну. Условиями такой сделки можно заранее определить части каждого из супругов на имущество нажитого в браке. В договоре могут быть предусмотрены такие условия:

распределение собственности между сторонами во время брака и в случае развода;
определяются обязанности каждой стороны в формировании семейного дохода;
устанавливаются обязанности по содержанию одного супруга другим;
прописываются границы финансовых расходов жены и мужа;
любые другие финансовые или имущественные вопросы, важные для супругов.

Важно! Брачный договор может содержать условия относительно имущества или доходов, которые возникнут в будущем. В роли обозначения используется неминуемое событие, временной отрезок и другие условия, изложенные в понятной непротиворечивой форме.

Читайте также:

Подготовка квартиры к сдаче в аренду

Договором запрещается регулировать любые неимущественные отношения, к таким условиям относятся:

запрет на оспаривание через суд данного брачного договора;
ограничение супруга в правоспособности или дееспособности;
регулирование процесса воспитания общих детей;
ограничение прав супругов на получение помощи в случае наступления нетрудоспособности;
другие неимущественные условия, которые не соответствуют здравому смыслу и основам семейного законодательства.

Заключенный договор по совместному согласию двух сторон может быть изменен, дополнен или вовсе прекращен. В одностороннем порядке менять условия необходимо через суд и при фактическом наличии оснований.

Основания для признания физического лица банкротом

Категории дел о признании банкротом рассматриваются в арбитражном суде по заявлению должника его кредитора или по инициативе государственного органа. Для открытия судебного дела о признании банкротом гражданина, задолженность физического лица должна составлять минимум 500 тысяч рублей и быть на просроченном счету минимум три месяца подряд.

Сам гражданин обращается в арбитражный суд по вопросу банкротства в таких случаях:

когда имеется задолженность перед кредитором на сумму не меньше чем 500 тысяч рублей и лицо фактически не имеет возможности выполнить обязательства. В таком случае гражданин обязан обратиться в суд не позже тридцати дней с момента, когда он узнал о своей финансовой несостоятельности;
когда лицо предвидит невозможность выполнения своих финансовых обязательств и присутствуют явные признаки данного положения. В этом случае гражданин имеет право обратиться в арбитражный суд для признания его финансовой несостоятельности;
при наличии статуса индивидуального предпринимателя лицо обращается в арбитражный суд после опубликования в местном печатном издании заметки о невозможности выполнения финансовых обязательств и признании его банкротом.

Существенно влияет на банкротство семьи брачный договор. С помощью данного соглашения меняется структура собственности супругов, изменяется порядок и сроки вступления в право владения имуществом.

Смена собственников может спровоцировать возникновение процедуры банкротства либо выступать подтверждением финансовой несостоятельности и невозможности погасить долг обанкротившегося лица.

Имущество супругов во время банкротства

Признание банкротства предполагает возможность кредиторов взыскать долги за счет всего имущества должника, которое принадлежит ему на время проведения процедуры, после чего все обязательства аннулируются вне зависимости от полноты погашенных долгов. Объектом взыскания выступает и совместная собственность семьи.

Обратите внимание! Наличие контракта между супругами существенно может затруднить кредитору процесс взыскания долгов.

Например, в браке муж и жена приобрели дом, по общему правилу каждая сторона имеет в совместной собственности половину указанного дома. За долги мужа банк может взыскать половину обозначенного жилья. Брачный договор может смягчить банкротство супруга наличием условия, по которому 90% дома принадлежит жене.

На практике совместная собственность изымается и реализовывается на торгах, вырученные деньги распределяются, законная часть из совместного имущества возвращается супругу должника, остальная часть идет на погашение долгов перед кредиторами.

Не всегда в деле о банкротстве один из супругов выступает основным должником, граждане могут привлекаться в роли субсидиарного должника. Такие случаи происходят, когда человек в собственности имеет организацию, в связи с этим он несет ответственность по обязательствам юридического лица. К таким ситуациям применяются аналогичные нормы законодательства о банкротстве, и взыскивается тот же объем имущества как у первоочередного должника.

Влияние процедуры банкротства на брачный договор

Поскольку брачный договор выступает одним из способов защиты имущественных прав, кредиторы направляют все силы, чтобы защитить свои интересы и признать брачный договор недействительным. Брачный договор и банкротство супругов дают основания третьим лицам обращаться в суд за признанием недействительности сделки.

В ст. 168 ГК РФ указано, что сделка может быть признана недействительной в случае нарушения законодательного акта или нарушения прав третьих лиц защищаемых законодательством.

Положения Федерального закона о банкротстве (статья 61.2) предусматривают, что кредитор может обратиться в арбитражный суд для защиты своих прав и признания сделки недействительной. Следует доказать, что должник умышленно действовал с целью доведения своего финансового состояния до банкротства, и причинил этими действиями вред кредитору. Неточная формулировка о вреде кредитору имеет неоднозначные трактовки, в каждом случае оценивается по усмотрению судьи.

По итогам рассмотрения дела суд может признать сделку несостоявшейся. Важными моментами в процедуре оспаривания брачного договора выступают:

Количество прошедшего времени. Перед подачей заявления в суд о признании гражданина банкротом должно пройти не менее трех лет с момента заключения договора. Срок менее трех лет может послужить основанием для признания недействительным брачного договора.
Момент заключения спорной сделки. Кредитор не имеет права оспорить брачный договор на основании процедуры банкротства, если договор с должником был заключен послебрачного контракта супругов и должник полностью уведомил о финансовом и имущественном состоянии кредитора.

Когда открыта процедура банкротства супругам может быть запрещено менять условия брачного договора, совершать другие сделки касающиеся имущества должника и его доли в совместно нажитом имуществе. Реализовывается данный запрет с помощью применения мер обеспечения путем наложения ареста на все имущество супругов.

Подробно проанализировав брачный договор, формируется мнение надежности и практической пользе этого соглашения. Среди основных моментов следует отметить пользу для личных отношений супругов и возможность использования брачного договора в качестве способа защиты имущественных прав.

Брачный договор при банкротстве супругов-предпринимателей

Брачный договор при банкротстве супругов-предпринимателей. Вывод актив при банкротстве. Взыскание денежных средств. Признание сделок недействительными. Злоупотребления правом должника. Доказательства.

Брачный договор может быть заключен между супругами, которые занимаются предпринимательской деятельностью, с целью обезопасить себя и свое имущество в случае банкротства второго супруга. Как правило, с этой целью супруги предусматривают в брачном договоре условия о принадлежности определенного имущества одному из супругов, тем самым выводя его в состав общего имущества супругов. Важно, уведомить кредиторов о заключении брачного договора, иначе имущество будет считаться совместным, несмотря на брачный договор. Кроме того, само по себе определение режима имущества в брачном договоре, как личное одного из супругов, не препятствует взысканию денежных средств с супруга, который способствовал выводу активов в ходе процедуры банкротства второго супруга.

Фабула дела:

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными и взыскании денежных средств с ответчика, которому принадлежит 99 % доли участия в обществе и которому были перечислены денежные средства. Требования финансового управляющего были удовлетворены судом первой инстанции. В апелляционной жалобе ответчик Жданов Д. отмечает, что материалы дела не содержат доказательств того, что именно он получил денежные средства. Несмотря на то, что его бывшая супруга Жданова Н. перевела денежные средства на расчетный счет общества Жданова Д., зарегистрированного в Республике Мальта, он деньги не получал, а поступившие денежные средства были переведены транзитно, в конечном итоге поступили на счет мальтийского банка. Также Жданов Д. поясняет, что он вносил денежные средства на свои счета гораздо позже, чем были произведены расчетные операции Ждановой Н. Кроме того, он обращает внимание суда, что по условиям брачного договора действует режим раздельной собственности на их имущество с бывшей супругой, что означает, что он не отвечает своими денежными средствами по обязательствам Ждановой Н.

Жданова Н. в апелляционной жалобе указывает на то, что каких-либо требований в адрес общества Жданова Д. от финансового управляющего не поступало, а применение реституции к Жданову Д. незаконно, является следствием неправильного применения закона. Кроме того, Жданова Н. полагает, что отсутствие перечислений денежных средств со счета Общества Жданова Д. на его личные счета, свидетельствует о неполучении им денежных средств от Ждановой Н. Также Жданова Н. указывает на то, что сделки по уступке права на доли могли совершаться с заложенным имуществом с согласия банка. И это обстоятельство опровергает вывод суда о том, что долговые обязательства были погашены. Полагает, что довод финансового управляющего о злоупотреблении правом со стороны Ждановых, несостоятелен и связан с сокрытием им своего бездействия.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Судебный акт: Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 по делу № А45-10618/2016.

Выводы суда:

1. Суд оценил все представленные сторонами доказательства и верно пришел к выводу, что в действиях Ждановых усматривается злоупотребление правом, выраженное в виде вывода активов, поскольку денежные средства со счета Ждановой Н. в ходе процедуры банкротства были перечислены на счет организации Жданова Д., а Жданов Д. не привел доказательств иных источников поступления средств на его личные счета.

2. В ходе банкротства злоупотребление правом может выражаться в переводе денежных средств близким родственникам в обход закона, а именно с целью вывода средств и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

3. Бремя доказывания злоупотребления правом должника лежит на финансовом управляющем.

4. Суд установил, что Жданова Н. без разрешения арбитражного управляющего продала свою долю в компании супругу и ребенку, а затем вывела активы со счета в банке, на которые можно было обратить взыскание с целью удовлетворения требований кредиторов.

5. Жданов Д. знал о намерении бывшей супруги скрыть имущество и содействовал ей. Совершил поездку в Республику Мальту для производства операций по выводы денежных средств от ее имени.

6. Жданов Д. не представил весомых доказательств того, что сделки, совершенные им с бывшей супругой, не являются мнимыми и притворными. Также он не раскрыл обстоятельства совершения сделок.

7. Из условий договора залога акций с мальтийским банком следует, что Жданова Н. не могла уступить акции до полного погашения задолженности по кредитным обязательствам. Исходя их этого, суд пришел к выводу, что на момент совершения сделки по уступки права на долю обязательство перед банком было прекращено. Следовательно, довод ответчика о транзитном характере перечисленных на счет организации Жданова Д. средств, несостоятелен.

Комментарии:

1. Сторонам процесса следует помнить о распределении бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса по существу. Арбитражным управляющим были представлены косвенные доказательства незаконности сделок и злоупотребления правом Ждановых. Однако ответчик не предоставил доказательств, опровергающих указанные доказательства.

2. При требовании о признании сделки мнимой или притворной заявитель должен представить суду какие-либо доказательства своей позиции. Если же другая сторона не раскрывает существо сделки, не приводит важных доказательств обратного, то считается, что недействительность сделки доказана.

3. Условия брачного договора о раздельном режиме имущества супругов не исключает возможности взыскания денежных средств с Жданов Д. в связи с злоупотреблением правом и содействием в выводе активов при банкротстве.

4. Ждановы вполне могли получить и представить суду доказательства своего добросовестного поведения. Несмотря на наличие возможности, они не пожелали ею воспользоваться, что подтверждает совершения ими незаконных действий.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2022 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Марина Сорокина

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время: