Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда

В __________ арбитражный апелляционный суд
_____________________________________________

истец : ООО «_____________________________»
Почтовый адрес:________________________________

ответчик: ООО «_______________________________»
Юридический адрес:____________________________

Государственная пошлина : ______________________

на решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № _____________ (по иску ООО «____________________» к ООО «____________» о взыскании задолженности)

Решением Арбитражного суда г. _______ от __________ года с Общества с ограниченной ответственностью «______________» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «____________» в счет долга взыскано ___________ рубля __ коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ______ рублей.
Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям:
1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что между сторонами заключен рамочный договор поставки № ____ от ____________ года (с приложениями), в рамках которого ответчик производил истцу поставку товара.
Согласно условиям договора поставки для поставщика, помимо обязательств по поставке товара установлены особые обязательства поставщика, в том числе, обязательства поставщика (ООО «_____________») по уплате премий истцу.
В соответствии с условиями договора поставки поставщиком подлежат оплате покупателю суммы согласованных сторонами скидок и премий, установленных в соответствующем приложении № __ к договору поставки применительно к соответствующим периодам взаимоотношений сторон.
Размеры и виды скидок и премий определены и установлены приложением № __ к рамочному договору.
Объем товарных закупок по рамочному договору определен в ежегодных справках об объемах, факт поставки за ___________ г.г. также подтвержден представленными в дело товарными накладными.
Кроме этого, истцом в рамках обязательств по рамочному договору выставлялись счета на оплату премий, о чем имеется документальное подтверждение.
А, поскольку, как указал суд в своем решении, истцом предоставлены доказательства задолженности по договору поставки выплате премии, то исковые требования следует признать правомерными, достоверными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд первой инстанции необоснованно пришел к такому преждевременному выводу, не в полной мере исследовав фактические обстоятельства дела.
В данном случае, договор поставки товара был заключен в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в частности, главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
В соответствии с п. 3. 5 Договора – общих условий поставки – суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются покупателю один раз в год за период времени до ___________ предыдущего года, при этом за основу расчетов берется общий размер оборотов, достигнутых покупателем и поставщиком за отчетный период.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на акт сверки между сторонами, которым, якобы, как утверждал представитель истца, нашла отражение сумма задолженности по фактически поставленному и реализованному товару.
Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Судом первой инстанции в пользу истца взыскано _______ рубля __ коп.
Вместе с тем, согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенной между сторонами, задолженность ООО «________________» перед ООО «_____________________» составила ______ рублей __ коп.
Все наши возражения в отношении заявленных ООО «__________________» требований судом первой инстанции не были приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает права и законные интересы ООО «________________________».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 257, 259, 260, 270, АПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

1. Решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № __________________ по иску ООО «_____________» к ООО «_______________» о взыскании задолженности – изменить.
2. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО «__________________» к ООО «______________» о взыскании задолженности – удовлетворить частично, взыскав с ООО «____________________» в пользу ООО «__________________» в счет возмещения долга ______ рублей __ коп.
3. Взыскать с ООО «_____________________» в пользу ООО «_____________________» расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ рублей.

Приложение:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии апелляционной жалобы;
3. квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу;
4. копия решения Арбитражного суда г. ________ от ___________ года;

Генеральный директор
ООО «____________________» _____________

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Основные правила подачи апелляции в арбитраж

Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными главой 34 АПК РФ, обладает следующими особенностями:

• апелляция подается лицами, участвовавшими в деле (истец, ответчик, третье лицо) либо не участвовавшими (если судебный акт был вынесен в отношении их прав и обязанностей);
• ее подача возможна только в отношении решения, которое не вступило в силу;
• подается через первую инстанцию;
• заявитель не может включить в нее новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ :

• неполное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• недоказанность установленных судьей обстоятельств, повлиявших на исход дела;
• несоответствие выводов судьи имеющимся доказательствам;
• нарушение или неправильное толкование судьей норм материального или процессуального права.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ , лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения. Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция.

Порядок составления

Форма и содержание апелляции установлены в статье 260 АПК РФ . Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

Шаг 1. Шапка, которая включает в себя:

• полное наименование судебной инстанции;
• реквизиты лиц, участвовавших в судебном разбирательстве (для организаций это название, ИНН, ОГРН, адрес, для физлиц — Ф.И.О., паспортные данные и контактная информация);
• наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора.

Пример:

В пятый арбитражный апелляционный суд

191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55

через арбитражный суд Санкт-Петербурга и

191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1

Адрес: 191000, г. Санкт-Петербург,

ул. Сидоровская, 53.

191000, г. Санкт-Петербург,

ул. Кузнецовская, д. 33.

Цена (стоимость) иска: 11 111 руб. 11 копеек.

Сумма госпошлины: 3000 руб. 00 копеек

Апелляционная жалоба

На решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020

Шаг 2. Основная часть апелляционной жалобы. Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела.

Пример:

ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб. 22 копейки.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2017 с ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскано 333 333 руб. 36 копеек задолженности и 3333 руб. 26 копеек неустойки, всего 336 666 руб. 62 копейки, а также 2632 руб. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «Один» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

При заключении указанного договора поставки в п. 6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета. Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив. Но поставщик ООО «Один», не дождавшись открытия аккредитива, осуществил поставку товара ООО «Два», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании ст. 509 и 516 ГК РФ . Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. И вынес решение в пользу истца, ссылаясь на ст. 309 , 330 , 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Два» 44 444 руб. 36 копеек задолженности и 5555 руб. 26 копеек неустойки.

С этим решением ООО «Два» не согласно, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб. 46 копеек является ошибочным.

Шаг 3. Обращение с просьбой. Образец апелляционной жалобы в арбитраж показывает, что она обычно содержит указания на статьи АПК и слово «прошу». Можно попросить отменить решение полностью или частично.

Пример:

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 257, 260, 269 – 270 АПК РФ,

Отменить решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2022 и отказать ООО «Один» в удовлетворении исковых требований полностью.

Шаг 4. Заключительная часть. Она содержит перечень прилагаемых документов, подпись заявителя (или лица, которое по доверенности представляет его интересы) и дату составления документа.

Пример:

Перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

1. Копия оспариваемого решения.
2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам.
4. Копия доверенности на право подписания апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя.
5. Ходатайства, если они имеются.
6. Остальные документы, имеющие отношение к делу.

Если вы не хотите, чтобы вашу апелляционную жалобу оставили без движения, к ней необходимо приложить следующие документы:

• копию оспариваемого решения;
• квитанцию об оплате госпошлины;
• подтверждение направления жалобы всем лицам, участвующим в деле (почтовые чеки);
• доверенность или другая официальная бумага, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обращаем ваше внимание, что жалобщик обязан направить всем участникам дела не только сам текст, но и все прилагаемые документы. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

Сроки подачи и рассмотрения

В соответствии со статьей 259 АПК РФ , у сторон есть месяц на обжалование после вынесенного вердикта. Действующее законодательство предусматривает возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе, если у заявителя были уважительные причины его пропуска. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, указав в нем причины несвоевременности подачи апелляции (болезнь, длительный отъезд и т. д.). Также срок будет восстановлен, если заявитель докажет, что не знал о судебном решении, содержание которого затрагивает его права и обязанности.

Также АПК РФ устанавливает и сокращение времени на обжалование (10 дней) для некоторых категорий дел, например:

• по делам о привлечении к административной ответственности;
• по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;
• по банкротным процессам.

Также необходимо помнить о том, что апелляция подается через первую инстанцию, которая, в свою очередь, в течение трех дней передает ее в апелляционный суд вместе со всеми материалами дела.

Статья 267 АПК РФ устанавливает, что срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде — два месяца со дня ее поступления. Но она может быть возвращена заявителю, если:

• подана лицом, не имеющим права на обжалование;
• подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;
• истек срок ее подачи;
• заявитель отозвал свою жалобу;
• не устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения (статья 263 АПК РФ ).

Если судебный орган вынес определение о возвращении вашей апелляции, то после устранения всех недочетов вы имеете право обратиться с ней повторно.

Государственная пошлина

Уплата госпошлины является обязательным условием подачи заявления — без соответствующей квитанции ее оставят без движения и не примут к производству. В случае удовлетворения ваших требований судья возложит на оппонента обязанность возместить вам судебные расходы.

Размер пошлины фиксированный и, в соответствии со статьей 331.21 НК РФ , составляет 3000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (образец)

Написать апелляционную жалобу непросто, а особенно непросто написать эффективную апелляционную жалобу. Ниже приведен образец как раз такой жалобы: суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами отменил обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области, вынес по делу новое решение, которым отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Названия лиц, участвовавших в деле, изменены.

от Ответчика: ООО «Название»
юридический адрес: 630004, г. Новосибирск,
ул. Ленина, __
представитель: адвокат Андреева О.Б.
на основании доверенности от 30 июля 2013 года, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903, тел. 375 – 02 – 80

Истец: ООО «Ромашка»
630102, г. Новосибирск, ул. Инская, ___

Третьи лица: 1. ЗАО «Тюльпан»»
г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, ___

2. ООО «Русланд»
г. Кемерово, пр-т Октябрьский, ___

3. ОАО АК «Алроса»
г. Удачный, Новый город, Удачнинский ГОК

4. Кириллов К.А.
г. Мирный, ул. Комсомольская, ___

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-_______/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков

17 января 2014 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по заявлению по делу № А45-11454/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласна сторона ответчика ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Свои требования к Ответчику Истец обосновывает тем, что 11 декабря 2012 года между ними была согласована перевозка Ответчиком груза Истца по маршруту Новосибирск – Иркутск – Мирный – Удачный. Ответчик не согласился перевозить груз на условиях Истца, в связи с чем в одностороннем порядке внес в Заявку Истца на перевозку груза соответствующие изменения части сроков доставки груза и штрафа за просрочку его доставки. Тем не менее, автомобиль Ответчика прибыл в оговоренное место для погрузки, был загружен и отправился к месту следования. При этом водителю были переданы сопроводительные транспортные документы. По утверждению Истца, Ответчик нарушил согласованные между ними сроки доставки груза, в связи с чем Истец потерпел убытки в виде штрафных санкций по договору с третьим лицом (ЗАО «Тюльпан») в размере 120 000 рублей, которые он и просил взыскать с Ответчика в свою пользу.

Судом правильно установлено, что договор транспортно-экспедиционной деятельности между сторонами не заключен.

Отношения сторон суд расценил, как разовую перевозку, исходя из установленного факта принятия груза истца к перевозке. При этом условия перевозки о сроке доставки груза суд посчитал согласованными в товарно-транспортных накладных. Однако, при этом суд не учел следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 2 ст. 784 ГК РФ). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Также договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя.
Между тем, (1) в письменном виде в виде единого документа, подписанного сторонами, договор перевозки груза не заключен; (2) транспортные накладные по установленной форме (а именно по форме, утвержденной Правительством РФ от 15 апреля 2011 года № 272) отсутствуют, а товарно-транспортные накладные, представленные Истцом, не обладают свойством относимости доказательства, поскольку указание в ней на Ответчика, как на перевозчика, отсутствует; (3) представленная Истцом заявка на перевозку груза не согласована Ответчиком на первоначальных условиях, дальнейшего согласования условий перевозки между сторонами не производилось.

Более того, одна из ТТН, представленных истцом (на перевозку запчастей – 8 мест массой 0,43 т) даже не имеет даты её составления. В этой же накладной отсутствуют сведения о принятии груза к перевозке, имеются лишь сведения о передаче груза Иваниным Р.Ю. 24 января 2013 года некому Илюшкину.

Даже если принять позицию истца о том, что фактически ответчик принял груз к перевозке, водитель Иванин Р.Ю. не имел никаких полномочий на согласование срока перевозки. Должностные обязанности водителя не охватывают согласование условий хозяйственных договоров, заключаемых работодателем, с контрагентами по этим договорам, даже если фактическим исполнителем обязательств предприятия является водитель.

Именно невозможность доставки ответчиком заявленного к перевозке груза (заявка от 11 декабря 2012 года представлена суду) обусловила отказ ответчика от заключения договора транспортной экспедиции (как правильно установлено судом, условия о сроке доставке груза не были согласованы). Однако, здесь же, вопреки требованиям п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ, суд посчитал установленным факт согласования условия о сроках перевозки в приведенных ТТН.

В соответствии с требованиями ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года) в части сроков доставки груза устанавливают следующие требования (п. 63 Правил): в случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:
а) в городском, пригородном сообщении — в суточный срок;
б) в междугородном или международном сообщениях — из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Какой либо расчет суммы иска применительно к приведенной норме Истцом не представлен.
Кроме того, упомянутыми Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в случае просрочки доставки груза перевозчиком указано на необходимость составления соответствующего акта (п.п. «е» п. 79 Правил). Акт составляется с участием заинтересованных сторон (сторон договора перевозки) или в одностороннем порядке в случае уклонения второй стороны от составления акта при условии её обязательного извещения о его составлении (п. 80 Правил). В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления (п. 81 и п. 86 Правил). Акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. 82 Правил). Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах, исправления в нем не допускаются (п. 85 Правил).

Никакого акта о просрочке доставки Ответчиком груза стороной Истца также не представлено, а приведенные предписания закона просто проигнорированы судом.

Т.о., Истцом не доказан факт просрочки Ответчиком доставки груза до получателей (если исходить из позиции суда о том, что договор перевозки груза между сторонами заключен).

В отношении размера убытков позиция суда сводится фактически к тому, что истцу совсем необязательно их доказывать, суд может и самостоятельно определить их размер и определил его в заявленную истцом ко взысканию сумму в 120 000 рублей. При этом суд сослался на Постановление ВАС РФ от 6 сентября 2011 года № 2929/11, содержащее указание на то, что суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Однако, данное постановление посвящено убыткам, причиненным в связи с принятием судом обеспечительных мер, связанных с арестом акций общества. Истцом же по настоящему делу представлено очень конкретное доказательство убытков в виде соглашения по фактическим обстоятельствам и о зачете встречных однородных требований от 28 февраля 2013 года, в связи с чем рассуждения суда об «объективной сложности доказывания размера убытков» в рассматриваемой ситуации неуместны. С самого начала истцом заявлялось о природе этих убытков, как штрафных санкций за просрочку доставки груза перед третьим лицом – ЗАО «Тюльпан» в размере 120 000 рублей. Однако,

— истцом так и не представлены доказательства существования между ним и ЗАО «Тюльпан» какого-либо обязательства, обеспеченного штрафными санкциями, в связи с чем ответчик был лишен возможности составить представление о самом факте наличия этого обязательства, факте нарушения истцом своих обязательств по нему, обусловленности этого нарушения просрочкой доставки груза (если принять позицию суда о том, что она имела место), а также об обоснованности претензий ЗАО «Тюльпан» к истцу, не смотря на согласие самого истца с этими претензиями

— упомянутое соглашение о зачете представлено суду через полгода (. ) после того, как дело было принято к производству. Между тем, это единственное доказательство, представленное в подтверждение размера убытков. Принимая во внимание, что фактически истец никаких средств в счет неустойки ЗАО «Тюльпан» не передавал, а также учитывая появление этого фактически основного «доказательства» через полгода судебных разбирательств, ответчик считает, что данное доказательство не может быть принято как достоверное и достаточное для определения размера убытков, существование которых истцом также не подтверждено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 257 АПК РФ,

П Р О Ш У:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-________/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков отменить и вынести новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении требований ООО «Ромашка».

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копия оспариваемого решения
2. Извещение о направлении настоящей апелляционной жалобы участникам процесса.
3. Квитанция об оплате госпошлины
4. Доверенность представителя

13 февраля 2014 года

Представитель ООО «Название»
адвокат Андреева О.Б. _______________________

Обжалование решения арбитражного суда

В арбитражном суде рассматриваются споры между такими сторонами, как индивидуальные предприниматели, юридические лица, органы контроля и т.д., а также заявления о банкротстве физических и юридических лиц.

Принятое в арбитраже решение не является окончательным, его можно обжаловать как в апелляции, так и в кассации. Каков порядок опротестования и как правильно его соблюсти – читайте в нашей статье.

Апелляция в арбитражном процессе

Если решение не вступило в законную силу, порядок его обжалования называется апелляционным. Это означает, что участвующие в деле истец, ответчик, их представители или иное лицо, чьи права затронуты принятым решением, могут подать жалобу. При этом если ее автор не принимал участия в процессе, он обязан обосновать свою инициативу обжалования и привести обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.

Разъяснение в арбитражном решении порядка апелляционного обжалования и название суда второй инстанции обязательно для судьи. К примеру, в резолютивной (завершающей) части текста судебного постановления может быть указано так:

«… подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 30 суток со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Самарской области».

Таким образом, в жалобе следует указать в качестве адресата Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а непосредственно подавать ту самую апелляционную жалобу следует в Арбитражный суд Самарской области.

Это обычное правило апелляционного обжалования, характерное и для гражданского, административного или уголовного судопроизводства – заявление о несогласии с исходом дела подается через суд первой инстанции.

Порядок обжалования решения арбитражного суда подразумевает:

• получение копии судебного постановления;
• подготовка апелляционной жалобы;
• ее подача в суд с соблюдением срока;
• рассмотрение спора заново вышестоящим судом;
• получение постановления второй инстанции, при необходимости – реализация права дальнейшего обжалования в кассационном или надзорном порядке.

Обращаем внимание читателя, что подача апелляции влияет на стадию исполнения. Так, суд второй инстанции вправе по ходатайству лиц приостановить исполнение решения до тех пор, пока оно не вступит в законную силу (то есть, пока не будет пересмотрено).

Срок апелляционного обжалования

Итак, срок, в течение которого можно подать жалобу, равен одному месяцу. В соответствии с частью 1 ст. 259 АПК РФ это общее правило, из которого есть исключения. К примеру, по некоторым категориям дел существуют сокращенные сроки вступления решений в законную силу и, соответственно, время на обжалование тоже сокращено (оспаривание решения административного органа о привлечении к ответственности, понуждение юрлица созвать собрание – по таким категориям апелляционный срок составит 10 суток).

Если решение арбитражного суда было принято в упрощенном порядке, то 30-дневный срок обжалования сокращается наполовину – не согласившись с исходом дела, можно направить апелляцию в течение 15 дней. При рассмотрении спора в упрощенном порядке судья по заявлению стороны вправе вынести полное мотивированное решение, и в таких случаях действует стандартный 30-дневный срок.

Важно, что исчисление срока обжалования (вне зависимости от его длительности – 10, 15, 30 суток) происходит именно со дня, когда решение было принято. В отличие от обжалования административных постановлений, где срок считается со дня вручения копии правонарушителю, подробнее об этом можно прочесть в нашей публикации.

При этом в период опротестования не засчитываются официальные и праздничные дни. Таким образом, срок апелляционного обжалования арбитражных решений состоит только из рабочих дней.

Уточним, что начало течения срока совпадает с днем, следующим за датой принятого решения. Если дата вынесения 01.04.2019, то начало апелляционного периода для обжалования отсчитывается с 02.04.2019.

Кроме того, следует учесть и особенности принятия жалобы судом. Так, если заявитель сдает лично жалобу в канцелярию суда первой инстанции, датой обжалования будет считаться день сдачи. То есть, если Иванов И.И. сдал в канцелярию жалобу с приложением 30.04.2019, то считается, что в этот день он обжаловал решение. Иной порядок в случае направления жалобы по почте: датой подачи будет считаться дата, проставленная на штемпеле почтового отделения. То есть, если Иванов И.И. сдал на почту конверт с документами 30.04.2019, о чем свидетельствует штемпель, а поступил конверт в арбитражный суд фактически только 06.05.2019, то датой подачи жалобы будет считаться 30.04.2019.

Арбитражное судопроизводство широко использует электронный документооборот. Так, по электронной системе можно направить заявление, ходатайство, уведомление, извещение и т.д., а также апелляционную жалобу. Поступающие от заявителей электронные письма автоматически попадают в закрытую специализированную систему «Мой арбитр». Зафиксированное время поступления считается временем подачи жалобы.

Восстановление пропущенного срока

В случае, если срок пропущен по уважительной причине, арбитражное законодательство, как и уголовное, гражданское, административное, позволяет его восстановить. Ходатайство об этом необходимо подать вместе с апелляционное жалобой в отдельном виде или изложить просьбу прямо в тексте апелляционного заявления.

Можно воспользоваться образцом:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Истец:
индивидуальный предприниматель Мордасов Иван Васильевич,
11.11.2000 г.р.,
уроженец г. Самары,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон:0000000
Адрес электронной почты:999майл.ру

Представитель истца:
Кошельников И.М., на основании договора № 1 от 11.04.2019
(адрес, телефон, электронная почта)

Ответчик:
индивидуальный предприниматель Тарзанов К.А.,
01.04.1993 г.р.,
уроженец г. Самара,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон: 89000000
Адрес электронной почты: 888майл.ру

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока обжалования решения суда по арбитражному делу

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2019 в удовлетворении требований ИП Мордасова И.В. о взыскании убытков и неустойки с ответчика ИП Тарзанова К.А. было отказано.

Мною, представителем истца ИП Мордасова И.В. на вышеуказанное решение была принесена апелляционная жалоба от 07.07.2019. До указанной даты у стороны истца не было объективной возможности подать апелляционную жалобу, поскольку участия в судебном заседании ни он, ни ответчик, ни их представители не принимали. Копию решения истец получил 01.07.2019, то есть уже за пределами установленного месячного срока на право обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 259 АПК РФ,

Восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 21. 04.2019, исчислять его со 02.07.2019, то есть со дня, следующего за датой получения истцом копии решения.

Приложение: конверт с отметкой судебной исходящей корреспонденции от 29.06.2019, реестр полученной входящей корреспонденции ИП Мордасова И.В. от 01.07.2019.

Представитель истца:
подпись, число.

Исходя из судебной практики и разъяснения Высших судов, восстанавливается право обжалования в тех ситуациях, когда стороны или третье лицо, чьи интересы были затронуты, не знали о состоявшемся решении. В образце вышеприведенного ходатайства истец не присутствовал в заседании и не был ознакомлен с текстом решения, в этой связи пришел к выводу об обжаловании только после получения копии, прочитав основания отказа в иске. В таких случаях ходатайство обычно удовлетворяется.

Не являются уважительными такие причины пропуска, как:

• нахождение в командировке, в отпуске представителя по доверенности;
• кадровые перестановки, отсутствие юриста в штате организации;
• смена руководителя или отсутствие его на месте (к примеру, когда ссылаются на его единоличное право подписи документов).

Кроме того, в восстановлении срока откажут, если со дня решения или со дня, когда лицо, не привлеченное к процессу, узнало о решении, прошло более 6 месяцев. Определение об отказе в восстановлении можно обжаловать.

Обращаем внимание читателя, что срок восстанавливает суд второй инстанции, а не первой (как по гражданским, уголовным делам). Если срок пропущен и ходатайства о восстановлении нет, судья возвратит жалобу заявителю на основании ст. 264 АПК РФ. В соответствии с данной нормой, такой исход возможен и при неправильном составлении жалобы.

Как правильно составить жалобу на решение арбитражного суда

В тексте должно быть:

1. Наименование суда, в который направляется документ, полные данные регистрации индивидуального предпринимателя, юридического лица или государственного органа, достоверные сведения об адресе нахождения, с указанием телефона/факса и т.д.
2. Номер дела, которое было рассмотрено первой инстанцией, существо требований, итог рассмотрения – удовлетворены или нет, если частично – в какой части отказано.
3. Доводы, по которым автор апелляционной жалобы не согласен с первоначальным решением, со ссылкой на нормы арбитражного, гражданского законодательства, с указанием нарушений процессуального характера. Еще раз обратим внимание – если автором является лицо, не участвующее в судебном заседании, то необходимо отразить, в чем выразилось нарушение его прав и интересов.
4. Существо просьбы – отменить решение, вынести новое и т.д. Здесь же, в резолютивной части можно отразить просьбу восстановить пропущенный срок обжалования, если не составлялось отдельное ходатайство об этом.
5. Число, подпись. В случае электронной подачи документ должен быть утвержден электронной усиленной подписью. Если жалоба составлена от имени представителя, должно быть ясно, на основании чего он действует – договор, трудовой контракт, доверенность и т.д. Реквизиты уполномочивающего документа должны быть отражены.
6. Приложение: обычно это квитанция об оплате госпошлины (рассчитывается в соответствии с пп.12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), а также документы, на которые ссылается заявитель – договоры, платежные поручения и т.д. Если все это уже было приобщено ранее в судебном заседании, в приложении необходимости не имеется. В отдельных случаях, когда не было возможности предоставить документацию суду первой инстанции, приложение может сыграть кардинальную роль в разрешении спора. Кроме того, если представитель стороны сменился, в приложении необходимо предусмотреть новую доверенность, на основании которой представляются интересы апеллятора.

Можно воспользоваться образцом обжалования решения арбитражного суда:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дело № 33333319

Истец:
индивидуальный предприниматель Мордасов Иван Васильевич,
11.11.2000 г.р.,
уроженец г. Самарыа,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон:0000000
Адрес электронной почты:999майл.ру

Представитель истца:
Кошельников И.М.,
на основании договора № 1 от 11.04.2019
(адрес, телефон, электронная почта)

Ответчик:
индивидуальный предприниматель Тарзанов К.А.,
01.04.1993 г.р., уроженец г. Самара,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон: 89000000
Адрес электронной почты: 888майл.ру

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Самарской области
от 21.04.2019
(образец)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2019 в удовлетворении требований ИП Мордасова И.В. о взыскании долга, убытков и неустойки с ответчика ИП Тарзанова К.А. в размере 1200000 рублей было отказано в полном объеме.

Суд в решении указал, что ответчиком предоставлен полный взаиморасчет с истцом за период сотрудничества с 01.01.2018 по 01.01.2019. По мнению суда, из документации взаиморасчетов, а также из представленной налоговой отчетности обеих сторон спора следует отсутствие какой-либо задолженности перед истцом.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства о всестороннем и полном судебном разбирательстве по арбитражному спору, суд не принял во внимание и не изучил дополнительные доказательства, предоставленные истцом в период рассмотрения дела. Указанные доказательства, а именно акт о сверке № 1 от 12.02.2018, акт о сверке № 2 от 13.03.2018 свидетельствуют о наличии у ИП Тарзанова К.А. долга в размере более одного миллиона рублей перед ИП Мордасовым И.В. Данная документация свидетельствует о сотрудничестве между сторонами спора до 01.01.2018, что не было выяснено судом. Наличие этих актов в решении не проанализировано судом, им не дана оценка.

В соответствии с требованиями ст. 270 АПК РФ, при наличии достаточных данных полагать, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 259, 260, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2019 по делу № 33333319.

Вынести новое решение, которым удовлетворить требования ИП Мордасова И.В. о взыскании долга, возникших в вязи с ним убытков и неустойки с ИП Тарзанова И.В. за недопоставленный товар в период с 01.01.2017 по 01.01.2018, в размере 1200000 рублей.

1. Уведомление о вручении копии настоящей апелляционной жалобы ИП Тарзанову И.В. от 07.07.2019.
2. Документ об уплате госпошлины.
3. Копия обжалуемого решения от 21.04.2019.
4. Акт о сверке № 1 от 12.02.2018, акт о сверке № 2 от 13.03.2018 (приобщаются повторно).
5. Доверенность представителя от 02.07.2019 с правом апелляционного обжалования.

Представитель истца Кошельников И.М.,
07.07.2019, подпись.

Необходимо проинформировать остальных участников процесса, в том числе и третьих лиц, если таковые имеются, об обжаловании состоявшегося решения. Для этого в их адрес следует направить копию жалобы с копией всего приложения заказным письмом с уведомлением, либо вручить лично под роспись (уведомление приобщить к жалобе, как в нашем примере). Обязанность уведомления лежит на том, кто инициировал апелляцию.

Жалобу, как и ходатайство, можно подать лично в арбитражный суд. Также можно воспользоваться услугами почты или направить на сайт электронной почтой (к примеру, в Самарский суд это можно сделать через сайт суда).

Процедура апелляционного рассмотрения

Законом предусмотрено, что в течение 3 суток после поступления в канцелярию жалобы суд первой инстанции направляет ее вместе с материалами дела в вышестоящий суд. Это происходит в том случае, если нет нарушений по составлению: все участники спора указаны, уведомления об обжаловании приобщены, подпись автора имеется, приобщена доверенность представителя и т.д.

Если усматриваются нарушения, суд вправе оставить жалобу без движения – тогда заявитель будет проинформирован о необходимости исправить недостатки в определенный срок. В практике допускается подача дополнительного ходатайства о продлении установленного срока для исправления, если по объективным причинам заявитель не мог этого сделать вовремя. К примеру, когда недостающие документы запрошены из-за границы, и времени, определенного судом, недостаточно.

Если недостатки, выявленные судом при принятии апелляционной жалобы, не были устранены, она вместе со всеми документами возвращается заявителю. Кроме того, суд вправе вынести определение о возврате и в других случаях:

• апелляция подана неуполномоченной стороной. К примеру, если решение опротестовано лицом, не принимавшим участие в разбирательстве, но при этом в тексте не указано, какие конкретно его права были нарушены. Другими словами, суду не понятно, почему посторонний вмешивается в процедуру судопроизводства.
• отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, если при этом срок пропущен;
• до рассмотрения заявлен отказ от жалобы (отзыв).

Законом предусмотрен срок, в течение которого апелляция должна быть рассмотрена – 2 месяца с момента поступления материалов во вторую инстанцию. Крайне редко, с разрешения председательствующего, этот период может быть продлен. На практике встречаются ситуации, когда материалы дела поступают в апелляционный суд еще до того, как истечет срок на право обжалования.

Когда препятствий для рассмотрения дела нет, суд принимает жалобу и возбуждает апелляционное производство, определение об этом выносится в течение 5 суток и его копии рассылаются участникам. Это необходимо для того, чтобы другая сторона имела возможность составить отзыв на жалобу в соответствии с правом, предусмотренным ст. 262 АПК РФ.

В назначенный к слушанию день апелляционное заседание начинается с выяснения явки сторон и других лиц. Если сторона не явилась и не представила ходатайство об отложении, рассмотрение дела продолжается. Так же, как и в первой инстанции, можно заявлять ходатайства, отводы, заявлять о допросе новых свидетелей и т.д.

По итогам рассмотрения предыдущее решение коллегия судей вправе:

• отменить полностью или в части и вынести тут же новое решение;
• изменить в части или полностью;
• оставить без изменения (выносится постановление).

Кроме того, могут быть определенные обстоятельства, из-за которых производство по делу в ходе апелляционного рассмотрения может быть прекращено. К примеру, если в ходе разбирательства заявитель отказался от своих требований, но при этом заявил новые – они не были предметом заседания в нижестоящем суде. Или выяснилось, что жалоба была написана лицом, действующим на основании давно аннулированной доверенности.

Прекращение производства нечасто встречается в практике, для этого должны быть веские основания. О прекращении выносится определении, и обращение в суд по тем же обстоятельствам в будущем невозможно.

Апелляционное постановление суда можно в дальнейшем обжаловать в порядке кассационного производства – эта стадия предусмотрена законом для решений, вступивших в законную силу.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Могут ли ошибаться судьи? Поскольку человеческая природа неидеальна, такое возможно. Как показывает практика арбитражных судов, ошибки допускаются и в процессуальном поле, и при рассмотрении доказательств, и при трактовке законодательных норм. Учитывая возможность допущения ошибок при судебном разбирательстве, законодательство предусматривает систему обжалования решений арбитражного суда.

Первой ступенью обжалования является апелляционная инстанция. Эту нишу в судебной системе занимают арбитражные апелляционные суды.

Жалоба по поводу вынесенного в первой инстанции решения подаётся через тот же судебный орган, который рассматривал дело. В течение трёх дней он перенаправляет жалобу арбитражному суду вышестоящей инстанции.

Апелляционную жалобу можно подавать по большинству дел, рассматриваемых в арбитраже. Исключения составляют акты третейского суда, мировые соглашения и дела, касающиеся признания актов иностранных судебных органов. Обжалование таких дел производится сразу в кассационной инстанции.

Кто имеет право подать апелляцию?

Как правило, к авторитету апелляционной инстанции обращается сторона, проигравшая тяжбу. Но необходимость оспорить судебное решение возникает не только у неё. Правом на обжалование решений, принятых в арбитражном суде первой инстанции, обладают четыре категории лиц:

1. непосредственные участники дела, то есть истец и ответчик;
2. лица, чьи интересы также затрагивает судебный акт, вынесенный арбитражем (в том числе влияет на их права и обязанности);
3. правопреемники истца или ответчика, не принимавшие участия в судебной тяжбе, но считающие итоги разбирательства неудовлетворительными;
4. представители прокуратуры в установленных законом случаях, то есть при нарушении интересов неопределённого круга лиц, когда дело находится в публичной плоскости (при этом прокурор мог не участвовать в судебном процессе, который проходил в первой инстанции).

Направить апелляционную жалобу эти лица могут как лично (в случае юридических лиц – от лица руководства), так и через представителя. В качестве представителя в суде второй инстанции может выступать любое лицо, кроме оговоренных законом исключений: запрет касается недееспособных граждан, работников судебной и правоохранительной системы, а также прокуратуры (кроме случаев, когда прокурор сам выходит в арбитраж с апелляцией). Но в большинстве случаев апелляция на решение суда подаётся профессионалом – арбитражным адвокатом, выполняющим представительские функции. Это связано с необходимостью хорошо разбираться в законодательстве и процессуальных нюансах, связанных с апелляционным обжалованием.

Сроки подачи апелляции

Одна из главных ошибок, которую допускают при обращении в суды второй инстанции – пропуск срока, установленного законом для обжалования. Этот срок не так уж велик: апелляция на решение арбитражного суда должна быть подана в течение месяца с момента вынесения судебного акта в суде первой инстанции. Для ряда случаев срок ещё короче: в течение 10 дней можно обжаловать административные дела, банкротные и рассмотренные в упрощенном порядке

Будьте предельно внимательны со сроком обращения во вторую инстанцию арбитражного суда! Если опоздать с подачей апелляции без уважительных причин, шанса на пересмотр дела уже не будет. Кстати, без апелляционного обжалования будут невозможны ни кассация, ни надзор. Возможность обратиться в более высокие инстанции в этом случае закрывается автоматически.

При использовании услуг представителя следует обязательно указать в нотариальной доверенности, что ему дано разрешение на ведение дела в следующей инстанции (если не используется формула представительства «под ключ»). В судебной практике встречались случаи, когда продолжение тяжбы во второй инстанции становилось невозможным из-за досадной ошибки: доверитель не предоставил своему представителю право оспорить вердикт суда, а сам выехал из страны и не смог вернуться в течение месяца. В этом случае придётся смириться с невыгодным решением – дальнейшая борьба невозможна!

Существует, конечно, возможность восстановить срок обжалования в течение полугода, но для этого должны быть веские причины, независящие от подателя апелляционной жалобы. Срок апелляционного обжалования также восстанавливается для интересантов дела, которые не смогли вовремя узнать о принятом судебном решении. Но и здесь есть свой нюанс: срок не будет восстановлен, если заинтересованное лицо должно было узнать о данном решении (например, ему было направлено соответствующее уведомление, доставка которого зафиксирована документально).

Кроме того, бывают случаи, когда апелляция на решение арбитражного суда подаётся сразу на ряд судебных актов, принятых по одному и тому же делу. Если сроки по отдельным судебным актам пропущены, жалоба будет рассмотрена судьями второй инстанции только по тем актам, которые обжалованы своевременно.

Также не стоит забывать о риске получить апелляционную жалобу на доработку из-за имеющихся нарушений. В этом случае в определении суда будет указаны сроки, в которые обязательно нужно вписаться с устранением недочётов.

Сущность апелляционного обжалования

Суть апелляционной жалобы заключается в обосновании несогласия с судебным актом, принятым решением арбитражным судом первой инстанции. Можно подавать жалобу сразу на несколько актов суда, вынесенных по одному делу.

Основания для пересмотра дела во второй арбитражной инстанции определены в АПК РФ. Это могут быть:

• некорректное или неполное определение фактов, оказавших влияние на рассмотрение дела;
• несоответствие определения суда доказательствам, которые были предоставлены сторонами;
• наличие нарушений в трактовке правовых норм;
• ведение процесса коллегией судей, чей состав не соответствовал процессуальному законодательству;
• проведение процесса без заинтересованных лиц из-за того, что они не были должным образом извещены о дате судебного заседания и его месте.

Апелляционное рассмотрение по своей сути является продолжением арбитражного процесса, поэтому дело будет пересматриваться исключительно в рамках исковых требований, заявленных при разбирательстве в первой инстанции. Новые требования включить в апелляционный процесс невозможно.

При подаче апелляционной жалобы следует соблюсти ряд условий:

• указать наименование судебного органа, в который подаётся документ, и реквизиты сторон;
• сообщить информацию о деле, по которому обжалуется решение;
• изложить суть требований и указать основания для отмены или изменения принятого судебного акта;
• предоставить вместе с жалобой (в приложении) документы, подтверждающие вашу позицию, а также копию оспариваемого судебного акта, подтверждение уплаты госпошлины, подтверждения направления копий апелляционной жалобы другими участниками процесса и, если от вашего лица выступает представитель – соответствующая нотариальная доверенность.

Что делать, если обращение во вторую инстанцию не помогло?

Акты суда первой инстанции не всегда удаётся опротестовать. Но и апелляционный орган – не носитель абсолютной истины. Ситуацию ещё можно изменить, использовав право на подачу кассационной и надзорной жалоб. Но на этих этапах пересмотр судебных актов имеет свою специфику. Во-первых, решения, вынесенные судьями апелляционного суда, сразу вступают в силу. Во-вторых, в процессе кассации и надзора уже не рассматриваются доказательства сторон, а проверяется лишь законность судебных решений – не нарушены ли трактовки правовых норм, не было ли процессуальных нарушений.

Кассация не является второй апелляцией! Поэтому следует с максимальной тщательностью подготовиться к битве в арбитражном суде второй инстанции. Это второй – и последний шанс – использовать в деле доказательную базу.

Чтобы обращение к авторитету апелляционного суда закончилось победой, обопритесь на плечо опытного адвоката. Учтите, что шансы победить в кассации очень низки – не все судебные акты можно обжаловать в кассационном порядке, а из обжалуемых пересматривается лишь 10%. Поэтому максимально используйте шансы, которые даёт апелляционный арбитраж.

Обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатом – помощь профессионалов

Адвокаты юридической группы «МИП» помогают доверителям выигрывать дела в арбитражном суде. Если судебный спор разрешен не в вашу пользу, поручите обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатам нашей компании. Мы детально изучим обстоятельства дела, сформируем эффективную стратегию, подберем методы защиты, составим жалобу в апелляционную, кассационную инстанцию, в ВАС РФ. Обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатом позволит пересмотреть дело. Если первая инстанция неправильно разрешила спор, вышестоящий суд вынесет другое решение или вернет дело на новое рассмотрение для устранения ошибок. В результате ваши интересы будут удовлетворены.

Цены на услуги по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом

Юридическая консультация у руководителей практики

• Время консультации не ограничено;
• Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи:
  • Шарабарова Ирина Павловна, опыт работы более 22 лет;
  • Захарова Елена Александровна, опыт работы более 20 лет;
  • Коханов Николай Игоревич

• Время консультации не ограничено;

• Время консультации не ограничено;

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

• Время консультации не ограничено;
• Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи

Цены на подготовку процессуальных документов

Цены на консультирование по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом

Консультирование по телефону, онлайн-консультирование

Консультирование в офисе

Консультирование по спору о взыскании долгов

Консультирование по налоговому спору

Консультирование по антимонопольному спору

Консультирование по другим спорам

Почасовая (разовая) оплата труда адвоката

от 5 500 (за 1 час)

Экстренный выезд юриста на место к клиенту

Составление юридического заключения относительно существа арбитражного спора

Правовой анализ договоров

Подготовка документации для обжалования решения арбитражного суда адвокатом

Ведение переговорного процесса в досудебном разбирательстве

Взаимодействие с государственными органами от имени доверителя

Обращение к нотариусу от имени доверителя

Обращение в другие организации от имени доверителя

Изучение и анализ материалов арбитражного дела

Составление и подача адвокатского запроса

Составление жалоб на арбитражные решения

Составление жалоб в апелляционный суд

Составление жалоб в кассационный суд

Составление жалоб в ВАС РФ

Составление возражений на апелляционную (кассационную, надзорную) жалобу

Подготовка процессуальной документации (ходатайств)

Участие в процедуре оспаривания арбитражных решений

Участие от имени доверителя в апелляционной инстанции (небольшая сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в апелляционной инстанции (средняя сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в апелляционной инстанции (особая сложность)

Участие от имени доверителя в кассационной инстанции (небольшая сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в кассационной инстанции (средняя сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в кассационной инстанции (особая сложность)

Участие от имени доверителя в надзорной инстанции (небольшая сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в надзорной инстанции (средняя сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в надзорной инстанции (особая сложность)

Ведения дела по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом под ключ

Юридическое сопровождение в апелляционной инстанции от составления жалобы до вынесения постановления

Юридическое сопровождение в кассационной инстанции от составления жалобы до постановления

Юридическое сопровождение в надзорной инстанции от составления жалобы до определения КС РФ

Услуги по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом в Москве

• Предварительное консультирование доверителя;
• Онлайн-консультирование посетителей сайта;
• Изучение документации, анализ арбитражного спора;
• Формирование эффективной позиции и методов защиты;
• Составление правового заключения;
• Экстренный выезд юриста на место к доверителю;
• Взаимодействие от имени доверителя с государственными структурами, организациями, нотариусом;
• Ведение адвокатом переговоров с участником арбитражного процесса;
• Подготовка жалобы на арбитражное решение в апелляцию, кассацию, надзор;
• Информационная поддержка доверителя на любом этапе арбитражного процесса;
• Подготовка возражений на апелляционную (кассационную, надзорную) жалобу;
• Составление процессуальной документации в рамках арбитражного процесса;
• Участие юриста от имени доверителя в судебном заседании апелляционного (кассационного) суда;
• Присутствие адвоката при рассмотрении спора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации;
• Ведение арбитражного дела в апелляционном суде;
• Ведение арбитражного дела в кассационном суде;
• Ведение арбитражного дела в ВАС РФ (надзорная инстанция);
• Изучение материалов арбитражного дела.

Отзывы об адвокатах “МИП”, которые успешно провели обжалование решений арбитражного суда Москвы

К. Крепин
Я раньше думал, что услуги по обжалованию решения арбитражного суда Москвы адвокатом стоят дорого. Пришлось обратиться за помощью к вашим юристам, так как мы проиграли спор и могли понести большие убытки. Спасибо, что помогли отменить решение.

Обращались для обжалования решения арбитражного суда Москвы адвокатом. Юрист помог увидеть моменты, которые мы упустили в суде первой инстанции. Благодаря грамотно подготовленной защите апелляционный суд отменил решение.
Виктор Пабедонин

Приглашали юриста для консультации по сложному налоговому делу. В дальнейшем решили, что лучше доверить обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокату. С помощью вашего специалиста вернули дело на новое рассмотрение. Надеемся, что оно будет в нашу сторону
Гульназ К.

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Решение по делу № 40-271157/19-40-1516

Добрый день ! Как мне можно обжаловать решение арбитражного суда г.Москвы , о решении которого я узнал только от приставов ( получение ими исполнительного листа ) . Суд вынес решение в упрощенном порядке мне ни одного документы письменно не предоставлялось . На сайте я увидел только через службу судебных приставов.

Подача апелляционной жалобы на Арбитражный суд г.Москвы

куда подается апелляционная жалоба на Арбитражный суд г.Москвы

Девятый арбитражный апелляционный суд (9-й ААС) суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

• проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;
• пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;
• обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, применённого или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;
• изучение и обобщение судебной практики;
• подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
• анализ судебной статистики.