Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения. Определением городского суда оставлено без движения исковое заявление истца к ответчику о лишении родительских прав. Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ. Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истец ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. Истец просит суд отменить определение городского суда об оставлении искового заявления. Исковой материал передать в городской суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

В ___________ областной суд

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ городского суда __________ области от _________ г. об оставлении искового заявления без движения

Определением _________ городского суда ________ области от _____________ года оставлено без движения исковое заявление ______________ к _____________ о лишении родительских прав.
Указанное определение мною было получено __________ года в канцелярии суда.
Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ.
Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истица ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. В частности, к заявлению не приложены документы в подтверждение изложенных обстоятельств о том, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына. При этом, в заявлении в нарушение ч.2 ст.132 ГПК РФ не указаны доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Истица в исковом заявлении указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ___________, но к заявлению не приложена справка ОЗАГС о наличии актовой записи регистрации брака.
Кроме этого, суд в своем определении обязал истца предоставить следующие документы:
– справку из ____________ управления ЗАГС ГУЗАГС _________ области о наличии актовой записи о регистрации брака.
– документы, подтверждающие, что воспитанием ребенка занимается истица и ребенок находится на полном её иждивении,
– документы, подтверждающие уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей.
Однако оставление судом искового заявления без движения является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Факт регистрации брака подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным _____________ Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС __________ области от ___________ года, копия которого прилагается к исковому заявлению. Соответственно требование суда о предоставлении справки ОЗАГС о наличии актовой записи регистрации брака является необоснованным.
Требование суда о предоставлении документов, подтверждающих, что воспитанием ребенка занимается истица и ребенок находится на полном её иждивении, а также подтверждающих уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей вообще вызывает недоумение, поскольку непонятно какими именно документами истец должен подтвердить указанные обстоятельства. Более того, факты, подтверждающие, что воспитанием ребенка занимается истица и ребенок находится на полном её иждивении, а также уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей истец намеревался доказать свидетельскими показаниями, которые будут даны в ходе судебного разбирательства по существу.
Соответственно требование суда о предоставлении документов является так же преждевременным и необоснованным.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Указанный перечень является исчерпывающим, следовательно к исковому заявлению мною приложены все необходимые документы.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Поскольку определение __________ городского суда ____________ области от ___________ года было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ____________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения _________ городского суда __________ области от _________ года.

На основании изложенного,-

Определение __________ городского суда __________ области от _____________ года об оставлении искового заявления ___________ к ______________ о лишении родительских прав без движения – отменить.
Исковой материал передать в ________ городской суд ___________ области для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Приложения:
1. Копии частных жалоб
2. Копия доверенности представителей

Оставление искового заявления без движения нельзя обжаловать с 1 октября 2019 года

Помимо изменений, касающихся введения апелляционных и кассационных судов, а также представительства в суде с 1 октября 2019 изменилась и очень важная норма ГПК: оставление искового заявления без движения нельзя будет обжаловать. Федеральным законом №451-ФЗ часть 3 статьи 136 ГПК РФ изменена и из нее исчезло право на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

В таблице изложены изменения ст. 136 ГПК РФ:

Гражданский процессуальный кодекс РФ с 01.10.2019г.Гражданский процессуальный кодекс РФ с 01.10.2019г.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ)

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Получается, что по новым правилам суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу устранить нарушения.

Истец может действовать двумя способами:

  1. Исполнить определение суда и устранить нарушение, даже если полагает, что статьи 131-132 ГПК РФ не нарушены, а исковое заявление подано по всем правилам.
  2. Проигнорировать определение суда и дождаться возвращения иска. В этом случае истец имеет право подать частную жалобу на определение о возвращении искового заявления.

Еще неизвестно к каким последствиям приведут эти изменения, но уже сегодня известно, что суды стали оставлять без движения иски без приложенных описей вложений в письма, направленных ответчикам.

Про все все значимые изменения ГПК можно почитать в других статьях:

    • основные изменения в ГПК с 1 октября 2019 года
    • заработали новые апелляционные и кассационные суды
    • представителям нужно подтверждать юридическое образование
    • подача искового заявления тоже претерпела изменения и после 1 октября отправлять копии искового заявления лицам, участвующим в деле, должен сам истец

Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: П., зарег: г. Омск, ул. . д. . кв. .
фактически проживает:
г. Омск, ул. . «а», кв. .

Ответчик: Е., зарег: г. Омск, ул. . д. . кв. .

цена иска: 1 115 500

частная жалоба на определение суда
об оставлении искового заявления без движения

Определением мирового судьи судебного участка № . от 14.01.2008 года оставлено без движения до 28.01.2008 года исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества П. и Е. в связи с тем, что не соблюдены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Данное определение суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Так, мировой судья указывает в определении:

«не приложена справка из органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности и стоимости, технический паспорт квартиры расположенной…»

Однако к исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРН, выданная УФРС по Омской области, где в качестве собственника спорной квартиры указан ответчик Е. Кроме того, приложена копия лицевого счета, из которой видно когда приобретено спорное жилое помещение. Технический же паспорт жилого помещения находится у ответчика, о чем было указано в исковом заявлении. Изготовить новый технический паспорт не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется выход на место техника, что невозможно, так как ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением истцу. По указанным выше причинам не представляется возможным представить правоустанавливающие документы и оценить и другое имущество, указанное в исковом заявлении.

Требования судьи о предоставлении вышеуказанных доказательств, означает признание последним отсутствия права на иск бывшего супруга о разделе имущества, если второй супруг «прячет» документы. Однако, представляется абсурдным ставить право на иск бывшего супруга в зависимость от воли второго экс-супруга, не желающего делить имущество.

Кроме того, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на недопустимость требования судом доказательств на стадии принятия иска к рассмотрению, например, в определении от 23.04.2002г. №78-о:

«…нормами ГПК РСФСР не установлена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского судопроизводства, суд по просьбе сторон истребует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства (пункт 8 части первой статьи 142 ГПК РСФСР)».

Заявитель указывал в исковом заявлении на невозможность предоставления правоустанавливающих документов, однако суд не принял это во внимание.

Что касается указания стоимости квартиры и другого имущества, подлежащего разделу, в исковом заявлении приводились ссылки на нормы права, позволяющие истцу самостоятельно определить стоимость имущества:

«Согласно п.п. 9, статьи 91 ГПК РФ, «по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования..»

Однако все правоустанавливающие документы (в том числе и технический паспорт) на квартиру (как и на остальное совместно нажитое имущество) находятся у ответчика, который чинит препятствия в праве пользования спорной квартирой. Фактически истец не имеет возможности произвести и рыночную оценку спорной квартиры, так как для этого необходимо обеспечить доступ в квартиру оценщика, что по вышеуказанной причине невозможно.

Согласно ч. 2, ст. 91 ГПК РФ, «цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления».

Согласно статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, «при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса».

Таким образом, цена иска определена истцом самостоятельно.

Кроме того, ни статья 91 ГПК РФ, ни другие нормы законодательства не предусматривают обязанности Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества».

2. Суд указывает также в определении, что «заявителем не уточнены исковые требования в части раздела имущества супругов».

Однако, менять предмет или основание иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, в том числе уточнять исковые требования является согласно ГПК РФ, правом истца. До вынесения решения суда истец вправе был уточнить исковое требование. Статьи 131, 132 ГПК РФ не содержит такого основания для обездвиживания иска как «неуточненные исковые требования». По этой причине корректная формулировка «прошу произвести раздел совместно нажитого имущества» не может являться основанием для оставления иска без движения.

3. Еще одним основанием для оставления иска без движения указано непривлечение УФРС по Омской области в качестве третьего лица

Согласно статьи 42 ГПК РФ, «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В связи с этим, определение суда в данной части вызывает недоумение, в частности, каким образом будут затронуты права и обязанности УФРС по Омской области в случае их неучастия в деле о разделе имущества супругов и почему суд полагает, что истец обязан привлечь их в таковом качестве в дело, когда это право истца, но не обязанность. Если суд считает необходимым привлечь третье лицо, то ГПК дает суду такое право. Статьи 131, 132 ГПК РФ опять же не содержат такого основания для оставления иска без движения как “непривлечение в качестве третьего лица”.

На основании изложенного, прошу суд:

определение мирового судьи судебного участка № . от 14.01.2008 года отменить.

“__”____________ ____ г. подпись ____________ /Представитель по доверенности . /

140. Частная жалоба, оставление иска без движения, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский городской суд

через Гагаринский районный суд

материал М-43ХХ/2018, судья Штогрина Л.В

на определение судьи Гагаринского районного суда Штогриной Л.В.

от 21 августа 2018 года об оставлении искового заявления без движения

(обжалуется в части требования указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию на дату принятия и исполнения решения суда; доплаты госпошлины на вышеуказанные проценты)

1. 17 августа 2018 года представитель ФИО лично в приемную в Гагаринского районного суд г. Москвы подал исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 28 мая 2017 года N 3/17 в размере 277 540,00 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей; убытков, понесенных для восстановления нарушенных прав в размере 30685,40 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом судом на дату принятия окончательного решения; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. В расчете цены иска для целей уплаты госпошлины истец рассчитал проценты на дату подачи искового заявления в суд.

В исковом заявлении истец указал стоимость иска, состоящую из: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами на дату подачи искового заявления. С исчисленной суммы уплачена госпошлина в размере ххх рублей.

2. 21 августа 2018 года судьей Штогриной Л.В. исковое заявление оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении не указана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, заявителем к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Суд потребовал указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию, представить уточненное исковое заявление, его копию, для направления ответчику, представить суду оригинал квитанции о доплате государственной пошлины, исходя из цены иска.

Требование о подаче уточненного искового заявления противоречит ст. 39 ГПК РФ допускающей уточнение предмета и оснований иска только после возбуждения гражданского дела.

Согласно ст. 91 (ч. 2) ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Предложив уточнить проценты на дату принятия решения и его исполнения, суд создал неустранимое, без отмены указанного выше судебного постановления, препятствие для рассмотрения заявления ФИО1.

Ознакомившись с определением, истец ФИО1 находит определение суда незаконным и подлежащим отмене, как противоречащее закону и единой судебной практике, сформированной задолго до принятия оспариваемого определения.

Принцип равенства, реализуемый через единство судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах.

3. Требование суда об указании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию, противоречит закону, судебной практике и не может быть исполнено т.к. истец ФИО1 не знает и не может знать даты вынесения решения и его исполнения. Соответственно заявитель не может рассчитать сумму процентов, подлежащих взысканию, рассчитать госпошлину и ее уплатить.

С учетом изложенного, требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года N 7 ” О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца ФИО1 полностью соответствуют закону и судебной практике. Окончательный размер госпошлины определяются судом при принятии решения. Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, суд может возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика, в случае отказа – на истца.

4. 24 сентября 2018 года госпошлина в размере хххх рублей уплачена и с дополнением к исковому заявлению представлена в суд. Однако истец ФИО1 не может выполнить требование суда об уточнении размера процентов на дату принятия решения и его исполнения, как и вопрос о доплате госпошлины на вышеуказанные проценты.

5. До возбуждения гражданского дела иные лица, привлекаемые к участию в деле, не приобретают процессуальных прав, в связи с чем частная жалоба представляется без дополнительных копий. По этим же основаниям суд не имеет обязанности направлять апелляционные материалы иным лицам. В силу ст. 325 (ч. 3) ГПК РФ по истечении срока апелляционного обжалования суд первой инстанции направляет дело в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 108 ГПК РФ выходные и праздничные дни не прерывают течение срока и влияют только на окончание срока, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

“… поскольку пункт 1 Статьи 6 Конвенции накладывает на Договаривающиеся Стороны обязанность организовать работу их судебной системы таким образом, чтобы суды могли выполнить обязательства по разрешению дел в разумный срок . “. ЕСПЧ, Постановление от 02.11.200 , дело “Никитин против Российской Федерации”, жалоба N 15969/02, опубликовано на сайте Министерства юстиции РФ: http://minjust.ru/node/1245

6. Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. После проверки полномочий представителя на подписание частной жалобы копия доверенности приобщается к делу, заверенная копия подлежит возврату.

7. Информация для исчисления процессуальных сроков:

7.1. 21 августа 2018 года судьей Штогриной Л.В. исковое заявление оставлено без движения. Определение ФИО1 не направлялось.

17 сентября 2018 года определение получено самостоятельно, представителем ФИО1, определение выдано без указания обязательных реквизитов: на копии отсутствуют дата выдачи и инициалы.

Инструкция по судебному делопроизводству к копиям, выдаваемым судами, предъявляет следующие требования: копии должны быть читаемы, пронумерованы, прошиты. Согласно Приложению № 67 к Инструкции на копиях должен быть проставлен штамп с наименованием должности уполномоченного аппарата суда, инициалов и даты выдачи. Дата имеет существенное значение в споре о соблюдении (пропуске) сроков для подачи жалобы (заявления).

7.2. В материалах имеется расписка о получении определения от 21 августа 2018 об оставлении иска без движения, часть которой уничтожена: в расписке отсутствует дата получения определения суда. Дата выдачи может быть установлена по журналу регистрации посетителей суда, в котором имеется регистрация ФИО, представителя ФИО1.

Утверждение об умышленном уничтожении части расписки с датой выдачи основано на несоответствии письма – распоряжения судьи, на котором исполнена расписка о выдаче определения требованиям Инструкции и ГОСТ: размер документа составляет около половины листа формата А4, т.е. 210Х145 мм.

Согласно п. 1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде Инструкция устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда.

Согласно п. 1.2. Инструкция разработана на основании Государственной системы документационного обеспечения управления (ГСДОУ), Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 “Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения” и в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федеральной архивной службы России.

Согласно п. 6.1 ГОСТ для изготовления бланков документов, согласно ГОСТ Р 7.0.8, используется бумага форматов A4 (210 x 297 мм), A5 (148 x 210 мм); для изготовления бланков резолюций используется бумага форматов A5 (148 x 210 мм), A6 (105 x 148).

7.3. 24 сентября 2018 года, до истечения 15-ти дневного срока, исчисленного со дня ознакомления с оспариваемым судебным постановлением, на определение об оставлении иска без движения ФИО1 подана частная жалоба.

Совокупность обстоятельств указывает на отсутствие вины ФИО1, повлекшей пропуск срока для подачи частной жалобы.

Упущения в работе государства в виде ненадлежащего исполнения обязанности по высылке определений и иные умышленные или случайные ошибки не могут быть основанием для отказа в доступе к правосудию.

С учетом даты получения и судебной практики, срок подачи частной жалобы подлежит восстановлению без специального заявления заинтересованной стороны.

“М. обратился в Свердловский областной суд с иском к Дзержинскому районному суду города Нижнего Тагила Свердловской области об отмене решения этого же суда от 26 октября 1998 года.

Определением судьи Свердловского областного суда от 16 марта 2006 года в принятии указанного искового заявления к производству Свердловского областного суда по первой инстанции отказано.

Определением судьи Свердловского областного суда от 20 апреля 2006 года со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ частная жалоба М. на вышеуказанное определение судьи возвращена по тем основаниям, что подана им по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи Свердловского областного суда от 20 апреля 2006 года о возврате его частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение судьи неправильным и подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу М., судья исходил из того, что обжалуемое заявителем определение об отказе в принятии искового заявления вынесено 16 марта 2006 года. В силу положений статьи 372 ГПК РФ срок его обжалования истек 28 марта 2006 года. А поскольку частная жалоба М. согласно штемпелю на почтовом конверте была направлена в адрес Свердловского областного суда только 3 апреля 2006 года, то есть по истечении срока обжалования, и не содержала просьбы о восстановлении этого срока, на основании пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ она подлежала возврату.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба, действительно, может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем судьей не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, например, вопроса принятия заявления к производству суда, поэтому ему может быть не известно о принятом судом решении.

Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено вручение или направление заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений.

Аналогичным образом решен вопрос и в отношении судебных решений (ст. 214 ГПК РФ).

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения об отказе в принятии заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении”.

Определение Верховного Суда от 05 июля 2006 года N 45-Г06-11

“56. Власти Российской Федерации действительно утверждали, что заявитель мог получить доступ к кассационному производству по его жалобе при заявлении специального ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Европейский Суд отмечает, что не совсем ясно, действительно ли заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы, поскольку, во-первых, мотивированное решение суда в окончательной форме было составлено только 3 сентября 2003 г., и, во-вторых, решение суда вступило в законную силу 29 октября 2003 г. (см. § 38 настоящего Постановления). Предполагая, однако, для целей рассмотрения данного довода, что срок для подачи кассационной жалобы истек до 25 июля 2003 г., как было указано районным судом (см. § 34 настоящего Постановления), Европейский Суд отмечает, что в своей кассационной жалобе и жалобе в городской суд от 11 июля 2003 г. заявитель указывал на то, что районный суд не предоставил ему мотивированное решение суда в сроки, предусмотренные законом, и определенно утверждал, что он намеревается обжаловать решение суда первой инстанции (см. § 30 и 31 настоящего Постановления). Следовательно, можно считать, что заявитель предъявил подразумеваемое требование о восстановлении процессуального срока. Предположение обратного, по мнению Европейского Суда, является выражением чрезмерного формализма. Более того, учитывая причину, по которой заявитель не подал кассационную жалобу в установленный срок, национальным судам надлежало восстановить срок для подачи кассационной жалобы по их собственной инициативе”.

ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело “Михайлов против Российской Федерации”, жалоба N 4543/04

“… поскольку пункт 1 Статьи 6 Конвенции накладывает на Договаривающиеся Стороны обязанность организовать работу их судебной системы таким образом, чтобы суды могли выполнить обязательства по разрешению дел в разумный срок . “. ЕСПЧ, Постановление от 02.11.200 , дело “Никитин против Российской Федерации”, жалоба N 15969/02, опубликовано на сайте Министерства юстиции РФ: http://minjust.ru/node/1245

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.1 (ч. 1) и 11 ГК РФ, ст. ст. 107-112, 331, 334 ГПК РФ и судебной практикой, являющейся гарантией равенства перед законом и судом, прошу:

1. Отменить определение судьи Гагаринского районного суда Штогриной Л.В. от 21.08.2018 об оставлении искового заявления без движения.

2. Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

3. Направить материал по частной жалобе в суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки т.к. определение препятствует истцу ФИО1 в доступе к правосудию.

заверенная копия доверенности на имя ФИО

незаверенная копия доверенности на имя ФИО

___ сентября 2018 ______________________ (ФИО)

Частная жалоба на определение суда

Как составляется частная жалоба на определение суда? Как изменить или отменить незаконные судебные определения? Частной жалобой можно обжаловать только определения суда. Решение суда изменяется с помощью других инструментов. Это апелляционное обжалование, кассационное обжалование или обжалование в порядке надзора.

Определение суда – это судебный акт по процессуальным вопросам. В них гражданское дело по существу не разрешается. Определение суда может приниматься отдельным документом или выноситься устно, с занесением в протокол судебного заседания.

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение мирового судьи

Пример частной жалобы на определение суда

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

по гражданскому делу № 2-1354/2021

16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение по ходатайству о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Копия частной жалобы – 1 экз.

20.10.2021 г. Подпись Сигачев

Частная жалоба на определение суда: срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).

Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Согласно статье 107 ГПК РФ этот срок считается только в рабочих днях, то есть из срока обжалования нужно исключать выходные и праздничные дни.

Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.

Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока.

Определения, на которые может быть подана частная жалоба

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных видов определений специально указано в ГПК РФ.

Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в Кодексе. Это определения:

возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);

по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);

об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);

отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);

запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);

по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);

исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

признании решения иностранного суда (ст. 413);

отмене решения третейского суда (ст. 422);

выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

о прекращении производства по делу (ст. 221),

об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения о:

разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

отводе судьи, секретаря, прокурора и других участников дела;

Как составляется частная жалоба на определение суда

Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.

Подача частной жалобы на определение суда

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи аналогичны вышеизложенным требованиям.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда

Частная жалоба рассматривается в судебном заседании второй инстанции. Судебное заседание проводиться даже если не предусмотрено участие граждан. О проведении судебного заседания составляется протокол.

После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Определение суда может остаться без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Именно в этот день обжалуемое определение вступает в законную силу. Суд может отменить определение. Тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение суда, и продолжит рассматривать само дело по существу.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте! Можно ли подать частную жалобу на ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы?

Да, такое определение подлежит обжалованию.

Позвоните сначала в суд ,узнайте. что с делом. Должны были отложить судебное заседание на другую дату.

По какой статье я могу сделать возврат алиментов после оспаривания отцовства?
Иск мой удовлетворен, запись из свидетельства о рождении исключена.
Как отменить судебный приказ по алиментам?

Возврат алиментов в этом случае прямо запрещен статьей 116 Семейного кодекса РФ. Для прекращения взыскания алиментов вам нужно обратиться с заявлением к мировому судье.

В каком количестве экземпляров подается частная жалоба на определение мирового судьи?

Частная жалоба подается с числом копий по количеству лиц, участвующих в деле. Если в деле участвовали только истец и ответчик, то достаточно 1 копии частной жалобы.

Частная жалоба на определение городского суда о разъяснении судебного решения. Как правильно адресовать жалобу в суд?

Такая частная жалоба будет адресована суду апелляционной инстанции, подается через суд, который вынес обжалуемое определение.

Проиграв все инстанции подаю частную жалобу на определение Замоскворецкого районного суда в части ст. 397 ГПК РФ. Что меня ожидает и стоит ли это делать?

Если в вашем деле действительно есть новые или вновь открывшиеся обстоятельства. то смысл в частной жалобе конечно есть. В противном случае, это только лишняя трата вашего времени.

Здравствуйте! Можно ли в частной жалобе на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи аппеляционной жалобы ссылаться на новые обстоятельства и представлять новые доказательства ?

Можно ссылаться, если обоснуете в частной жалобе свою позицию.

Уважаемые господа, как исчислять 15 суток на подачу частной жалобы – учитывается ли дата на штемпеле и учитывается время пересылки письма с ч.жалобой. Спасибо.

Указанные вами даты при исчислении сроков подачи частной жалобы не учитываются. могут быть учтены только при восстановлении срока. Считайте срок в 15 дней с даты вынесения определения суда.

Обязательно ли в частной жалобе ссылаться на статьи закона?

Нет, этого делать не обязательно. Перечислять статьи закона удобно только в том случае, если есть прямые нарушения этих норм.

Согласно вашим разъяснениям:
Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Например, если определение вынесено судом 15 октября, то срок обжалования начинает течь с 16 октября. А заканчивается 30 октября. То есть 31 октября определение суда вступает в законную силу. Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.
Но ст. 107 ГПК гласит:
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Вопрос: на вашем примере срок подачи ЧЖ должен быть 06.11
Вы согласны? Либо аргументируйте. Спасибо

Вы все правильно написали. В статью 107 ГПК РФ были внесены изменения с 01 октября 2019 года. А текст в этой публикации был написан в 2018 году, по старой редакции кодекса. Сейчас мы его поправили.

Мировой судья вынес решение о закрытии дела и взыскании судебных расходов. В судебное заседание представитель ответчика прнес доверенность с поддельной подписью. Подать частную жалобу по отмене решения и назначением почерковедческой экспертизы. Или подать ходатайство мировому судье о назначении почерковедческой экспертизы.

Нужно обжаловать определение суда. Или признавать доверенность недействительной и отменять определение по вновь открывшимся обстоятельствам. Мировой судья дело окончил, никаких экспертиз по нему проводить он не имеет права.

Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

При обращении в суд у истца не было документов для определения размера пошлины, поэтому в иске мы просили суд оказать содействие в их получении, после чего готовы были пошлину заплатить – все строго по ГПК РФ. Однако суд оставил иск без движения, установив срок для оплаты пошлины. Круг замкнулся: мы не можем заплатить пошлину, так как нет документов о стоимости имущества, а их не получить без судейского запроса. Но и запрос не получить, так как иск оставлен без движения. Пришлось писать эту жалобу, после чего вышестоящий суд отменил незаконное определение.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: “Как выбрать адвоката”.

Посмотрите наши видеоконсультации:

В Ленинградский областной суд

от истца по гражданскому делу № 2-.

адрес: Санкт-Петербург, ул. . д. 34, кв. 95

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение об оставлении искового заявления без движения

Я обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о признании права собственности в порядке наследования и об установлении факта признания отцовства. . года умер мой отец — . Александр Иванович, . года рождения, проживавший в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: .

Хотя отец всегда признавал меня своей дочерью, брак с моей матерью он не регистрировал и юридически отцовство не устанавливал. Завещания отец также не оставил. Доступа в квартиру отца я не имею, поскольку там проживала жена отца — . Т.П., зарегистрированная в спорной квартире. Предоставить мне какие-либо документы на квартиру она отказалась. В связи с этим самостоятельно получить правоустанавливающие документы на квартиру (в которых указана стоимость квартиры) или произвести её оценку я не имею возможности.

Все изложенные обстоятельства были указаны мною в исковом заявлении. Одновременно в исковом заявлении я просила суд истребовать в Управлении Росреестра по Ленинградской области сведения об имевшихся в собственности . А.И. объектах недвижимости (поскольку не могу получить их самостоятельно), в которых указана стоимость спорной квартиры (и других объектов недвижимости, если таковые имеются). Я также просила суд запросить у нотариуса . Р.Р. наследственное дело моего отца, в материалах которого также могут иметься сведения о стоимости наследственного имущества и сведения из которого мною самостоятельно получены быть не могут.

При подаче иска мною была оплачена госпошлина в размере 400 рублей. При этом в исковом заявлении мною было указано, что госпошлина в полном объёме будет доплачена по получении судом правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Однако, определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области . О. А. от . года моё исковое заявление было оставлено без движения как раз по причине отсутствия цены иска и неоплаты госпошлины от цены иска. Полагаю, что данное определение суда вынесено незаконно и необоснованно.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству стороны истребует от организаций или граждан доказательства, которые сторона или её представитель не могут получить самостоятельно.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьёй с последующей доплатой недостающей суммы госпошлины на основании цены иска, определённой судом при разрешении дела.

Таким образом, оставив без движения моё исковое заявление до оплаты всей суммы госпошлины, размер которой я заведомо самостоятельно выяснить не могу и при этом не установив мне предварительного размера госпошлины, суд тем самым фактически лишил меня права на судебную защиту моих интересов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 331, 332 и 334 ГПК РФ,

Отменить определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области . О.А. от . года об оставлении искового заявления без движения и обязать судью рассмотреть моё исковое заявление по существу.

Приложение:
1. Копия частной жалобы.
2. Копия обжалуемого определения.

Читайте также:  Жалоба на решение о разделе имущества
Ссылка на основную публикацию